AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED のクチコミ掲示板

f2.8でポートレート

2014/12/26 00:18（1年以上前）

もももどもさん

クチコミ投稿数：51件


ちなみにf2.8で撮影した適当な画像	ちなみにフォーカスポイント

先日f2.8で女性のポートレートを撮影したのですが、顔にピントを置いたのにも関わらずどこかボヤけた感じに見受けられます。
写真歴もそんななく広角レンズ自体初めてで、清水の舞台から飛び降りるつもりでこのレンズを購入したので物凄い期待を抱いてました。
広角レンズf2.8で撮るのは向いてないのでしょうか？近づきすぎると被写界深度が浅くなる？（ボヤけるほどに？）

初心者であるということは重々承知しております。
考えられる原因を教えていただければ、と思います。参考画像を載せたいのですが、肖像権の都合で載せられませんでしたm(_ _;m)三

書込番号：18305686

2点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/12/26 00:42（1年以上前）

人間を撮る時に、お肌にフォーカスポイントを向けては駄目ですよ。ピント合いませんから!

書込番号：18305757

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45215件Goodアンサー獲得：7618件

2014/12/26 00:52（1年以上前）

もももどもさん　こんばんは

広角レンズでも　開放で近くに寄れば　ピントの合う範囲が少なくなりますので　一点だけにピント欲しいのでしたら　開放も良いとは思いますが　

もう少し　ピントの合う範囲広げたいのでしたら　絞りを絞り込んで　被写界深度内でピントの合う範囲広げるのが良いと思います。

後　レンズの場合　開放から１～２絞り絞った方が　解像度上がりますので　絞りを変えてテストしてみるのも良いかも知れません。

書込番号：18305776

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2014/12/26 07:55（1年以上前）

http://shinddns.dip.jp/depth.php

ご参考まで。

書込番号：18306189

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2014/12/26 08:03（1年以上前）

もももどもさん　おはようございます。

当然フォーカスポイントは1点で撮られたのでしょうか?

1点でなければピントの合うところはカメラに聞いてくれと言う設定なので、広角は広い範囲が写るので当然カメラが主要被写体と思うところとあなたが合わせたいところは合わない可能性が多くなると思います。

1点で目などコントラストの合うところを指定されて合わないのであればピント調整などが必要になるでしょうが、アップした画像を見る限りではデーターがないので詳細はわかりませんがカメラブレなのかいまいちですが、ピントはきっちりきていると思います。

書込番号：18306207

1点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2014/12/26 08:04（1年以上前）


ピントはガラス板の様な「面」で存在し、ガラスの厚みを被写界深度と言う	絞りを絞ったり、被写体から遠ざかるとガラスの厚みが厚くなる	ピント合わせとは、この「面」を前後に動かす動作の事である

おはよーございます♪

すでに皆さんのアドバイスにもありますが・・・
いくら広角レンズと言えど・・・「接写（被写体に寄って）」撮影すれば、被写界深度（ピントの合う範囲）は浅く（狭く）なります♪

スレ主さんの検証写真のように・・・ピントの合ってる範囲は、わずか数センチですので・・・
目にピントを合わせても・・・鼻の頭や・・・耳の後ろあたりはボケます。

また・・・Customer-ID:u1nje3raさんのアドバイスにある通り・・・
漠然と「顔」を狙ってもピンとは会いません。
面積のおおきな「ほっぺ」を狙ってもピンとは会わないです。。。
「目」「鼻」「口」等・・・「輪郭」「色の濃淡（コントラスト差）」のハッキリしたものをターゲットにしないとピントは合いません。。。

また・・・いわゆるオートエリア（全面オート）でピント合わせすると・・・自分の狙ったところにピントが合わない場合がありますので・・・
フォーカスポイントを1点選択して・・・そのフォーカスエリアで確実にピントを合わせた居場所を狙った方が良いでしょう♪

ご参考まで♪

書込番号：18306211

0点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2014/12/26 08:09（1年以上前）


オートエリア（全面オートフォーカス）では自分の狙ったところにピントが合わない	ピントを合わせたい場所に近いフォーカスポイントを1点選択して狙う	一眼レフは、「輪郭線」を狙うとピントが合いやすい（面は合わせにくい）

参考まで♪

書込番号：18306221

1点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2014/12/26 08:12（1年以上前）

うわ！誤字がひどいorz
すいません<(_ _)>

ピンと　⇒　ピント
会う　⇒　合う
ピントを合わせた居場所　⇒　ピントを合わせたい場所

書込番号：18306226

3点

娘にメロメロのお父さんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：315件

2014/12/26 12:16（1年以上前）

F2.8でポートレート撮る場合で、オートフォーカスを使うときはシングルで撮ります。
他のモードではうまくいきません。
フォーカスポイントが2点出ているので、フォーカスポイントの設定がエリア指定とか
3Dトラッキングになっていませんか？

書込番号：18306726

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38421件Goodアンサー獲得：3383件

2014/12/26 12:25（1年以上前）

＞ピントを合わせた居場所
これ、ありですね。

広角でも寄ると、F8でも遠方はぼや～っとしてきます。絞り加減を楽しむところがいいのでは。

書込番号：18306747

0点

You Know My Name.さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：78件

2014/12/26 21:18（1年以上前）

もももどもさん、こんにちは。

>広角レンズf2.8で撮るのは向いてないのでしょうか？近づきすぎると被写界深度が浅くなる？（ボヤけるほどに？）

はい。岩肌の作例においては、かなり接近されてると思いますが。
画像データーが小さいので、分かり難いですが、１枚目はピントはこんなものかなあ、と思います。
２枚目は、手ブレっぽい感じがしないでもないですが、１枚目に比べると少しピントが甘く見えます。　
他の方も仰ってますが、シングルポイント１点でピント位置を決めた方が良いです。
（特に意図が無ければ手前の眼に合わせます）

書込番号：18307982

0点

もももどもさん

クチコミ投稿数：51件

2015/01/30 16:09（1年以上前）

皆様、ご回答有難う御座います。
そして、年末年始から先週までバタバタしており御礼が遅くなってしまい申し訳御座いません。
一つ一つの回答をじっくり読ませて頂きました。本当に有難う御座います。

>Customer-ID:u1nje3raさん

人物撮影は目に合わせるっていう基本を忘れてしまってました。
顔に漠然にピントを合わせており、被写界深度はシビアなものだなぁとf値の洗礼を受けた気がします（苦笑）
ご回答有難う御座いました。

>もとラボマン２さん

f2.8は大変魅力的ではありますが、このレンズの魅力は絞ってこそ発揮されるものですよね。
フルサイズですので、大きなボケを作りたい!と思っていたのがいけなかったです。
ボケに拘るなら単焦点!との声が聞こえてきそうですが（笑）
ご回答有難う御座いました。

>じじかめさん

こんな計算をしてくれるサイトがあるのですね、、、!!
f値って概念は簡単ですが、実際は相当奥が深いんですよね。
ご回答有難う御座いました。

>写歴40年さん

恐らく１点で拘って撮影はしていなかったと記憶していますが、これからはポートレートを撮影する際には１点に拘ろうと思います。ピントがきちんときているという点は少し安心できました。
ご回答有難う御座います。

>＃４００１さん

画像まで投稿して頂き本当に有難う御座います。m(*_ _)m
決まったときの画像は本当に美しい画を吐き出してくれるカメラとレンズですが、ピントの位置が決まってない画像は捨てたくなってしまいます（笑）ただ単に、顔にピントを合わせただけでは難しい、けど楽しいのが一眼なんだと気が付きました。
ご回答有難う御座います。

>娘にメロメロのお父さんさん

決まった被写体があるのに、シングルで撮っていなかった自分のアホさに気が付かされました。
なんでも機械任せはダメってことですね。
ご回答有難う御座いました。

>うさらネットさん

広角だと近寄る分、F値を上げても結構ボケるんですよね。確か。
f2.8に拘らないで行こうと思います。
ご回答有難う御座いました。

>You Know My Name.さん

決まった被写体がある場合は、シングルで行こうと思います（笑）
ちなみに、両者とも同じ画像ですが、フォーカスポイントのほうはスクリーンショットでとって載せているため少し画像が荒くなっています。
ご回答有難う御座いました。

皆様、お忙しい中回答を頂き本当に有難う御座いました。

書込番号：18421667

1点

ナイスクチコミ35

返信30

フォーカスリングがユルい？

2015/01/07 16:08（1年以上前）

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

昨年暮れにD750の24-120mmF4レンズキットを購入しまして、その後間もなく14-24mmの中古A品を購入しました。

先にキットレンズで試しの撮影をしていて……ちょっとフォーカスリングが重いな、まあ新品だからグリスがたっぷり入ってるんだろう、と感じていました。そして、中古の14-24mmが届いて、いざ触ってみると……ん？フォーカスリングが軽い……っていうかユルくない？…と感じました。

24-120mmF4も14-24mmも新品の状態で比較していないので、もともとこういうものなのか、それとも劣化しているのか、判断がつきません。
このあたり、どうなんでしょうか？

仮にグリスアップの必要があるとして、ニコンで「フォーカスリングの作動不具合」の修理をしてもらうと25.500円（HPで見積もり）掛かってしまい、中古購入価格に修理代を上乗せすると価格,comの最安値を4000円ほど超えてしまい……新品にしとけばよかったかな？思いながら窓の外の夕焼けを眺めております。

皆様、よろしくお願いします。

書込番号：18345600

2点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/07 16:11（1年以上前）

いま最新価格を見たらまた下がっていますね。中古購入価格に修理代を乗せると……約6,000円オーバーです…。

書込番号：18345603

0点

リュシータさん

クチコミ投稿数：410件Goodアンサー獲得：40件

2015/01/07 16:34（1年以上前）

MFレンズではないのでピントリングは基本緩めですよ。
モーター駆動ですし遊びももたせています。
MFレンズのヘリコイドがスカスカだからグリスアップするという発想なら分かりますが、AFレンズ、ましてや超広角でMFする機会は少ないと思いますのでそのまま使用された方が良いかと思います。
精神衛生上気になるならショップ保証がきかないか、確認してみるといいですね。

書込番号：18345652　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2015/01/07 16:37（1年以上前）

いまどきのAFレンズは、ねっとりした操作感にするためのグリスは、
入ってないものが多いです。モーターに負担かかるので。作動をスムーズにするためのグリスは薄く塗られています。
Dタイプレンズはスッカスカのやつが多いですね。Gタイプはプラスチックが擦れる音が顕著にしますよね。

むかしのMFレンズのような仕組みではないということです。塗るグリスの硬さで操作感を変えたりできましたね。
　
プラスチック同士の摩擦と、歯車自体の重さで操作感の重さが出てます。
フォーカス操作にかかわる歯車が多ければ多いほど重いんじゃないですかね。

書込番号：18345662

2点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/07 16:37（1年以上前）

ごめんなさい！　間違いました。フォーカスリングではなく、ズームリングでした!!!

書込番号：18345663

0点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2015/01/07 16:43（1年以上前）

>>ズームリング

同じです、ねっとりさせるためのグリスは使われてません。
全長が長いレンズは、おじぎさせたときズームが伸びないよう、もともと重めになってます。

書込番号：18345676

2点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/07 16:43（1年以上前）

ちなみに、ニコンでこのレンズを「オーバーホール」すると、45,700円（HPのネット見積もり）掛かりそうです。
安くグリスアップを依頼できる方法などございましたら、併せてお願いできたらと思います。

書込番号：18345678

0点

リュシータさん

クチコミ投稿数：410件Goodアンサー獲得：40件

2015/01/07 16:49（1年以上前）

ズームリングですとタムロンの高倍率ズームは純正と比べてズームに引っかかりがある場合があったりしますが、純正の2倍ズームだと判断が難しいですね。
緩いというのが個人差による体感の違いの可能性もありますし、一度購入店で別個体と比べさせてもらうか、ニコンに点検に出されてはいかがでしょうか？

書込番号：18345690　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/07 16:59（1年以上前）

リュシータさん
ありがとうございます。確かにユルいと何がマズいかというと、大して問題はないのですが……もし劣化しているなら直したいという気持ちがあります。購入店に問い合わせたところ、修理の必要があるなら保証対象になるそうです！

Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。確かに、以前友人のキヤノン製APS-C機を借りて使ったとき、EF-Sの標準ズームレンズはぶら下げたときに勝手にズームが伸びて不快だった記憶があります（借りといてなんですが…）。

書込番号：18345708

2点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2015/01/07 18:10（1年以上前）

冷たい言い方で悪いですが、
中古レンズの最大の利点は、購入の際に実物を手にとって確認できることです。
それが出来なかった、あるいはしなかったのなら中古を買う意味は半減します。

悪いことは言いませんから。直ぐに返品（若しくは売却）して新品を買うことです。
そうしないとスレ主さんのようなタイプはずっと尾を引きますよ。

書込番号：18345883

5点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5586件Goodアンサー獲得：121件

2015/01/07 18:19（1年以上前）

このレンズのリング、もともと緩いと言うか軽めなので・・・
（ズームリングに関してはインナーズームなのでキットレンズのようなきつめの設定はないと思われ）

直す意味はないと思います。
あるいは点検程度にとどめるか。

書込番号：18345917

2点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/07 18:35（1年以上前）

kyonkiさん
有名店のAランクでしたので、大丈夫かと思い……（ssdkfzさんの言うようにたぶん問題ないのだと思います）。
返品して新品購入……心に刺さりますね…。可能であればそうしたいくらいですが……とりあえず店に点検に行ってみます。

ssdkfzさん
情報ありがとうございます。とりあえず点検に行こうかと思います。
リングの軽さだけではなく、回すときによってトルクに若干バラつきがあるのも気になっています（広角側がタイトで、望遠側がユルい…というか少し遊びが気になる）…。神経質すぎるとは思うのですが。

書込番号：18345963

0点

虎819さん

クチコミ投稿数：3027件Goodアンサー獲得：145件

2015/01/07 18:42（1年以上前）

こんにちは

早速防湿庫から取り出して確認しました。

１４－２４は１６～１８あたりで若干重くなる感じですがゆるゆるではないですね。

重くもなく軽くもなくと思いました。

２４－７０の方がやや重く感じました。

７０－２００VR2は一番スムーズにズームできる感じですね。

個人差（固体差）もありますので気になるようでしたらサービスセンターで見てもらうのが良いと思いますよ♪

書込番号：18345988

1点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/07 18:46（1年以上前）

虎819さん
わざわざご確認いただきありがとうございます。僕のは20～24の辺りが軽く、ワイド側から戻す時にそこで加速する感覚があります。
サービスセンターにも行ってみようと思います。

書込番号：18346005

1点

虎819さん

クチコミ投稿数：3027件Goodアンサー獲得：145件

2015/01/07 19:01（1年以上前）

再度確認しました。

２０－２４辺り・・・　軽くはないですね。

前球が重いのでズーミング自体ややスムーズさにかけるかなぁ～て感じです。

サービスセンターでの結果報告をお待ちしています。

良いレンズなんで撮影も楽しみましょう♪

書込番号：18346060

1点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/07 19:26（1年以上前）

虎819さん
前玉が重いのと、レンズの体積が大きいせいか空気の抜け方に若干バラつきがあるような気がしています。
サービスセンターの結果、追って報告しますね。

書込番号：18346138

1点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/01/07 19:30（1年以上前）

下手にオークションで購入するのは辞めておいた方が良いです。
写真と文章だけでは、状態が分からないので！
それなら、実物を見れる中古販売店の方が良いと思います。

そもそも高価な物なので、オークション、中古はリスクがあることを前提に、それを受け入れる
心構えが必要だと思います。
僕は純正、新品派です。

書込番号：18346156

1点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/07 22:06（1年以上前）

t0201さん
アドバイスありがとうございます。今後は高いレンズほど新品がいいかな…と思っています。

書込番号：18346815

0点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5586件Goodアンサー獲得：121件

2015/01/10 09:46（1年以上前）

ズームリング、いまさらながら確認しましたがワイド側でやや重く、テレ側でやや軽い印象です（新品購入、＃450***、もともと軽いですが）。

書込番号：18354261

1点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/10 10:53（1年以上前）

サービスセンターに行ってきました。
ニコンの方と一緒にサンプル品と比べてみたところ……

「故障というほどではないが、トルクにムラがあるのは明らか」

という判断でした。その前に立ち寄って試した某カメラ店のサンプルも、サービスセンターのサンプルもワイド側～テレ側まで全域スムーズでしたね。
僕のソレは個体差の範囲内……だそうですが、「修理というか調整に出せばスムーズになる可能性は高い」ということもあり、中古店の保証を使って修理に出しました。

ssdkfzさん
ありがとうございます。僕は神経質なのかもしれませんが…同じ感じですね。最初からそうなのでしょうか？　

書込番号：18354479

0点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5586件Goodアンサー獲得：121件

2015/01/10 12:48（1年以上前）

ラーメンF郎さん

私のは2014/3月末頃購入なので経年劣化は少ないとみています。

以前使っていた中古購入の17-35/2.8Dは、使っているうちにズームリングやフォーカスリングに不具合が生じて（初期のAF-Sではよくあったようです）修理に出しています。特にズームリングは引っ掛かりが生じて修理に出しています。変だなと思えば点検修理に出すのが正解でしょう。

14-24/2.8G、私は特に疑問を抱かず使っていますが、ズームリングのトルクの違いを今回、改めて認識しました。

書込番号：18354851

1点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/10 17:40（1年以上前）

ssdkfzさん
写真を撮るぶんにはほとんど影響がないと思いますが、気になったのでやはり点検修理に出しました。
ズームレンズの回転トルクが全域でスムーズでも、やや引きずり感がある個体もあったりしましたね。
いずれも問題なし、ということだとは思いますが、高い買い物ですし、私はほぼ初心者なので、基準となるようなよい状態から使い始めたい、というのが本当のところです。

書込番号：18355737

0点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/23 02:09（1年以上前）

点検修理に出した結果を報告いたします。

購入店より電話をいただきまして……結果、「使用（仕様？）の範囲内」でした。
新品に比べて、ズームリングのトルクのムラはやや認められるものの、故障ではなくレンズの個性、とのことでした。

というわけで、今後はそのまま使っていきます。
気にしない気にしない……。

回答いただいた皆様、ありがとうございました！

書込番号：18396983

1点

tametametameさん

クチコミ投稿数：4804件Goodアンサー獲得：283件

2015/01/23 09:19（1年以上前）

〉購入店より電話をいただきまして……結果、「使用（仕様？）の範囲内」でした。
新品に比べて、ズームリングのトルクのムラはやや認められるものの、故障ではなくレンズの個性、とのことでした。

中古店の無償修理だから、その店に「仕様の範囲」で誤魔化されたんじゃないの。

〉個体差の範囲内……だそうですが、「修理というか調整に出せばスムーズになる可能性は高い」

スレ主さんがそのユルユルでトルクのムラが許容範囲ならいざ知らず、明らかに他の個体と違いがあって違和感を感じてるのなら、メーカーもこう言ってることだし、メーカーのサービスセンターに持っていったら、有償になるけどキチンと修理調整してくれると思うよ。

〉以前友人のキヤノン製APS-C機を借りて使ったとき、EF-Sの標準ズームレンズはぶら下げたときに勝手にズームが伸びて不快だった記憶があります（借りといてなんですが…）。

キヤノンのズームレンズをヤフオクで安く購入したものが、こういう状態だったことがあります。
サービスセンターに持って行って、調整してもらいましたが、工賃部品代込みで１万円弱でした。
分解するため、どうしても１万円くらいかかるとのことでしたが、ついでにレンズ内の清掃や動作の点検もしてくれるので、妥当な価格だと思ってます。

書込番号：18397429　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2015/01/23 09:37（1年以上前）

>>中古店の無償修理だから、その店に「仕様の範囲」で誤魔化されたんじゃないの。

中古の無償修理に期待しすぎです。
通常は使用するのに明らかな不都合・不具合がある状態のみ、修理費用は、購入価格を上限とするものですね。
中古店なら、同じレンズの他のものと比較するのは容易でしょうから、
比較してみて似たような感じだったから、そのような答えとなったのでしょう。
　
それ以上の修理は、修理というより、カスタマイズです。これが無料になることは有り得ません。

書込番号：18397475

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/01/23 09:40（1年以上前）

＞購入店より電話をいただきまして……結果、「使用（仕様？）の範囲内」でした

　仕様の範囲内というのは、販売店判断ですよね。
　

ＳＣにて、差異があり、
中古Ａ品であれば、メーカー送りをすべきでしょうね。
メーカ判断で、仕様であれば、
外れだったと諦めも付きますが・・・

ランクがＡでなければ、諦めますが、
Ａランクは、通常、新品同様だと思いますので・・・・

ただ私の個体も、中古購入ですが、
リングは、緩めです。
ＡＦレンズなので、そんなものだと思っています。

書込番号：18397480

1点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/23 10:58（1年以上前）

tametametameさん
説明不足ですみません。「仕様の範囲」という判断は中古店ではなく、中古店が修理に出したニコン認定の修理専門業者によるものです。
もっと言いますと、ニコンサービスセンターに持ち込んだときに「サンプル品と比べて明らかにトルクのムラが認められる」とも言われましたが、それは窓口の方でして……技術者の判断ではその時も「仕様の範囲内」というものでした。そのあとに窓口の方から「とはいえ、修理というか調整に出せばスムーズになる可能性は高いと思います。サンプル品との違いは明らかなので、今回の技術者判断はなかったことにして、販売店から無償修理に出してみては？」と言われたんです。
（※ニコンのサービスセンター（新宿）のシステムって、1.まずは窓口の方との比較的簡単なやりとり→2.裏にいる技術者の判断……という流れで診断し、修理するかどうか決めるのですね）
結果、同じでしたが。

Customer-ID:u1nje3raさん
ありがとうございます。
tametametameさんへの返信とかぶる部分は割愛させていただきますね。
このレンズ、中古やサンプルをいろいろと触ってみましたが、かなり個体差があるのがわかりました。

1641091さん
ありがとうございます。
中古A品でも僕のはマシな方と感じましたね。同じA評価でもリングを回したときにプラスチックが擦れて引きずるような異音があるものも少なくなかったです。新品でスムーズなトルクを持つものでもすぐにムラが出るのかもしれませんね。

書込番号：18397648

0点

tametametameさん

クチコミ投稿数：4804件Goodアンサー獲得：283件

2015/01/23 11:49（1年以上前）

「仕様の範囲」って便利な言葉ですね。

ラーメンF郎さんが納得されているのなら、それはそれでいいと思います。

でも、修理かカスタマイズかは置いておいて、窓口の方が「修理というか調整に出せばスムーズになる可能性は高い」と言っていているのなら、高価なレンズでこれから長く使っていくことを考えると、気持ちよく使っていくためにも、私なら勉強代だと思って、直してもらうかも。

書込番号：18397766　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/01/23 12:26（1年以上前）

＞ニコン認定の修理専門業者

メーカーでないことが、
　ちょっと引っかかりますね。

新品以外の中古レンズも入手しますが、
カメラ専門店の通販中古品でも、
ランク表示はあっても、
いい加減な場合もあります。

他マウントで、
・ディスコンの新品入手不可望遠レンズ
　Ｂランク外観傷少々
　レンズの鏡筒とマウント部のガタがあり、
　重量級レンズなので、致命的、
　販売店負担でメーカー修理

・Ａランク美品レンズ
　片ボケ有、メーカー保証書有りで
　自前で無償修理

・Ａランク
　ＡＦ、撮影距離によりピンズレ
　自前で、メーカーにて調整、無償

Ｆマウントで、
・新品同様、保証書あり
　AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
　鏡筒のガタあり、
　自前でメーカー無償修理

・Ａランク
　AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
　フォーカスリングの遊び有り、
　自前メーカー点検、仕様の範囲で返却、無償

基本、新品アウトレットや特売が
お得ですが、・・・・・・
なかなかチャンスが、ないですね。

中古やヤフオクでも入手します。
可能な限り、メーカー保証残有りを狙い、
不具合は、入手後メーカー保証で対応してます。
キタムラは、少々高くなりますが、
現物撮影・比較が可能なので、
利用することも有りますね。

自前でメーカー送りの場合、
ＳＣやキタムラ経由で、無料で送ります。

やはり、気になるようであれば、
ＳＣのコメントも付記して、
メーカー送りが、精神的にも良いのでは・・・・

書込番号：18397837

1点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5586件Goodアンサー獲得：121件

2015/01/23 19:42（1年以上前）

ん～
作動にこだわりがあるなら新品購入が吉ですかね。やはり。

こちらでは残念ながら14-24/2.8Gの中古がほとんどないので新品購入でしたが・・・
（中古は安物でない限り現物確認にしています）

察するに私の14-24と同じような作動感触のような気も・・・

MFレンズから見ればAFレンズは総じて安っぽい作動感触だとは思っています。

書込番号：18398847

1点

ラーメンF郎さん

クチコミ投稿数：74件

2015/01/23 20:01（1年以上前）

tametametameさん
修理業者からは「どうしてもというのなら、ズームリングのトルクムラを無くすようにできますが、天体撮影などでレンズを上に向けたときに前玉の重さでずり落ちるようになる可能性が否定できません」みたいなことを言われました。あまりおすすめしない、というニュアンスでしたので、そのまま引き上げました。

1641091さん
ありがとうございます。ニコンのサービスセンターにも持ち込みましたところ、修理の必要まではなし、という結果でございました。14-24mmのように中古でもそれほど安くならないレンズは新品がいいな、と思いました。

ssdkfzさん
今回いろいろ触って解ったことは、このレンズはよほど程度が良いものでない限り、ズームリングのトルクムラやちょっとしたゴリゴリ感はありました。しかし、全て仕様範囲内ということで、気にしすぎ、という結論に落ち着いています。

書込番号：18398907　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ42

返信20

購入検討中。手振れ補正無しで？

2014/10/08 10:23（1年以上前）

ttburtonさん

クチコミ投稿数：113件

現在、ニコンD600を使用しています。今回、このレンズに興味を持ち、購入を考え出しました。気になったのが、手振れ補正がないところです。このクラスのレンズで手振れ補正がないと撮影が難しいのでしょうか？よかったらアドバイスをください。現在、保有のレンズは、24-120ｍｍ 4　と　28ｍｍ 1.8　のニッコールレンズです。いろいろ調べてて　AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR　も考えましたが　F4　がひっかかりました。明るいレンズを購入したいと考えてます。また、まだ発表されたばかりで、時期や価格も未定の　タムロンSP 15-30mm F/2.8 Di VC USD（Model A012）も気になります。価格や画質はどうなんでしょうか？発売日も未定だし・・・みなさまのアドバイスをお待ちしています。

書込番号：18027642

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38421件Goodアンサー獲得：3383件

2014/10/08 10:53（1年以上前）

手ぶれ補正は、あるに越したことはない緊急避難的機能です、というのが個人的意見です。
三脚固定に較べれば雲泥の差なのはご承知かと。まして、広角ですから大丈夫では。

なお、これは凄い好評レンズですから、専業製への目移りは出目禁。

書込番号：18027711

2点

ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩさん

クチコミ投稿数：212件Goodアンサー獲得：36件

2014/10/08 11:04（1年以上前）

このレンズを手に入れて約５年になりますがVRがないことで撮影に失敗した経験はありません。

使った誰もが認めるNIKONの銘玉です。前玉が出ていることがさほど気にならず、予算が許すのでしたら是非手に入れてみてください。

書込番号：18027735

3点

人生大学青春学部卒さん

クチコミ投稿数：76件

2014/10/08 11:11（1年以上前）

>>スレ主様

私はTAMRON　SP15-30F2.8+手振れ補正に期待してウエイティングにしました。
F2.8広角といえども薄暗い部屋の中では手振れ補正の効果は抜群です。

書込番号：18027748

0点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2014/10/08 11:19（1年以上前）

広角レンズに手ぶれ補正は必要でしょうか？
私は必要性を感じません、機能を搭載すれば価格も高くなる、故障もし易くなる…
望遠なら自身の技量不足を補ってくれる機能なので、手ぶれ補正があれば良いな～
で80-400G VRを使ってますが、
最近購入の300mm/f4 Dは手ぶれ補正は付いてません(だから安いのだが)、

写りに関しては定評があるレンズですので手ぶれ補正が無いことを気にする必要は無いですね。

自分は現在14-24mmは使いこなせないので購入してません。

書込番号：18027760　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

opaqueさん

クチコミ投稿数：1176件Goodアンサー獲得：69件

2014/10/08 11:32（1年以上前）

私も使ってます。
広角ですから手ブレは気にしないで大丈夫です。
キヤノンユーザーが、マウント変換アダプタを利用してでも使いたいレンズです。
買えるのなら是非手に入れましょう。

書込番号：18027789　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Potzanさん

クチコミ投稿数：10件

2014/10/08 12:08（1年以上前）

　私の場合このレンズを使うのは主に風景撮影が多いのですが、そのような時には三脚固定ですからVRは必要ありません。
　手持ちで撮らざるを得ない場合も広角なので手振れが気になったことはありません。
　夜の薄暗いトンネルで手持ち撮影したこともありますが、1/6secで気になるほどの手振れは出てませんでしたよ。

書込番号：18027872

3点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2014/10/08 12:21（1年以上前）

このレンズ、
　高価ですが、写りは良いですね。
　単焦点広角は、要らないと思わせてくれます。
　さらにレンズを購入する予算も、なくなりますが・・・・

前玉が大きく、フィルターも装着できません。
さらに手振れ補正で、
余計な光学系がついたり、肥大化するより、
現状で良いと思います。
価格ももっと上がるでしょうし・・・・

手振れ補正は、あったが良いでしょうけど、
昔は、無かったし、
手持ちの限界が、1/10だとして、
2段階＝約１/2には、無理でしょう。
ＦＸ機であれば、ある程度ISOで稼いで、
SSもあげられますし・・・

広角域では、あまり必要ない感じです。
望遠でのレンズ内手振れ補正は、
覗くファインダー内の像が
安定して、見えるので、
恩恵は受けてます。

書込番号：18027903

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2014/10/08 12:52（1年以上前）

ttburtonさん　こんにちは。

手ブレ補正に関しては使用の仕方で左右されると思います。

余分なレンズが無い分描写も良いと思いますが、手持ちで常に撮られるのであれば今の手ブレ補正は優秀なのでメリットはあるでしょうが、三脚使用や被写体ブレするような被写体ならば広角域では無くても問題ないと思います。

風景撮影に関しても風で木々などが揺れる場合もありますので、ブレ無いシャツター速度で撮られたら良いと思いますし、このレンズに興味があるのであれば出目金でフィルターが付けなれないや手ブレが無くても有り余る描写力の方が上回ると思います。

書込番号：18028014

1点

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2014/10/08 14:36（1年以上前）

こんにちは♪

いつものワンパターンレスですけど・・・

うさらネットさんのアドバイスにあるとおり・・・手ブレ補正機構は、あれば便利な「補助機能」であって。
無いと写真が撮れない「必須機能」ではないです。
※ベテランでも手ブレを抑えるのが難しい「望遠レンズ」では「必須機能」と言えるかもしれませんが（＾＾；；；

特に手ブレ限界の低い・・・広角～標準の焦点距離のレンズでは。。。
右も左も分からない「初心者さん」の「ミス」や「無知」を救ってくれるほどの性能があるわけではありません。
初心者さんが・・・手ブレ補正機構が救ってくれるだろう？？・・・なんて思って撮影すれば、手ブレ補正機構はほとんど利いてくれません（＾＾；；；
事実・・・ココの掲示板でも「手ブレ補正の効果がわかりません」「効果を確認する方法を教えてください」
なんて言う質問は、あとを絶ちません（＾＾；；；

むしろ・・・写真やカメラの酸いも甘いも知り尽くしたベテランカメラマンが「ズル賢く」利用してナンボの機能で・・・
「コレは便利だ」「助かった！」・・・と言うのはベテランが吐く言葉です。

まあ・・・モチロン酸いも甘い知り尽くしてるわけですから・・・手ブレ補正機構に頼らない撮影法も知ってるわけで。。。
別に無くてもドーって事は無いし。。。
突き詰めれば・・・三脚やフラッシュを使用した写真には画質ではかなわないと言う事も知っているので。。。
あくまでも緊急避難的というか？？使いどころも限定的（この場面であったら便利だな～）。。。と言うわけです。

なので・・・手ブレ補正機構の有る無しを、購入動機の上位にする必要は無いかな？？・・・と思います。

ご参考まで♪

書込番号：18028264

7点

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2014/10/08 14:58（1年以上前）

手振れ補正より、高い・重い・出目金、が問題かと、、、

書込番号：18028314

1点

進ゾウさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：28件

2014/10/08 21:43（1年以上前）


14-24mmf/2.8G 手持ち撮影

私はVRレンズを一本も持っておらず、自身の撮影をVRに助けてもらおうと思った事はないです。
ブレが許されない場所では三脚が基本で、
三脚が使えないところでは自身の低速限界を把握したうえで、自分が岩になったつもりで微動だにせず撮るのみです。

挙げさせて頂いた作例は細かな装飾がびっしりと施されたモスクで、0.1mmのブレも許されない被写体ですが、
神聖なモスクでまさか大型三脚を据え付けるわけにはいかず、手持ち撮影です。

この被写体を自分自身が0.1mmもブラさないで撮れる限界低速シャッター速度を1/25sと見定め、
しかし一段位は絞りたかったので絞りはF4。
D4といえども高感度撮影は好きじゃないのですが、感度はISO400で妥協。
あとは自分が岩になったつもりで水平を撮りながら10枚くらい撮影し、
最もブレずに、かつ水平が来ているものを採用しています。

個人的にはVRが必要だと思うのは200mmの望遠域～で、それ以下の焦点距離でしたら「全く不要」であります。
VRよりも絶対的に恩恵があるのは「大口径レンズ」でして、それは何よりも価値があると思っています。

書込番号：18029664

6点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5586件Goodアンサー獲得：121件

2014/10/08 23:22（1年以上前）


20/1.8G	14-24/2.8G

手振れ補正、あれば便利でしょうが・・・
被写体ぶれは防げないので高速シャッターで使用しています。
（なので必要なし）

重く大きく、取回ししづらいレンズですが・・・

明るさ重視なら20/1.8Gなんてどうでしょう。軽いし。

28/1.8もあるなら焦点距離も最適かと。

28*0.7=19.6　（昔の単焦点での揃え方）

書込番号：18030193

0点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5185件Goodアンサー獲得：496件

2014/10/09 03:02（1年以上前）

DX機を使っているときに、D800のパンフレット、見開き一ページ目の図書館写真が強烈に印象に残り
大三元レンズとしては、この14-24/2.8が憧れで、いつかはD800Eと14-24/2.8をと思ったものです^^

一番憧れていたレンズでしたが、本当に買ったのは少し前で、やはりこのレンズに20万かけるには躊躇しました^^;

風景撮影用として広角が欲しかったのですが、PLやNDを良く使いますので
70-200G/2.8、28-70/2.8Dと77mmフィルタサイズでしたので、悩んで悩んで16-35/4を買いました。

VRが付いてるとかそういう事じゃなく、優先はPL、NDフィルターを使えるか使えないかです^^

16-35/4を持ってスナップのように撮るときは、確かにVRの恩恵ありました。
夕暮れの手持ち撮影で、高画素のD800Eでも被写体ぶれ起こさないように撮れたのは少し驚きました。

ただ････

やっぱり三脚に構えて同じ場所を撮ると、あからさまに16-35/4と14-24/2.8の解像力の差ははっきり解りますね^^;
フィルター無しで考えられるのであれば、14-24/2.8へまっしぐらでいいと思います。

ちなみに、星撮りやあかるいｆ/2.8がどうしても欲しいときあるので
16-35/4と同時に、SAMYANG　14/2.8　買いました♪（3万程でよく写ります)

そういう選択もありますという参考程度のお話でした。

でわでわ～^^

書込番号：18030665

1点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5586件Goodアンサー獲得：121件

2014/10/09 03:22（1年以上前）

＞やっぱり三脚に構えて同じ場所を撮ると、あからさまに16-35/4と14-24/2.8の解像力の差ははっきり解りますね^^;

この言葉が欲しかった・・・　　（＾＾；

このレンズ、やっぱり、躊躇はあります。

が、D800のカタログ写真、あれを見た以上、「いつかは14-24/2.8G」との思いが・・・

ただやっぱり重いので、20/1.8Gをサブで購入しております。

こちらも最新設計らしく、今のところ14-24/2.8Gと比べても遜色ない印象です。

書込番号：18030678

0点

レオナルド・大ピンチさん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：17件

2014/10/09 14:56（1年以上前）

望遠レンズと比較すると、世界Ｎｏ1の広角ズームが20万って安くねえ？

必要かどうかはともかく一度は使わんともったいないような気がするのは俺だけやろか…。

書込番号：18032067

2点

nukegonzouさん

クチコミ投稿数：425件Goodアンサー獲得：14件

2014/10/10 12:24（1年以上前）

ttburtonさん
こんにちわ～(^.^)
このレンズ”14-24mmf/2.8G”使っていますが、手振れ補正（VR機能）がないですが、困ったことはないですね～(^^ゞ
自身はほとんど”屋外でf5.6～f11”ぐらいに絞って撮ってますし、屋内でも”絞り開放付近”で使ってましても”ブレた”経験はほとんどないですね～^^;

こちらのレンズ、広角側をカバーしていますから、元々”ブレ難い”焦点距離というのもあると思います。
”16-35mmf/4G”は持っていないですが、こちらも良いレンズだと皆さんおっしゃっていますが、どうでしょうか(・・?
やはり、開放絞り”f4”が気になりますか～広角側ではVRなしでもいけると思います。(*^_^*)

書込番号：18035157

0点

虎太郎1213さん

クチコミ投稿数：360件Goodアンサー獲得：3件

2014/10/11 09:28（1年以上前）

こんにちは、D3系で使用していますが手振れの心配は要らないと思いますが！
心配するよりも購入して楽しんでください！

書込番号：18038022

0点

PICHONGさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：1件

2014/10/13 12:22（1年以上前）

ttburton さん、

こんにちは。

私は山や風景を撮るのが好きで７年ほど前このレンズを購入しました。

当初はD80につけて使用していましたが、現在はD810に装着して使用しています。
14ミリという画角は大変魅力的で、FX機で使用すると本当に満足できます。

素人の私は、手振れ補正機能なしでも全く不満を感じません。

つい先日尾瀬に行った時の写真をアップします。

書込番号：18046643

5点

sss-siさん

クチコミ投稿数：136件

2014/11/09 20:21（1年以上前）

手振れ防止を使いたいのなら16-35mmf/4Gを使うのが良いかと思います。
自分は14-24mm/2.8を購入してからはほとんど16-35mmf/4Gは使わなくなりました。
16-35mmf/4Gを使うのは、フィルターを使いたい時ぐらいです。
現状手振れ防止の有無はそれ程気にしていません。

書込番号：18149607

2点

10naoさん

クチコミ投稿数：85件Goodアンサー獲得：1件

2014/11/28 18:29（1年以上前）

先週とりました

広角って楽しいと思わせてくれるレンズです

書込番号：18216620

2点

ナイスクチコミ27

返信12

条件によりゴースト出やすいのでしょうか？

2014/11/06 00:09（1年以上前）

Voyackieさん

クチコミ投稿数：9件


ゴーストが見えやすい写真を選んだので露出過多ですが...	タワーのくびれ右側に緑のゴースト

初投稿です。宜しくお願いします。

この度思い切ってこのレンズを手に入れました。数日間で200-300枚程度試し撮りして、写りの良さに驚いています。
が、今までのカメラ/レンズでは経験したことのないゴーストが出ているので、諸先輩がたにご意見を賜りたいと思います。

２枚ほど画像をのっけていますが、いずれも見事にゴーストが出ています。

ニコンのサポートに問い合わせたところ、

----ここから引用
|F-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDは、ナノクリスタルコートの効果により、
ゴーストの少ないクリアーな画像を得ることができるレンズですが、撮影条件に
よってはゴーストが軽減しきれず、画像に写りこんでしまう場合がございます。

ゴーストはレンズ鏡筒やカメラ内での反射により起こりますが、特にレンズに
斜めから入る強い光がある場合、ゴーストの軽減は難しくなります。

構図との兼ね合いがあるかと存じますが、画像にゴーストが写りこむ場合は、
カメラの角度や向きを変更して撮影をお試しくださいますようお願いいたします。
----ここまで引用

ということでした。

この場所での撮影は、他のカメラ/レンズで何度となく撮影しているのですが、例えば NEX5-R と E 10-18mm F4 OSS SEL1018 なんかで撮影した時には、このようなゴーストは一切見られませんでした。
違いはといえば、1424のでかい口径、派手な出目金状の前玉だと思うのですが、つまりサポートの回答と併せて考えると、このレンズの場合、他の小口径広角レンズと比較して、鏡胴に強い光が入りやすい：つまりゴーストが発生する条件が揃いやすいということなのでしょうか？

このレンズを使っておられる方から、「うん、そんなもんだよ」とか「こうすればゴーストの発生を避けることができるよ」とか、アドバイスをいただければ助かります。

書込番号：18135472

3点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/11/06 00:24（1年以上前）

http://www.photozone.de/nikon_ff/447-nikkor_afs_1424_28_ff?start=1
スクロールして下の方に。

いやこれだけの広角だと、ゴースト出すなってほうが、かなり無茶な要求ですよ。
なんでも50mm単焦点レンズみたいに写ると思わないでほしい…

書込番号：18135513

7点

Voyackieさん

クチコミ投稿数：9件

2014/11/06 02:39（1年以上前）


いかにもゴースト

u1nje3raさん、ご指摘ありがとうございます。

「画角が広いんだからいろんな光源が写り込むのは当然。超広角の夜景撮影でゴーストは仕方ない」そんか感じでしょうか。なるほど、ありがとうございました。

確かに、初出の投稿写真(右)や、添付の写真のように光源が明らかなら、ゴースト出ても不思議ではないし、ゴーストを出したくなければ光源を画角から外すなどの対処が可能です。
ですが、初出の投稿写真(左)では、画角(ファインダで見える範囲)の中や直近には、ゴーストの原因となる光源がなさそうに思えます。

もしファインダーで見つけられない光源が、ゴーストの原因になるんだとしたら、ファインダーから目を離さずにゴーストをコントロールする(出すにしろ出さないにしろ)のって、難しくないでしょうか？

「超広角レンズってのは、それも含めてそんなものだよ」ということなのかしら。

書込番号：18135724

1点

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2014/11/06 06:25（1年以上前）

センサー汚れてません？

書込番号：18135858

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45215件Goodアンサー獲得：7618件

2014/11/06 08:52（1年以上前）

Voyackieさん　こんにちは

シグマの12－24mm　パナの7－14mmなどの出目金レンズを見ても　ゴーストがネックになっているように　出目金レンズの形状の為　ゴーストが出やすいのかもしれません。

でも　今回の写真　露出オーバー気味ですが　適正になれば少しは良くなるとお思いますし　光源部がここまでオーバーになる状態で　これだけのゴーストで済んでいるのはすごいと思いますよ。

書込番号：18136142

2点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2014/11/06 09:05（1年以上前）

出かたが、
何となくゴーストでないような気もします。

＞センサー汚れてません？

または、レンズ前玉の水滴等の汚れでは、？

レンズ前玉に、雨滴が付いた際の画像に、
似ていましたので・・・・・

書込番号：18136173

2点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/11/06 10:14（1年以上前）

>>画角(ファインダで見える範囲)の中や直近には、ゴーストの原因となる光源がなさそうに思えます。

出目金に対して、横殴りな感じに光があたってもゴーストの要因になり得ますよ。
リンク先みました？　光源が画面になくても派手なゴースト入ってる写真が数枚ありますよね。

書込番号：18136321

2点

ymnyさん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：3件

2014/11/06 20:53（1年以上前）

Voyackieさん

時々出ます。
どういうときに出るのか勉強中です。

まだ、明るい光源からの直射光があると出ることが多いくらいです。
広角なので、光源に気がつかないこともあります。

書込番号：18137887

1点

進ゾウさん

クチコミ投稿数：737件Goodアンサー獲得：28件

2014/11/06 21:53（1年以上前）


14-24mmf/2.8G

Voyackieさん
はじめまして。

14-24mmでゴーストが出ている作例を探してみました。
光線がいろんな角度から入ってくる夜景スポットです。
構図が変わってしまいますが、角度を少し変えてあげると消え失せます。
スレ主様の作例も、いろんな角度から光線が入ってそうな場所に見えますので、
第一印象としては「これはありえる」と思いました。出目金ですしね（＾＾。

この場所は35mmf/2Dやシグマ広角ズーム(12-24とか10-20mm DC)でも撮影しておりますが、
それらに比してかなり優秀ということは間違いありません。

私のレンズ選びに置いてナノクリ有無は必ずしも優先順位が高いものではなく、
多少ゴースト・フレアが入っていても不問とする場合がほとんどですが、
こういうシチュエーションではナノクリも役に立っていると思います。

書込番号：18138163

2点

Voyackieさん

クチコミ投稿数：9件

2014/11/06 22:01（1年以上前）


現場の写真

みなさんのお話を参考に、会社の帰りに現場検証してきました。スマホしか持ってなかったのですが、一応写真撮ってきました。

ありましたよ、レンズのイメージサークルの中にあって、かつ撮像範囲に含まれない強い光源が。
APS-Cのカメラにフルサイズ用のレンズを使った時の落とし穴、というオチでした。
(写真を参照してください)
早くフルサイズ機を買え、という御宣託なのかもしれませんね。(^^;)

あと今回は、露出オーバーの写真が何枚かあって、そういう写真で特にゴーストが目立ったので "ぎょっ" とびっくりしたせいで冷静さを欠いていたかもしれません。

みなさんありがとうございました。

しんちゃんののすけさん：

> センサー汚れてません？
これを機会に再度チェックしてみます。

もとラボマン２さん：

> 今回の写真　露出オーバー気味ですが　適正になれば少しは良くなるとお思いますし
確かに。EVブラケットで撮った同アングルの他の写真は大分ましな感じでした。
> 光源部がここまでオーバーになる状態で　これだけのゴーストで済んでいるのはすごいと思いますよ。
もしやレンズの不具合かとちょっと心配しましたが、そう言っていただけると安心します。

1641091さん：

> または、レンズ前玉の水滴等の汚れでは、？
今回は違いますが、確かにレンズ汚れでもゴーストが出ますね...撮影前にチェックする習慣をつけます。

Customer-ID:u1nje3raさん：
>出目金に対して、横殴りな感じに光があたってもゴーストの要因になり得ますよ。
>リンク先みました？　光源が画面になくても派手なゴースト入ってる写真が数枚ありますよね。
教えていただいたサイト、参考になります。ありがとうございました。

ymnyさん：
>時々出ます。どういうときに出るのか勉強中です。
私ももっと数こなして早く慣れたいと思います。

書込番号：18138190

1点

Voyackieさん

クチコミ投稿数：9件

2014/11/06 22:12（1年以上前）

進ゾウさん：

確かにゴースト出ていますね。でも目立たなくてむしろアクセントになっている感じです。これがナノクリのご利益って感じでしょうか。(^^)

しかしそれにしてもスゴイ写真ですね。こういう迫力があって透明感のある光の表現、ワタシ大好きです。見習いたい。

書込番号：18138240

2点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2014/11/06 22:31（1年以上前）

14-24 F2.8Gはかなりゴーストが出ますよ。
ナノクリはもともと赤いゴーストをカットするために光学レンズに採用されたもので、フレアによるコントラスト低下を低減する効果は大きいですが、ゴーストは完全に消えません。
コントラスト低下した場合は絞るごとに光軸付近から霧が晴れるようにコントラストは回復します。
緑色のゴーストは斜光が映像素子に反射して再結像した可能性が大きいですね。
なので緑色のゴーストはフルサイズとAPS-Cでは形状が変わります。

＞初出の投稿写真(左)では、画角(ファインダで見える範囲)の中や直近には、ゴーストの原因となる光源がなさそうに思えます。

このレンズに限らず光学レンズは光軸方向に垂直に差し込んだ光よりも、ファインダーで切れた方向からの斜光に弱いです。
キヤノンの5012など斜光をファインダーから切った途端に真っ白にコントラス低下します。
光源を捉えている場合はさほどコントラスト低下はしません。
フードはこの斜光をカットするためのものですが14-24の場合フードは単なるレンズの保護でハレ切りにはまったく役立ちません。
例えば14-24 F2.8Gと16-35 F4Gを真夏に光線を意識せず散歩などしたら、14-24はゴーストだらけになりますが、16-35は前玉が小さいのでほとんどゴーストは出ません。
この時のゴーストはほぼ真上にある太陽がフードをかすめ、レンズの下端に差し込んだためで、14-24では大袈裟なハレ切りをしないと防げません。

書込番号：18138338

3点

Voyackieさん

クチコミ投稿数：9件

2014/11/07 00:54（1年以上前）

ニッコールＨＣさん:

コメントありがとうございます。

> 緑色のゴーストは斜光が映像素子に反射して再結像した可能性が大きいですね。
なるほど。撮像素子の色が緑だからですね。
ということは、ファインダーでは緑色ゴーストは確認できないということですね。ライブビューなら確認できるのかな？今度確認してみます。

>フードはこの斜光をカットするためのものですが14-24の場合フードは単なるレンズの保護でハレ切りにはまったく役立ちません。
なるほど。

>例えば14-24 F2.8Gと16-35 F4Gを真夏に光線を意識せず散歩などしたら、14-24はゴーストだらけになりますが、16-35は前玉が小さいのでほとんどゴーストは出ません。
なるほど。APS-C用の10mmとかの場合、小出目金なのにゴーストが出にくいのはやはり小口径のおかげなんですね。

>この時のゴーストはほぼ真上にある太陽がフードをかすめ、レンズの下端に差し込んだためで、14-24では大袈裟なハレ切りをしないと防げません。
A4くらいの黒紙じゃ間に合わない感じですか？今度試してみることにします。

書込番号：18138971

0点

ナイスクチコミ24

返信13

DXで使ってる方いますか？

2014/09/07 08:08（1年以上前）

ごごちさん

クチコミ投稿数：9件

D5200を使用しています。
将来的にFX機への移行を考えて14-24の購入を検討しております。
FX機と14-24の両方を買う余裕がないので… 、ボディは進化してもこのレンズは永遠の定番と考え、先に14-24を購入し、D5200にて使いたいと思っております。

このレンズをD5200、あるいは、他のDX機に付けた場合の画角や映りの感想、使用感など教えてください。

このレンズの使用目的は、旅行や日常の風景、ポートレートなどです。腕力、体力もそこそこあるので重さ気にしてません。

レンズに限らず、どんなものでも良し悪しあると思いますが、購入の参考にさせていただきたいのでよろしくお願いします。

書込番号：17909760　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9022件Goodアンサー獲得：569件

2014/09/07 09:18（1年以上前）


サイズ参考：D3200＋14-24mm

ごごちさん、おはようございます。

14-24mmですが、ここまでの超広角ともなると、フルサイズでもなかなか扱いが難しい画角で、
私の場合、殆ど出番のないレンズになってしまっています。大きく重く、前玉が出目金なのも気を遣います。
（FXフォーマット≒フルサイズで、特に広大な風景や、星空写真で真価を発揮するレンズかと。）

同レンズをフルサイズでなく、小型のDX機につけると、余計レンズが大きく感じられるでしょうし、
何よりも21-36mmという画角が、DX機では中途半端で特にワイド端で物足りなさを感じるかもです。

ごごちさんの場合、大きさ重さはともかく、
>レンズの使用目的は、旅行や日常の風景、ポートレートなどです。
とありましたので、フルサイズでは、同じナノクリの24-70mm f/2.8G EDを使う方が向いていらっしゃるのでは？
と思いました。

DX機で21-36mmになるのなら、はじめにD610レンズキット（24-85mm f/3.5-4.5G ED VR）の方を
買われて、ゆくゆく、14-24mmや24-70mmの方が、早くフルサイズ機の余裕ある写りを楽しめると思います。

せっかく14-24mmが気になっていらっしゃるところに水を差すようで申し訳ありません。

書込番号：17909916

4点

ごごちさん

クチコミ投稿数：9件

2014/09/07 10:01（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
返信、画像までありがとうございます。
でーっかいっすね!!びっくりです!!
現在、スナップ的に使っているのが18-55のKITレンズ、DX35f1.8単、DX10-24。ドッグランでワンコを撮ったり、画角、被写体の定まっていない場合などはTAMRON18-270。あと55-300のKITとTAMRON70-300(安くてとりあえず買ったが、出番は少ないです。練習の必要有)
を所有してます。

DX10-24も感動的な画角で好きなんですが、構図によって歪みがでてしまい、結局14～16くらいにすこーしだけ絞って撮ることが多いです。
35mm 換算で21～24。

KIT24-85もアリですね。

でも、14-24のF値の明るさも魅力的です。VR無しっていうのが懸念されます。

書込番号：17910043　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2014/09/07 10:05（1年以上前）

考え、気持ちは解りますが不要な投資？と思います、
貯金してFXと同時購入のほうが宜しいかと思います。

14-24を先に購入するよりD610かD810を先に購入すべきと思います。
幾ら評判の良いレンズでもリニューアルの可能性は否定できません(特に24-70/28G)

14-24と24-70の二本は中古の流通も多いです、
購入したけど使いこなせない、予想より？？？なのでしょうか、
私も試写しましたが購入せず、単焦点中心で撮影を楽しんでます。

どちらにお住まいか解りませんが、一度SC等で借りてみては如何ですか？

書込番号：17910052　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2014/09/07 11:37（1年以上前）

ＤＸで使うのは良いとして、要らない部分をカットしなきゃだめですよ。
ＦＸの仕様ですから、不要な周囲から入射した光の影響を受けます。
マスク付けられないでしょ？このレンズの前玉怖くて触れないし。

書込番号：17910316

0点

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2014/09/07 18:58（1年以上前）

ニコンユーザーではありませんが、、、
購入に1票です。使いこなす事考えてレンズ買った事ないです。(汗)

書込番号：17911576

5点

takokei911さん

クチコミ投稿数：927件Goodアンサー獲得：84件

2014/09/07 20:26（1年以上前）

私も「ボディよりレンズ」派ですが、正直大三元レンズをDXで使うのはオススメしません。例外として70-200VR2は万能望遠としてオススメですけど・・・
大三元を買うなら先にFXに行くべきでしょう。あのサイズ（レンズ・ボディ）を日常で使うと判断してからレンズを買っても遅くないと思います。正直ボディもデカけりゃレンズもカバンもデカイ、うんざりな機材構成になりますから（笑）

DX機（D300）で使ってる人もいましたが、よく見たら14-24・24-70・70-200を全て所持の上で使用されていました。やっぱりDXで使うには微妙に中途半端だと思います。

書込番号：17911900

2点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5185件Goodアンサー獲得：496件

2014/09/08 01:33（1年以上前）


D7100＋14-24	D800E＋14-24　　同じ14mm画角	D7100＋14mm画角　やっぱりこの池が収まりつきません^^;	D800E＋14mm画角

14-24は、ＦＸ機によって最大の魅力があるレンズで、

やはり、21mm-36mmという使い方にDXにはなってしまうので、超広角のメリットが薄れてしまいます^^;

更に、前玉が大きくフィルターも付けれないので撮影も気軽さとはちょっと外れてしまうと思います。

16-35/4を私はD7100にも使っていましたが、24-52.5mmとなるのでまぁまぁ使えましたが
今ではDX機材全て処分して自分の撮影スタイルに会う組み合わせにしております^^

作例一応載せておきますが、同時には使いにくい1.5倍の画角と私は感じています。
やはりフルサイズ機にあうレンズですね、14-24わ^^

書込番号：17913006

3点

ごごちさん

クチコミ投稿数：9件

2014/09/08 07:41（1年以上前）

橘　屋さん
中古で手に入れる事も視野に入れてるんですが、良く利用するサイト(キタムラ)ではなかなか出てこないです。
中古流通が多いって事は、やっぱり使いにくい画角なんですかね？FX移行も考慮します。ありがとうございました。

さすらいの「Ｍ」さん
前玉露出は確かに怖いですね。でも、フードを常時付けている状態と思えば…。DXで使う価値を見失ってきました。ありがとうございました。

takokei911さん
カメラの大きさはむしろ、ある程度大きさがあったほうが手にフィットしそうな気がします。でもバランスは大事ですよね。ありがとうございます。

しんちゃんののすけさん
クチコミで評判の悪いレンズでも、使ってみたら意外と良かったりしますもんね。TAMRON70-300も酷評される方多いですけど、昨日ガッツリ使ってみたらなかなか良かったですし。カメラに限らず、道具なんて使う人間次第だとおもってます。ありがとうございました。

esuqu1さん
分かりやすい作例ありがとうございます。
奥行きも広さも段違いですね。確かにFXで効果が最大限発揮されるレンズだというのが良く分かりました。
でも同時購入は無理なので…、どうしようかな…。
ありがとうございました。

書込番号：17913286　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2014/09/08 08:10（1年以上前）

返信ありがとうございます、
キタムラなら一度予約してみるのが早いと思います、
実際に装着、試し撮りしてから判断しても遅くありません。
ご存知と思いますが、予約料金はかかりません、キャンセルOK牧場です。

私の良く行く店舗は中野フジヤ、新宿マップ等です。

書込番号：17913335　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5185件Goodアンサー獲得：496件

2014/09/08 08:40（1年以上前）


70-200	12-24mm	SAMYANG14mm	16-35　と広角には他にもトキナもとフルサイズは誘惑レンズがいっぱい(笑)

同時に買う事が難しいときにどちらを先に買うか･･･ホント悩みますよね^^

私もＦＸはD700から始まったのですが、その時持っているレンズで使えたのは、純正60mmマイクロと70-300VRのみ。
その時レンズかカメラか迷ったのですが、使えるレンズがあるならばボディを買って暫くそれで勉強^^

それでも一本だけ、ＭＦのどうしても欲しかったマクロプラナー2/50を買い、それを付けっぱなしで我慢しました^^

ＤＸからＦＸに変わり、まずその写りから一変し感動しまくり♪
これでＦＸの虜になりました^^

レンズに10万以上も出すという感覚がどうしても解らなかったＤＸ時代。
それが、やばい世界に足を踏み入れてしまったと思った瞬間でもあります(笑)

憧れは、D800Eと14-24、とくにD800のパンフレットの図書館の参考写真には度胆を抜かれて欲しくて欲しく^^

14-24が買えないので、シグマ12-24mmを買い超広角の世界を堪能し、そして星も撮りたくなりSAMYANG14/2.8も買いました。

････14-24/2.8を買うのはずっと後になり、それよりも先に圧倒的な別世界を堪能出来る70-200/2.8G買いました。
このレンズは、まるで70mmから200mmまで使える単焦点レンズのような描写力！

もし、大三元かボディを検討中であるならば、

①とにかくボディを買いフルサイズを使ってみる^^
②レンズ資産が先にというのであれば、同価格帯であれば70-200/2.8GVRⅡの方が先にと思います。これはDXでもあり^-^

そのあとに、風景など撮り始めるとフィルターの有難味もあり、14-24よりも16-35/4が先にとおもったり･･･
素晴らしいレンズではありますが、それだけ使うときは場所が限定されるレンズであるのが14-24のような気がします^^

一番使っていないレンズが最後に買った（大三元ツモルため？^^;）24-70/2.8です････
この高性能標準ズームを使いこなす腕が私にはまだありません^^;

私のスタイルとして、広角よりか望遠域のネイチャー撮影が多く、50mm近辺は単焦点レンズを使う事が多いので
そういう人間のお薦めですので、参考程度に聞き流してください(笑)

書込番号：17913395

2点

ごごちさん

クチコミ投稿数：9件

2014/09/08 12:35（1年以上前）

橘　屋さん
ありがとうございます。市内のキタムラや中古取扱店まわってみたいと思います。別の出逢いもあるかもしれないですし、やっぱ実機触ってみないから踏ん切りが着かないんですよね…。

esuqu1さん
ありがとうございます。16-35の写真ヤバいですね!!故郷近くの大雪山を思い出します(涙)。
カタログの図書館、同じく圧倒されました。同じ機材を持っても撮れる自信はないですが、自分なりの最高目指して…。
D610ならDXレンズも使えるんですよね。その辺も考慮してみたいと思います。

書込番号：17913904　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

nukegonzouさん

クチコミ投稿数：425件Goodアンサー獲得：14件

2014/09/10 11:48（1年以上前）


14-24ｍｍ　14ｍｍ域

ごごちさん
どうも初めまして！”解決済み”の所すみませんm(__)m
この”14-24mmf/2.8G”と”DXフォーマット機”との組み合わせは重量バランスが少し悪いだけで行けるのではないかと云う気がしますが、、(^^ゞどうしてもこのレンズは”FX用”レンズですから、フルサイズ機との組み合わせがベストでレンズの能力を発揮するというイメージですが、”DXフォーマット機”でも活けない事もないかなぁとは思います。^^;

D5200の重さ505g,このレンズの重さ1kgですから”重量バランス”が重たいフルサイズ機に比較して”違和感があるかなぁ”という感じはします。^^;自身もD5100と（このレンズではないのですが”FX用のレンズ（900g）を付けるとどうしても”前乗り”になるなぁというイメージがあります。^^;
画角も他の皆さん言われているように”21mm～36mm”になりますから、レンズの素性が生かせない難点はありますが、、(^^ゞ

作例もあまり良いモノでないですが、D600+14-24mmf/2.8Gでの作例です。(^^ゞ

書込番号：17920470

1点

ごごちさん

クチコミ投稿数：9件

2014/09/22 12:28（1年以上前）

nukegonzouさん
返信ありがとうございます。
D750の発表とともにFX移行のタイミングは今なんじゃないか!?と、思っています。
一気に14-24とD750 24-120KITをローンで…、

嫁におこられるかなぁ…(^^;

書込番号：17967267　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ12

返信19

レンズ選び。一眼とビデオカメラの焦点距離とF値について。

2014/04/26 09:38（1年以上前）

とどろき＠初一眼購入予定ですさん

クチコミ投稿数：20件

このたび人生初の一眼レフを購入しようと思い、レンズ選びで悩んでおります。
一眼の用途は建物内の暗い場所での人物の撮影の為、なるべく明るいレンズ（単焦点F1.8やズームF2.8など）を候補にしております。
購入候補の機種はD610です。
予算はカメラとレンズで30万迄を予定しております。

これまで家族のビデオカメラにワイコンをつけて、旅行先や家で家族を撮ったりしていた程度です。

このビデオカメラのメーカーHPに掲載されていた仕様を見ると「焦点距離40mm（35mm換算）」「F値F1.8～2.9」となっておりました。焦点距離についてはワイコンをつけていたので×0.7で28mmとなります。

このビデオカメラのワイコンが無い状態（焦点距離40mm）で撮影していると、人物が大きく映り過ぎるため、しょっちゅう自分が後ろに下がったり、また画角が狭く感じておりました。
ワイコンをつけて（焦点距離28mm）も景色が入りきらず、後ろに下がったりすることもしょっちゅうでした。

室内での撮影はたまに暗く感じることもあった程度ですが困ることは少なかったです。

このような状況で一眼レフを購入する場合、予算をオーバーしてでもレンズは焦点距離28mm以下を購入すべきでしょうか？

そもそもビデオカメラと一眼レフ、それぞれの焦点距離と画角を同じ土俵で比較していいのかも解りません。
（35mmフルサイズカメラ+焦点距離28mmレンズの画角　と　焦点距離28mmのビデオカメラの画角、撮れる範囲は同じなのでしょうか？）
フルサイズとAPS-Cのように画角は×1.5等の調整が必要なのでしょうか？

単焦点だと焦点距離は28、35、50、58、85mm等となるので、ビデオカメラ（焦点距離28mm）で狭いと感じるのならば、このズームレンズを購入候補に挙げるべきか悩んでおります。

一方、F値について。
ビデオカメラ（レンズのF値F1.8～2.9）で満足していた形だと、一眼でもF1.8などのF値のレンズを購入すべきなのでしょうか？
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDだとF2.8になってしまうので、焦点距離をよくばらず、例えばAF-S NIKKOR 24mm f/1.4G EDやAF-S NIKKOR 28mm f/1.8Gなどを購入すべきなのでしょうか？

当初は予算内で済ませるつもりで28、50、85mmの単焦点3本を購入しようかと考えておりました。
しかしながらビデオカメラの事を思い出して更に悩んでしまっております。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000365267_K0000610338_K0000247292_K0000328869&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

また、予算を超えてAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDを1本買うよりは、上記の単焦点3本かなとも思ってます。
http://kakaku.com/item/10503511873/

予算内で焦点距離の短いズームを選ぶならTOKINA　AT-X 16-28 F2.8 PRO FX 16-28mm F2.8 [ニコン用]＋上記の単焦点の内50mm＋85mmも有かなと考えております。
http://kakaku.com/item/K0000125504/

SAMYANG　14mm F2.8 IF ED UMC Aspherical [ニコン用]のPC内蔵レンズも見ましたが、入荷未定のようなので今の所は候補から外しております。
http://kakaku.com/item/K0000161428/

ちんぷんかんぷんな質問をしていましたら申し訳ありません。
皆様のお知恵を拝借出来ましたら幸いです。

書込番号：17450466

0点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2014/04/26 09:50（1年以上前）

ビデオのことは詳しくないのですが、焦点距離のところに（35mm換算）と書かれているので、画角はそのままの値で比較して大丈夫です。
ただし、ビデオの方の縦横比がD610の3:2よりもワイドであれば、同じ35mm判換算28mmであってもその分横長になります。

さて、
＞このような状況で一眼レフを購入する場合、予算をオーバーしてでもレンズは焦点距離28mm以下を購入すべきでしょうか？

とのことですが、まずはD610 24-85mm VR レンズキットで様子を見たらいかがでしょうか。
24mmと28mmはだいぶ印象が違いますし、それでも不満が残るようでしたら改めて検討したら良いかと思います。

書込番号：17450501

3点

クチコミ投稿数：5900件Goodアンサー獲得：649件

2014/04/26 09:59（1年以上前）

ビデオカメラに比べ、センサーサイズが大幅に大きくなりますので、ISOを上げてもノイズがあまり出なくなります。
結果、F値がそこまで明るくなくても、あなたが以前持っていたビデオカメラより綺麗に写ります。
わたしも、柚子麦焼酎さんの言うのと同じく、とりあえずキットレンズの 24-85mm VR で様子を見てからのほうがいいと思います。

書込番号：17450536

1点

DX→FXさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：67件

2014/04/26 10:01（1年以上前）

この機材は素晴らしい写りです。
ただし、フルサイズですとかなり広角側です。
使用用途で選ぶ方が良いかも。
D610は動画もできる程度と考えて使用すると不満は少ないです。

書込番号：17450546　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2014/04/26 10:04（1年以上前）

あ、ごめんなさい。F値のことを書き忘れました。

＞ビデオカメラ（レンズのF値F1.8～2.9）

これはとりあえず無視していいです。
F値の基準自体は同じなのですが、同じ値でもD610につけるレンズとは効果が異なると思ってください。

そいう意味でも24-85mm f/3.5-4.5 VRのズームから始めるのが良いかと思います。

書込番号：17450552

0点