AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

初VR大満足です

[潜らー]

16mm：f/3.5, 1/6sec, -0.3補正	16mm：f/6.3, 1/2sec, -0.3補正	85mm：f/5.6, 1/6sec, -0.3補正	85mm：f/9.0, 1/2sec, -0.3補正

普段は、AF-S 18-70mm 1:3.5-4.5G ED、をメインで使っていましたが、部屋での撮影も多いため、高いですが、このVR付きレンズに飛びつきました。
素人撮影であまり参考にならないかもしれませんが、VR初体験の私としては非常に満足な結果でしたので、よろしければご覧のうえ、ご批評下さい。
夕暮れに手持ちで、左肩を建物に押しつけて撮りました。
D40、ISO200固定、ノイズ低減あり、VRはNormal、レタッチなし、です。
　1枚目：不慣れなせいで少しボケてます・・・失敗？
　2枚目：手持ち1/2でも撮れた！と感激してますが、この写りで十分ですよね？
　3、4枚目：暗いうえに補正取るの忘れましたが、枝が綺麗に写ったのがうれしいです。
前のレンズに比べて少し長く重くなったのがちょっと難点ですが、撮影できる範囲が格段に広がったので、今後の撮影がとても楽しみです。

書込番号：7430835

[bokuto]

とても参考になります。
テレ側でちょっと周辺減光が多いかなーという気もしますが、24mm相当からのズームと考えるとこんなものでしょうか。
しかし1/3でブレずに撮れるとは、さすがVRの威力は大きいですね・・
私は三脚がめんどくさくて、VR無しのAF-S18-135mmでスローシャッターでも手持ちで撮ることが多いため、魅力的です。

書込番号：7430913

[f5kato]

潜らーさん　購入おめでとうございます。
DX18-70と比べてどうですか？

完全に代替になる感じでしょうか？
18-70、不満はないですが、ワイドがもうちょっと欲しいので。

書込番号：7431138

[じじかめ]

今日発売でしたね。早速のご購入おめでとうございます。
画質も良さそうですね。

書込番号：7431231

[valeron]

こんばんは〜。

VR16-85、なかなかいい感じですね〜。

VR18-200mmが手放せない自分は「買うならやっぱりVR18-55mm」とか思ってたんですが、やっぱり16mmスタートで85mmまでは魅力的ですね〜♪

でもちょっとだけ高いですよね･･･。
はやくD60でキット化されないかなぁ･･･。

書込番号：7431973

[junef]

ご購入おめでとうございます。

VRの効果はすごいですね。
ホシイケドお金が〜〜

書込番号：7432110

[群青_teru]

ほんと、ＶＲ効果もあり、魅力的なレンズですね。

書込番号：7434160

明るいレンズ＋手ぶれ補正付き高級コンデジで、対応可能では？

[へら平パパ]

この種のVR付き暗いズームレンズの用途にやや疑問があるのですが、皆さんのお考えをお聞きします。

VR16-85開放F値　　　G9の開放F値　　Tam17-50mmF2.8

16mm　　F3.5　　　　　　　　　　　　　　　F2.8（17mm〜50mm）　　　　　
24mm　　F4　　　　　　　F2.8
35mm　　F4.2　　　　　　F3.2
50mm　　F5.3　　　　　　F3.2
70mm　　F5.6　　　　　　F3.5
85mm　　F5.6　　　　　　F4

VR16−85は、G9よりも1段分〜1段半分暗くなります。
高感度画質の差は、D80とG9は1段分ぐらいです。
手ぶれ補正の効きは同じ程度です。
VR16-85と一台体制よりは、タムロン17−50とG9の2台体制の方が表現力が上なのではないでしょうか？

手ぶれ補正を必要としない場所では、明るいレンズの方が表現力豊かですし、絞りをコントロールしてボケ味も出せます。

手ぶれ補正を必要とする場所ではG9で撮影すれば、VR16-85は必要ないようにも思います。
広角16mmですが、広角として物足りないので、別の広角専用のレンズがほしくなるのではないでしょうか。
皆さんはどう思われますか？

書込番号：7419838

[じじかめ]

レンズのＦ値はＧ9のほうが小さい（明るい）と思いますが、センサーのサイズが約９倍違いますので、
同列に比較するのは当たらないような気がします。

書込番号：7419853

[carulli]

1/1.7型のG9とDXフォーマット機では同じ画角でも実焦点距離と許容錯乱円径が違うので、被写界深度も大きな差があります。

でも、パンフォーカス的に撮るにはG9の方が撮りやすいかも？

17-50mmF2.8DiIIは確かに明るいですが望遠端50mmと85mmでは使い勝手がかなり違うと思います。

広角から望遠域まで撮れる手ぶれ補正付きの便利なレンズがVR16-85mmではないでしょうか？
丁度、フルサイズ対応のVR24-120mmのDX版と言ったところでしょうか？

書込番号：7419933

[タクtyan]

違いが分からない人にはそれで良いんじゃないでしょうか。
「携帯電話のカメラが有るんだから、コンデジは要らない」
と言っているのと同じですが・・・

動作はトロイ、センサーは極小、etc
一般的には比較するに値しないと思います。

書込番号：7419944

[yuki t]

G9って何だろう．．．

書込番号：7420120

[＠もも＠]

キャノンのPowerShot G9との比較ということでしょうか。Ｇ９って３５ｍｍ換算で焦点距離３５ｍｍからですよね？

コンデジのＧ９ならばＧ９のほうを３５ｍｍ換算してるのならばVR16-85とTam17-50mmF2.8のほうも３５ｍｍ換算したほうがよろしいかと。それかＧ９を３５ｍｍ換算しないのがよいかと。

ちなみにＧ９は持ってないので細かい値はあってないかもしれないですがへら平パパさんのカキコミを参考に値を直すと、

Ｇ９の開放Ｆ値（）内は３５ｍｍ換算、適当に計算したもので実際の値とは違う場合があります。ご了承ください。

約7.4（35）ｍｍ　 Ｆ2.8
約10.6（50）ｍｍ　Ｆ3.2
約14.9 （70）ｍｍ Ｆ3.5
約18（85）ｍｍ　　Ｆ4.0

ちなみにＶＲ１６−８５は１．５倍にすると３５ｍｍ換算の焦点距離になりますので。

１６ｍｍは２４ｍｍ相当てことです。

この値からＡＰＳ専用レンズとコンデジのレンズを同じ土俵で比べるのはちょっと？と思っていただけると幸いです。

書込番号：7420251

[Power Mac G5]

＞手ぶれ補正を必要としない場所では、明るいレンズの方が表現力豊かですし、絞りをコントロールしてボケ味も出せます。

VR16-85mmとTamron17-50mmF2.8の比較においては、そういうことになりますね。

＞手ぶれ補正の効きは同じ程度です。

VR16-85mmはVR18-200mmと手ブレ補正能力は同等でしょうから、G9と比べると1段以上の違いはあります。
という細かいことはさておき、
スペック上の数字だけを見ると勘違いしやすいですが、じじかめさんもご指摘のとおり、D80とG9では、画質の要であるCCDの画素ピッチ（1画素のサイズ）が違います。私の計算だとD80のほうが約11倍大きいです。
画素数とF値だけを見ると、一眼とコンデジの差は（スペック上）ないようなことになってしまいますが、画素ピッチという決定的要素の違いから、一眼とコンデジは「次元が違う」ということになります。
比較の対象にすらなりません。

＞手ぶれ補正を必要とする場所ではG9で撮影すれば、VR16-85は必要ないようにも思います。

では、手ブレ補正を必要とする状況でG9で一眼並に「表現力豊かに、絞りをコントロールしてボケ味も出せる」かというと、不可能でしょう。
コンデジの極小素子では基本的にはパンフォーカス的な絵になってしまい、表現力豊かに被写界深度をコントロールするなんていうのは無理ですね。

もう一つ、コンデジのレンズと一眼のレンズの（スペック上のF値ではなく）基本的クオリティが同等のはずがありません。こういうのもスペックには現れませんが、当然別次元のものです。

結論として、コンデジと一眼をスペック上の数字で比較しても意味がないということですね。
基本的画質は画素ピッチの違いから決定的に違いますし、レンズのF値だけで比べても意味がないです。

書込番号：7420297

[じじかめ]

＞G9って何だろう．．．

もしかすると、痔の薬かも？

書込番号：7420313

[yuki t]

＞キャノンのPowerShot G9との比較
あっなるほど!!です。
左側の焦点距離はレンズ表記で、G9はAPS-Cに換算し直してるのですね

＞もしかすると、痔の薬かも？
ちがうみたいですね(笑)


本題
＞皆さんはどう思われますか？
人それぞれレンズ(カメラ)構成がバラバラなので・・・
私の場合だと
＞タムロン17−50とG9
は持ってないし、明るいのは単焦点があるので16-85の方が魅力的です。
が、ニコンのカメラがない(汗)

＞必要ないようにも思います。
で良いと思いますよ〜
もしも・・・
G9とA16を持っているけど、16-85は買った方が良いか？
と質問でしたら、必要ないのでは？と思います。

書込番号：7420517

[ばーばろ]

フル（フィルムカメラ）サイズ用の24-120mm/F3.5-5.6のDX版ですよねぇ、これ。

プライベートのパーティスナップ用に最適（24-120mmがNikon社内で結婚式のスナップにこういうレンズが欲しいと社員が企画したレンズというもっぱらの噂）なんですけど。このレンズと30〜50mmの明るい単焦点とスピードライトでほぼ100％賄えるレンズですね。

作品という独り善がりな写真を撮る為のレンズじゃなく、他人が貰った時に喜んでもらえる写真を撮る為のレンズでしょう、これは。標準ズーム（18-70mmや18-55mm）を使い倒して「もうこれ以上はスキルだけじゃ何ともなりません」という人に向けた、ある意味「玄人好み」なレンズだと思いますよ。ボケが・・・とか表現力の幅が・・・とかって言う人には「なんで？」と思うかもしれませんが。

現物を触っていないですし実写を見た訳でもないので何とも言えませんが、一言で「イラネ」と言えるほど私はスッゴイ写真を撮っている訳じゃありませんので、現状じゃどうにも評価はできません。
私もシステム的には焦点距離も開放口径比もこのレンズをカバーしています（もっとも、そのためには2度のレンズチェンジが必要ですが）が、価格相応の描写をしてくれるレンズならば欲しいですよ、これ。購入するだけの予算が捻出できれば。

書込番号：7420737

[へら平パパ]

皆さん、どうも有難うございます。

キャノンでは痔の薬も販売しているのでしょうか？（笑）

＠もも＠さんが纏めてくれた通り、35mm換算での焦点距離と開放F値です。
APS-Cサイズでは1.5倍　G9では4.73倍が実際の焦点距離になります。　
G9の撮像素子は小さいのですが、画質は決して侮れないと思います。
それに、VR16-85の127mmを越えて200mmまで焦点距離を伸ばせます。

Power Mac G5さんの仰るように、手ぶれ補正の効きも厳密に言えばVRが上だと思いますし、コンデジとAPS-Cでは次元が違うということも納得します。
でも、１７−５０ｍｍも含めた表現力を鑑みると状況は変わるのではないでしょうか。
VR16-85以上の表現が出来るF2.8通しレンズを使えば、コンデジを補うことが出来ると思うのです。
VR16-85ｍｍ　79000円
Tam17-50　　35000円
G9　　　　　44000円

なので、値段も同じです。どちらが表現力があるか考えていて、皆さんの意見を聞きたかったのです。

被写界深度が深い写真を撮る場合は、carulliさんの仰るとおり、G9が圧倒的に撮りやすいと思います。
35mm相当24mmの画角、１０ｍ先にピントを合わせて、G9がF2.8で撮れると同じ被写界深度を求めると、APS-CではF30で撮らなければ同じ被写界深度になりません。
AF動作が多少遅くても、ピントの合う範囲の広さでカバーできるのがコンデジの特徴ですね。
一眼レフは、ピントの正確さとレスポンスの良さが求められるのですが、高感度画質と手ぶれ補正で被写界深度の浅さをカバーすることは不可能ですよね。

やはり、yuki t さんの言われるように、必要ないのかも？

でも、レンズ交換なし・一台で間に合わせるには、気になるレンズですね。
手ぶれ補正がほしい時って、どれだけあるのか、微妙な気もします。
被写体ぶれ効果を狙った時は、手ぶれ補正レンズが面白いかもしれませんけど、夜景は三脚必須ですし。
いざというときの安心保険にはなりそうですね。

書込番号：7420892

[へら平パパ]

訂正します

35mm相当24mmの画角ーー＞APS-C　24mmの画角

書込番号：7420975

[へら平パパ]

yuki t さんの言われるとおり、
左側の焦点距離はレンズ表記で、G9はAPS-Cに換算し直しています。
わかりにくくて、すみません。

書込番号：7420993

[Power Mac G5]

私はたまたまTamron17-50 F2.8も持っていて、VR18-200をこちらのVR16-85に買い替えます。
これからは標準ズームはこの2本中心で行きます。（望遠は別にあります）

焦点距離が違いますが、とりあえず17-50でほぼカバーできるというのなら、VR16-85は特に必要ないでしょうね。
ただ、へら平パパさんが一眼用レンズとコンデジのレンズのF値を持ち出して、数字で比較されているというのは意味がないと思いました。
CCDの画素ピッチ同様、レンズのクオリティが別次元ですから。
コンデジと一眼では被写界深度うんぬんだけでなく、ラチチュード、色などすべて次元が違いますよね。

私はコンデジも好きなのでP5100等いくつか持っていますが、あくまでもスナップ、メモ撮りという用途です。私自身の「表現力」ではコンデジで自己満足できるような写真は撮れません。そんなセンスもないし。
一眼ならときどき撮れますが(^^)
コンデジの性能的限界をカバーできるほどの表現力やセンスをお持ちの方なら、それもいいと思います。

あとは、どういうものをどのように撮るのかによっても話が違ってきますね。参考にならないかも知れませんが、私の場合、例えば風景を手持ち撮影することがあります。
花などを撮る場合は開放に近い絞りにすることが多いので、Tamron17-50 F2.8のほうが向いていますが、風景をある程度絞って（しかもPLフィルターを装着）撮る場合は、VRのありがたみが身にしみます。VRさん、ありがとう！(^^)

すみません、ちょっと話がずれたかも知れません。

書込番号：7421034

[こけもも：]

>高感度画質と手ぶれ補正で被写界深度の浅さをカバーすることは不可能ですよね。
パンフォーカスで撮りたいなら「レンズ付きフィルム」が最強だと思います。

書込番号：7421192

[yuki t]

＞一眼用レンズとコンデジのレンズのF値を持ち出して、数字で比較されているというのは意味がない

い痛たたたっっっっ
私もGRDをレンズの一つとしてあつかってた．．．
F4でパンフォーカス的な・・・
まぁ、私のレベル的には、そんなカンジなんで(笑)

書込番号：7421242

[へら平パパ]

Power Mac G5さんが、Tam17-50F2.8とVR16-85の両立を考えてらっしゃるのに興味を持ちました。
絞ってPLフィルターを装着ということを考えていませんでした。意外なところにVRの利点があるのですね。

明るい望遠レンズもお持ちでしょうから、確かにVR18-200は使う機会がなくなるかもしれませんね。

私はフルサイズ志向でもありまして、できるだけDX専用レンズは買いたくないという気持ちもあります。性能の良さそうなVR16-85購入に踏み切れないのは、DX専用レンズをできるだけ集めたくない理由もあります。買うとしても広角レンズですね。フルサイズにも15mmぐらいからケラレなしに使えそうですから。

yuki t さんのGRと同じ感覚で、G9を捉えていました。
レンズの補強というか、焦点距離の穴埋めのためにG9を活用してきました。基本的にパンフォーカス的撮り方をすることが多いですから。
単焦点のような大胆なボケ味は、それとは別に求めています。

暗いズームレンズは、大胆なボケにもパンフォーカスにも向かない中途半端なレンズという意識があったのですが。VR付きは、私の思った以上に表現の幅があるようですね。

こけもも：さんの言われる「レンズ付きフィルム」の描写も面白そうですね。
コンデジでも室内では、被写界深度が浅いと感じることもありますので。

書込番号：7422425

[カメカメポッポ]

いくら綺麗に撮れると言われても、16-85の表現はできません。

被写界深度で検索してみてください。焦点距離、被写体との距離、絞り値でのピント深さの計算式がゴロゴロと見つかるはずです。

一眼のf5.6のピント範囲をG9で実現するにはf1.4よりも明るいレンズをG9に用意しないと無理です。多少、明るいレンズでも意味無いですね。

書込番号：7422608

ｽｰﾑﾚﾝｽﾞと単焦点ﾉ違いは?

[えいぐま]

レンズの購入を考えていますがニコンレンズの「オートフォーカスズームレンズ」とオートフォーカス単焦点レンズ」の違いがよくわかりません。便利性は？価格的には？使う目的の違いは？教えてくださませんか?

書込番号：7417391

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
ズームでフレーミングを扱えるのとレンズ交換の煩わしさが単焦点に比べ少ない等、利便性ではズームレンズ、
ある焦点距離専用の光学系による優れた描写性能と、ズームには無い開放F1.4といった明るさの選択ができる
単焦点レンズという具合でしょうか。単焦点で揃える方がお金はかかると思います。

書込番号：7417632

[ぼくちゃん.]

便利さは圧倒的にオートフォーカスズームレンズですね。

書込番号：7417658

[＃４００１]

>「オートフォーカスズームレンズ」とオートフォーカス単焦点レンズ」の違いがよくわかりません

呼んで字の如し。。。
ズームレンズとは・・・
焦点距離が可変するレンズ。。。
レンズのズームリングを回す事で。。。コンデジのようにズーミング・・・レンズを繰り出したり、引っ込めたりして、望遠レンズのように遠くのものを近くに引き寄せて写したり。。。広角レンズのようにワイドに広い範囲を写したり出きるレンズの事ですね。。。
「18-55�o」とか「70-200�o」とか・・・この数字が可変する（ズームする）焦点距離を表しています。

単焦点レンズとは・・・
単一の焦点距離を持つレンズ。。。つまりズームしないレンズ
焦点距離が固定されているので。。。遠くの被写体を大きく写したければ。。。自分から被写体に近づかなければなりません。。。
逆に。。。寺社仏閣のような。。。大きな建築物全体を写真に収めたいときは。。。自分から遠ざからないと。。。全体が入りません。。。
「35�o」とか「50�o」とか・・・単一の焦点距離しか表示していないレンズが・・・「単焦点」レンズです。

書込番号：7417719

[YuriPere]

ボディは何をお使いでしょうか？
ニコンの場合は一部の望遠系を除いて単焦点レンズはD40/D40xではオートフォーカスは使えません。
D40/D40xはボディ内にAFモーターを内蔵していないのでSWMというレンズ内超音波モーターを内蔵したAF-Sレンズが必要になります。
最近のズームNikkorはAF-Sレンズですが、単焦点だと105mmの望遠マクロ以上の望遠系でかつニコンのラインナップではかなり高価なものばかりです。

書込番号：7417882

[BLACK PANTHER]

えいぐまさん、こんにちは。

写真をハッキリ写すためには、通常「ピント」といわれるものを合わせる必要があるのですが、デジタル一眼レフ等のオートフォーカス一眼レフと組み合わせる事で自動でこの「ピント」を合わせる事ができるレンズをオートフォーカスレンズといいます。

ズームレンズというのは、被写体を引き寄せて狭い範囲を大きく撮影したり、逆に遠くに離して広い範囲を撮影できる便利なレンズの事です。

単焦点レンズというのは上記のズームレンズのように被写体を大きく写したり小さく写したりする事ができないレンズの事です。

一般的には単焦点レンズよりズームレンズの方が便利ですね。

書込番号：7417897

[carulli]

よろしければ、当方サイトの以下のページをご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_3.htm
#ここの「ズーム比について」と「ズームレンズに比べて単焦点レンズの優れた点は」の項目をご一読くださいませ。

書込番号：7420281

[タツマキパパ]

詳しい話は他の方におまかせするとして、わたし的にはと言うと．．．

ズームレンズの良い点は、ズームできるトコロで、
単焦点レンズの良い点は、ズームする必要がないトコロだと思ってます。

どういう用途で使いたいのかをおっしゃって頂ければ、オススメのレンズを提示できると思いますよ。(^^

書込番号：7421523

作例(JPEG)

[ふじぶさ]

某掲示板にて作例を見つけました。
JPEGだから参考になるか分かりませんが。
http://lensbuyersguide.com/en/lens/show/Nikkor/16-85mm_f3.5-5.6G_ED_AF-S_DX_VR

書込番号：7372911

[じじかめ]

情報ありがとうございます。ふと、お店別価格情報をみたら、22日発売予定なのに「在庫アリ」のお店が・・・（？）

書込番号：7374146

[Smile-Me]

ふじぶささん、こんにちは
リンク先のサンプルを拝見し、参考にさせて戴きました。

画像を見た率直な感想ですが、開放でも解像感が高くシャープな印象ですね。意外な程に周辺の画像もシャープに見えます。目立った色収差が見受けられない？っと言うより無い様にも見えるのが、その印象を際だたせているのかも・・・。

f8まで絞った画像は更に周辺像が整う傾向にある様で、開放でもキレイに見えていた枝の一本一本が、より一層スッキリと綺麗に見えます。

ワイド端でのディストーションは焦点距離を考えると極普通と言った印象ですが、さすがにテレ端では存在しない様です。

周辺減光は開放でハッキリと視認できますが、f8まで絞った状態では分からないので、この辺は既存のDXレンズと、なんら違いが無い様です。

ただ、色合い・色ノリがイチバン分かり難い印象で、濃いめのハッキリした色傾向の様な気がしますが、組み合わせのカメラや設定にも依る筈ですし、屋外での撮影サンプルは光の加減もちょっと微妙な様な・・・。コントラストは、やや高めかも。。

解像感、色合い、コントラストなど、全体的に少し硬めの印象を持ちましたが、悪くは無さそうな気がします。ただ、もっと立体感が欲しい様な？と言ったカンジ。この辺は個人の好みの問題かも知れません。

書込番号：7374413

[D2X_USER]

情報感謝。D300に17-55を常用にしていましたが、やっぱり大きくて不便なので、気軽に持ち歩ける適当なものを探していましたら、このレンズを知りました。18-200も良いのですが、24mmぐらいからで、できればもう少しだけでも解像感があり、軽いものを、と期待して、先日予約してきました。サンプルが見られていなかったのでかなり不安でしたが、お知らせいただいたサンプルを見て、早く撮ってみたくなりました。ありがとうございました。

書込番号：7384313

[f5kato]

フィルターサイズ67mm...

DX18-70手放して欲しくなりました。
レンズ内部、ホコリだらけなので高く売れないでしょうが。

書込番号：7384858

D300のキットレンズ

[Power Mac G5]

このレンズはやはりD300のキットレンズとしても組み合わせがありそうですね。
少なくともヨーロッパの一部の国ではそういう予定だそうです。

http://www.letsgodigital.org/en/18147/afs-dx-nikkor-wide-zoom-lens/

”The lens will also be offered as part of a kit with the Nikon D300 D-SLR in certain European markets.”

本命としてはD80後継機（D90?）のキットレンズということでしょうね。

書込番号：7352886

[yoshi-m]

このレンズ大変興味があり、評価をみた上で購入を考えています。
文中、後ろのほうにNano Crystal Coatとありますが本当でしょうか。
ニコンの製品紹介では書かれていなかったので、もし本当ならますます期待が持てるのですが。

書込番号：7354417

[Power Mac G5]

Nano Crystal CoatとSuper ED glassについては、どうもまちがいのようですね。

http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_16-85mmf_35-56g_vr/index.htm

書込番号：7354571

[yoshi-m]

やはりNano CrystalではなくSuper Integreted Coatingですね。

書込番号：7354642

[じじかめ]

＞本命としてはD80後継機（D90?）のキットレンズということでしょうね。

キットそうでしょう！（？）

書込番号：7354915

[団塊青年]

>Power Mac G5さん、じじかめさん

>>本命としてはD80後継機（D90?）のキットレンズということでしょうね。

・・・
>キットそうでしょう！（？）

なるほど！
ぴったりでしょうかね。

ですが、１６ｍｍから８５ｍｍは３５ｍｍ判換算２４ｍｍから約１３０ｍｍ
となり、フルサイズ(ＦＸサイズ)では２４ｍｍからのズームが沢山出ている
のに、ＤＸサイズでは今まで一本も出ていませんでした。

オリンパス、ソニー、ペンタックスではすでにラインナップされているのに
ニコン、キヤノンに無かったのが不思議です。

設計上、難しいものがあるのでしょうね。

私もこのレンズを待ちわびていたので早速購入するつもりです。

このレンズは、ニコンのＤＸサイズデジ一にとって、スタンダー
ド中のスタンダード(標準)ズームになるような気がします。

そうした意気込みがあって、性能に磨きをかけ、価格が高めにな
ったのかなと思います。

このレンズ入手したら、しばらくはＤ３００につけっぱなしにな
りそうです。

書込番号：7356761

[AOI_D300]

私もD300に使用するレンズをいろいろと探しているのですが、
現在、同社の18-200 VRを持っております。
みなさんはおおかたD80の後継機のキットと予想されていらっしゃるのと、
団塊青年さんの「D300につけっぱなしになるかも」とのコメントを読ませて頂き、
お聞きしたいと思ったのですが、18-200 VR とこのレンズの違い（優位性）が
良く分からないのです。
18-200 VR を持っているのであれば、このレンズは必要になると思われますでしょうか？
何分、詳しくないもので、どなたかアドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：7373383

[f5kato]

AOI_D300さん
広角重視か、望遠重視の違いかと思います。
多少の光学性能の違いもあるでしょうが...

書込番号：7373755

[ZA-NHW20]

AOI_D300さん
＞18-200 VR を持っているのであれば、このレンズは必要になると思われますでしょうか？

18-200をD80で使っています。初心者ですが私見を述べさせて下さい。

18-200をお持ちなら、重さに対する不満や広角側の18mmに不足が無いならば、買う理由はこれと言って無いと思います。
･･･って実物が出る前から言い切るような事じゃないですよね。（笑）

しかしながら･･･

「F値について」のスレッドにもありましたが、このレンズは暗いと言われている18-200よりさらに暗いです。口径（フィルター径で72mmと67mm）の差でしょうか。

また、18-200は望遠側の描写はちょっと甘いですが、標準域はそこそこ、広角側の描写はかなり良いと思っています。16-85がどのような描写を見せてくれるかは楽しみですが、このズーム域では大きく違うとは考えにくいです。

そんなわけで、16-85のメリットは、軽さと、広角側２mmの画角の差、そのくらいしか無いと思います。あと強いて言うなら若干設計が新しい事ですが、18-200も比較的新しく、かつ良くできているため、その点でのアドバンテージはあまり無いでしょう。

いろんな点で少しずつ良くなってるとは思いますが、同じ投資で買い足すならシグマやタムロンのF2.8モデルの方が個人的には欲しい所です。

（ナノクリスタルコートが採用されていれば少しは話は違ったのですが。）

書込番号：7374251

[AOI_D300]

f5katoさん、ZA-NHW20さん、ありがとうございました。

> 多少の光学性能の違いもあるでしょうが...
> 広角側の18mmに不足が無いならば、買う理由はこれと言って無いと思います。

やはり 18-200 VR によほどの不満が無い限りは、かぶるレンズなのですね。
もちろん、新しいなりの何かはあるでしょうが…
手持ちが多いので、ＶＲの魅力が一番だったのですが、Ｆ値も気になっていましたので
もちろん、発売前には何とも言えませんが、ここはやはりこのレンズは
18-200 VR をそれなりに納得して使用している以上様子見ですね。
皆さんがお使いになり始めた時の感想を楽しみに待つことにします。

早速のアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：7375711

[団塊青年]

AOI D300さん、こんばんわ。

　18-200 VRはたいへん便利で優秀な性能のレンズです。
ですので、気に入っておられて広角側に特に必要性を感
じないのであれば、16-85 VRを気にする必要はないでし
ょう。

　私が、「D300につけっぱなしになる」としたのは、個人的
な好みの問題で、広角系標準ズームをより多用するから
です。

　35mm判換算で18-200mmは約28-300mmに相当します。
　一方、16-85mmは24-130mmに相当し、広角側で4mmの
差があります。

　この4mmの差は大きく、表現にかなりの違いをもたらす
ものと感じているのです。

　また、逆に私は望遠側はあまり使用しません。
　200mmの望遠側を使用する場合は、他のレンズを使用す
る事が多くなります。

　したがって、余分なレンジを含まない16-85 VRは、私に
とって願ってもない標準系ズームとして待ち望んでいたも
のなのです。

　16mmから始まる光学設計はたいへん難しいと思いますが、
ズーム倍率を低く抑え、径で5mm、長さで11.5mm、重さ75g
の軽量化が図られています。

　F値が3.5から5.6とテレ側85mmで18-200 VRに劣りますが、
その分径が細くなっており、気にするほどの差ではありませ
ん。

　取り回し、扱いやすさではかなりのアドバンテージで、殆
どのボディーで標準ズーム足りえると思っています。

　風景・夜景やスナップなど、多様なジャンルに活躍できそう
です。

書込番号：7376940

[AOI_D300]

団塊青年さん、再びのアドバイスありがとうございます。

> 18-200 VRはたいへん便利で優秀な性能のレンズです。気に入って
> おられて広角側に特に必要性を感じないのであれば、気にする必要はないでしょう。

　一応、広角に対応する為のレンズは別にそれ用は所持してはいるのですが、
　あくまで広角レンズですので、85 までのズームも出来ると言うことで、
　手持ちの時に付け替えのロスを無くしたいと言う理由もありました。
　それにサブ機に降格になった D70 に常用として使用できるかな…との考えも少々。
　D70 のレンズキットだった ED 18-70mm F3.5-4.5G もありますが、
　手持ちが多く、ド下手な私には暗くてもある程度対応出来る VR がとても魅力で…

　18-200 を気に入っている点は、意外と広角に撮れて、幅広く対応できる事ですが、
　なにより、他の良さを知らないのです。
　高額なものはなかなか手が出ませんし、自分はどこまで追求するかも分からない
　くらい勉強中の身で…

> 広角側で4mmの差があります。この4mmの差は大きく、
> 表現にかなりの違いをもたらすものと感じているのです。

　大変、参考になりました。何分不勉強なもので、10以下の違いなら
　さほどのものだろうか…と感じてしまっていましたので、
　なるほど、その差が表現にもたらす影響って大きいのだなと大変勉強になりました。

　再びご親切に、ありがとうございました。

書込番号：7377738

71,820円

[bokuto]

amazonで71,820円ですね・・といってもamazonの在庫無しの予約はkonozamaを喰らう可能性もあるので予約してませんが・・
レンズではネット専売店に比べればそんなに値引率が高くないamazonでこの値段ですから、発売後にはもっと安くで売るところも出そうですね。65,000円くらいで見つけられたらいいな、と期待してます。

書込番号：7360213

[Power Mac G5]

下のほうに書きましたが、キタムラでも71800円ですね。

書込番号：7360560