『D300のキットレンズ』のクチコミ掲示板

[Power Mac G5]

このレンズはやはりD300のキットレンズとしても組み合わせがありそうですね。
少なくともヨーロッパの一部の国ではそういう予定だそうです。

http://www.letsgodigital.org/en/18147/afs-dx-nikkor-wide-zoom-lens/

”The lens will also be offered as part of a kit with the Nikon D300 D-SLR in certain European markets.”

本命としてはD80後継機（D90?）のキットレンズということでしょうね。

書込番号：7352886

[yoshi-m]

このレンズ大変興味があり、評価をみた上で購入を考えています。
文中、後ろのほうにNano Crystal Coatとありますが本当でしょうか。
ニコンの製品紹介では書かれていなかったので、もし本当ならますます期待が持てるのですが。

書込番号：7354417

[Power Mac G5]

Nano Crystal CoatとSuper ED glassについては、どうもまちがいのようですね。

http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_16-85mmf_35-56g_vr/index.htm

書込番号：7354571

[yoshi-m]

やはりNano CrystalではなくSuper Integreted Coatingですね。

書込番号：7354642

[じじかめ]

＞本命としてはD80後継機（D90?）のキットレンズということでしょうね。

キットそうでしょう！（？）

書込番号：7354915

[団塊青年]

>Power Mac G5さん、じじかめさん

>>本命としてはD80後継機（D90?）のキットレンズということでしょうね。

・・・
>キットそうでしょう！（？）

なるほど！
ぴったりでしょうかね。

ですが、１６ｍｍから８５ｍｍは３５ｍｍ判換算２４ｍｍから約１３０ｍｍ
となり、フルサイズ(ＦＸサイズ)では２４ｍｍからのズームが沢山出ている
のに、ＤＸサイズでは今まで一本も出ていませんでした。

オリンパス、ソニー、ペンタックスではすでにラインナップされているのに
ニコン、キヤノンに無かったのが不思議です。

設計上、難しいものがあるのでしょうね。

私もこのレンズを待ちわびていたので早速購入するつもりです。

このレンズは、ニコンのＤＸサイズデジ一にとって、スタンダー
ド中のスタンダード(標準)ズームになるような気がします。

そうした意気込みがあって、性能に磨きをかけ、価格が高めにな
ったのかなと思います。

このレンズ入手したら、しばらくはＤ３００につけっぱなしにな
りそうです。

書込番号：7356761

[AOI_D300]

私もD300に使用するレンズをいろいろと探しているのですが、
現在、同社の18-200 VRを持っております。
みなさんはおおかたD80の後継機のキットと予想されていらっしゃるのと、
団塊青年さんの「D300につけっぱなしになるかも」とのコメントを読ませて頂き、
お聞きしたいと思ったのですが、18-200 VR とこのレンズの違い（優位性）が
良く分からないのです。
18-200 VR を持っているのであれば、このレンズは必要になると思われますでしょうか？
何分、詳しくないもので、どなたかアドバイスを頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：7373383

[f5kato]

AOI_D300さん
広角重視か、望遠重視の違いかと思います。
多少の光学性能の違いもあるでしょうが...

書込番号：7373755

[ZA-NHW20]

AOI_D300さん
＞18-200 VR を持っているのであれば、このレンズは必要になると思われますでしょうか？

18-200をD80で使っています。初心者ですが私見を述べさせて下さい。

18-200をお持ちなら、重さに対する不満や広角側の18mmに不足が無いならば、買う理由はこれと言って無いと思います。
･･･って実物が出る前から言い切るような事じゃないですよね。（笑）

しかしながら･･･

「F値について」のスレッドにもありましたが、このレンズは暗いと言われている18-200よりさらに暗いです。口径（フィルター径で72mmと67mm）の差でしょうか。

また、18-200は望遠側の描写はちょっと甘いですが、標準域はそこそこ、広角側の描写はかなり良いと思っています。16-85がどのような描写を見せてくれるかは楽しみですが、このズーム域では大きく違うとは考えにくいです。

そんなわけで、16-85のメリットは、軽さと、広角側２mmの画角の差、そのくらいしか無いと思います。あと強いて言うなら若干設計が新しい事ですが、18-200も比較的新しく、かつ良くできているため、その点でのアドバンテージはあまり無いでしょう。

いろんな点で少しずつ良くなってるとは思いますが、同じ投資で買い足すならシグマやタムロンのF2.8モデルの方が個人的には欲しい所です。

（ナノクリスタルコートが採用されていれば少しは話は違ったのですが。）

書込番号：7374251

[AOI_D300]

f5katoさん、ZA-NHW20さん、ありがとうございました。

> 多少の光学性能の違いもあるでしょうが...
> 広角側の18mmに不足が無いならば、買う理由はこれと言って無いと思います。

やはり 18-200 VR によほどの不満が無い限りは、かぶるレンズなのですね。
もちろん、新しいなりの何かはあるでしょうが…
手持ちが多いので、ＶＲの魅力が一番だったのですが、Ｆ値も気になっていましたので
もちろん、発売前には何とも言えませんが、ここはやはりこのレンズは
18-200 VR をそれなりに納得して使用している以上様子見ですね。
皆さんがお使いになり始めた時の感想を楽しみに待つことにします。

早速のアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：7375711

[団塊青年]

AOI D300さん、こんばんわ。

　18-200 VRはたいへん便利で優秀な性能のレンズです。
ですので、気に入っておられて広角側に特に必要性を感
じないのであれば、16-85 VRを気にする必要はないでし
ょう。

　私が、「D300につけっぱなしになる」としたのは、個人的
な好みの問題で、広角系標準ズームをより多用するから
です。

　35mm判換算で18-200mmは約28-300mmに相当します。
　一方、16-85mmは24-130mmに相当し、広角側で4mmの
差があります。

　この4mmの差は大きく、表現にかなりの違いをもたらす
ものと感じているのです。

　また、逆に私は望遠側はあまり使用しません。
　200mmの望遠側を使用する場合は、他のレンズを使用す
る事が多くなります。

　したがって、余分なレンジを含まない16-85 VRは、私に
とって願ってもない標準系ズームとして待ち望んでいたも
のなのです。

　16mmから始まる光学設計はたいへん難しいと思いますが、
ズーム倍率を低く抑え、径で5mm、長さで11.5mm、重さ75g
の軽量化が図られています。

　F値が3.5から5.6とテレ側85mmで18-200 VRに劣りますが、
その分径が細くなっており、気にするほどの差ではありませ
ん。

　取り回し、扱いやすさではかなりのアドバンテージで、殆
どのボディーで標準ズーム足りえると思っています。

　風景・夜景やスナップなど、多様なジャンルに活躍できそう
です。

書込番号：7376940

[AOI_D300]

団塊青年さん、再びのアドバイスありがとうございます。

> 18-200 VRはたいへん便利で優秀な性能のレンズです。気に入って
> おられて広角側に特に必要性を感じないのであれば、気にする必要はないでしょう。

　一応、広角に対応する為のレンズは別にそれ用は所持してはいるのですが、
　あくまで広角レンズですので、85 までのズームも出来ると言うことで、
　手持ちの時に付け替えのロスを無くしたいと言う理由もありました。
　それにサブ機に降格になった D70 に常用として使用できるかな…との考えも少々。
　D70 のレンズキットだった ED 18-70mm F3.5-4.5G もありますが、
　手持ちが多く、ド下手な私には暗くてもある程度対応出来る VR がとても魅力で…

　18-200 を気に入っている点は、意外と広角に撮れて、幅広く対応できる事ですが、
　なにより、他の良さを知らないのです。
　高額なものはなかなか手が出ませんし、自分はどこまで追求するかも分からない
　くらい勉強中の身で…

> 広角側で4mmの差があります。この4mmの差は大きく、
> 表現にかなりの違いをもたらすものと感じているのです。

　大変、参考になりました。何分不勉強なもので、10以下の違いなら
　さほどのものだろうか…と感じてしまっていましたので、
　なるほど、その差が表現にもたらす影響って大きいのだなと大変勉強になりました。

　再びご親切に、ありがとうございました。

書込番号：7377738