AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

ピント合った後、像が下へずれる現象がでます

[じゅん☆ちゃん]

白糸の滝（富士宮）	白糸の滝（富士宮）	音止めの滝（富士宮）	花鳥園（朝霧高原）

『D90+18-105mm』のレンズキットを購入しましたが、このレンズに限り、
常時標記の現象が起きています。

ファインダーで見ると明らかに像がずれるのがわかります。
ズレる量は、ズームを50mmにして約40cm先の像が5mmくらい下に動きます。
ズレ方は、ピントが合ったときから0.5秒後くらいです。

他にもD80を持っているのでD80に取り付けても同じ現象が起きます。

他に70-300mmVRレンズやタムロン90mmマクロレンズをD90で試してみましたが
同じ現象は起きませんでした。

つまり、このレンズだけ起きている現象と言うことが判明いたしました。
気になるので修理に出したいのですが、不良品ということになるのでしょうか？？？

一応、写した写真は、キレイに撮れているんですが。。。

有楽町や新宿のサービスセンターで修理してもらえるレベルなのか、それとも
鶴見の修理センターへ送付すべきなのか、ご存じの方がいらっしゃったらお教え下さい。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9520366

[タン塩天レンズ]

じゅん☆ちゃんさん、こんばんは。

VRが作動すると、そのような現象が出たりします。
VRをOFFで撮影してみてください、画像のズレ現象は止まると思います。

気になるレベルでしたらSCへ出した方が良いと思います。

書込番号：9520399

[じゅん☆ちゃん]

アップした画像ですが、一番右の『花鳥園（朝霧高原）』だけは70-300mmVRで撮影したものでした。(^_^;
他はこのレンズです。

書込番号：9520455

[じゅん☆ちゃん]

タン塩天レンズさん

ご指摘の通り、VRをONにしたときだけ現象がでます。
でも、通常ONにしたままでの撮影が多いのでとても気になります。
（手持ち撮影でも気がつく程度です）

また、70-300mmVRレンズの場合は、常時ONで使用していますが全くこの現象は出ません。
（私が持っているVRレンズは、この2本だけです）

タン塩天レンズさんも「同じ現象が出る場合がある」と言うのは、時々出るだけなのでしょうか？（私のはONの時は常時出ています）
また、個体差があって、「出ていても気にならないレベル」と言うこともあるのでしょうか？

書込番号：9520496

[タン塩天レンズ]

返信が遅くなり、すみません。

AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF) を使ってるのですが、使用説明書に
「手ブレ補正の原理上、シャッターレリーズ後にファインダー像が、わずかに動くことがありますが、異常ではありません。」
と書いてありますので、VRレンズを付けて試してみました。

シャッターを切った直後にファインダー像の位置が少しズレます。（VR機構が元の位置に戻る）
ですが、ズレ方向は「下」と決まっている訳ではないです。
それと、シャッターを切った瞬間というか直後であり、半押し状態をキープし続け、ピントが合ってもそのままにしている場合は（数秒）ズレるような現象は起こりませんね。

じゅん☆ちゃんさんのレンズはVR機構に異常の可能性がありますので、SCに出された方が良いかもしれません。

書込番号：9520636

[じじかめ]

シグマのOSレンズも同じ用になります。
サンプル画像はNDフィルターを使ってないのでしょうね？（ずいぶん絞っているようですが）

書込番号：9521034

[＃４００１]

VRレンズ（手振れ補正機構付きレンズ）は、必ず「センタリング（光軸をセンターへリセットする）」動作が行われますので・・・

イメージ的には・・・レンズの中にある「補正レンズ」ってやつが、レンズの中でゆらゆらと浮いている感じをイメージしてください。
シャッターボタン半押しするとVRのスイッチがONになって動作を開始しますが・・・
この時「センタリング」が行われて・・・スチャ！という音と同時にファインダーの画像が動きます。
そして・・・「センタリング」された後「補正レンズ」ゆらゆらと無重力状態のようになって、ブレを補正します。
レリーズしておよそ1秒後にVRの動作は自動的にOFFされますので・・・無重力状態がOFFされますので・・・「補正レンズ」がセンタリングの拘束から解放されますので・・・またスチャ！と言う音ともにファインダの画像が動き、補正レンズは適当な居場所に落ち着きます。
※音はする場合もあるし、しない時もあります。トーぜん画像も動く時と動かない時があります（たまたま・・・補正レンズの居場所がセンタリング位置に合っているときなど）。
※VR動作がOFFになる時は・・・スチャ！という音がしないで・・・フニャ〜っと画像が動く場合もあります。
※補正レンズは、動作がOFFになると必ずしも重力に従って下方へ下がるわけではありません。。。詳しい機構は？？？です(^^ゞ

なので・・・シャッター半押ししてピント合わせが終わってから画像が動く・・・というのは、異常と思います。
SC行きだと思います。

書込番号：9521055

[じゅん☆ちゃん]

★タン塩天レンズさん、★じじかめさん、★＃４００１さん

皆様、素早い返信を大変有り難うございました。m(__)m
結論としては、SC行きが良さそうだと思いました。

皆様の返信内容をみて再度試してみたところ、カメラを90度・180度・270度に回転したり、真下を向けてシャッターを半押しした時に、ファインダーの像が上にずれる現象である事が判明いたしました。

つまり、VRの動作ON時に補正用レンズの動作不良で、像が上へずれる現象となっていると思われます。

それにしても、皆様の返信のレスポンスが良く的確である事に、感謝いたします。


※ちなみに、掲載した写真はNDフィルターを忘れたので目一杯絞っての撮影でした。(^_^;

書込番号：9521268

[じゅん☆ちゃん]

5/10(日)にWebで修理依頼を行い、5/11(月)横浜のＳＣへ宅急便で送付したところ、
5/12(火)にメールで「修理完了予定日：2009年05月19日」との回答が来ました。

保証期間内なので費用はかかりませんでした。

私と同様な方の参考になればと思います。

書込番号：9534375

[アポゾナー]

ブレ防止付きレンズによく出る症状です。 これがイヤだから、スクールカメラマンなどは18-135mmを使う方が多いですね。 レンズやカメラは動く部分が多いほど、故障も増えますからね。

書込番号：9758057

ナノクリスタルコート

[クルミナー85]

してますね（笑）。VR16-85より遥かに半逆光に強い。レンズを購入した時、部屋でいつもするフレアーが絶対にでる光源位置とレンズ光軸にセットしたがフレアーでコントラストが低下しない。この過酷なテストでフレアーが出なかったレンズは60mmF2.8Gだけであった。このレンズと同じ耐逆光性能があるということは、かましてますナノクリ。ニコンも人が悪い（笑）。

書込番号：8396702

[TYAMU]

クルミナー85さん、おはようございます(^^)

そんなに逆光に強いのですか？
実は、最近は逆光で撮る事も多く、困ってる時もあり、興味津々です（汗）
よろしければテストの比較を見せていただけませんか？
書き込みからすると最近、私もよく使用してるＶＲ１６−８５ｍｍとの比較もされてそうですし･･･
よろしくお願いしますm(__)m

ただ、サイトにはナノクリスタルコートは使用されてるとは書かれていません。
よくわかりませんが、レンズの組み合わせが良かったのでしょうかね？

書込番号：8397452

[Power Mac G5]

クルミナー85さん、本気にする人が出るといけませんから、いいかげんなことを言うのはやめましょうね。

ナノクリスタルコートは当然ありません。

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/dx/af-s_dx_18-105mmf_35-56g_ed_vr/index.htm

スペックアイコンのところにNがありません。

書込番号：8398099

[クルミナー85]

たぶん複数面以上コーティングしている、複数層以上している場合にナノクリスタルコートのNを表記する社内基準があると思われます。Nマークがないから全くしていないなどニコンというメーカーを理解されていませんね。ニコンはEDなど表記していなくても85mmF1.4Dなど高屈折率レンズを使用した異常な独特のヌケが 楽しめます。43-86ズームも初期型はピントの芯のない甘すぎる描写でした。しかし後期型は型番を変えることなくキッチリとピントの芯を出してきました。105mmF1.8Sも初期型の開放描写は球面収差のため、ピントの芯は出ていませんでした。再度、同じく新品購入した後期型は開放からピントの芯が出ている別物に進化していました。ニコンというメーカーは、その最新技術を高級タイプにはふんだんに使い、普及クラスにもおすそ分けをするサービス精神のあるメーカーです。コンピュータ好きの方は1か0で思考しがちですが、ニコンには柔軟なグレースケールが存在します。Nという表記がないから、メーカーがアナウンスしてないから、ナノクリスタルコートは、していない。そんな単純な冷酷なメーカーではありません。60mmF2.8Gと同じ位の耐逆光性能など1枚のレンズにでもナノクリスタルコートをしていないと無理でしょう。独特の真空状態のようなヌケと点光源の拡がりを回りから無理矢理押さえているようなナノクリスタルコート独特のフレアー防止描写がファインダーの中で攻防しているのが、ハッキリと感じられます。D90のメインセットレンズですから、このレンズとの合算画像で初心者はD90は、どうだ、こうだ、と論評いたし兼ねません。ですからプラスチックマウントでコストを下げ、ナノクリスタルコートを1面だけでもカマシ、D90の総合評価を上げたかった戦略だと思われます。これが普通のレンズならD90の評価は下がります。下取りに出し不満が出るかと心配したVR16-85となんら切れも変わらず、あの汚いアトボケはプラナーのアトボケに進化させてくれました。クレームを何度も入れた事に応えてくださったニコン御中、ありがとうございます。安くて切れがあり、逆光に超強く、アトボケはプラナーの柔らかさ、もうツァイスは卒業いたします。

書込番号：8398793

[Smile-Me]

こんにちは

Nikonは昔からレンズのコーティングについて、表だって言及する事は無かった見たいですけど、最近のレンズでは、どうなのでしょうね。今時のレンズではナノクリスタルコートと迄は言えなくても、なんらかしらの工夫はしていそうな気がします。

DX専用の16-85VRは此方のレンズと同じく、カタログ上でナノクリスタルコートの採用を謳っていません。事実関係までは分かりませんけどね。でも、わたしも16-85VRは偶に使用しておりますが、このレンズを使用していて逆光で困るとまでは感じませんね。少なくとも古いレンズよりは遙かにマシでしょう。個人的には16-85VRで逆光や半逆光で「使えない」とするなら、わたしのメインレンズは、文字通り「使い物になりません」と結論付けられそうです。

フレアーは少ない方が良いかも知れませんが、その場の雰囲気を演出するには使える場面もありそうですし、ゴーストはアクセントのひとつくらいに捉えておけば、それなりの撮り方も出来そうに想います。もちろん、程度問題はありますけどね。

それより、新しい50mmF1.4Gにナノクリスタルコートが採用されなかったコトの方が不思議です。コーティングひとつで100gも200gも重くなるコトも無いでしょうし、多少のコストアップも、この辺のレンズを買い求める人には許容できそうな気がします。

書込番号：8399120

[クルミナー85]

スマイルミーさんのおっしゃる通りVR16-85と同等の耐逆光性能がありますよVR18-105は。ただ安価なレンズだけあり18mmと105mmに少しだけ周辺光量の低下があります。その他はVR16-85より鏡筒が太くホールディングしやすいですね。ホント、50mmF1.4Gの板でもコメント致しましたが、ナノクリスタルコートのNマークを入れてこなかった事に落胆致しました。みなさんガッカリされてますね。85mmF1.4GはポートレイトレンズですからDタイプの用にすぐフレアーの出るレンズでは困りますからね。私はフレアーに耐えられず85mmF1.4DからDC105mmF2.0Dに買い替えしました。ナノクリ85mmF1.4Gなら、また買い替えをしますし、ナノクリなしなら現状維持ですね（笑）。このレンズにナノクリを入れなかったらニコンは終わりです。85mmF1.4G。

書込番号：8399717

[白山さくら子]

クルミナー85さん、横レス失礼しますね。



Smile-Meさん、こんにちはぁ　

> 最近のレンズでは、どうなのでしょうね。

もともとは昔から判っていたことで、外光がレンズを通るとレンズ表面で反射するので、レンズ内部同士での反射を防ぐために、単層膜コーティング（モノ・コーティング）はされていたと思います。
のちの1952年に千代田光学精工（現・コニカミノルタ）から世界初2層コーティングであるアクロマチック・コーティングの緑色のロッコールレンズがでましたね。
さらに旭光学工業（現・ペンタックス）が、当時では怒涛の最多7層膜、透過率99.8%を実現させた「スーパー・マルチ・コーティング＝SMC-Pentax」がでています。
現在は多層膜コーティングが主流なはずです。
例、キヤノン＝スーパー・スペクトラ・コーティング、
　　 ニコンの＝スーパー・インテグレーテッド・コーティング、ナノクリスタルコート
　　 カール・ツァイスのT*コーティング

書込番号：8399846

[クルミナー85]

ただの参考資料を書いた大学生のレポートみたい。今は過去のコーティングより業務用ビデオレンズでタムロンが昔から技術を持っている面間反射防止コーティングをアト玉を中心にしなければ意味がありません。デジタルレンズは前からのライトだけでなく、イメージセンサーとアト玉の面間反射を消さないと豊かな階調と彩度がでないらしいですよ。

書込番号：8399932

[そらに夢中]

＞たぶん複数面以上コーティングしている、複数層以上している場合にナノクリスタルコートのNを表記する社内基準があると思われます。

　？？？(＠_＠)　ナノクリスタルコートは1面だけでも、『N』の表記はありますよ！

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_micro_ed_105mmf28g_if.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/af-s_micro_60mmf28g_ed.htm

　ちなみに、ナノクリスタルコートは一般の多層膜コーティング(NSIC)の上から施されているようです。

　ニコンの現行製品の技術向上に関するくだりの部分は間違いありません。現行の新品MFレンズは、同じ銘柄でも、以前のものとはコーティングが見直されて性能が向上しています。

　あと、Smile-Meさんの･･･

＞フレアーは少ない方が良いかも知れませんが、その場の雰囲気を演出するには使える場面もありそうですし、ゴーストはアクセントのひとつくらいに捉えておけば、それなりの撮り方も出来そうに想います。もちろん、程度問題はありますけどね。

　というご意見には、大賛成ですo(^▽^)o

　一票入れさせていただきます。

書込番号：8402555

[Smile-Me]

白山さくら子さん、こんばんは

> 現在は多層膜コーティングが主流

そうですね。イマドキは眼鏡のレンズは勿論、カメラレンズの保護用フィルターでさえマルチコーティングは当たり前の筈です。

眼鏡屋さんの店頭でもレンズはハードコートやマルチコートなんて、普通に書かれたパンフレットが置かれていますし、Kenkoやマルミ光機のサイトを見ていても、そうと受け取れる記述を見掛けます。第一にあれだけの多機能振りを見ると、素人のわたしでさえ、「単一のコーティングではムリかな？」っと想えてきます。

ただ、過去のNikonって、そう言うトコロを大きな声で言わなかった様な印象があるんです。SIGMAなんかはカタログにもハッキリ記載していますが、「ナノクリスタルコート」なんてコーティングの名称が大々的にカタログに記載されたり、レンズの側面に刻み込まれたのって、過去のNikon製品に限った場合、わたしは知らないので・・・。

最近のナノクリスタルコートが施された高性能レンズを見ていると、コーティングだけで実現できる描写なのかなぁって疑問に感じたりで、なんとなく付加価値を付ける為に、敢えて付けた名前の様な・・・。

なんて言うと、ちょっと穿った見方かも知れませんね(笑)


PS
以前と変わらずお元気な様で・・・。
今回も敢えて「はじめまして」なんて言いませんよ(⌒_⌒)
では．．．


そらに夢中さん、こんばんは

昔のレンズでも前から覗き込むと色合いの違うモノがありますよね。緑っぽい色合いに見える物やアンバーって言うのでしょうか、、そういった色合いに見える物とか。でも、カタログ上の型番は一緒。製造時期によってコーティングが改められているからだと、わたしは教わりました。

フレアーやゴーストは、わたしの撮った写真にはたくさんあります。でも、それが「悪」なら、わたしの写真はダメダメですね(笑)

まぁ、初心者ですからダメで元々なのですけど。

書込番号：8403146

[白山さくら子]

Smile-Meさん、おはよ〜ございますぅ♪
ニコンさんは、昔から宣伝がヘタクソですよね。
キムタクがCMに出てからはかわったと思いましたが（笑）
国内カメラメーカーでガラスの溶解から研磨まで一貫生産しているのは、ニコンさんだけでしょう。
そういった宣伝をしなくても自信があるのではと思っています。
私はミノルタとニコンのレンズを同時に使用していた時期もあったのですが、ニコンのレンズは全般的に逆光に強かったです。

> 最近のナノクリスタルコートが施された高性能レンズを見ていると、コーティングだけで実現できる描写なのかなぁって疑問に感じたりで、なんとなく付加価値を付ける為に、敢えて付けた名前の様な・・・。

後半のなんとなく付加価値には一理あるかもぉですねぇ。
特にコーティングは重要な技術ですが、もともとはレンズ表面の反射をいかに軽減するかでしょうから、主要性能はレンズの材料や構成が重要かと(~~ヾ
色収差性能でいえば、蛍石レンズは代表的でしたが、湿度・温度変化に弱いと聞きますので、なかなか綺麗な蛍石原石が取れないとききます。
φ200mmのレンズを蛍石原石から作ると、それだけでも100万円を超えてしまうようです。
なので人工的にEDレンズなどを作ったと聞きましたが、間違えだったらごめんなさいねm(_ _)m

> P.S.

ドキぃ（笑）

書込番号：8403613

[白山さくら子]

大学生のレポート風の文章能力で、すみませんでしたね。（わたしの文章能力無さは承知してますから、いちゃもんつけるのは、余計なお世話よ。(｀ヘ´)）

ところで、ほとんどのフィルターにマルチコーティングされていますが、無意味でしょうか？

書込番号：8403732

[はなりゅん]

スレ主さんが話題の方かどうかは別として・・

>VR16-85より遥かに半逆光に強い。レンズを購入した時、部屋でいつもする
>フレアーが絶対にでる光源位置とレンズ光軸にセットしたがフレアーでコントラストが
>低下しない。この過酷なテストでフレアーが出なかったレンズは60mmF2.8Gだけであった。

このことには非常に興味があります。別にナノクリが使われていようが、いまいが
実際の逆光性能が高いのなら・・さらにボケも美しいのならお手軽ポートレイト兼
スナップ用にほしいなと思います。

この部分について是非他のユーザーの方のレポートも頂ければと思いますが
如何でしょ？

書込番号：8404070

[Power Mac G5]

＞Nマークがないから全くしていないなどニコンというメーカーを理解されていませんね。ニコンはEDなど表記していなくても85mmF1.4Dなど高屈折率レンズを使用した異常な独特のヌケが 楽しめます。43-86ズームも初期型はピントの芯のない甘すぎる描写でした。しかし後期型は型番を変えることなくキッチリとピントの芯を出してきました。


1998年までに全レンズをスーパーインテグレーテッドコーティングに仕様変更しましたね。
少なくとも現時点ではNコートを採用するとそれなりにコストアップになってしまうようなので、普及機にもこっそり採用してくれているなんていうのはありえないでしょう。

レンズというのは、EDだからとか、Nコートだからこうだっていう単純なものじゃないでしょう。
それこそ「1か0で思考」しているように思えますけどね。

書込番号：8404414

[初心者はデジカメ]

＜クルミナー85様
支離滅裂になっていらっしゃいませんか？
NO. [8396702]、[8398793]では、多層コーティングされているのはナノクリスタルを実はしていると書かれおられますが、NO. [8399717]のAF-S50ミリのナノクリでない落胆や従来品の85ミリF1.4では、リニューアルモデルはナノクリスタルでなければニコンは終わり？
それでは、ナノと非表示でさりげなくナノしているレンズはどれか、見分け方をご教示願えませんか？
また、AF ZOOM ED 17-35mmF2.8のレビューでは、非常に逆光に強いと書かれてますが、実はナノクリスタルでしょうか？
是非、このレンズもどうかご回答ください。

またニコンのサービス精神は、点検を無償で見てくれたり、あまり利益の出ないと思われるMFレンズの継続販売、そして制限があるものの不変のFマウントの死守。
こんなところにあるのだろうと思います。



＜Power Mac G5様

＞普及機にもこっそり採用してくれているなんていうのはありえないでしょう。

まったく仰るとおりだと思います。
廉価レンズが非表示でも高級レンズ同様にナノクリが施されているならば、現時点でせっかくの大枚はたいて、高いレンズをご購入されたユーザー様からは、クレームの嵐となるでしょうね。
仮にニコンが普及クラスにもおすそ分けをするサービス精神のあるメーカーで、だまって蛍石でも使われていたら、私は絶対に大口径高級レンズなんぞ購入には至らないと言う事になりますので。

書込番号：8406953

[ずん吉]

逆光性能があるというだけで、勝手な想像で公言しないでほしい。

これでNikonに確認して違かったら、どんないい訳すんの？

あと適度に改行してくれたら読みやすくて助かる。よく参考になる内容を書いてるんで。

書込番号：8407195

[クルミナー85]

ご指導の嵐ありがとうございます。確かにナノクリはオーバーコッヘンですが、今までのニッコールでは考えられない位に半逆光に強いですよ。下取りに出したVR16-85と同等か、それ以上だと思います。D90とセット販売されているレンズですので、合算性能でD90というデジタルカメラが判断されかねません。ですからかなり頑張ったレンズですよ、コストパフォーマンスは最高ですよ。本当です。

書込番号：8412616

[クルミナー85]

ずん吉さんのお言葉ありがたくちょうだい致します。

書込番号：8415987

[ずん吉]

>クルミナー85さん

どうもです。

ただ、Nｺｰﾄの搭載可否にかかわらずそこまで対逆光性能が高いとういことは、Nikonの技術力がｱｯﾌﾟしていて、12月発売予定のAF-S50/1.4にも期待できるということですよね。

ｽﾍﾟｯｸ表だけを当てにはできないですね。

書込番号：8417810

[MetalGod]

クルミナー85さんは思い込みだけで断言しすぎかも

書込番号：8417857

[独断と偏見が好き]

>VR16-85より遥かに半逆光に強い。
>VR16-85と同等の耐逆光性能がありますよ
>VR16-85と同等か、それ以上だと思います。

内容を整理されてから書き込まれた方が良いのでは？

書込番号：8419724

[老婆とキャパ]

強い思いこみで、間違ったことを堂々と書いている人が約一名（笑）。

>ニコンはEDなど表記していなくても85mmF1.4Dなど高屈折率レンズを使用した異常な独特のヌケが 楽しめます。

高屈折レンズとEDレンズを混同しているようです。

>コンピュータ好きの方は1か0で思考しがちですが、ニコンには柔軟なグレースケールが存在します。
>Nという表記がないから、メーカーがアナウンスしてないから、ナノクリスタルコートは、していない。
>そんな単純な冷酷なメーカーではありません。

Nと表記して無くて実際にナノクリスタルコートを施しているレンズの実例を挙げてください。
ナノクリスタルコートを謳って無くて実際にナノクリスタルコートを施すメリットが
ニコンのどこにあるのでしょうか？ 常識的に考えても、クルミナー85さんの考えは
納得しがたいですね。

それに フレア・ゴーストが出る・出ないはナノクリスタルコートの有無だけに決定される
訳ではないですね。そもそもナノクリスタルコート以前に 既に優秀なマルチコートが施されて
いるわけですし、レンズの構成、鏡胴の内面反射処理の高度化なども加味すべきです。

>ナノクリ85mmF1.4Gなら、また買い替えをしますし、ナノクリなしなら現状維持ですね（笑）。
>このレンズにナノクリを入れなかったらニコンは終わりです。

こういう思考法はまさしく「コンピュータ好きの方は1か0で思考しがちですが」ですね（笑）。

>今は過去のコーティングより業務用ビデオレンズでタムロンが昔から技術を持っている面間反射防止
>コーティングをアト玉を中心にしなければ意味がありません。デジタルレンズは前からのライトだけでなく、
>イメージセンサーとアト玉の面間反射を消さないと豊かな階調と彩度がでないらしいですよ。

「・・・らしいですよ」って他社の資料を孫引きした「ただの参考資料を書いた大学生のレポートみたい」
に思えます。もしこのタムロンの面間反射防止コーティングを開発した人がクルミナー85さん
なら別ですが（笑）。
でも イメージセンサーとアト玉の面間反射を消す、って ただのコーティングの役割じゃないですか？
結局 コーティングについて何もわかってらっしゃらない。。。
まさか撮影レンズは対物側だけにコーティングが施されると思いこんでおられたのですか？

>確かにナノクリはオーバーコッヘンですが、

突然 ニコンのナノクリスタルコートがオーバーコッヘンになるのですか！！
もうはちゃめちゃですね。
ひょっとしてウケ狙いで 支離滅裂なことを書いてるんでしょうか？

書込番号：8463091

[テツラク]

で、結局このレンズは良いのですか？

そんなに良ければ買おうと思っております。

書込番号：8477339

[モンスーンの庭2]

広角が換算27mmでも、よろしければ、VR16-85より逆光にも強いですよ。 VR16-85は発売当初の2線ボケだが、ウルトラシャープな方が値打ちがありました。 1年でニコンらしくアトボケをマシにしてくれたのですが、切れは普通のレンズとなりました。 あれでは換算24mmだけしか値打ちは、ありません。

書込番号：9353370

[アポゾナー]

人工結晶の蛍石レンズを製造までこぎつけたのは、キヤノンです。 ニコンのEDレンズとは違います。 どちらも200mm以上の望遠レンズで顕著に現れるイロ収差を抑えるためです。 蛍石レンズは熱膨脹しやすいため、鏡筒を白くして、熱の吸収を防いでいる訳です。 また熱膨脹の少ないUD硝子レンズやスーパーUD硝子レンズの鏡筒も白です。 これはLレンズの中でも白鏡筒はスーパーレンズのルックスとして定着したためです。 一種の販売戦略ですね。 昔から レンズはキヤノン、ボディーはニコン ですから。

書込番号：9698655

D40の普段使いとして検討中です

[ととまとあ]

はじめての書き込みです。
現在D40で18-55とAF-S35mmを使用しています。主に風景と1歳半になる子供の撮影がメインです。35mmは主に室内用で使用していますが、屋外での撮影ではもう少し望遠側が欲しくなってきました。（デジ一暦1年の素人です。）

このレンズと18-200VR、16-85VRで随分悩みましたが、店頭での感触、皆さんの書き込みや画像を参考にした結果、自分としてはほぼ18-105VRにしようかなと考えています。

ただ気になる点が…
18-200VRの書き込みで「自重でレンズが伸びきってしまう」とのコメントが幾つかありました。重さに違いはありますが、使用していればやはり18-105でもレンズが伸びきってしまうのでしょうか。
それと手持ちで夜景の撮影にチャレンジしたいのですがVRとVR�Uの差はかなり違いますか？（勿論三脚を使用するに越したことはないのでしょうが手軽に撮影したいので。）

皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：9458664

[デジタル一筋]

ととまとあさん、はじめましてm(_ _)m
私はD90のアニバーサリーキットでこのレンズを入手しました。
ボディの違いが画質にどの程度影響するかはわかりませんが、D90とのペアでは評判通りのシャープさとぼけのきれいさ、利便性の高さで大変気にいって使っています。
ズームリングは適度な手応えがあり、画像チェックでカメラを下に向けていても勝手に伸びることはありませんでした。
�UではないVRですが、手ブレによる失敗は確実に減ったと感じます。
ただし各焦点距離での、自身の手ブレ限界速度はおおまかでも把握する必要はあります。
横着をするための機能ではありませんので、手ブレ対策をしっかりすることは大前提になりますが、広角端なら1秒で、ほぼぶれ無く夜桜を撮れたカットもありました(しゃがんで膝を三脚代わりに、露出ディレーモード使用)。
VRの有無に関わらず、シャッター速度を見て危ないな、と思ったら感度を上げるか、絞りを開けるのが良いかと思います。
しかし、結局仕上がりを重視するなら、しっかりした(ここが大事）三脚に固定するに越したことはありません。
低感度で、しかも手持ちより遥かに確実に撮影出来るはずです。
最後に、一つ気になるのは、レンズ性能としてはお勧めしますが、軽量が武器のD40に果たしてマッチするのか？ということです。
重量バランスの善し悪しは、手ブレの確率だけでなく、快適性にも影響します。
この点は試着するのがよろしいでしょう。

ご参考になれば幸いですm(_ _)m

書込番号：9462525

[ととまとあ]

デジタル一筋さん

丁寧にご説明いただきありがとうございます。
皆さんのアップされている画像はきれいですよね、それもあってこのレンズにしようかなと考えました。

今のところ自重での伸びは問題なさそうですね、発売されてから何年も経っているレンズではないので経年劣化についてはどなたもお判りにならないかもしれません。店頭で18-200VRと感触を比較したときズームリングのかたさがあまり変わらなかったので「このぐらいでも自重で伸びるようになってしまうのか！？」と気になりました。

夜間の撮影では自分なりに気をつけているつもりでも大概ブレてしまいます。VRレンズを使って撮影したことがないので効果を実感したいものの、とにかくたくさん撮って練習する必要があるでしょうね。（私の腕では即刻三脚が必要かもしれません…）

D40との相性ですが、店頭でD60に（しかなかったので）このレンズを取り付けて多少いじってみました。それなりにレンズの重さが感じられ、私には案外しっくり馴染んだように感じました（人よりムダに手がデカいので。）ただこの点についてはもう一度感触を確かめてきたいと思います。

貴重なご意見大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9463534

[デジタル一筋]

ととまとあさん、おはようございますm(_ _)m

なるほど、ご懸念は経年によるズームの緩みでしたか。
確かに出たばかりなのでなんとも申し上げられませんね(^^;)

あくまで推測ですが、ズームで移動する部分の重さが18-200よりも軽い分、同じ症状は出にくいのでは、と思います。
使って行くうちに多少は緩くなるかもしれませんが、それほど極端に変わるとは思えません。

余談ですが、私はかつて自重で伸びてしまう(新品購入時から)キヤノン17-55mmを愛用したことがありました。
画像チェック後ファインダーをのぞく度に失笑したものです(^^;)
しかしまったく問題視してませんでした。
何しろ他に美点がいくつもありましたので。
この18-105mmも、仮に将来同じ症状が出たとしても、個人的には笑って許せます(^^;)

それほど神経質になることでは無いと思いますので、重量バランスに不満が無いようでしたら、お勧めだと思います。

書込番号：9464728

[ととまとあ]

デジタル一筋さん、返信が遅れてすいませんでした。

昨日再び感触を確かめてきました。やっぱりこれがいいなーって感じでした。
自重での伸びについてはそこまでなさそうですし、もし伸びがあっても満足のいく写真が撮れればデジタル一筋さんのように許せるでしょうし。（まずは腕を上げないと…）

というわけで先ほどネットにて注文しました！ＧＷ中遠出の予定はありませんが、届いたら早速子供や近所の風景を撮りまくろうと思います！（これから妻への言い訳を考えます…）

デジタル一筋さんには大変お世話になりました。背中を押していただきありがとうございました。

書込番号：9475663

[デジタル一筋]

どう致しまして(^^)/
良い写真をたくさん撮って、奥方には納得していただきましょう。
お子さんも喜んでくれるはずです。


D40は価格に目が行きがちですが、画素数を押さえた分、優れた高感度画質を誇る通好みのカメラと伺っています。
メーカー各社には、不毛な画素数競争よりも、D40のような方向性のカメラも残して欲しいですね。

18-105mmは高倍率ズームなりのあらは所々見られますが、総合的には優秀なレンズだと思います。

これからも写真生活楽しんでくださいm(_ _)m

書込番号：9479690

[お人よし猫]

とても参考になるスレで助かりました。
オフ会でＮｉｋｏｎの操作性に気づきＤ６０を入手したついでに、Ｎｉｋｏｎとcannonの１８−２００ｍｍを比較してみましたが、そのときにシャッタースピード２秒でＤ６０＋１８−２００ｍｍで夜景をあえて手持ちで写したら、Ｃａｎｎｏｎの１０Ｄ＋７０−３００（手ブレ防止なし）で３００ｍｍ側で２秒半で手持ち撮影したときより手ブレが大きかったので、ボディーとレンズの重量バランスは大事なのかな？と思っている人間です。

撮影旅行でなければ、軽くて使いやすいものが一番なので１８−２００をドナドナして１８−１０５ｍｍに使用と情報を集めていたところです。

書込番号：9483976

[ノースウェストランド]

チューリップ？です。	チューリップ	ゴルフ打ちっ放し場です。

ととまとあさん、初めまして。

僕はD40用の標準ズームとしてこのレンズを購入しました。

当方アメリカに住んでいまして、日本で購入するより少し安く買えました（270ドルくらい）

使ってみて焦点距離の利便性は抜群にいいです。近寄れないのは少し不便ですが、それを感じさせてくれないレンズです。色のりもいいですし。

D90用のレンズキットだけにはもったいないようなレンズだと思っています。

書込番号：9490164

[ととまとあ]

皆さんこんばんは。

試し撮りをしてから感想と結果報告を兼ねて書き込みするつもりでしたが、実はまだ物が手許に届いておりません。というのも以前にむさしちゃんさんの書き込みにあった個人輸入の方法をまねっこして、5/1未明B&Hに注文を試みました。価格は前と変わらずUS$340.60（UPSでの送料込）でした。国内と比較するとかなりお得です。（18-105VRのみやたら安いです）
土日の発送業務はしていないようなので今日あたりの出荷ではと思います。（お恥ずかしいのですが英語はからっきしダメなので、ホコリまみれの辞書を片手に何とか注文した次第です。）

デジタル一筋さん
上述の理由で返信が遅れてしまいました、すいません。
最近ソワソワしているのを妻に勘ぐられ、購入の言い訳を考える前にバレてしまいました！ですがとんでもない金額ではないこともあり特段お咎めはありませんでしが、何となくそれが不気味です…。（AF-S 35mm単焦点を買って1ヶ月強しか経っていないため多分呆れているんだと思います、何かのきっかけで火がつかないことを祈ります…）
早いうちに妻を納得させる写真を撮らないと、それなりに値の張るレンズが欲しくなったときに何を言われるかわかりません。気合が空回りしてレンズを壊さないよう撮影にいそしみます。

お人よし猫さん
人それぞれ好みはあるにしても、レンズと本体のバランスは大切でしょうね。んー、私の実力では三脚を用意しないとVRでもブレまくるだろうなー。うー、次は三脚か、でも先立つものが…　妻の説得が…

ノースウェストランドさん
解決済にはしていましたが、アメリカからの書き込み有難うございます。
D40にこのレンズをお使いなのは書き込みを拝見し承知していました。それどころか新しいレンズを検討するに当り、このレンズがいいかもなーと考えるきっかけになったのがノースウェストランドさんのクチコミと画像でしたから！まさか当のご本人から書き込みがあるとは思いませんでしたよ。
今回の画像もいい感じですねー、私もこんな風に撮れたらなーと見入ってしまいます。出来栄えの差（つまり腕の差）がありすぎで本当に同じ機種で撮った写真なの！？と少し尻込み気味ですが、兎に角励みになります。また他の画像を拝見できるのを楽しみにしています。

18-105VRの掲示板は比較的ゆっくり時間が流れてますね。それなりに高い評価がついている割にスレが立たないのが不思議です。「18-105VR＝D90のキットレンズ」としての認知度が高すぎるからなのでしょうか。

書込番号：9493249

nanacoとサクラ

[Noct-Nikkor 欲しい]

nanaco (35mm域, 1/40 秒, F5.6)	サクラ (105mm域, 1/50 秒, F8)

D90 に取り付けてからは、割とよく使用しています。
最新の手ブレ補正 (VR II) と違い VR のようですが、
105mm域は少し高感度のが良かったかもしれません。
使い慣れた Vario-Sonnar T* DT16-80mm F3.5-4.5
や AF-S DX16-85mm F3.5-5.6G ED VR よりも軽量で
扱い易いのも気に入っています。

書込番号：9352330

[ぼくちゃん.]

＞105mm域は少し高感度のが良かったかもしれません。

この写真でなら高感度より
シャッタースピードを１段上げる方がいいと思います。

書込番号：9352386

[神玉二ッコール]

＞105mm域は少し高感度のが良かったかもしれません。

ＶＲ付いてるんだから、１０５ｍｍだと１／２５秒でも
ブレずに撮れるはずです。つまり感度２００でもＯＫかな。

書込番号：9353407

[Noct-Nikkor 欲しい]

手ブレが発生するシャッタースピードは 撮影者や撮影条件によって異なります
が、一般的には (35mm判だと) 手ブレしない限界だとされるシャッタースピード
は 1 / (焦点距離) [秒] です (VR off) 。
今回は換算倍率約1.5倍なので 105mm域 のテレ端では 35mm判換算焦点距
離 約 158mm だから 1/158 [秒] となります (VR off) 。
VR on 時 約3段分の手ブレ補正効果があるようなので (概算で) 1/160 [秒] →
1/80 [秒] → 1/40 [秒] → 1/20 [秒] がシャッタースピードの限界の目安となり
ます。

どちらかと云えば 神玉二ッコールさんの考え方に近いです (低速シャッター) 。

サクラで、私が拘っていたのは画像尖鋭度や鮮鋭度とか被写界深度の他にもう
ひとつあります。
宙を舞う花びらの雰囲気/空気感が写せたかどうか ( ・ ・ ;

書込番号：9367973

[Noct-Nikkor 欲しい]

80mm域, 1/400 秒, F11 w/LV	105mm域, 1/1000 秒, F8 w/LV

とうとうD5000出ちゃいましたね。
ライブビューでバリアングルで見ながら撮れたら、もうちょっと変わった感じになったかも。。


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711094.00491211097.00490711142.K0000030208.00491211116

書込番号：9411696

VRの文字色の違い

[L85A2]

VR 70-300も持っているのですが、こちらは赤字でVRと表記されてます。
また、18−200なんかも、赤字ですよね？18−105は金文字ですが、何か違うのでしょうか？
それと、手ぶれ補正中の動作音が聞こえないのですが、私の耳が悪いだけなんでしょうか？

書込番号：9175451

[oknamo]

はじめまして。
赤文字はVR2、金文字はただのVRです。

書込番号：9177741

[Smile-Me]

おはようございます

VRのタイプとVRロゴの文字色との間に、相関は無いようですけど？
以下、レンズの型とVRのタイプを簡単に・・・。

VR金文字

・DX16-85mm VR�U
・DX18-55mm VR
・DX18-105mm VR

VR赤文字のモデル

・DX18-200mm VR�U
・DX55-200mm VR

・24-120mm VR
・70-200mm VR
・70-300mm VR�U
・80-400mm VR
・200-400mm VR

・Micro 105mm VR
・200mm VR
・300mm VR

商品の写真では上記の様に見えます。あと、単焦点400mm以上の超望遠は、商品写真でも良く分からないのですけど、金文字の様に見えます。一通り見回してみると、発売時期でも無さそうですし、価格帯でも無さそう・・・。

単なるデザイン？
それとも開発者の気分？？

書込番号：9178585

[L85A2]

返信ありがとうございます。
気分ってことはないと思いますので、デザインなんでしょうか。それだけで色を変えるってのもなんだかなぁ・・・。

書込番号：9178884

[Smile-Me]

L85A2さん

確かに気分と言うコトは無いですね。それでは好い加減すぎます(笑)
今度、ショールームに出向いた時に係の方に訊いてみます。

そう言えば、手ぶれ補正中の動作音ですけど、わたしの手持ちはDX16-85mmだけなのですが、聞こえませんね。静かな場所で耳を澄ませば聞こえるかも知れませんが、そう言うトコロで使った事がありませんので。VRの作動が止まった際の「コトッ」っと言う微かな音が聞こえるくらいですね。望遠の大型レンズだと盛大な音がすると伺った事がありますけど。

書込番号：9178940

[ていらぁ]

文字色はある時期を境に変わったんですよ。
詳しく説明しましょう。

2007年7月にニッコールレンズ累計生産本数4000万本の達成を記念して記念ロゴが発表されました。
その時に、これまでNikkorと表記されてきた綴りがNIKKORと全て大文字に変わっています。

その翌月の8月にD3、D300の歴史的同時発表とともに発売された5本のレンズ（14-24,24-70,400VR,500VR,600VR）からレンズ名の表記ルールが一新されました。

そしてそれ以降に発表されたニッコールレンズの名前の表記は全て綴りがNIKKORとなり
ルールとして例えばズームレンズには必ずあったZoomの文字記載が無くなったり
前の方に合ったEDレンズの使用を意味するEDとVR機構搭載を意味するVRの文字記載がレンズ名の末尾になりましたが
実はその時にレンズ本体に銘記されるVRの文字色も、それまでの赤色から金色に変更されています。

よって2007年11月に発売された400mm F2.8G VR以降の6本のVR機構搭載レンズ（500mm F4G VR、600mm F4G VR、DX 16-85mm F3.5-5.6G VR、DX 18-55mm F3.5-5.6G VR、DX 18-105mm F3.5-5.6G VR）では金色で銘記され、
それ以前の2000年11月発売のニコン初のVR搭載レンズ、VR 80-400mm F4.5-5.6Dから、4000万本達成記念直前の
2007年3月発売のDX VR 55-200mm F4-5.6Gまでの10本のVR機構搭載レンズは赤色で銘記されています。


ちなみにVRの動作音については18-105mmは所有していないのでわかりませんが、
ウチの8本のVRレンズ全てで動作音はしていますよ。

書込番号：9183533

[Noct-Nikkor 欲しい]

最近のはみんな金ばかり

超亀レス失礼致します (内容が面白かったので<URL>にちょっとまとめてみました) 。
2007年8月〜11月 を境に (Nikkorのロゴの表記と併せて) VRの文字の色も変わったのですね (^◇^;)

書込番号：9286443

皆さんの意見を聞かせて下さい

[たかっちゃ]

現物、D90、D40xにVR18〜200mm、シグマ30mmF1.4使用しています。

私はD40xをサブにしていますが、最近、母親64歳がデジイチに興味が出てきたらしく、D40xを母親の普段使いに使用させるつもりです。そこで母親が使用しやすいレンズ購入を思案中です。

VR18〜105かVR18〜55で迷っています。

さほど望遠は必要とはしていないようで、孫とのスナップや、ちょっとした風景写真撮影が主になります。ちなみにVR18〜200は重すぎて使用したくないようです。

軽く寄れるVR18〜55かバランスのよさそうなVR18〜105か。

皆さんならどちらを選びますか？意見を聞かせて下さい。

母親はコンデジの使用経験はあります。また今回は純正のこちらの二本で意見をお願い致します。

書込番号：9105029

[にこじいじ]

> 孫とのスナップや、ちょっとした風景写真撮影
あまりズームを必要とされていないような気がします。
ズームを利用されないのであれば「VR18〜55」で良いのではないでしょうか？

書込番号：9105080

[ぼくちゃん.]

18〜105
ズームは有った方が何かと便利、保険みたいなものかな。

書込番号：9105291

[じじかめ]

風景撮影にC-PLフィルターを使わないなら、より軽量なVR18-55でいいと思います。

書込番号：9105678

[たかっちゃ]

にこじいじさん、ぼくちゃん．さん、じじかめさんこんばんは。

使用するのが還暦を越えた母ですから、PLフィルターとか難しいことは出来ません。

やはり軽くコンパクトなVR18〜55が母親にはベストに思えてきました。

ご返信ありがとうございました。

書込番号：9105970