AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR のクチコミ掲示板

いいレンズですね。

[チョロぽん]

季節外れですが昨年の紅葉。	降り続ける雪。	自宅庭に遊びに来たキジさん。	2階のベランダから。モズ？さん。

皆さん、明けましておめでとう御座います。

早速ですが、このレンズを使っての感想を簡単に。

Ｄ９０用（ボディ単体で購入）に標準レンズを探していてVR16-85かこのレンズか
かなりの時間をかけて悩みましたが、皆さんのレビューや
値段との兼ね合いからこのレンズを購入することになりました。

今考えればレンズキットにしておけば良かったと少し後悔していまが
VR18-200も手元にあるため、とりあえずボディだけにしました。
しかし、VR18-200の写りに満足していなかった（個体差かもしれませんが）
ので追加で購入と相成りました。

購入して2ヶ月使ってきましたが、VR18-200とは比べ物にならないくらい
いい写りをみせてくれます。
焦点距離も自分が最も多用する画角をカバーしているので、ほとんど
これ1本で事足りています。必要に応じて70-200mmF2.8や90mmマクロなどに
付け替えるくらいです。

みなさんが仰るように、本当にコストパフォーマンスが高いいいレンズ
だと思いました。

書込番号：8888088

[ノースウェストランド]

遅レス失礼します。

私もD40ですが、常用にこのレンズを使用しています。

自分としてはこのレンズに満足していますが、ここの書き込みが少ないので少し不安になっていました。

いいレンズですよね〜？？

書込番号：8917369

[チョロぽん]

ノースウェストランドさん、有難うございます。

＞自分としてはこのレンズに満足していますが、ここの書き込みが少ないので少し不安になっていました。
いいレンズですよね〜？？

書き込みが少なくても気にしてはいけません、周りに流されずに
自分がいいと思えば書き込めばいいだけですから（笑）。
そして共感していただける方がおられたらレスいただければ
それでいいです。このレンズ、ほんとにいいですね！

今朝、撮れたての画像アップしまーす。

書込番号：8918251

[☆ババ☆]

チョロぽんさん、買って満足されたようでよかったですね(^^)
ん？２枚目の写真、斜里岳？

書込番号：8922777

[鳥撮りトリ]

私も値段の割りに写りがいいので気に入ってます。
18-200mmも持っているのですが、気軽さから18-105mmの出番が多いです。

落としてももったいなくないレンズとして気軽にパーカーの
ポケットに入れてます、、、が、18-200mmと同じくらいデカいですね。

書込番号：8923274

[チョロぽん]

青空を見上げるにゃんこさん。	タヌキさんみたいなにゃんこさんのしっぽ。	にゃんこさんの足跡。	琵琶湖、長浜あたりから見る夕日。

☆ババ☆さん、鳥撮りトリさん、
有難うございます。返信遅れまして申し訳ございません。


☆ババ☆さん、

＞ん？２枚目の写真、斜里岳？

そういえば、清里町の斜里岳によく似ていますね。
でも残念ながら斜里岳ではなく、琵琶湖の西の湖から見える
安土山（織田信長で有名な安土城址がある山）近辺の山々です。

知床にある斜里岳、一度は行ってみたいです！



鳥撮りトリさん、

＞私も値段の割りに写りがいいので気に入ってます。
18-200mmも持っているのですが、気軽さから18-105mmの出番が多いです。

収差の少なさや四隅周辺の描写能力は18-200mmをしのいでいますよね。
私は18-105mmの場合、画角が少し足りないこともありますが、
描写性能を優先してこのレンズをほとんど付けっぱなしにしています。
そして必要に応じて70-200mmF2.8やVR70-300mmに付け替えるようにし
ています。
VR16-85mmの評判もいいみたいですが、私は広角側が必要な時はFX機
（D700）にシグマの24-70mmやタムロンの17-35mmを付けて対応しています。

＞落としてももったいなくないレンズとして気軽にパーカーの
ポケットに入れてます、、、が、18-200mmと同じくらいデカいですね。

18-200mmよりもかなり軽いですが大きさはさほど変わりませんね、
ズン胴でブタさんみたい（笑）。ズームリングは18-200mmよりも
しっかりとしたトルク感があるし、だらしなく伸びることもない
のでいいですね！

書込番号：8928078

[チョロぽん]

自宅裏の小川	雪の船乗り場	西の湖、車窓から

自己レス、失礼いたします。

本日またまた大雪が降りましたので
仕事に行く途中にこのレンズで雪景色を撮ってみました。

サンプルアップしますのでご参考まで。

皆さん、冬場のお車の運転、くれぐれもご注意くださいね！

書込番号：8938416

18-105 vs 18-200（同一焦点域での比較）

[ya_ken]

初書き込み失礼します。
近々一眼レフデビューをしようと思い、ボディはD90にすることに決めました。
多くの入門者がそうであるように、私もレンズに関して酷く迷っています。

主な用途は風景７割、町中でのスナップ３割といったところです。
バイクに乗るので、あまりたくさんのレンズを携帯するわけにもいかず、しばらくは汎用的なズームレンズと30mm〜50mm程度の単焦点レンズの２本で楽しもうと思っています。

単焦点に関してはあとからじっくり選ぶとして、ズームレンズはキットで入手するのがコストパフォーマンス的に良いかなと思っています。そこで質問です。

18-105と18-200を比較したとき、その本質的な差は焦点域と価格だけだと思って良いのでしょうか？　別の言い方をすれば、両レンズとも18-105の範囲しか使わないとしたら同性能だと考えて良いでしょうか？

カタログ上の差異に関しては確認しましたが、今のところ18-105が有利だと思えるほどの差は感じられませんでした。

200mmに必然性は感じないものの、コンパクトから一眼レフへのステップアップに関して少なからず望遠側への憧れがあります。

オフトピ
内心16-85も考えていたり、いなかったり。。風景を撮るには広角がいいのかな、と。

書込番号：8929061

[じじかめ]

こちらが参考になるかも？

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/07/d90+lens/index.html

書込番号：8929458

[ya_ken]

>じじかめさん
すばらしいレビューサイトをありがとうございます。
今の私の為のサイトのようですね。

そのレビューを見るかぎり18-105と18-200は大差なし、あえて言えば18-105が少し良いという印象ですね。18-200の135mm以上の望遠は「おまけ」だと言う意見も見かけます。18-105と18-200の差額約30,000円で手に入るおまけの望遠をどう捉えるかが重要なのかもしれませんね。

望遠を諦めるのであれば[16-85 + 35mm単]というのが風景＋スナップ用のレンズとしては良い選択に思えてもきました。で、望遠が必要になったら70-300のようなレンズを買う、と。

迷いに迷っています。

書込番号：8929659

手ぶれについて教えてください。

[catsmegu]

AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VRの説明に下記の様に

「シャッタースピード3段分相当※の高いブレ軽減効果を発揮する「手ブレ補正（VR）機構」、高速で静粛なAF作動を実現する「SWM （超音波モーター）」が快適な撮影を可能にします。」
ありますがシャッタースピード3段分相当とはどう言う意味でしょうか？

書込番号：8924831

[影美庵]

＞シャッタースピード3段分相当とはどう言う意味でしょうか？

シャッタ速度は2倍（or 1/2倍）が1段です。
3段分とは２の３乗、つまり、8倍（or １/8倍）になります。

一般的な（フィルムカメラ時代の）シャッタ速度は、1、1/2、1/4、1/8、1/15、1/30、1/60、1/125、1/250、1/500、1/1000（秒）、…になります。
これの3つ分です。

補正なしで手ぶれ限界が1/125（秒）の場合、補正ONで1/15が限界速度になります。

書込番号：8924879

[そこじゃ]

昔のカメラだと、シャッター速度がダイレクトに、…1/2、1/4、1/8、1/15、1/30、1/60、1/125、1/250、1/500、1/1000…と刻まれていたので解りやすかったのですが、難しい話は置いておいて、この約半分ずつの刻みが１段に相当します。

つまり、18mmの場合（35mm換算約27mm）の場合一般的に1/30（1/焦点距離）程度が手振れの限界となりますが、３段分のVRの効果でこれが1/4程度まで引き下げられるということです。

とは言っても、1/焦点距離も○段分の補正も、あくまで目安なので、撮影者の技量によって効果には相当に幅があると思います。

書込番号：8924904

[花とオジ]

もし、
１／６０秒のシャッター速度まで手ブレせずに撮れる技量の人なら１／８秒まで落とせる。
逆に言うと、
１／８秒しかＳＳが稼げない状況でも、手ブレに関しては１／６０秒のＳＳが稼げているのと同等に撮れる。
マァ、いつもいつもそんな単純計算通りに行くとは限りませんが・・・。

書込番号：8924931

[Smile-Me]

こんばんは

まず、おさらいですが手ブレ限界はレンズの焦点距離により或る程度の目安となる数値はありますが、個人差の大きいトコロでもありますので、一概にどのシャッタースピードでは云々とは言い切れません。一応目安としては・・・。

（手ブレ限界のシャッタースピード）＝1/（レンズの焦点距離）

上記は35mm換算の計算となりますので、Nikon DXフォーマットのカメラでは焦点距離を1.5倍にして計算する必要があります。

3段分の補正効果と言うのは、既に回答がなされているので、こちらは割愛します。

書込番号：8924992

[ひろ君ひろ君]

>3段分の補正効果

フィードバック定数が-7/8ということです。

書込番号：8925257

[catsmegu]

みなさんほんとに良く知識がおあり、みなさんにとっては何でもないことで当たり前の事かもしれませんが、こんな事も知らずに撮っている者です。
大変勉強になりました。

又わからない事がありましたら宜しくお願いします。

書込番号：8925897

[ダイバスキ〜]

＞一般的な（フィルムカメラ時代の）シャッタ速度は、1、1/2、1/4、1/8、1/15、1/30、1/60、1/125、1/250、1/500、1/1000（秒）、…になります。

なる程…。
最近のカメラには（一部を除き）シャッター速度表記のダイヤルも無く、ステップも中間スピードが可能ですからねぇ。
今更 ｢シャッタースピード3段分相当｣ と言われてもピンと来ないのかも知れませんねぇ。
ごもっとも。

何か…、時代を感じてしまいますねぇ。

書込番号：8928287

このレンズの広角側の歪みは??

[LGSCCT]

皆さん、はじめまして。D40を所有しています。風景写真の撮影がメインのデジ一初心者です。

現在、タムロンのAF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LDを使用しています。しかし、レンズキット付属のAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6Gと比べて広角側の歪みが大きく、描写力も付属レンズと比べてどこかイマイチな感じがしています(漠然とですが…)。
付属レンズに戻そうとも思ったのですが、18-55mmだともう少し望遠側がほしいなと思うことがありますし、サイクリング時の使用が多いため、極力1本のレンズでまかなえる様にしたいということを考えると、AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VRが気になっています。

そこで質問なのですが、AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6G ED VRの広角側の歪みは、AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mmや、タムロンAF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LDと比べてどの程度なのでしょうか？ご存知の方おられましたらご教授願います。

書込番号：8914892

[Smile-Me]

LGSCCTさん、はじめまして

わたしはどちらのレンズも所有しておりませんし、使用したこともありませんが、以下のサイトにテスト結果などが紹介されています。

Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr

Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX �U
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report

言葉であれこれ言うよりも、ご自身の目でお確かめになった方が確実でしょう。その上で判断なさると良いと想います。


ただ、レンズの描写って、着目すべき点は歪曲収差だけでは無いですよね。解像感、色ノリ、ボケ、色収差、ヴィネット（口径食）などなど。。

全ての点で完璧なレンズなんて無いと想いますので、ご自身の中で折り合いを付けて、より良い選択をなさって下さい。

書込番号：8917189

[じじかめ]

タムロン18-200はこちらに載っています。

http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review?start=1

書込番号：8917763

[LGSCCT]

Smile-Meさん、じじかめさん、ご返答ありがとうございます。

この比較サイトの存在は初めて知りました。確かに、全ての点において完璧なレンズはないですよね。自分の撮影範囲などを考えつつ決めていこうと思います。

書込番号：8925656

D60にはどうですか？

[shio-go]

カメラ初心者です。
Ｄ６０ＷＺキットを使っていますが，普段，風景や人物を撮影するのにレンズの交換が面倒なので，メインとして使うレンズにこの１８−１０５を考えています。
１８−２００も考えたのですが，少し重すぎるような気がするのです。
いかがでしょうか。

書込番号：8809749

[じじかめ]

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/07/d90+lens/index.html

こちらでは。良い評価がされていたと思います。

書込番号：8811055

[Ash@D40]

shio-goさん、こんにちは。
このレンズは評判も良いようですし、とても良い選択だと思います。

しかし念のため、購入前にVR55-200mmのどのあたりの焦点距離をよくお使いになるかは確認された方が良いかと思います。
100-200mmの使用頻度が少なければ、現時点ではこのレンズがベストチョイスではないでしょうか？

もし、100-200mmも頻繁に使うようであれば、重さは気にせずVR18-200mmを選択するか、
予算を考えてサードパーティ製の同様の高倍率ズームの導入を検討するかという感じでしょうね。

ただこの場合、焦点域がモロかぶりなところに資金をつぎ込むことになるので、
どこまで費用を捻出する気になるかということもありますね。
場合によっては、レンズ交換の手間はやむなしと判断しなおし、現行WZK体制を維持したままで、
『全く別系統のレンズを購入して新たな楽しみを見つける』という選択もアリかと思います（笑）

書込番号：8811382

[shio-go]

しじかめさん，Ash@D40さん　ありがとうございます。
まったくの初心者ですのでカメラはD60と決めた後，レンズの選び方がよくわからず，「まあ，メーカーがセットしてくれているＷＺＫなら間違いないか・・・」というわけで購入しました。（恥ずかしながら，今購入を考えているこの18-105mmレンズがD60に使えるのかどうか不安になるようなレベルです。）
ところが，文化祭を撮るために中学校の体育館で使った時のことです。
舞台上の子供たちを55-200で撮影し，舞台を降りて近づいてくる子供たちを写そうとワイド側にしたのですが，55ミリではデカすぎでシャッターチャンスを逃がしてしまいました。
この時，レンズ交換の煩わしさを痛感しました。
「それならいっそのこと18-200mmのレンズを買ったらいいんや！」と調べたら・・・もう一個D60が買えそうなお値段ですし，かなり重たいような・・。
Ash@D40さんのおっしゃる「VR55-200mmのどのあたりの焦点距離・・・」ということを考えてみますと，やはり200mmあたりは屋外の運動会だけのような気がします。
昨日，初めてD60を持ってお寺参りに行きました。
55-200mmは車の中に置いたまま，18-55mmだけを持って行きました。
コンデジでは全体を写せなかった五重塔も，18mmでは写せて大満足でしたが，上の方にある彫り物を写そうと55mmまでズームしたのですが「もうちょっとアップできたらいいのになぁ・・・」というような感じでした。
改めて考えてみますと，
18-55mmはよく使うけれど，あともう少しズームしたい。だけど200mmまでは必要ない・・。
という気がします。
何かこのレンズが，大きさ，重さをみても自分に合っているような気がしてきました。
じじかめさんAsh@D40さん，ありがとうございました。

書込番号：8811737

レンズ片ボケ？

[Vlon]

比較画像1（全体）	比較画像1（赤枠のアップ）	比較画像2（全体）	比較画像2（赤枠のアップ）

D90でこのレンズを使用している者です。
先日、他のレンズともども解像度テスト（まがいのこと）をしていたら、
このレンズだけ画像の右半分の解像度が落ちていることに気づきました。
もしやと思い、同じ被写体をフォーカス・絞りを固定して視野の左半分・
右半分で撮影するテストを何度かやってみたところ、やはり右半分だけ
解像度が落ちていました。

その際のテストの一例をアップさせていただきます。
比較画像1・2それぞれのアップ画像は等倍切り出しですが、
解像度に差が出ているのがおわかりになりますでしょうか？
（画像の明るさに差が出ていますが、これは絞り優先AEで撮影して
いた為、シャッタースピードが変化してしまったことによるものです。
絞り・フォーカスは固定してあるので、この明るさの差は解像度に
基本的に影響はないと思います。）
他に被写体を変えたり、焦点距離等を変えて何組かテストしていますが、
どれも同じような感じで右半分の解像度が悪くなっています。

これがレンズの片ボケというものでしょうか？
他のレンズではこのような画像中の場所による解像度の低下は
見られなかった為、D90本体の問題ではないと思います。
修理に出すことも考えてはいますが、ネット上で時々画像が出される
ほどのはっきりしたボケではないので、受けてもらえるか心配ですし、
それ以上に受けてもらってもちゃんと直るのかが心配です。
普及価格の、それもズームレンズということで、仕方ないのかもと
諦めかけてはいますが、皆さんのご意見をうかがいたいと思います。

書込番号：8782076

[hara-mikity]

こんにちは。

ボケているといえばそうですし。。。距離差と言えば被写界深度のような気もしますし。
撮影データがないのでわかりませんが、単純に比較するならばカメラの上下をひっくり返して撮影することもできますよね？その場合、左右が逆になると思いますが、その時はどうなのでしょう？また絞りを絞って行って左側と右側でもっと差がはっきりするか。

片ボケとするなら、普通はレンズ周辺に行くにしたがって流れが強くなることが多い気がします。この画像を見ると微細な流れですし、このくらいだと修正は無理かもしれません。

私は18-200mmVRのレンズで片ボケを経験しています。私の場合は画面上で左上が極端に流れる状態で、カメラをひっくり返して撮影すると治るので修理に出しました。幸い、わからないレベルになりましたが。。。。

書込番号：8782186

[じじかめ]

撮影情報が反映してませんので正確な判断は難しいと思いますが、確かに四枚目の画像は
シャープではないと思います。
取りあえず画像を添付して、サービスセンターに持ち込んでみてはいかがでしょうか？

書込番号：8782275

[Vlon]

正立画像（全体）	正立画像（赤枠アップ）	倒立画像（全体）	倒立画像（赤枠アップ）

早速のご返信ありがとうございます。
本日の昼過ぎに投稿した画像はPhotoshopのWeb用保存で保存
してしまった為、Exifデータが脱落してしまっていました。
今更ながら補足しますと

焦点距離　105mm（どちらも）
絞り　F11（どちらも）
ISO　200（どちらも）
シャッタースピード　比較画像1：1/320秒
　　　　　　　　　　比較画像2：1/200秒

です。


hara-mikityさん

ご指摘に従い、カメラをひっくり返して撮影してみました。
被写界深度による影響も軽減するため、焦点距離も
最初の投稿より短く（35mm）しました。
正立画像はひっくり返す前のもの、倒立画像はひっくり返した
状態で撮影したものを比較用に180度回転させたものです。
これでもやはり、正立状態での右側の方が幾分か解像度が
落ちているのがおわかりになるかと思います。

絞りに関しては、既に夕刻で今の状態（F11）より絞り込むと
シャッタースピードが稼げなくなってくる（感度は上げたく
なかった）ので今日のところはテストを見送りました。

で、このボケ、画面の右半分なら周辺に行くほど強いという
ものでもないみたいです。やはり修正は厳しいでしょうか。


じじかめさん

確かにサービスセンターに持ち込めればいいのですが、
当方、住んでいる所が地方なので直接持ち込みに行ける機会は
そうそうありません。
ただ、こういう微細な不具合だと直接話さないとメーカーに
伝わりにくいところもあるかと思いますので、サービスセンターまで
出向くことも選択肢に入れておこうとは思います。

書込番号：8783255

[kato_photo]

Vlonさん＞

サンプル見させてもらいましたが、正直、違いがよくわかんないです。
いわれてみればほんの少し違いがあるような気もしますが、ピクセル等倍でしょ？で、これだけの違いなんて許容範囲内なんでは？と思いました。

まあ、この辺は個人差があるでしょうから一概には言えませんけど、数十万円するレンズならいざ知らず、この価格帯ならこの程度はしょうがないと思うのは僕だけでしょうか？
むしろこの価格のレンズでこれだけ解像してるなんて大したもんだ！と思いましたけどね。
僕はVR18-200を使ってますが、周辺なんてひどいもんですよ。
VR18-105、大したもんです。思わず買い換えたくなりましたよ。

書込番号：8784094

[Vlon]

kato_photoさん、ご返信ありがとうございました。

やはりこの価格帯のズームレンズでは仕方ないことですか……
すいません。確かにおっしゃる通りかもしれません。
私の心得違いでした。
後は自分の腕と財布を見て、今後の対処を考えたいと思います。

書込番号：8785013

[hara-mikity]

＞Vlonさん

画像拝見させていただきました。確かに多少の解像度不足のような気もします。

ただ、レンズの片ボケとすると微妙かなと思います。
片ボケは元々、写真印刷でLサイズ以下でもわかるようなものを言います。等倍に引き伸ばして決めることではありません。意外と人間の目は確かで、本当におかしければそのくらいでもアレ？ってなります。

Vlonさんの画像であれば、アップしている全体像の画像では判別できませんよね？
だとすると誤差範囲です。このくらいのズレは、たとえば机にゴツッと軽くぶつけちゃった程度でも起きうるズレでしょうから。

当然これに廉価レンズか高額なレンズかという価値においての精度は付加されますから、とらえ方次第ということになります。

どうしても嫌なのであれば、ニコンに持ち込んでチェックしてもらうほうがいいでしょう。できれば宅配業者に回収してもらったり販売店を通さないで。こういったギリギリのレベルの問題は、関係ない人をはさんだり触らせたりしないで、直接疑問を投げかけるほうが良いです。

直接ニコンに持ち込めない、もしくはめんどうというのなら気にしないことです。
きつい言い方かもしれませんが、この程度は気にしないという方が大半だと思いますよ。

書込番号：8786457

[Vlon]

hara-mikityさん

再度のご返信ありがとうございました。

> きつい言い方かもしれませんが、この程度は気にしないという方が大半だと思いますよ。

わかりました。そこまでおっしゃるのであれば
もう私から言えることは何もありません。
お手数をおかけして申し訳ございませんでした。

書込番号：8786699

[チョロぽん]

Vlonさん、おはようございます。

等倍鑑賞することはデジタルの楽しみの一つかもしれませんが
カメラとレンズは撮ってナンボです、どんどん撮って楽しみましょう。

当方も価格相応のレンズとして納得した上で大いに楽しんでおります。

書込番号：8806406