『レンズ片ボケ？』のクチコミ掲示板

[Vlon]

比較画像1（全体）	比較画像1（赤枠のアップ）	比較画像2（全体）	比較画像2（赤枠のアップ）

D90でこのレンズを使用している者です。
先日、他のレンズともども解像度テスト（まがいのこと）をしていたら、
このレンズだけ画像の右半分の解像度が落ちていることに気づきました。
もしやと思い、同じ被写体をフォーカス・絞りを固定して視野の左半分・
右半分で撮影するテストを何度かやってみたところ、やはり右半分だけ
解像度が落ちていました。

その際のテストの一例をアップさせていただきます。
比較画像1・2それぞれのアップ画像は等倍切り出しですが、
解像度に差が出ているのがおわかりになりますでしょうか？
（画像の明るさに差が出ていますが、これは絞り優先AEで撮影して
いた為、シャッタースピードが変化してしまったことによるものです。
絞り・フォーカスは固定してあるので、この明るさの差は解像度に
基本的に影響はないと思います。）
他に被写体を変えたり、焦点距離等を変えて何組かテストしていますが、
どれも同じような感じで右半分の解像度が悪くなっています。

これがレンズの片ボケというものでしょうか？
他のレンズではこのような画像中の場所による解像度の低下は
見られなかった為、D90本体の問題ではないと思います。
修理に出すことも考えてはいますが、ネット上で時々画像が出される
ほどのはっきりしたボケではないので、受けてもらえるか心配ですし、
それ以上に受けてもらってもちゃんと直るのかが心配です。
普及価格の、それもズームレンズということで、仕方ないのかもと
諦めかけてはいますが、皆さんのご意見をうかがいたいと思います。

書込番号：8782076

[hara-mikity]

こんにちは。

ボケているといえばそうですし。。。距離差と言えば被写界深度のような気もしますし。
撮影データがないのでわかりませんが、単純に比較するならばカメラの上下をひっくり返して撮影することもできますよね？その場合、左右が逆になると思いますが、その時はどうなのでしょう？また絞りを絞って行って左側と右側でもっと差がはっきりするか。

片ボケとするなら、普通はレンズ周辺に行くにしたがって流れが強くなることが多い気がします。この画像を見ると微細な流れですし、このくらいだと修正は無理かもしれません。

私は18-200mmVRのレンズで片ボケを経験しています。私の場合は画面上で左上が極端に流れる状態で、カメラをひっくり返して撮影すると治るので修理に出しました。幸い、わからないレベルになりましたが。。。。

書込番号：8782186

[じじかめ]

撮影情報が反映してませんので正確な判断は難しいと思いますが、確かに四枚目の画像は
シャープではないと思います。
取りあえず画像を添付して、サービスセンターに持ち込んでみてはいかがでしょうか？

書込番号：8782275

[Vlon]

正立画像（全体）	正立画像（赤枠アップ）	倒立画像（全体）	倒立画像（赤枠アップ）

早速のご返信ありがとうございます。
本日の昼過ぎに投稿した画像はPhotoshopのWeb用保存で保存
してしまった為、Exifデータが脱落してしまっていました。
今更ながら補足しますと

焦点距離　105mm（どちらも）
絞り　F11（どちらも）
ISO　200（どちらも）
シャッタースピード　比較画像1：1/320秒
　　　　　　　　　　比較画像2：1/200秒

です。


hara-mikityさん

ご指摘に従い、カメラをひっくり返して撮影してみました。
被写界深度による影響も軽減するため、焦点距離も
最初の投稿より短く（35mm）しました。
正立画像はひっくり返す前のもの、倒立画像はひっくり返した
状態で撮影したものを比較用に180度回転させたものです。
これでもやはり、正立状態での右側の方が幾分か解像度が
落ちているのがおわかりになるかと思います。

絞りに関しては、既に夕刻で今の状態（F11）より絞り込むと
シャッタースピードが稼げなくなってくる（感度は上げたく
なかった）ので今日のところはテストを見送りました。

で、このボケ、画面の右半分なら周辺に行くほど強いという
ものでもないみたいです。やはり修正は厳しいでしょうか。


じじかめさん

確かにサービスセンターに持ち込めればいいのですが、
当方、住んでいる所が地方なので直接持ち込みに行ける機会は
そうそうありません。
ただ、こういう微細な不具合だと直接話さないとメーカーに
伝わりにくいところもあるかと思いますので、サービスセンターまで
出向くことも選択肢に入れておこうとは思います。

書込番号：8783255

[kato_photo]

Vlonさん＞

サンプル見させてもらいましたが、正直、違いがよくわかんないです。
いわれてみればほんの少し違いがあるような気もしますが、ピクセル等倍でしょ？で、これだけの違いなんて許容範囲内なんでは？と思いました。

まあ、この辺は個人差があるでしょうから一概には言えませんけど、数十万円するレンズならいざ知らず、この価格帯ならこの程度はしょうがないと思うのは僕だけでしょうか？
むしろこの価格のレンズでこれだけ解像してるなんて大したもんだ！と思いましたけどね。
僕はVR18-200を使ってますが、周辺なんてひどいもんですよ。
VR18-105、大したもんです。思わず買い換えたくなりましたよ。

書込番号：8784094

[Vlon]

kato_photoさん、ご返信ありがとうございました。

やはりこの価格帯のズームレンズでは仕方ないことですか……
すいません。確かにおっしゃる通りかもしれません。
私の心得違いでした。
後は自分の腕と財布を見て、今後の対処を考えたいと思います。

書込番号：8785013

[hara-mikity]

＞Vlonさん

画像拝見させていただきました。確かに多少の解像度不足のような気もします。

ただ、レンズの片ボケとすると微妙かなと思います。
片ボケは元々、写真印刷でLサイズ以下でもわかるようなものを言います。等倍に引き伸ばして決めることではありません。意外と人間の目は確かで、本当におかしければそのくらいでもアレ？ってなります。

Vlonさんの画像であれば、アップしている全体像の画像では判別できませんよね？
だとすると誤差範囲です。このくらいのズレは、たとえば机にゴツッと軽くぶつけちゃった程度でも起きうるズレでしょうから。

当然これに廉価レンズか高額なレンズかという価値においての精度は付加されますから、とらえ方次第ということになります。

どうしても嫌なのであれば、ニコンに持ち込んでチェックしてもらうほうがいいでしょう。できれば宅配業者に回収してもらったり販売店を通さないで。こういったギリギリのレベルの問題は、関係ない人をはさんだり触らせたりしないで、直接疑問を投げかけるほうが良いです。

直接ニコンに持ち込めない、もしくはめんどうというのなら気にしないことです。
きつい言い方かもしれませんが、この程度は気にしないという方が大半だと思いますよ。

書込番号：8786457

[Vlon]

hara-mikityさん

再度のご返信ありがとうございました。

> きつい言い方かもしれませんが、この程度は気にしないという方が大半だと思いますよ。

わかりました。そこまでおっしゃるのであれば
もう私から言えることは何もありません。
お手数をおかけして申し訳ございませんでした。

書込番号：8786699

[チョロぽん]

Vlonさん、おはようございます。

等倍鑑賞することはデジタルの楽しみの一つかもしれませんが
カメラとレンズは撮ってナンボです、どんどん撮って楽しみましょう。

当方も価格相応のレンズとして納得した上で大いに楽しんでおります。

書込番号：8806406