AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G のクチコミ掲示板

開放の描写ってこんなもの？

[Shin@Shin]

今日50mm　F1.4Gが届きました。　初めての単焦点で、こんな明るいレンズは初めてです。　屋内でシャッタースピードが１００を超えるというのに感激。　しかし、解像度がユルユルなのにも驚いてしまいました。　f1.4から2.8あたりまで急激に改善し、5.6あたりまで改善が見られます。　同時にコントラストも上がってきます。　はっきり、くっきりが好きな私としては、2.8でもちょっと使うのがつらいかな？という感じです。　18−200mmと比べると、f4.5では解像感はほとんど一緒なので、多分不良品ということはないと思います。　でも絞らないと使えないなら、f1.4買った意味あまりないのでは、と思案中です。　多分画像をアップしないとわかっていただけないかとは思いますが、明るい単焦点レンズは一般的にこんな感じなのでしょうか？

書込番号：8865396

[カメラマンライダー]

　ニコン持ってませんが、α700に
ミノルタ製50mm F1.4（ソニー製の同レンズの方がシャープって噂です）なら
使ってます。やっぱりF2くらいまでは絞らないと、
ピント合ってる部分もかなりゆるゆるですね〜　F2未満で使おうとすると、
私が下手なのもあって、被写界深度の薄さに大苦戦します（＾＾；

書込番号：8865521

[Smile-Me]

Shin@Shinさん、はじめまして

わたしはコチラのレンズを持ち合わせておりませんが、開放ではやや緩い傾向にあるのは、f値の小さな明るいレンズでは、どのレンズにも言える様な気がします。また、被写体との距離や絞りの加減により、描写は激変する様にも感じますので、そうした違いを愉しむレンズと個人的には認識しておりまして、この点はご指摘の通りと想います。

ただ、開放が使える、使えないは個人の感覚や好みによる部分が大きい様に想います。わたし自身は85mmを使用しておりますが、開放が使えないか？と問われれば、わたしは「絞りもするが開放も積極的に使う」と答えますけど。


ハッキリ、クッキリとしながらボケの綺麗さも同時に愉しみたいなら、開放f値はF2.8となりますが、新しいMicro 60mm F2.8Gは、かなり良いと伺っております。また、明るさをお求めであれば、サードパーティになりますが、SIGMAの50mm F1.4が可成りお好みの傾向に近づくのではないかと想像します。この2点のレンズにつきましては、何れもネット上のサンプルを見たり、知り合いから伺った内容ですけど・・・。

書込番号：8865597

[LUCARIO]

旧モデルですが、↓にAF Nikkor 50mm F1.4Dのテスト撮影例を置いています。ボディはD70です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=844281&un=116951

これと比較してみていかがでしょう？

1.4Gも基本的にはこのレンズと変わらないようなので（少なくとも悪くなっている事はないでしょう(^^;）、
何かしらの参考にはなると思います。

＃私見ですが、F1.4開放の真価が発揮されるのは、点光源を背景に置いた「タマボケ夜景」ですね(^^)v

書込番号：8865809

[じじかめ]

手間ですが、試写画像をアップするほうがいいと思います。

書込番号：8865842

[type665]

色々な人が撮ったサンプルが出ていますので参考までに。
http://www.flickr.com/groups/afs50mmf14g/

書込番号：8865879

[見栄はらず]

このレンズ旧レンズとレンズ構成やコーティングに変更はあるんですかね？
いくつか↓スレのサンプル見させてもらいましたが、なんかあんまり変わってないように見えます（残念）
銀塩時代の単レンズって開放ではどれもかなり甘かったので改善を期待していたのですが・・・

書込番号：8865900

[見栄はらず]

D3+50mmF1.4D

ＦＸになると状況は変わるのかな？
某販売店でもらってきたＤＡＴＡです。F1.4はありませんがF2でこれだけクッキリ写ります。
Ｄ３、Ｄ７００使ってる皆さんどでしょうか？（笑）

書込番号：8866017

[見栄はらず]

度々すいません　＾＾；
等倍（jpeg,L,Fine)の切り出しです。

書込番号：8866048

[とらうとばむ]

カリカリの画像がお好みなら、AF-S 24-70 F2.8G が絶対にお勧めです。
開放からとてもシャープです。F8まで絞っても差を感じないほどです。
ただ、ふわっとした写真が撮りたくても撮れません。AF-S 50 F1.4G なら
どちらも撮れるのでお得なレンズじゃないでしょうか。
それなりの女性ポートレートならモデルさんに喜ばれるかも。
私も明るいレンズを使う自信が無いです。アップしたのは35F2Dの画像です。

書込番号：8866655

[Shin@Shin]

みなさん返信ありがとうございます。 まずは解像度のわかりやすいカレンダーの写真を添付します。真ん中の部分と端っこを拡大してものを右のほうにはりつけました。

中央部の解像度は驚くほどに保たれています。端のほうはf２．８でもソフトですが、開放をつかう写真で中央から端まで同じ位置に写したいものがある、というのは考えられないので（そんな構図なら絞り込めばいいですよね）、少なくとも私は開放での端っこ解像度は気になりません。

非常に不思議なのは、カレンダーのようにコントラストがはっきりしているものはそれなりの解像感をｆ１．４でも保つのですが、人や猫のようにやわらかいものが思いっきりソフトフォーカスな感じに写ることです。

猫の写真はくっきりしているほうがｆ８、ソフトなほうがf１．４です。　どのように撮影しても「どこのフォーカスがあるの」という感じのぼんやりした写りです。立体的なものをとるときは焦点の深度が非常に薄いのでフォーカスが難しい、というのもあるのでしょうが、それにしてもどこかに焦点があってるのかわかりません。

と、ネガティブな感じの報告になってしまいましたが、確かにｆ値を帰ると深度、コントラスト、描写がずんずんかわる、といった意味でおくが深い、という捉え方も理解できます。　これから楽しんで行きたいと思います。

書込番号：8868427

[Shin@Shin]

うちの猫ちゃんの写真です。　貼れませんでした。一枚目がｆ１．４二枚目がｆ８です。

書込番号：8868456

[まさき＠ＦＣ３Ｓ]

Shin@Shinさん、こんばんわ

単焦点レンズは初めてとのことで、びっくりだったんじゃないでしょうか。
このレンズも以前からのモデル同様、開けてふんわり、絞ってきりりの描写をコントロールして
使うことができます。不良品ではありません。単焦点ならでわの描写です。
やわらかい描写は後からシャープネスを上げたりして締めることはできますが、逆にシャープな
描写は軟らかくできません。

書込番号：8868561

[リンクー]

目に焦点を当てて　撮影したものです。
絞りはF5です。
十分シャープな、レンズだと思います。

書込番号：8868576

[very_psb]

＞Shin@Shinさん

猫の写真のF1.4、いいですね。
この感じを出したいためにF1.4を買います(^^;

書込番号：8868584

[Shin@Shin]

very_psbさん、

確かにｆ１．４の方がやわらかい毛玉のように写り、f8の方は毛が硬そうですね。　まぁ、ｆ2.8以下は単玉にしかない世界ですから、文句を言うより使い方を考えて楽しむほうがいいですよね。でも、smile-meさんも言っておられたシグマの50mmも、開放でシャープってどんなだろ、と考えさせられてしまいます。　これってレンズ沼の入り口ですか？

書込番号：8868923

[一日三食カレー]

単純にF1.4では極端に被写界深度が浅かったという話なのではないでしょうか？

書込番号：8868990

[Shin@Shin]

同じ浅い被写界深度でもマクロ撮影だと、一面パキッとしたフォーカス面がでますよね。　f1.4だと、それがありません。　今日一日遊んでたのですが、コントラストが低くなるのも「ボヤ｣っとした感じの一因であるようです。　ピクチャーコントロールでコントラストをあげたり、ビビッドにすると、ぐんとシャープな感じになります。　面白いですね。

書込番号：8869114

[一日三食カレー]

マクロレンズを使ったマクロ撮影ということですか？
マクロはF2.8ですよね？F1.4とF2.8では被写界深度にかなり差が出ますよ。
それにマクロは近接でよりシャープになるように設計されていますから比較にならないかと。

カレンダーを撮ったときはそれなりに解像感があるというのも奥行きの無い被写体だからでしょう。
人や猫など立体的な被写体を撮ったときよりも被写界深度の浅さは気にならないはずです。

もちろんF1.4Gの解放の描写が期待していたほど解像感が高くないというのも事実だと思います。

書込番号：8869976

[24回払い]

カリカリ解像感と、やわらかい描写感の同居は難しいと思いますが、
多少だったらソフト側で調整すればいいと思います。

マクロ…っていうか被写体までの距離ってことですよね？
2m以内だと大体「良い」と言われるレンズはシャープに
写せると思います。
そういう意味で5014にも最適な距離があると思います。
万能ではないですよね。

身近な方をポートレートでもしてみると一発で解像感が味わえますよ。

書込番号：8870490

[リンクー]

Shin＠Shinさんこんばんは・・・。
ほぼ解放、F1.6で撮影してみました。
ほぼ解放でも、ピンははっきり来ると思いますよ。
撮影する、距離によってかわるのはもちろんですが・・・。
マクロレンズと、1.4Gは性格が違うので　一日三食さんが
言われてるとおり比較すること自体ちょっと　ちがうと思います。
ただ、1.4Gは　50ｍｍレンズとして解放付近が甘いという事はないと思いますよ。

書込番号：8871668

[リンクー]

すいません・・・
画像アップするの　忘れてました・・・。

書込番号：8871681

[リンクー]

これが　F1.6です。

書込番号：8871689

[Shin@Shin]

リンクーさん、作例ありがとうございます。　大変参考になります。
ちなみにピクチャーコントロールのシャープネスはどのような設定で使われていますでしょうか？　この設定によってびっくりするほど解像感変化しますよね。　スタンダードですと２あたりだとおもいますが、４−５位に設定しますと、f1.4でも、ぼやけた感じがぐっと減ります。　でも何か「それでいいのかなぁ」と複雑な気がします。

書込番号：8871825

[リンクー]

Shin＠Shinさん・・・
ピクチャーコントロールですが、SD（スタンダード）の設定です。
スタンダードですと、輪郭強調が３になってますね。
上の写真は、ピクチャーコントロールはスタンダード（輪郭強調３）で撮影です。

ピクチャーコントロールとは、別の話になりますが。JPEGで撮影するのと、RAWで撮影
するのではPCで見る解像度は全く異なりますよ！
RAWで撮影は、Shin＠Shin好みのハッキリ、くっきりといった感じで、JPEG撮影では解像度
がかなり甘く見えると思います。　一度、確認してみて下さい！

書込番号：8872003

[レンズテスター]

猫二匹の右手前の猫の目に開放ピントを当て、作例された方がおられますよね。これが全てです。F1.4開放のAFピントでは、まずピントの芯は出ません。F6の切れるマット面で被写体の手前の目の中の写り込みのエッジでフォーカシングが正確にできるテクニックが必須です。カメラボディ内のシャープやフォトショップでピン甘画像を加工した絵とは次元が違い、トーンジャンプを気にする必要もありません。

書込番号：8893984

[リンクー]

レンズテスターさん・・・
＞猫二匹の右手前の猫の目に開放ピントを当て、作例された方が・・

ちなみに、猫2匹ではなく、犬2匹です。笑
我が家のｍ猫みたいな犬です。

書込番号：8895138

[忠犬 ハナ公]

スレ主さんの猫の写真でF1.4の方はどこにピントを合わせようとしているのか
はっきりしませんね。ですからボーとした写真になっています。基本的には目
ですね。目にピントが合っていれば、ボケは一段と綺麗になりますし、全体に
ボーとした写真にはなりません。
それにしてもF1.4は難しいです。でも仮に開放からピントがバシッと来るよう
なレンズがあるとすれば、おそらく２線ボケが気になるような気がします。
開放付近は解像度ではなく、ボケの美しさを味わう方が正解だと思いますし、
幸せになれると思います。

書込番号：8911258

[Shin@Shin]

多くの返信ありがとうございました。　個々のレスに返信できずに失礼いたしましたが、大変参考になりました。　購入以来毎日とりまくっています。　いままで風景専門で数年間野外撮影をしてきましたが、室内や人物撮影にはあまり興味はありませんでした。F値も５．６以下はめったにつかわない、という感じで。　でも50mmF1.4は面白いですね！　写真観が変わりました。　まず野外に行かずに手軽にどんどん楽しめます。　F値が変わると画質が大きく変わることも面白いですね。　うちの猫の面白い表情をどんどんとりまくって家族で見て笑う、という新しい楽しみを発見しました。　普通の室内照明でF1.4だとSSが100ぐらい。　なぜ、F1.4なのかよくわかりました。解像感もF1.4でうまく出せるようになった気がします。50mmは確かに人物には長すぎる気もしますが、猫にはぴったりですね。買ってよかった、と大満足の一本でした。

うちの猫からも皆さんにお礼の笑顔です。

書込番号：8916305

[GasGas PRO]

旧50ｍｍの「Ｆ1.4---ss；1/160---ISO;2000------Ｄ700」での
スナップです。
ＡＦでのピント送りも不足なしです。
ちなみに、Ｄ2Ｈのほうがピント送りは更に早いです。

書込番号：8922197

[Shin@Shin]

GasGas_Proさんおひさしぶりです。
すごい切れのある感じですね。　んー、どうやったらf1.4で、こういう切れのある写真が取れるのでしょう。光の加減もあるのかなぁ。まだ、勉強が必要ですね。

書込番号：8922243

[GasGas PRO]

Shin@Shinさん こんばんは
私のスナップは「オッ！いいねえ」と感じたときに撮っているだけです。
玄関先の棚にS5proかD300かD700のどれかが置かれておりますのでマァただちにシャッターを切れるわけですが、イイナアと思ったときに手元にカメラがあるかないかがスナップの醍醐味みたいなものですかねえ。
光の具合は多分に写りに影響有ると思います。光と影をどう記録するかがオモシロミかもしれません。
私はノイズには無頓着なのでシャッタースピーは1/160以上でISO感度を上げます。ＶＲレンズでも同じです。
スナップの場合はジックリと落ち着いてとは行かない場合が多く、微妙な被写体ブレがキレを失わせているように感じますのでSSは出来る限り早くしています。
遊んでいるネコのスナップはむつかしいですね。ネコはなかなか静かに同じポーズではいてくれませんから。
小さいイヌ君もそうですが小さい被写体を追いかける場合ＡＦの信頼性も大切ですね。

書込番号：8922296

プラナーとの比較

[very_psb]

銀塩Ｆ／Ｆ２用にプラナー 1.4/50 ZFを買ったので、簡単比較をしてみました。
ボケ具合はAF-S50F1.4Gが綺麗かも？
発色はプラナーの方が明るい感じですが、絞りの影響かもしれません。
甲乙付けがたいです。

■Carl Zeiss PLANAR T* 1.4/50mm ZF購入
http://behavior.jp/index.php?e=938

書込番号：8851152

[＃４００１]

こんばんは！
参考になる作例有り難うございます。。。

う〜〜ん。。。
私にはプラナーの方がボケが良く溶けていると思いますσ(^_^;)アセアセ...
1.4Gの方がエッジが残っている感じかな〜？

解像感は、シャープネスとコントラストが利いている1.4Gの方が圧倒的ですが。。。

階調性・・・立体感。。。ヌケ感はプラナーの方がありますね。。。

バイキンマンにピントを合わせたほう（前ボケ）の写真が印象的で。。。
露出の具合なのかもしれませんが・・・1.4Gはバイキンマンの黒が潰れ気味で・・・平面的に見えます。
一枚目のアンパンマンの写真も・・・プラナーの方がハイライトの諧調があるように見えます。
※プラナーの方がコントラストが低いからかな？？

レンズの周辺部ということもあるかもしれませんが。。。冒頭で申し上げたように解像感は1.4Gが圧倒的に見えます。。。
アンパンマンの毛の質感等は、1.4Gですね♪

個人的な感想は・・・こんな感じです。

書込番号：8851981

[リンクー]

very_psbさん、こんにちは。
非常に、参考になる比較ありがとうございます！
発色は、プラナーの方がありますね・・・
でも、ぼけ具合は　1.4Gの方が自然なぼけな感じで私は好きです。
解像感は、バイキンマンのぬいぐるみ？を見れば、一目瞭然　1.4Gの
方が上ですね！
私は、今回の1.4Gのモデルチェンジは大成功だと思います。
very_psbさんは、どうおもわれますか？　それにしても、プラナー 1.4/50 ZF
と1.4Gの両刀遣いとは、うらやましいです！　

書込番号：8852322

[CABIN_UM]

f2.8　ND8フィルター	f1.4 ND8フィルター

very psbさん、こんばんは！
僕もＤ７００購入後にプラナーかニコン（Ｆ１．４Ｇ）かで迷ったクチですが
両方お持ちとは羨ましいです。Ｆ１．４ＧはＤより開放から結構ピンがきやす
く、今のところフォトコン用以外（ＷＥＢ掲載程度）ならオートフォーカスで
無問題です（＾＾）でもＺＦのＭＦはそれはもう格の違いを感じますネ。ボケ
は小枝とかを入れると二線ボケくさくなりますけど、解像感が高いので、そこ
はもうプラナー使うしかないと割り切ってます。作例は、まさにボケの個性で
勝負する５０ｍｍらしく、とても参考になりました・・・というか欲しくなり
ました、あの勇姿には（＾＾）　折角なのでＦ１．４Ｇで撮った僕の作例も挨
拶代わりに貼らせていただきますね（＾＾）

書込番号：8854145

[very_psb]

皆様こんにちは。
娘から水疱瘡が感染して寝込んでました(^^;
せっかくカメラ＆レンズ（F2＆プラナー）を買ったのに全く撮影できずです。

＃４００１さん
後ボケ比較でバイキンマンの歯のボケ方で、単純にGの方が綺麗？なんて思いましたが、なんとも微妙ですね（笑）　ちゃんと屋外で実写しなきゃ駄目ですね。
抜けの良さや立体感はプラナー、同意っす。

リンクーさん
私もこのＧのモデルチェンジは成功だと思いますよ。
もう５０００円ほど安ければ・・・なんて（笑）
ただ絞りリングが無くなったのが痛いです。
なので、プラナーを買うハメに・・・たぶん絞りリングあれば買わなかったかも知れません。

CABIN_UMさん
雰囲気のある作例が撮れていいですよね、Ｇ君。
周辺減光最高！って感じです（笑）
プラナーとの使い分けはカメラ本体で・・って考えていましたが
Ｄ７００につけっぱでも面白いですよね。ちょっと考えてしまいました。

書込番号：8854717

[very_psb]

Planar 1.4/50 ZF	AF-S40F1.4G

遠景のボケも追加してみました。
うーん、自分では甲乙付けがたいくらいです・・・。

書込番号：8855812

[ていらぁ]

こんにちは。

1.4Gは保有していますが、ZFは持っていないので参考になりました。
ありがとうございます。

ZFの発色と諧調は独特でいいすね。
逆に1.4Gの方がコントラストが少し高く黒に締まりがあるように感じます。

またボケについては面白い傾向が現れていて
後ボケに関しては1.4Gの方がきれいですね。点光源もかなり美しいです。
ZFにはエッジが発生していて少し硬さを感じます。特に点光源の後ボケには強いエッジがでていますね。
逆に前ボケはZFの方がなだらかに溶けて行っていて素晴らしく良いですね。

F1.4GはF1.4Dに比べると開放での収差は軽減されてシャープネスは上がっていると感じますし
絞り羽も増えて円形絞りを採用した成果で後ボケも美しくなったと感じていますが
こうして見るとZFの前ボケの美しさもこれまた魅力的ですね。

今回は汎用性の高さと操作性と軽快さで5本目のNikkor 50mmとしてF1.4Gを追加したんですが、
ZFや評価の高いシグマの50mmも気になる存在です。

書込番号：8859320

[very_psb]

＞ていらぁさん
感想は私も同じ感じを抱きました。

ただ、ヤバイのはツァイスの他のレンズも欲しくなってしまったこと(^^;;;
やばいです・・・

書込番号：8868597

[シグマ星人]

露出が明るいなら理解できます。

書込番号：8872090

[シグマ星人]

コシプラの方が少し長いですね。ニコンは球体を写すと円っぽく写りますね。同じベタ光で撮影してもツアイスやシグマの方が球体らしう写りますよね。

書込番号：8872138

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDとの比較について

[写真っていいな]

これまで、皆さんに幾度かご相談に乗って頂き、D700の購入を決定した者です。

デジ一自体初めての購入ですので、レンズ資産はゼロの状態です。
そこで、一本目となるレンズの選択についてお知恵を拝借できればと思い、カキコミさせて頂きました。

メインとなる被写体は、娘（9ヶ月）です。
「10万円を超えるような高価なレンズはいきなり買えない」しかし「室内撮りで娘を出来るだけ可愛く撮ってやりたい」という親心で、このレンズの購入を検討しています。

ところがここに来て、ほとんど悪い評判を聞かない「AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED」の存在が非常に気になっています。

とりあえずは、最初に購入するレンズ1本でしばらく頑張ってみようと思っていますので、「室内子供撮り」以外の用途で、比較的汎用性があるレンズはどちらになるか教えて頂けないでしょうか？

と申しましても、風景やマクロ撮影をする訳ではなく、とりあえずは子供とのお出掛けスナップ程度です。
近所に桜の名所がありますので、春になったら娘とさくらの写真も撮りたいなぁ・・・とそんな感じです。

自分でも調べてはいるのですが、どちらのレンズも上記のような作例が少ない為、あまりイメージが掴めておりません。

お手数ですが、皆さんのアドバイスを頂ければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8819906

[ベオウルフ]

えぇっと…
Micro60mmF2.8Gが気になっている事は判りました。
この板に書き込まれているということは、その比較対象が50mmF1.4Gでいいのでしょうか？
このレンズに対する思い等が伝わって来なかったので＾＾；
もしかすると、写真っていいなさん的にはMicro60の方がいい、と答えが出ているのではないでしょうか？
と、これでは答えになりませんので、私の意見を答えさせて頂きます。


今（9ヶ月）は60mmでもいいかもしれませんが、動きが大きく・早くなってくると画角・明るさ共に厳しいかもしれません。
室内で使う事を考えると、60mmと50mmの差って以外に大きいと思います。
60mmだと私の感覚的に狭く感じます（寄った写真が撮れる利点がありますが、逆に全身＋αの写真は厳しくなるかも）。
これは住居環境にも依存しますので、人それぞれだとは思いますが＾＾；

上記理由から、室内での娘さんの撮影が中心なのであれば、50mmF1.4Gをお勧めしたいと思います。
50mm標準レンズはカメラの基本と言われてきている事もあり、様々な事を学ぶに適してもいますよ。
更に申しますと、50mmF1.4D＋SB600辺りのスピードライトも検討されてはいかがですか？
予算オーバーが許容できるのであれば、50mmF1.4G＋SB600とか。


写真を撮り続けていると、そのうちに撮りたい写真が見えてくると思います。
その際Microレンズの必要性・価値が見出せた時にこそ、Micro60mmを選択されればよろしいかと。

書込番号：8820929

[写真っていいな]

＞ベオウルフさん
アドバイスありがとうございます！
仰るとおり、「50mmF1.4G」と「Micro60mmF2.8G」の比較です。

以前、「D700での室内子供撮りレンズとしてはベストチョイス」とオススメ頂いたこともあり、50mmF1.4Gに決めようとしていました。

ところが、発売後の皆さんのレビューを拝見しますと、「AFが遅い」「円形絞りがいびつ」といったネガティブと思える内容が多く
「本当にベストチョイスなのだろうか？」との疑問が生じてしまった次第です。
（片やMicro60mmF2.8Gのクチコミを見ますと、どれも絶賛の内容でした。）

そんな折、Micro60mmF2.8Gのクチコミで、footworkerさんによるこの２つのレンズの屋外スナップ（？）比較スレを拝見したのですが、私にはどちらも十分な写りに思えました。

また、Micro60mmF2.8Gを室内子供撮りに勧めて下さった方もいらっしゃったので、「ひょっとしたら、Micro60mmF2.8Gのほうが何かと万能だったりするのだろうか？」と思えてきて、自分でも何だかよくわからなくなってしまいました。

こちらにスレを立てさせて頂いたのは、50mmF1.4Gをお持ちの方からアドバイスを頂ければと思ったからです。
ベオウルフさんもオススメ下さっている、50mmF1.4Gがやはり無難な選択だとは思うのですが、割と高い買い物ですので、購入に際しては、長所・短所を理解したうえでと考えています。

何だか取り留めのない文章で申し訳ありません。。。

書込番号：8821032

[LUCARIO]

どちらのレンズも持ってはいないので（Micro60mmF1.8Gはまだ試写もしてませんm(_O_)m)、
あくまで外野の参考意見として聞いて下さい。

・画角は60mmでオッケー。
・F1.4も要らない。F2.8あれば充分。
・値段的にもオッケー。

…であるなら、Micro60mmF2.8Gの方が良いような気がします。
旧型のDタイプは人物撮りには向かないと言われていましたが（柔らかみが出ないとか）、
今度のはD3Xのカタログにいきなり2枚もポートレートが載るぐらいですからね。
「人物撮影にも使えるぜ」というニコンの意思の現れだと思います。

一方の50mmF1.4Gは、ぶっちゃけ旧型（Dタイプ）と大差はありません。
（こちらはデモ機で比較しました。徹底比較ではないのであくまで第一印象ですが。）
D40、D60というAFモーター非内蔵型ボディには最初の単焦点としてもベストマッチ
だと思いますが、そうでない場合はむしろ、旧型を使っていて感じていた不満が
少しずつ改善されている、という所に価値を見出すレンズのような気がします。

具体的には
・円形絞り（←過去ログを見ると何やら一部難ありっぽいですけどね…）、
・M/Aモード（←私は殆ど使いませんが）、
・レンズ前端が勝手に回転しない（←PLフィルタを使う場合は切実です）、
・開放時の色にじみの低減（←ひょっとしたらあまり違わないかも知れませんが(^^;）

…この辺でしょうか。
もしこれらのメリットはイマイチぴんと来ない。けどやはり「基本」たる50mmF1.4は
気になる、使ってみたい…という事であれば、中古狙いを含めて旧型Dタイプを選択する
手もあると思います。多分2万円ちょいでそこそこな美品が買えると思いますよ。

＃Gタイプへの買い替えで中古市場のタマが増えてるかも。ある意味今が狙い目？？？

書込番号：8821532

[higezoh]

先日D700とAF-S 50mm F1.4Gを購入しました。　
AF-S Micro 60mmとAF 50mm F1.4Dは、D300で使っていました。
(AF 50mm 1.4D, AF 35mm F2Dは既に売却済)

AF-S Micro 60mmは、既に調べられている通り文句の付け所の無い素晴らしいレンズだと
思います。　マクロレンズながらAFも早いですし動きの早い子供でも対応出来ます。
またとても抜けが良くてクリアな画質。十分標準レンズ代わりになります。
先ずのお勧めはこちらです。　
D300では室内撮影の場合、外部フラッシュ必須でしたがD700の高感度画質で問題なし？
このレンズの場合、どちらかと言うとくっきりハッキリした写真が主になるのではない
でしょうか。

AF 50mm 1.4Gは、先週末D700につけてデビューさせましたがやはり円形絞りになったので
丸ボケがとても綺麗です。
AF 50mm 1.4Dは、絞ると点光源が絞り形状になる所が残念だったのでこれはとても嬉しい
ポイントです。D700で使う場合、当然ながら画角も非常に自然で使い易いと感じました。
(私にとってAF速度、絞り形状は実用上ほとんど問題無しでした。)
また既に何人かの方がレポートされている通り、フォーカスの精度が非常に良くなった様に
思います。
1.4Dの場合、それこそ枚数撮らないと又は慎重にピン合わせをしないと意図通りピント
があった一枚が得られなかったのでこれだけでも買い替えは正解でした。
開放でのボケを生かして被写体が浮かび上がるような印象的な写真が撮りたければ
こちらを選ぶしか無いと思います。

いづれにしろどちらを選んでも間違いは無いと思います。
私の主な被写体は、2歳の娘の成長です。
ほぼ同じ様な被写体なので、多少なりともご参考になるでしょうか？

書込番号：8821982

[シグマ星人]

年少さんをD300にマイクロ60mmF2.8Gを付けて撮影した事があります。換算90ミリになる訳ですが、まだ短く感じました。ただ室内でお話ししながら撮影されるのでしたら中望遠になるコレ位の流さが適していると思います。フルサイズのレンズで出来た画像をAPSイメージセンサーでトリミングすると解像感は落ちますから、より高解像度のあるマイクロ60mmF2.8Gをお勧めします。最高のレンズですから。

書込番号：8822655

[higezoh]

ｆｆｆ	ｔｔｔ	ｙｙｙ

シグマ星人さん　以前はとても失礼なコメント致しましたが、最近はとても参考になるコメントで助かります。　実はDC 135mm F2sを購入したのもシグマ星人さんの評価が大きな動機になってました。(ナイルの〜さん時代のコメントですが)　DC135mmは本当に良いレンズです。

本題に戻ってD700+AF-S 50mm F1.4Gで撮った写真をご参考迄に。

書込番号：8825092

[写真っていいな]

深夜帰宅でバタンキューの為、御礼が遅くなりました。
申し訳ありません。。。

＞LUCARIOさん
旧型50mmは持っていませんので、その意味では新型の進化は実感できないと思います。
「画質については旧型と大差ない」ということでしたら、Micro60mm＋旧型50mm1.4というのもひとつの選択肢ですね。

＞higezohさん
「両方のレンズかつ小さい娘さん」をお持ちの方のアドバイスですので、大変心強いです！

レンズ選択としては、Micro60mmでほぼ間違いはない。
ただし50mm1.4Gでしか表現できない描写もある。
ということでよろしいでしょうか？うーん、Micro60mmに心が。。。

＞シグマ星人さん
やはり「Micro60mm最高説」に偽りなしですか。
狭い我が家ですので、画角は若干気になりますが、
二間続きにすれば、4〜5mは離れて撮影可能することも可能ですので、なんとかなりますかね。

＞higezohさん
うわぁ、いい作例ですね！
やっぱり50mmも・・・って、higezohさんはMicro60mmを一押しして下さったんですよね（汗）
higezohさんのMicro60mm作例も、是非拝見したいのですが、お願いできますでしょうか？

書込番号：8827234

[higezoh]

AF-S 50mm F1.4G	AF-S Micro 60mm F2.8G

迷わせてしまった様で申し訳ありません。
結論はどちらもお勧めです。(爆)

なかなか子供の写真を公開するのは抵抗がありますが
ぎりぎり公開できる物をご紹介させて頂きます。

1枚目：　AF-S 50mm F1.4G + D700 開放での1枚です。
2枚目：　AF-S Mirco 60mm + D300

ご参考頂ければ幸いです。

書込番号：8828779

[写真っていいな]

＞higezohさん
作例アップありがとうございます！どちらも素敵な写真ですね！
アドバイス頂いた内容がよくわかりました。

私の印象としましては、Micro60mmのほうがナチュラルに感じます。
しかしながら、50mm1.4Gの明るく印象的な感じも捨て難いですね。

うーん、両方欲しいかも。。。迷います。。。（汗）

書込番号：8829426

[αビート660Ｇ]

写真っていいなさん 皆様、こんにちは！


FX（D700）で、どちらか、一本を選ぶなら・・・
ずばり、AF-S60mmGマイクロの方が、使い道が多く、超お勧めです！

明るさの差は、D700の高感度性能で補えますし、F1.4の絞り開放は、爆薄のピント（深度）ですので、室内では難しいと思います。

愛機のD3がゴミ取りでメーカーへ入院中の為、最新の作例はアップ出来ませんが、私のブログのチップの最近のD3の画像の殆どが、AF-S60mmGマイクロです。

書込番号：8837509

[Mr.あえらす]

higezohさん　

お写真のアップ拝見しました。
D300で性能を十二分に発揮出来てないようで、
AF-S 60mm F2.8Gは、ハイライト部も眩しくなく、
柔らかく写ってますね。（やはり、ナノクリか！？）

参考になりました。

書込番号：8841088

[写真っていいな]

＞αビート660Ｇさん
アドバイスありがとうございます。
チップくん（ちゃん）の写真も拝見しましたが、ナチュラルな描写でいいですね。
それにしても可愛い！癒されます！

＞Mr.あえらすさん
AF-S 60mm F2.8G、いいですよね。
私も柔らかい描写で好きです。

魅力的な作例も拝見でき、自分の中でほぼMicro60mmF2.8Gの購入を決定しました。
これをもちまして、このスレは閉じさせて頂きたいと思います。
（50mm1.4Gの板ですので。。。）
皆さんアドバイスありがとうございました！

書込番号：8845076

初期ロットの購入ってどうなんでしょうか？

[ps13na315]

Ｄ３００に初単焦点として購入を考えているのですが、
やはり、初期製造ロットの物は様子見して
２〜３ｹ月待ってから買った方が安定した製品が
入手できるものなのでしょうか？

この５０／１.４Ｇに限った事ではないかもしれませんが、
ご意見お聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：8782400

[じょばんに]

そうですねぇ、「限った事がない」分けですし、
初期ロットを避けるも避けないも、個人の考え方
なので、ご自身が今必要であれば買えば良いと
思いますが。

今すぐ必要でなければ、必要な時に買えば良い
と思います。

書込番号：8782473

[santaro4]

キヤノンとは違って，十分テストしているはずですから
そんなに心配はないと思います。

最安値はもうちょっと下がると思いますが，
半年待ってもせいぜい4.2万円くらいかな？

書込番号：8782503

[JA-S41]

カメラのナニワ のベテラン店員さんが新製品は半年待ってから買いなはれ。と教えてくださいました。初期ロットは社内で間に合わない細やかな検品をユーザーにして頂くのが初期ロットですから、出荷台数を抑えているようです。予約購入などテスターをさせられるだけみたいです。

書込番号：8782782

[isoworld]

　大手メーカで設計のほか品質保証の仕事を重ねてきた経験から言うと（あくまでも一般論的になりますが）、比較的初期の製造ロットの製品よりも、社内はもちろん市場で見つかった不具合の対策も各種の品質改善も重ねて製造方法が成熟した段階での製造ロットの製品のほうが無難ではあります。
　現場でのモノ作りの従業員も新しい製品を作る経験を重ね、管理の要所を押さえた製造ができるようになっているほうが安心です。

　量産品は流動状態になるまでに、試作評価、初品管理、初期流動管理などの段階を重ねますが（注：車のようにもっと段階確認が多い製品もあります）、それでも製造を始めた比較的初期の段階の製品では問題が出尽くしているとは言えません。

書込番号：8783256

[ろ〜れんす]

24-120VRの初期ロットが問題になった事がありましたね。

確か調整不足が原因だったとか。

このレンズも新光学系みたいなので、多少のノウハウはあるかも
知れません。

一応、物作りをしていますが、(全然大きさも分野も違いますけど^^;）
やはり初物はいろいろあるもので・・。
でも製造原価を回収する必要もあって、少々見切り発車する事は
あります。問題が出たらそのつど回収、で時期ロットで設計変更
と言うパターン。

このレンズですと光学系が新しくなっている程度で、モーターは
どうなんでしょう？新設計なら、少し様子を見るのも良いかも。

書込番号：8783358

[ろ〜れんす]

>そのつど回収

すみません　「改修」です。

書込番号：8783370

[神玉二ッコール]

ただ、レンズには個体差が付き物なので、時間が経過したからと
いって、不具合品（いわゆるハズレ玉）に当らないという保証は
ありません。ここら辺はもう運ですね。

書込番号：8784324

[https://ssl.]

モーターや制御機構の熟成はともかくとして
単焦点レンズの場合、こと「写り」に関しては
光学設計が初期ロットと後期ロットで変わるわけではないので、
初期ロットだからと心配しすぎることはないように思います。
AFに不具合があればメーカー保証で直してくれるだろうし、
それよりも人生は短いのだから、無駄に待つのではなく、
一番欲しいと思った時期に買って使い倒すのが人生を楽しむ秘訣かと。

よくいますよね。
いつまでも待って結局買えない人。
人生を損してるのではないかと思います。
わずか半年待つと言いますが、半年って結構長いですよ。
人生なんて数十年なんですから。
そのうちカメラを心から楽しめる時期なんてどれくらいあると思いますか？
欲しい時に買うのが最善と思います。

書込番号：8785163

[中年太りかな]

昨日購入しましが、自分としては全然問題ありません。
プロではないので、細かい点についてはわかりませんが今のところ何不自由なく撮影できます。
　ボケも綺麗に出ていると思うし、AFに関してもなんら支障ありません。
しかしレンズにも初期不良があるもんなんですかね？でも本当に欠陥とかであれば補償がきくでしょうから、そんなに気にする必要は無いと思うのですが。

　やはり明るいレンズはいいですね。同じ被写体でも数倍綺麗に写っている気がします。

書込番号：8790042

[シグマ星人]

ダイナミックな構図ですね。素晴らしい。

書込番号：8791220

[高い機材ほどむずかしい]

初期ロット＝最初の生産とはなりませんね。
メーカーの姿勢にもよるし、同じメーカーでも２，３ロット後に改修になる場合もあるし、なんとも。

まずプロト、サンプル、量産試作、量産をするところもあれば、プロトからいきなり量産するメーカもあるだろうし、一概にいえないなぁ。

初期は気おつけて生産するかもしれないし、考え出したら買えないよ。
欲しかったらさっさと買えばぁ？

書込番号：8797448

[アスフェリカル]

大きささえ気にならなければSIGMAの50mm f1.4がいいと思うのですが....。
下記スレにも書きましたがニッコールも中国産化しつつあるのでどうなっていくか不明
だと思います。
（高級なレンズのみ国内生産らしいですよ。）
まぁ国内生産だから良いともかぎりませんが....。

書込番号：8797719

円形絞りの形状について

[ざこちん]

F2です	F2.8です

みなさんはじめまして。
先日当レンズを購入してひとつ気になったことがあります。
開放〜F2の間、絞りの形がいびつなのです。円形絞りのレンズは他に24-70、105VR等を持っているのですが、このような症状は見られません。
皆さんのレンズはどうでしょうか。参考写真を添付しますので、ご意見ご感想よろしくおねがいいたします。

書込番号：8777293

[JA-S41]

私は購入時に一段入れ、イビツだといって他のを見せてもらいます。新品を購入するのですから、絞りの入りが大事な2段までは形を確認します。シグマなら修理してくれると思います。

書込番号：8780076

[very_psb]

F1.8時の絞り羽

ウチのも同じ感じですよ。
こういう仕様だと思ってましたが・・・

書込番号：8782112

[ざこちん]

返信ありがとうございます。

確認して買ったつもりだったのですが、チェック漏れだったようです。以後注意深く確認することにします。＞JA-S41さま

全く同じ形ですね（笑）口径が大きいとこうなってしまうのでしょうか。
仕様なら仕方ないですが、実写に影響はないのですかね〜。点光源のボケだったらそのままの形で出ちゃいますよね。。。
あと、僕のD90とD300だとでF1.8に設定できずF1.7になってしまうのですが何故なんでしょうか。。。＞very psbさま


引き続き、ご意見ご感想お待ちしております。＞みなさま
　

書込番号：8782362

[ざこちん]

自己レスです。F1.8に設定できない件は自己解決しました。露出設定ステップの幅が1/2になっていました。恥ずかしいミスでしたｗ＞very psbさま

書込番号：8782449

[ディープレッド]

F1.8	F2	F2

こんにちは。

確かに解放から少し絞ったあたりの絞り形状はちょっと歪ですねぇ。。。
あえて強調すると結構目立ちます。

近いうちにサービスセンターへ行く予定があるので、
質問してこようと思います。

書込番号：8782668

[JA-S41]

みなさんの画像たいへん参考になりました。ニコンとは思えない手抜きですね。カメラのナニワ のベテラン店員さんが新製品は半年待ちなはれ。と教えてくださいました。たぶん来春頃にはF2.8まで綺麗な形で絞りが入るように改良されていると思いますよ、ニコンですから。シグマに強く傾きました（笑）。

書込番号：8782751

[aozo]

ざこちんさん、こんばんは。

自分のものは画面中央では開放のF1.4が一番綺麗な円で、
F1.6からF2.5までは角ばって見えますね。
F2.8からはぼけが小さくなって目立たなくなることもありますが、
角ばりも減っているように見えます。

書込番号：8783226

[ざこちん]

引き続きありがとうございます。

やっぱり点光源ボケが悲しいことになってしまいますね。。。（涙）
実は買った後にビックカメラにチェックしに行ったのですが、展示品も同じような感じでした。
僕自身は開放付近で使うことが多いので、絞りはしっかり作っていただきたかったです。久しぶりのリニューアルですし。。。
僕も新宿サービスセンターに行くことにします。もしお会いしたらよろしくお願いします（笑）＞ディープレッドさま

チェックして気付いたのですが、開放でも少しは絞りが出るのですね！Dタイプも同じでした。
そして当然のことながら開放から絞りのうねったエッジが出てしまいます。。。F2と比べたらわずかですが。。。F2.8からはきれいな円形になりますね。＞aozoさま

引き続きご意見ご感想お待ちしております。

書込番号：8783469

[https://ssl.]

これは明らかに仕様というか、そういう設計なのだと思いますが。
もともと完全な円は不可能なわけで、
問題はどの絞り値の時に一番真円に近づくかということだと思います。
それに関しては少しなら調整がきくような気がします。
たとえば開放で真円にして欲しいとか、
2段絞った状態で真円にして欲しいとか。
当然、その絞り値以外ではいびつな形になりますが、もともとそういうものです。
開放からF3.5ぐらいまでずっと真円のまま、とかは不可能でしょう。

書込番号：8785209

[D70 de 自然写真]

明らかに、AiAF 50mmF1.4Dよりは改善されています。
絞りごとにを完全に入れ替えてしまうのなら可能でしょうが、いまの考え方ではどうしても、不可能な部分です。

私のブログに、AiAF 50mmF1.4Dの旧タイプとAFS 50mmF1.4Gとの比較をアップしましたので、参考までにご覧ください。

http://photo946.air-nifty.com/blog/2008/12/af-s-nikkor-50m.html

書込番号：8787029

[ざこちん]

様々なご意見、ありがとうございます。

ブログ参考になりました！僕自身もGタイプの写りには大変満足しています。＞D70 de 自然写真さま

僕はレンズの設計者、技術者ではないので、開放f2.8のレンズではきれいな円形が出せるのにf1.4ではいびつになってしまう理由がわかりません。単純に口径が大きいからでしょうか。個体数が多いことで仕様と判断するのも、僕的には早計だと考えています。＞https://ssl.さま



後日ニコンに問い合わせて、このスレッドで結果報告をしたいと思います。

ちなみに他社のf1.4の円形絞りのレンズはどうなんでしょうね。。。今度調べてみます。もしお持ちの方がいらっしゃったら、是非ご意見をお待ちしております。

書込番号：8789609

[ディープレッド]

こんばんは。
　　　　
今日、新宿サービスセンターへ行ってきました。
・・・ざこちんさんと会えずに残念（笑
　　
ボディに装着して実際に絞りの形の変化も見てもらいながら、
「絞って出来る円の半周は綺麗だけど残り半周はささくれ立ったような形になる」
と説明したところ、現状は把握してもらえたように思います。
　　
この形が本来ある正常な形なのかどうか、ここ（サービスセンター）では判断がつかないので、
一度工場へ送って判断を仰ぐしかないとのことでしたのでお願いしてきました。
　
　
ただし、新宿サービスセンターでD3xに装着してあったこのレンズも、
ビッグカメラさんに置いてあったこのレンズも同じ絞りの形でしたので、
やっぱり仕様なのかもしれませんね。
　　　　　

書込番号：8789791

[シグマ星人]

タムロンなら仕様で済みますが、天下のニッコールでは不良品でしかありませんね。85mmF1.4DなどF2.8までかなり綺麗に絞り込まれていきますから。来春には治っていることでしょう。ニコンですから。

書込番号：8791212

[アスフェリカル]

このレンズは中国製だからしかたいかもね....。
昔はちゃんと50ｍｍ1.4も国内で作っていたのに旧AF50mmf1.4の後期から中国製に
なてしまいましたね。
やはりコスト重視ということなのかなー？

書込番号：8797705

[にゃんで]

＞このレンズは中国製だからしかたいかもね....。

どのレンズも同様の変形になっているので、組み立て精度は問題ないと思います。
金型なり羽の形状なり、設計段階での仕様（不良？）だと思います。
ですから私的には今回の事例で、ある意味安心しました。

いずれにせよ、改善されるとよいですね。

書込番号：8800823

[ざこちん]

ディープレッドさま、シグマ星人さま、アスフェリカルさま、にゃんでさま、引き続きありがとうございます。追伸です。

忙しくてサービスセンターには行けてないのですが、仕事帰りにビックカメラで他社のレンズと比較してみました。（展示品があるものについて調べたので、すべての会社の50mmf1.4についてではありません）
SIGMAとSONYの50mmは開放付近もきれいな円形でした。
CANONの50mmはもともと円形絞りではありませんでした。
f1.4では無いですが、SONYの135mmSTFというレンズもきれいな円形でした。

以上のことから個人的な推測ですが、今回の件は初期不良であると思います。

年明けにサービスセンターに行く予定ですが、それまでに対応が決まっているといいですね〜。。。NIKONだから仕様で押し通すことは無いと思いますが少し心配です。ディープレッドさま、受け取りの際もしお会いしたら一緒に抗議しましょう（笑）

書込番号：8817260

[ディープレッド]

こんばんは。

既に終わったスレっぽいですが、ざこちんさんに（勝手に）ご報告です。

修理に出していたAF-S NIKKOR 50mm F/1.4Gがやっと戻ってきました。
正月休みを挟んだこともあってか結局一カ月間預けていた形になります。
（何のために発売日に買ったんだか）

結果から申し上げますと、
『特に調整された個所はなく、絞り形状はそのまま』
の状態で戻ってきました。


以下、新宿サービスセンターの担当者の方からあった概ねの説明です。

１）この50mmF1.4Gは今までの円形絞り採用のレンズとは絞りの機構違うので、
　　今までの円形絞りレンズと同じようには調整ができない

２）今回の件は本部へ報告済みであり、本部でこれから対応を協議することになる

３）その結果、調整を行うことになったらニコン側から連絡する


納得がいかなかったのでいくつかこちら側の主張を伝えましたが、
「お客様の主張は本部に伝える」という回答の一点張りでした。
（そういうあしらい方マニュアルがあるのかもしれませんが）

しばらく様子を見て同様のクレームが多数上がってきたら対処するけど、少なかったら無視って感じでしょうか？
　
　
ともかく、そんな残念な回答と対応でした。
　　
あーあ。

書込番号：8944668

[ざこちん]

ディープレッドさま、ご報告、本当にありがとうございます。

窓口の対応も、現段階ではしょうがないのでしょうね。調整で直らない、ということは部品の設計がそもそも間違っているのでしょう。
D70の突然死、D200の縞々問題の時のように、製品全体に関わる事なのですぐには答えられないのだと思います。

ただそれにしても今回の件は品質管理がずさんすぎますね・・・。目で見てすぐにわかる物理的な問題なのに、そのまま製品化されていることに驚きます。

今後のニコンの対応を見守りたいと思います。

書込番号：8952872

[モンスーンの庭2]

私もニコンの恥だと思います。本来、この値段で売るのでしたら、ナノクリ、アトダマ非球面にして登場させるべきでしょう。 コレラもせず、安物のイビツな絞り羽根ユニットを使い、おまけに中国製で人件費まで下げマクル。F1.4からf2.8までは１番おいしい描写なんですから、点光源のアトボケにそのまま影響する絞り羽根の形がコレでは、ニコンも落ちたものです。写真をわかってない方が設計したんでしょうね。

書込番号：9298170

[Customer-ID:u1nje3ra]

D40 レンズキット付属 18-55 GIIED

D40 レンズキット付属 18-55 GIIですが
中古で買ってるのでなんとも言い難いですが
同じような絞り羽根のズレみたいなのありますよ
コストダウンぶんのものと割り切っています
それが撮れた写真に影響するような撮影方法自体を
まだしていないというのもありますが。

書込番号：9308379

[Customer-ID:u1nje3ra]

AF-S NIKKOR 55-200 ED VR

そしてAF-S NIKKOR 55-200 ED VR
D40 ダブルズームキット2に付属するやつです
（私は今月に単品で新品購入）

書込番号：9308503

[モンスーンの庭2]

Wズームは安価で写りがイイので許してあげましょう。

書込番号：9313765

[flipper1005]

デジカメWatchの記事でも、この問題が指摘されていました。
参考までに･･･

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html

書込番号：9505658

[ざこちん]

flipper1005さま、情報ありがとうございます。

どのメディアもこの件には一切触れていなかったので一歩前進ですね。

ちなみにSCに点検に持っていったのですが、ディープレッドさまと同じく「調整不可能」「仕様」ということで修理扱いにもなりませんでした。発売からずいぶん経ちますが、NIKONは改善しないつもりなのでしょうかね。

些細なことですが気分が悪いので、結局ほとんど使用しないまま防湿庫に眠っています。購入時に気付いていれば絶対に買いませんでした。

AF-S35mmも、AF-C時のガクガク現象が問題になっているようですが、最近のNIKONはどうなっているのでしょうか。いろいろな意味で非常に残念です。そして同時にいい勉強になりました。

書込番号：9506336

[アポゾナー]

手抜きなく、しっかりガラスレンズと金属絞り羽根を使用しているのは、コシナ ツアイスだけだとカメラ専門店の店長がおっしゃってました。 私は天下のニコンですから、すぐに改良したバージョンが出ると思っていました。

書込番号：9600896

[アポゾナー]

本当に残念ですね。 50mmF1.4Gも85mmF1.4Dのように半段、1段の絞り描写が一番おいしいレンズです。 その事を理解されていない設計者が、ニコンにおられる事が信じられません。 日本光学なら、こんな不良品を市場に流さなかったでしょうね。 D3Xが泣いています。

書込番号：9901073

50ｍｍでどっちにするか？

[2916]

D700を使い始めて一月程経ちました
表題のように50mmで悩んでおります
NIKKOR 50mm f1.4ｇG　と　SIGMA 50mm f1.4
室内での子供撮りがメインで開放付近を多用すると思います
また室内使用ですので重さは気にしません
様々な口コミを吟味した結果
画質的にはシグマかな？　でも純正の安心感も・・・
となかなか踏ん切りがつきません
一番気になっているのはAFスピードなんですが
（もちろん画質等も気になりますがスピード最優先です）
比較できる環境ではないのでどなたか教えていただけると助かります

書込番号：8772837

[ridinghorse]

　私はシグマ5014は持っていますが、ニコンの5014Gは持っていませんので、代わりにシグマ5014とニコン6028Gでの比較で話をします。多分AFスピードはAF-Sで似たり寄ったりだと思いますので。

約4mの位置でAFを合わせておき、50cm先のものにAFをあわせるときの感覚で・・・

　シグマ5014・・・コトコトッ

　ニコン6028G・・・ビュッ

と言った感じで、ニコンのAF-Sのほうが早そうです。但しどちらも早そうです。

　但し、シグマ5014G、写りはかなりいいものです。お勧め出来ます。

書込番号：8772970

[被害者の会]

はじめまして。
前にEFマウントでシグマ50mmを使って、現状はD700でAF-ｓ50Gを使用してます。
私も主は子供ですが使用感ですが大差はありません。
あえていうなれば、もっさり感は否めませんが、実用上問題はありません。

スピードであれば、上の方もおっしゃられてる新60�oマクロが速いです。

書込番号：8775075

[OPS28]

ridinghorseさん

ここの板でも散々報告があるとおり、50/1.4GのAFスピードはかなり遅いです。
高速AFで定評あるMicro6028と似たり寄ったりなど、とんでもないです。
同じNikonのSWMでも、別物と思って下さい。

シグマ50mmは持っていないので、残念ながら比較できませんが。

書込番号：8775197

[藍月]

シグマレンズは所有していません。

AFのスピード感は、60�o2.8micro　≫　50�o1.4D　＞　50�o1.4G　という感じです。

60�o2.8は　 「スッ」
50�o1.4Gは　「スゥーッ」AFは迷わず静粛ですから上品ですが、60mmマイクロの速さの直後付け替えてみると、苦笑します。（どちらもD700）

新50�o1.4G実用上は開放絞りf1.4の描写が、少し白く柔らかく滲みを感じていますから、個人的には開放ｆ2.0で、常用はｆ2.8から使用しています。D700とのバランスは悪くないのでメインレンズになっています。

書込番号：8775956

[藍月]

スレ主さん、ごめんなさい補足説明です。

新50�o1.4Gの開放1.4だと、描写に不満があるような説明をしてしまいました。
訂正してお詫びします。このレンズ未使用の方へのコメントとしては不適切でした。

これ、開放値でもシャープでコントラストも高い優れたレンズです、と理解したうえで、私の腕前ではピント面の薄い1.4を活かそうとしても不満な結果になってしまうことが多かったので、悔しいけれど今のところは苦労を避けｆ2.0以上を多用しているということです。

書込番号：8776087

[双葉パパ]

こんにちは。
シグマ50mmは使ったことがなく、ボディも違いますが、D3とF6、それに5014Dとコシナ50mmZFをSCに持ち込んで5014Gと6028Gとで比べたことがあります。
AFスピードに関しては60mmの圧勝。
次点5014D。5014Gは３本中、一番遅いです。
5014Dとの差は僅かですが、マイクロ60mmとは隔絶の差です。


D700の内蔵モーターがどの程度のトルクを持っているのか分かりませんので、もしかしたらDタイプとGタイプで逆転。って事もあるかも知れませんが、スピード重視なら、マイクロ60mmを押しておきます。（F1.4が必須なら対象外ですが…）

書込番号：8776110

[2916]

ridinghorseさん
被害者の会さん
OPS28さん　
藍月さん
双葉パパさん

みなさま有難うございます
お蔭様で大変参考になりました
F1.4が目当てなので60mmは対象外になります
（次の購入レンズ候補です）
総合すると過去スレにもあるように1.4Gはかなり遅そうですね
1.4Dは使用したことがあり
「おそいなぁ」と感じたので、それより遅いのはチョット・・
とりあえずシグマに８割方傾いてきております

書込番号：8776226

[housi216]

シグマの50ｍをＤ700購入時に一緒にゲットしました〜
素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：8776274

[aozo]

2916さん、こんにちは。

丁度、写真家の杉山ヒデキさんが両レンズを比較しています。
http://cyberhideki.net/blog/?p=267

これを参考にすると、画質でもAFスピードでもシグマが上のようですね。
2916さんの用途にはシグマが向いているかもしれません。
自分は携帯性とフラッシュ使用時の信頼性でニコンにしました。

書込番号：8776715

[sa55]

こんにちは。
ＡＦスピードはおいておいて、画質に関しては下記のようにべた褒めの写真家もいらっしゃいますね。
ご参考まで。

http://photoseason.blog25.fc2.com/

書込番号：8776880

[2916]

aozoさん　
housi216さん
sa55さん

レス有難うございます
昨日は半々だった気持ちが
９対１でシグマに傾きました

aozoさん
散々検索したのですがこのページは見つけられなかったので
教えていただきとても参考になりました
このページのおかげで決心つきました。
シグマに決めました

今日、発注いたしました
みなさま有難うございました。
　

書込番号：8777135