『プラナーとの比較』のクチコミ掲示板

[very_psb]

銀塩Ｆ／Ｆ２用にプラナー 1.4/50 ZFを買ったので、簡単比較をしてみました。
ボケ具合はAF-S50F1.4Gが綺麗かも？
発色はプラナーの方が明るい感じですが、絞りの影響かもしれません。
甲乙付けがたいです。

■Carl Zeiss PLANAR T* 1.4/50mm ZF購入
http://behavior.jp/index.php?e=938

書込番号：8851152

[＃４００１]

こんばんは！
参考になる作例有り難うございます。。。

う〜〜ん。。。
私にはプラナーの方がボケが良く溶けていると思いますσ(^_^;)アセアセ...
1.4Gの方がエッジが残っている感じかな〜？

解像感は、シャープネスとコントラストが利いている1.4Gの方が圧倒的ですが。。。

階調性・・・立体感。。。ヌケ感はプラナーの方がありますね。。。

バイキンマンにピントを合わせたほう（前ボケ）の写真が印象的で。。。
露出の具合なのかもしれませんが・・・1.4Gはバイキンマンの黒が潰れ気味で・・・平面的に見えます。
一枚目のアンパンマンの写真も・・・プラナーの方がハイライトの諧調があるように見えます。
※プラナーの方がコントラストが低いからかな？？

レンズの周辺部ということもあるかもしれませんが。。。冒頭で申し上げたように解像感は1.4Gが圧倒的に見えます。。。
アンパンマンの毛の質感等は、1.4Gですね♪

個人的な感想は・・・こんな感じです。

書込番号：8851981

[リンクー]

very_psbさん、こんにちは。
非常に、参考になる比較ありがとうございます！
発色は、プラナーの方がありますね・・・
でも、ぼけ具合は　1.4Gの方が自然なぼけな感じで私は好きです。
解像感は、バイキンマンのぬいぐるみ？を見れば、一目瞭然　1.4Gの
方が上ですね！
私は、今回の1.4Gのモデルチェンジは大成功だと思います。
very_psbさんは、どうおもわれますか？　それにしても、プラナー 1.4/50 ZF
と1.4Gの両刀遣いとは、うらやましいです！　

書込番号：8852322

[CABIN_UM]

f2.8　ND8フィルター	f1.4 ND8フィルター

very psbさん、こんばんは！
僕もＤ７００購入後にプラナーかニコン（Ｆ１．４Ｇ）かで迷ったクチですが
両方お持ちとは羨ましいです。Ｆ１．４ＧはＤより開放から結構ピンがきやす
く、今のところフォトコン用以外（ＷＥＢ掲載程度）ならオートフォーカスで
無問題です（＾＾）でもＺＦのＭＦはそれはもう格の違いを感じますネ。ボケ
は小枝とかを入れると二線ボケくさくなりますけど、解像感が高いので、そこ
はもうプラナー使うしかないと割り切ってます。作例は、まさにボケの個性で
勝負する５０ｍｍらしく、とても参考になりました・・・というか欲しくなり
ました、あの勇姿には（＾＾）　折角なのでＦ１．４Ｇで撮った僕の作例も挨
拶代わりに貼らせていただきますね（＾＾）

書込番号：8854145

[very_psb]

皆様こんにちは。
娘から水疱瘡が感染して寝込んでました(^^;
せっかくカメラ＆レンズ（F2＆プラナー）を買ったのに全く撮影できずです。

＃４００１さん
後ボケ比較でバイキンマンの歯のボケ方で、単純にGの方が綺麗？なんて思いましたが、なんとも微妙ですね（笑）　ちゃんと屋外で実写しなきゃ駄目ですね。
抜けの良さや立体感はプラナー、同意っす。

リンクーさん
私もこのＧのモデルチェンジは成功だと思いますよ。
もう５０００円ほど安ければ・・・なんて（笑）
ただ絞りリングが無くなったのが痛いです。
なので、プラナーを買うハメに・・・たぶん絞りリングあれば買わなかったかも知れません。

CABIN_UMさん
雰囲気のある作例が撮れていいですよね、Ｇ君。
周辺減光最高！って感じです（笑）
プラナーとの使い分けはカメラ本体で・・って考えていましたが
Ｄ７００につけっぱでも面白いですよね。ちょっと考えてしまいました。

書込番号：8854717

[very_psb]

Planar 1.4/50 ZF	AF-S40F1.4G

遠景のボケも追加してみました。
うーん、自分では甲乙付けがたいくらいです・・・。

書込番号：8855812

[ていらぁ]

こんにちは。

1.4Gは保有していますが、ZFは持っていないので参考になりました。
ありがとうございます。

ZFの発色と諧調は独特でいいすね。
逆に1.4Gの方がコントラストが少し高く黒に締まりがあるように感じます。

またボケについては面白い傾向が現れていて
後ボケに関しては1.4Gの方がきれいですね。点光源もかなり美しいです。
ZFにはエッジが発生していて少し硬さを感じます。特に点光源の後ボケには強いエッジがでていますね。
逆に前ボケはZFの方がなだらかに溶けて行っていて素晴らしく良いですね。

F1.4GはF1.4Dに比べると開放での収差は軽減されてシャープネスは上がっていると感じますし
絞り羽も増えて円形絞りを採用した成果で後ボケも美しくなったと感じていますが
こうして見るとZFの前ボケの美しさもこれまた魅力的ですね。

今回は汎用性の高さと操作性と軽快さで5本目のNikkor 50mmとしてF1.4Gを追加したんですが、
ZFや評価の高いシグマの50mmも気になる存在です。

書込番号：8859320

[very_psb]

＞ていらぁさん
感想は私も同じ感じを抱きました。

ただ、ヤバイのはツァイスの他のレンズも欲しくなってしまったこと(^^;;;
やばいです・・・

書込番号：8868597

[シグマ星人]

露出が明るいなら理解できます。

書込番号：8872090

[シグマ星人]

コシプラの方が少し長いですね。ニコンは球体を写すと円っぽく写りますね。同じベタ光で撮影してもツアイスやシグマの方が球体らしう写りますよね。

書込番号：8872138