AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G のクチコミ掲示板

迷っています・・・なぜフィルター径がＮＩＫＯＮの中では異端

[WAI2008]

このレンズとＡＦ50ｍｍＦ１．４で迷っています。
こちらの方がよさそう。（保有ボディ、フィルムも含め絞りリングがないＧタイプによる問題はない。　　　　　　　

このクラスのニコンレンズのフィルター径は５２ｍｍか６２ｍｍが普通ですが、
このレンズはなぜか５８ｍｍです。わざわざこのサイズにした意図がわかりません。

７２ｍｍ系列　６２ｍｍ系列、５２ｍｍ系列　のフィルターはいろいろ持っていますが。
５８ｍｍは当然ありません。

みなさんどうされているのでしょう。フィルターをあらたに買いそろえるのでしょうか？

定価1000円ケンコーのステップダウンリングを使うのが妥当なのでしょうか？
６２ｍｍ→５８ｍｍ

書込番号：10570859

[Eghami]

Nikonは30年前、フィルターはφ52mm径、それに収まらない場合はφ72mm径と統一していました（例外もありますが）。
Nikonでφ58mm径が初めて登場したのはF65と同時期に出たレンズだったと記憶しています。

銀塩時代なら色温度補正でフィルターは多用しますが、デジタルなら画処理でどうにでもなるので、以前より重要度が少なくなりました。
その為、このスペックで設計したら偶然この大きさになりました、という方針だと思われます。

因みに私は様々なフィルターを揃えても仕方が無いので、φ52mm径と4inch角の二種類に統一してあります。
φ58mmの場合はステップアップリングを使います。

書込番号：10571419

[GLASS HEAVEN]

このレンズが出た時に私が初めて感じた印象が「お。58mmとは意外だな」でした（笑

おそらくはデジタル時代になり周辺光量の問題とかAF-S対応の為とか色々あると思います。

「意外だな」と思ったのと同時に、「これからリニューアルされる広角〜標準系の単焦点は
もしかしたらフィルター径が58mmに統一されるのかな？」なんて思ってしまいました。

いずれにせよ、円偏向フィルターなど共用したいものですから出来る限り同じ径がいいですね。

書込番号：10573099

[うさらネット]

フィルタは新同出物を見かけたら買う癖があり、φ58も気にしないです。

書込番号：10573931

[WAI2008]

ＡＦNIKKOR 50mm F1.4Dとこれで迷っていました。
さらに　同じくらいの実売価格であるシグマ50mm F1.4 EX DG HSM (ﾆｺﾝ用)も伏兵でした。
重いこと（505ｇ）、フィルター77ｍｍ　これはキワモノか？と気になりました。

知人がシグマでないですが、レンズメーカー製の「ズームレンズ」の不具合でさんざんやりとりを繰り返し、ついにメーカー側が返品と返金に応じたという話を聞き不安を感じました。…知人曰く、ＣＰＵの内容になにか問題（NIKONしか知りえず、レンズメーカーが解析できない事項）があるのかも？と推測していました。知人は結局、Nikon製のレンズを買い直しました。

前にもコンパクトデジカメ（Panasonic）を購入したことがあるdigicame-onlineが、JALマイレージクラブの特約店になっていたこと、保護用フィルターとセットで44200円であったので発注しました。
（5000円キャッシュバック対象）

これで、それほど高価ではない範疇の単焦点レンズが３本揃いました。
（それまでの最も明るいレンズは、AF NIKKOR 35-70mmF2.8（Dではない。）
ズームは荷物が減らせ便利ですが暗いのと写りは単焦点に比べ不満でした。　

・先般買ったAF NIKKOR 35mm F2.0D　（AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8GGは、DX用なので見合わせました。）
・以前から持っていた、AF NIKKOR 85mm F1.8D

ボデーは、銀塩が「Ｆ１００」、デジタルが旧製品になってしまいましたが、「Ｄ８０」です。
（Ｄ２００と迷ったものの、Ｄ７０→Ｄ８０、Ｄ１００→Ｄ２００へのサイクルが早く、デジタル一眼は高い（私にとって）ものを買うと、がっかり度が高いと思い、がまんしています。
予想通り、Ｄ８０→Ｄ９０もすぐに。Ｄ２００→Ｄ３００→Ｄ３００Ｓの変遷もすぐ。
銀塩時代に比べると、デジタルカメラ自体が発展途上感があります。

Ｎｉｋｏｎカメラ歴35年以上になると、死蔵ボデー、レンズも防湿庫の中に・・・。

・ニコマートＦＴｎ…初めて買った一眼カメラ（もはや使わない。）
・Ｆ８０１…良く使ったがもはや時代遅れ。売るにも買ってくれない。
（ＦＡは、Ｆ８０１購入時に単焦点ＭＦレンズとともに売却。…もったいなかった？）

書込番号：10606951

Nikon D5000につける単焦点レンズ

[mayoto]

Nikon D5000をもってまして、単焦点レンズを購入しようと思います。
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
どちらがお勧めでしょうか。

撮りたいのは室内での子どもの写真がほとんどです。

書込番号：10571118

[花とオジ]

室内でお子さんだと５０ｍｍは少し長めかと思いますので、３５ｍｍがいいのでは？。
標準ズームをお持ちなら、ズームを３５ｍｍ付近と５０ｍｍ付近にして使い勝手を体験されて見てはいかがでしょうか。

書込番号：10571148

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

Nikon D5000 なら AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G の方が何かと使いやすい画角です。

書込番号：10571149

[mayoto]

早速返信ありがとうございます。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの方がお勧めなんですね☆

ちなみにこの2つのレンズの大きな違いは何でしょうか。

素人なもので、色々読んでみても違いがよく分かりません。。。

書込番号：10571189

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ちなみにこの2つのレンズの大きな違いは何でしょうか。

一枚の写真に写せる範囲が最大の違いでしょう。
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G の方が写せる範囲が狭いので、
一般家屋の室内だとちょっと使いにくいと思います。

書込番号：10571214

[スモヤナ]

mayotoさんこんにちは。

D5000をお持ちなら、キットのズームレンズをお持ちではないでしょうか。
ズームリングを
・「35」にあわせてファインダーを覗くと→AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G装着時に、
・「50」にあわせてファインダーを覗くと→AF-S NIKKOR 50mm F1.4G装着時に、
　写すことができる範囲です。

すると、先に助言されている方々が仰るとおり、
もし「部屋の中では50ミリはちょっと狭いかな」と思われれば
AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gがよろしいかと思います。

安いですしね笑

書込番号：10571541

[WAI2008]

＞ちなみにこの2つのレンズの大きな違いは何でしょうか。
フイルム式（３５ｍｍ版）一眼レフカメラの場合の「標準レンズ」は、５０ｍｍと言われています。

一般的なデジタル一眼レフ（Ｄ３シリーズ、Ｄ７００以外）は、フィルムに相当する画像センサーのサイズがＡＰＳサイズといい少し小さめです。（ＤＸフォーマット）
Ｄ５０００もそうです。

この場合３５ｍｍレンズが、フィルムカメラの５０ｍｍレンズにほぼ相当します。
室内で使うお子さんを撮影するのに場合、５０ｍｍレンズは使いにくいと思います。
・逆に屋外では、お子さん（お子さんに限らず）だけをちょっと遠くからアップにするのに
　最適なレンズになるでしょう。

単焦点レンズ　ズームレンズにはない、切れのよい画像が得られます。
ぜひ１本お薦めします。

私は、従来のフィルムカメラも使っている関係で、デジタル専用レンズである、ＡＦＤＸ−Ｓ３５ｍｍＦ１．８Ｇではなく、ＡＦ３５ｍｍ／Ｆ２Ｄを選びました。

書込番号：10571576

[mayoto]

みなさま

早々に色々な情報をありがとうございます。
また、素人な質問に丁寧にお答え下さって、本当に助かりました。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの方がお安いですし、
良さそうなので、週末にでも見にいって購入したいと
思います。

ありがとうございました。

書込番号：10571858

ツァイスかニコンか 【アドバイスください】

[maikonyata]

相談させてください。
ツアイス（Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF）
ニコン（AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G）
どちらを買うか悩みすぎてわかんなくなりました。
AFとMFの差は、気にしていません。

常用は、D3＋24-70f2.8の常時組み合わせです。
このシステムで楽しんでいるのにも関わらず、ここで悩むとは、恥ずかしいです・・・。

　先入観抜きにして、写真を見比べると、見分けがつきません。
ツアイスは、色が濃く写り、空気も写す描写力といわれていますが、今回発売された、ニコンも同様にきれいに写ります。場面にもよるのでしょうか？

　皆さんの、判断基準を教えてもらいたいです。
机上の空論で頭でかちんの私に経験で、アドバイスください。

書込番号：10384121

[タン塩天レンズ]

maikonyataさん、こんばんは。

MFでも良いなら、ツァイスで良いと思いますよ。
プラナーだけでなく、ディスタゴンやフォクトレンダー等のレビューも参考にして好みのレンズを探しましょう！
レンズ選びに悩んでいる時も楽しいですよね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_365/s3=20/

ちなみに このお店、価格.com最安値よりも少し安かったですよ。
http://www.mikasacamera.co.jp/167.html

書込番号：10384365

[Customer-ID:u1nje3ra]

	NOKTON	NOKTON

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211893/
フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII (ﾆｺﾝAi-S)

描写能力はプラナーと良い勝負らしいです。
フジヤカメラで、34800円です。やっすいですね。
ULTRON 40mmも同価です。

なんか妙にボカしまくった作例しかないんですが、、NOKTONの作例添付しておきます。

書込番号：10384621

[ボギー先輩＠ホーム]

　おばんでやす。

　デジカメＷａｔｃｈ内、確かＤ７００での交換レンズレビューで、
　ＺＦツァイスを多種、リポートしてあったような気がします。（ちょいと、記憶あいまい。）

　プラナー５０ｍｍならば、値段がはるけど、Ｆ／１．４よりも、マクロプラナー５０ｍｍ　Ｆ／２の方が欲しいです。
　どうしても、ツァイスＦ／１．４に拘りたいのなら、ワタシだったら、８５ｍｍにイキそう。

　ｍａｉｋｏｎｙａｔａさんの、２択機種なら、オールラウンド画角ということで、純正を選びます。

書込番号：10384727

[輝峰（きほう）]

　　＞常用は、D3＋24-70f2.8

　　・高級でうらやましいです。すべて所持していない人にとっては。
　　　今回は、なにか、贅沢な悩みみたいですね。（笑い）

　　・予算があるなら両方ともいずれ欲しいレンズですね。
　　　どちらかというと、
　　　　　　・ニコン純正　50/1.4G　
　　　の方がこの場合、使用範囲から考えて、優先するのでは、、、？

　　・個人的に、所持している機材の中では、
　　　　　　・F６＋50/1.4D＋プロビア100Fと、
　　　　　　・Ｍ６＋ズミクロンM-50/2.0＋プロビア100Fなら、
　　　私はどちらかというと、後者の方の写りの方が好きな場合が多い気がしています。

　　・50ミリ前後のクラスの単焦点レンズは、好きですので、このほか、NewFM2、F70D、
　　　D200等にも付けて
　　　　　　・Ais50/1.8S、Ais55/2.8S、Ais45/2.8P、35/2.0D
　　　などをTPOで使い分けして楽しんでいます。

書込番号：10385917

[ちゃ〜坊]

私もプラナーだったらマクロプラナー2/50ZFがいいです。
50/1.4Gとマイクロ60/2.8Gを持っていなければ買ったかも。

書込番号：10427399

[eddy-kun]

かなり遅レスですが、購入時に参考として記事があったので

偶然の一致かニコン、シグマ、プラナーの撮り比べ記事がありました。
デジカメWatch　ニコンD700【第6回】50mm F1.4を撮り比べてみる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html

解放域で円ボケを求めるなら、プラナー、フレアを嫌うならニコンかもです。(重ささえ無ければ一番シグマがいい様になってますけど）

書込番号：10514108

[ラブドール芸術普及委員会]

　ツァイスかニコンかって、ＭＦとＡＦ、持ち運びに不自由せんかで選べばええで。
　上の人が挙げとるレビュー書いた人間は、どのレンズも買わせるレビュー書いてて基本の説明せんから、かえって混乱させとるが、基本、単焦点レンズの描写を決めるのはレンズ配置なんや。

　レンズ構成は、ツァイスプラナーのプラナータイプと、変形ガウスタイプのニコンということになるが、変形ガウスタイプは、そもそもプラナータイプの一種や。
　早い話がどっちもプラナータイプの描写やｗ
　レンズ構成が一緒なモン、描写が違うとすれば色合いと、コントラストやｗ
　コシナツァイスの方がコントラスト高いから、一般向けしよるかもしれんが、情緒ある写真とりたいんならニコンの方が軟調でええで。

　プラナーや変形ガウスの特徴は、見かけの被写界深度が薄い＝ピント合わせがシビアやが、ピントのあったところの前後のボケ方が非常に美しい。開放ではコマ収差が多い。ツァイスもニコンも非球面を採用していないということは、開放でのコマ収差が残った方が、残存収差がうまく混じって絞ったときのボケ方の描写がええという判断やね。（シグマの５０／１．４も、変形ガウスなので、まあこれもプラナータイプやが、非球面レンズを入れてコマ収差を補正しとる）

　開放１．４で天体写真撮りたけばシグマ、そうでないならどっちでもええで。
描写＝解像力とすり込まれとるんならマクロレンズいきなはれ。

　机の上に飾って悦に浸りたいという目的ならツアイスがええわ。

書込番号：10515521

蛍光灯時での撮影について

[ヒキオ]

こんにちは。一つ教えて欲しいのですが、赤ちゃんを撮影しようと蛍光灯の室内でアイリスを解放付近で撮影しようとするとグリーン系の色になってしまいます。アイリスを3.0ぐらい絞ると色が安定するのですが…。こういうものなのでしょうか？

書込番号：10408012

[ひろ君ひろ君]

高速シャッターによるフリッカーです。

書込番号：10408097

[ボギー先輩]

　ボディが何なのか判りませんが、ホワイトバランスの設定はどうでしょうか？
　Ｄ３で撮った際、室内蛍光灯のセッティングでも、なかなか見た目ズバリは出ないことがあります。

　このレンズに限らず、ＲＡＷで撮って、ひたすら後から調整しています。

書込番号：10408107

[cool_cool]

多分フリッカーだと思います。

シャッタースピードが1/50を超えると起こります。

書込番号：10408122

[ごゑにゃん]

フリッカー現象だと思います。
対策としてシャッタースピードを1/60以下の低速にする。
蛍光灯をインバーター式のものに取り換える。
などが考えられます。

書込番号：10408128

[kuma_san_A1]

同じくフリッカー現象に思えます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=10096159/#10096295

書込番号：10408243

[ヒキオ]

皆様方、早速の返事ありがとうございます。フリッカーなんですね。知りませんでした。故障じゃないみたいで、すごく安堵しました！本当にありがとうございました。

書込番号：10412139

[Giftszunge]

インバータ式蛍光灯の照明器具に変更すれば、
フリッカーに悩まされることなく、絞り開放のボケを活かした撮影ができる。
また、高速シャッターによる被写体ブレも軽減される。

なお、２灯式の場合、電球色＋昼白色の組合せにすると、
なおかつ、高演色タイプ（Panasonicパルックや東芝プライド）の蛍光管にすると、
ホワイトバランスがかなり良くなる。
室内でノーフラッシュ撮影で、子供がそこそこ綺麗に撮れる。

なお、白天井の場合、外付けストロボをバウンスさせても、かなり綺麗に撮れる。
しかし、赤ちゃんにはストロボを使いたくない。
インバータ式蛍光灯は、１万円前後からあり、お勧めだ。

書込番号：10419923

[デローザ]

＞グリーン系の色になってしまいます

　フィルムの話ですけど。

　蛍光灯は全ての色スペクトルかそろっているので、白く見えますが、実は緑の輝線スペクトルが含まれています。言い換えると、緑が突出しているわけですね。このため、普通に撮った写真は緑がかって写ります。

　人間の目は、すぐ異常に慣れてしまいますので、短時間で区別できなくなりますが、外の光線と比較できる場所、たとえば外から蛍光灯を点けた室内などを見ると緑がかって見えることがあるのは、自然光との比較で判るわけです。

　デジタルは自動で補正する機能があるはずですが、万全ではないのかもしれませんね。ちなみに、ストロボなら輝線スペクトルが含まれることは、ありません。

書込番号：10427287

[ヒキオ]

蛍光灯時での撮影方法について、色々教えてもらいほんと勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：10427426

悩んでおります。。。

[ひさちょん]

皆さん、こんばんは。
先日、念願のD300を18-200 VRと同時に購入したのですが、妙に単焦点レンズも欲しくなり（興味がわき）どれがいいのか考えていました。
最初はAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8GかAF-S NIKKOR 50mm F1.4Gにしようと日々悩んでおりましたが、最近になりSIGMAから50mm F1.4 EX DG HSMがリリースされているのを知り、さらに悩んでおります。
もちろん何を撮るかで変わるとは思いますが、開放時のピントの甘さやＡＦのスピードなど、こちらの口コミを拝見しているのですが…正直よくわかりません。
写真の仕上がり的にはキレのある写真が好みなので開放域でジャスピン！が理想です。
絞れば全体が締まってくるでしょうし。。。
もし50mmでいくなら上記の２種ではどちらが開放域でのピントがシッカリ出るでしょうか？
画角が異なるものの35mm F1.8Gも安いし手が出せるかな…とも思っています。

ど素人なもので…どなたかご意見お願いします。
変な質問で申し訳ありません。

書込番号：10009186

[じじかめ]

VR18-200のレンズで35ｍｍと50ｍｍで写してみて、どちらが好みかで決めればいいと思います。

書込番号：10009493

[でぢおぢ]

被写界深度と解放Ｆ値を考えれば、35mm F1.8の方が50mm F1.4より深度が深くなりますから、『ピントのしっかり感』が高いのは明白です

しかし、50mm F1.4の描写のうま味は『解放での被写界深度の浅い』ところですから、これは『持ち味の違うレンズの比較』になり余り意味の無い比較と云うべきです
　
　

書込番号：10009563

[輝峰（きほう）]

　　あくまでひとつの考え方ですが、

　　・将来、フルサイズ判に移行される可能性があるなら、ＤＸタイプのレンズは極力回避。
　　・トラブル対応を考えると、ニコン純正、、かと。

　　・現時点で標準レンズなら、Ｄ300＋35/2.0Ｄ、Ｄ700＋50/1.4Ｇ、かと。

　　・私は不断はＤ200＋DX18-70/3.5-4.5G（DXレンズはこの１本だけ）ですが、
　　　ここぞというときは、Ｄ200＋35/2.0Ｄです。とても綺麗です。

　　・今は、Ｄ200＋Ais55/2.8S　（中古ABランク、１万円）が、
　　　物（ぶつ）撮り用、人物スナップ用にと、使用頻度が増えています。

　　・どちらにしても、露出と、色合い（ホワイト・バランス（ＷＢ））は、現場の光で
　　　こまめに採取するようにしています。JPGで『一撮入魂』の銀塩と同じ撮り方ですが。

　　・ニコンの単焦点レンズは、綺麗に撮れるので、撮っていて楽しいです。
　　　いろいろありますので、もっと選択肢に幅が出てきて楽しいですよ。

　＞もし50mmでいくなら上記の２種ではどちらが開放域でのピントがシッカリ出るでしょうか？

　　・50/1.4Gは、開放から、ほんの少し絞るといいかと。
　　・50/1.4Gと50/1.4Dの比較写真は、HPの右下のフォトメモ　No.25に記載。ご参考までに。

書込番号：10009844

[はるくんパバ]

AiAF50mmF1.4D とか、AiAF50mmF1.8Dとか、AiAF35mmF2とかを試されてみてもいいように思います。
（中古も豊富に出回っているようですし）

Sigmaなら30mmというのもありますね。

書込番号：10010186

[ひさちょん]

じじかめさん＞
実は昨晩やってみました(^^*
「一眼の基本は50mm」からは離れてしまいますが、50mm（ＤＸでは約75mm）のほうが
良いかな、と感じましたね(^^;
ほぼ自分の中では50mmに決定！って感じですｗｗ

でちおちさん＞
仰る通りですね。。。特に1.4Gはボケ味が持ち味のレンズですからね〜今まで
ここまで明るい単焦点レンズは使ったことがなくて…これから勉強が必要ですね。

輝峰さん＞
そうですね…確かに将来的にはＦＸ機を使いたいので、それを考えるとＤＸ専用レンズ
は回避したほうがいいんでしょうね。
やはりＤＸ機だと標準は35mmなんですね。。。上にも書きましたが50mmにグラッときて
いるので…これまた悩まないとｗｗ
Nikon純正の単焦点…かなり使ってみたくなりました！
ＨＰは今晩でもゆっくり拝見させていただきますねd(^^*

はるくんパパさん＞
そうですね…本当、色々な種類のレンズを試してみたいです。
そういう意味では中古レンズってお手軽ですね(^^*

書込番号：10010299

[タン塩天レンズ]

ひさちょんさん、こんにちは。

50mm F1.4Gを所有していますが、良いレンズですよ。
AFはそんなに速くないですが、静かにスッと合う感じで問題無しです。
描写もクセが無くて使いやすく明るさもあり、この価格なら安いように思います。

私は、DX機用に35mmF1.8を購入しようか悩んでいるところです。
価格はOKなんですが、サイズがもう少し小さいと良いのですが。（＾＾；

中古レンズは財布に優しく魅力的なんですが、ハズレもありますので ご注意を。
前ユーザーが手放す理由に「ホコリが多い」「動きが悪い」「方ボケする」等、使えるけどイマイチな物もありますので、中古を購入されるなら良く吟味してください。

書込番号：10010693

[ブルーノア]

単焦点レンズの魅力は何と言っても写りの良さです。
VR18-200mmの次なら尚更、そのクリアな画質（勿論ボケもですが…！）に絶対圧倒されると思います。
画角で迷われるのもわかりますが、難しく考えないで35mm1.8Gor2D、50mm1.4Gを購入してください！
後悔のない未体験ゾーンが待ってますよ(^_-)

書込番号：10012784

[ブルーノア]

【補足】

5014はニコンもシグマも価格はさほど差がないのでニコンが宜しいかと思います。

書込番号：10012881

[ひさちょん]

輝峰さん＞
先ほどＨＰ拝見させていただきましたm(__*)m
様々な検証の数々…今後色々と参考にさせていただきますd(^^*

タン塩天レンズさん＞
ほかの口コミでも「ＡＦの遅さ」は書かれていましたね。。。実は最寄りのヨド○シさんに
出向いたところNikonにD3に50mm F1.4Gが付いており思わず弄ってみました。
若干大きい気もしましたが、いいですね♪
ゆっくり見れなかったのですが、明るさとボケ味いい感じでした。
ちなみにＡＦはそれほど気になりませんでした(^^*

確かに35mm F1.8Gは大きめですね。。。やはりモーター内臓だからですかね。

中古レンズに関しては、かなり吟味しなければいけませんね。。。確かに安いものも多い
ですし何といっても財布に優しいのがたまりませんが、その半面リスクもありますし
出来れば、新品で揃えて行きたいですね♪
もし中古に手を出すとしても「新古品」くらいと考えています。

ブルーノアさん＞
私は、今までα9000・α707si・α300と使ってきまいたが一度も「単焦点レンズ」を使った
ことがないので、この機会に単焦点(50mmくらいのもの)を！と意気込んでおります。
上にも書きましたが、ほんの少しお店で写してみただけでも「おぉ〜！！」と思うくらい
綺麗でしたので、じっくり撮影していくと画の綺麗さに驚くのではないかと思います。
早く「未体験ゾーン」を体験したくなってきました(^^:



ほぼNikkor 50mm F1.4Gに固まってきました！！

また結果を書きに来ますね♪

皆様、貴重なご意見ありがとうございましたm(__*)m

書込番号：10013279

[ちゃ〜坊]

ひさちょんさん、こんばんは。

50/1.4Gを所有しておりますが、自然な描写と開放時のやわらか味が気に入って
ます。購入時にシグマの50�oと比較検討しましたが、キレという点では開放から
シャープなシグマが一枚上手のようです。
私は自然な描写感とコンパクトさと全く根拠のない純正主義(笑)のため50/1.4G
を選びました。

50/1.4Gはいいレンズだと思いますが、ひさちょんさんがどういった撮影スタイルで
どのようなものをお撮りになるのかわかりませんが、もしスナップとか室内用途を
想定されているのであれば、D300には画角的に35�oのほうが使いやすいのではない
でしょうか？
35/1.8Gは少し歪曲が出ることと二線ボケ傾向がちょっと残念ではありますが、
十分にシャープだし、価格を考慮するとお買い得な感じがします。
私もD300用に検討しています。

書込番号：10013476

[ひさちょん]

ちゃ〜坊さん＞
こんばんは(^^*
なるほど…SIGMAのレンズのほうが開放時のシャープさがあるのですね。。。
かなり魅かれますね。SIGMAの気に入っているところは、花形フードで大口径なとこ！
やはり前球が大きいと格好いいですよね（ミーハーですみません）
しかし…仕上げ塗装の感じがイマイチに感じます。

実は、ちゃ〜坊さんと同じく「根拠のない純正主義者」です(^^*
これは激しく同感いたします♪
ですから純正レンズ＝とっても高品質♪と思い込んでいる感がありますね。。。決して
そうではないと分かってはいますけどf(^^;
使用用途としては、確かに室内撮りはありますが、決して多くはありません。
このような単焦点レンズは使ったことがないのでよく分かりませんが、色々自然や
色々なものを撮ってみたいです（こんな奴ですみません）。

ＤＸ機のD300だと、やはり35mm！とも思っておりまして…しかし将来的にＦＸ機に
移行したい！という妄想もあり…また歪曲が出るなどの問題から悩むところですね(^^;
しかし安いので、まずは35mm F1.8Gも十分アリかなとも思います。

いやーやはり、かなり悩みますね。。。

書込番号：10017919

[NSR900R]

ひさちょんさん
こんにちは。

AF-S50F1.4GのＡＦのスピードですが、18-200 VRよりは目に見えて速いです。
快速のAF-S60F2.8Gとくらべると、ちょっと遅さを感じますが、イライラするほどのモノじゃないと思います。

50F1.4Gをすすめたいところですが、D300ですと35F1.8Gの方が焦点域で使いやすそうですね^^

書込番号：10037333

[ひさちょん]

NSR900Rさん＞
コメントありがとうございます。

ＡＦスピードの情報ありがとうございます。
以前、お店で触った感じは、遅さなどは全く感じませんでした。
軽くて使いやすい印象でしたので50mm F1.4Gに。。。という気持ちになってきました。
その時たまたまSIGMA 50mm F1.4 もあったので試してみると…展示品だからかも
知れませんがＡＦ作動時のモーター音が大きくて…かなり気になりました(^^;
やはり純正かなぁ〜あとは35mmか50mmですね。。。

書込番号：10038911

[MOTTYとD60]

はじめまして
私も単焦点が欲しくて、18-200で修行中。
35か50か...

1.8か1.4か

今年の年末に購入を検討しているものですが...

18-200で35と50で比べていますが、私にとって35は広すぎに思えて、
35で撮影するのであれば、18-55や18-200で35に合わせればいいかなって思う今日この頃。
50も意外とよく自分が使うくせもあるようで、それでいて1.4なら、と思い、
今の私は50　1.4Gに傾いています。


自分の使用しやすさ次第ですが

早く欲しいな　50　1.4G

書込番号：10072014

[ひさちょん]

MOTTYとD60さん＞
はじめまして(^^*
その気持ちよく分かります・・・実は私も未だに決めれていませんｗｗ

しかし、最近よく思うのはMOTTYとD60さんも仰っておられるように35mmでは広角っぽく
感じているし…もしＦＸ機に乗り換えたらってことを考えると、やはり50mmなのかなと(^^*
おそらく私は50mm 1.4Gになると思われます(^^*

書込番号：10072741

[ろ〜れんす]

konekoさんという方のプログに分かりやすい比較がされています
http://dslr-check.at.webry.info/200812/article_2.html

これによると開放〜Ｆ２の比較では

sigma>1.4G>1.8D>1.4D

のようです。

ピントに関しては、Ｄ３００の微調整で合わせないと３５ｍｍも含めて
開放ではどれも出ないと思います(前ピン）

ただ開放でジャスピンにすると、絞ると後ピンになるので
難しいですが。

書込番号：10072859

[ひさちょん]

ろ〜れんすさん＞
良い情報ありがとうございました♪
早速、拝見させていただきました！SIGMAは微妙に50mm以下なんですね。
周辺減光の感じ、画質などを拝見する限りではSIGMA 50mm F1.4が気に入りました(^^*
確かにメチャ重いので考えるところもありますが…いや〜これならSIGMAでしょうか♪
本当に良い情報ありがとうございました。

書込番号：10073520

D700向きですか？

[コントル]

現在D80で使用してますが、画角が狭いと感じます。
D700の場合、フルサイズ機なんで35mm換算で50mmの画角が得られるんですよね！
皆さん50mm単焦点レンズが一眼レフ学ぶ上で基本と仰いますが、それはD700の様なフルサイズ機に付けた場合得られる35mm換算50mmの画角の事なんでしょうか？
D80の場合、50mm×1.5なので、標準というより中望遠な感じです。
次にカメラ買う時D700のがいいのでしょうか？

書込番号：9994341

[TAIL5]

f2.8ズームも良いですよ、タムロンにこだわらずシグマの18-50f2.8あたりも
お手頃です。
個人的には単焦点を使わないので(繰り返しかな？）、f2.8ズームがメインですから。

書込番号：9999579

[ブッチのパパ]

横レスですが、ろ〜れんすさんのGT2000Lに心惹かれました。。
タムロンの15-50F2.8は超オススメです！

書込番号：10002323

[ブッチのパパ]

↑18-50でした。。
とにかく色乗りが良くボケが綺麗なレンズですね！
D80とでは初期に接点不良を起こしましたが、一度拭いてからは発生しておりません。

書込番号：10002345

[ろ〜れんす]

＃４００１さん

「焦点距離」、むかしから疑問で、
なんで望遠レンズ３００ｍｍも無いのに、「３００」なのかとか、
私なりに調べたんですけど、どうも理解できない点が
いくつかあるのですけど（いや、それは今スレと関係ないので良いのですが(汗
(主点とｃｃｄの距離と書いてあるのもありますし、焦点がもっと前と書いて
あるのもあって？？？？状態なのですが^^;
(主点がどこにあるかも今ひとつ。。）

ただフランジバックより短い
３５ｍｍだと「主点」はレンズ(鏡胴）の外で、
長い
５０ｍｍだと「主点」はレンズ(鏡胴）の中ですよね。
そういうのって関係するんでしょうか？。
ボケの違いと、歪曲の違いと・・。う〜ん

書込番号：10002379

[タン塩天レンズ]

＞ろ〜れんすさん

１枚の凸レンズで出来ている「虫メガネ」の焦点距離はレンズ中心ですが、
カメラ用レンズのように複数の凸レンズや凹レンズで構成されるレンズの場合は「合成焦点距離」となります。

実際にはレンズの存在しない位置になる事も多いです。
複数のレンズで作り出す「仮想焦点距離」のように考えた方が分かりやすいですかね。

ご参考までに。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A2

書込番号：10004119

[ろ〜れんす]

＃４００１さん　

http://www.kawadu.net/

の中の｢デジカメ教室」と言う所に「CCDサイズの相違による写り方の私的考察」

と言うページ(ページ中段です）があるのですが、
もしかしたらその辺が＃４００１さんの感じていらっしゃる感覚の答えに
通じるのかも知れません。

タン塩天レンズさん　

ありがとうございます(^^)。
http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html

こちらも参考にさせて頂きました。

ブッチのパパさん、

横レスですが^^;。。高卒で購入した時「大人でもあまり買わないですよ〜」
と言われた機材なので、思い入れが強いです。

元へ。タムロンは１７〜ですね^^;。
タムロンは発色が純正に似た感じなので、良いと思います(^^)。

書込番号：10006756

[＃４００１]

ろ〜れんすさん　＞
タン塩天レンズさん　＞

アザース！♪
早速勉強してキマースε=ε=г(^^)

スレ主殿・・・漁夫の利・・・失礼^_^;

書込番号：10007156

[コントル]

皆さん有り難う御座います。
僕ももっと勉強します。

書込番号：10008333

[タン塩天レンズ]

D3に50mmを装着	D40に18-55を装着(34mmを使用)

＞＃４００１さん
＞ろ〜れんすさん

リンク先を見てみましたが、＃４００１さんが疑問に思われている事が 解決できるのか微妙だったので、テスト撮影に行ってきました。

D3に50mm F1.4G、D40にDX18-55mm�Uを装着してテストしました。
D3とD40のセンサーは縦横比率が僅かに違うので、1.51898〜1.53205倍あたりで同じぐらいになりますので、DX18-55mmの34mmを使用しました。

撮影は三脚を使用し、D3で撮影後にD40に付け替えて撮影しました。
パンフォーカスを得るため、F13での絞り優先、AFは中央１点で白い建物に合わせてます。
画像はJPEG撮って出しで無加工です。

書込番号：10010548

[タン塩天レンズ]

D40のExifでは32mmになってますね。(^^;
レンズ外側の指標で合わせたのですが、Exifでは33mmが表示できませんので微妙にズレたようです。

今回のテストとは関係ない話ですが、明るい屋外で単写した画像をネット上にアップするだけなら、D3とD40に差は無いですねぇ。(^^;

書込番号：10010613

[＃４００１]

タン塩天レンズさん　＞

お手数をとらせて申し訳ないm(_ _)m
実例ありがとうございました。。。

正直未だ、どうしてそうなるのか理屈で理解できていません(^^ゞ
でも、実写画像で納得しました♪

おそらく写画楽さんの2009/08/15 00:46　[9999524]コメントが理屈なんでしょうけど・・・
今一のみ込めてないんです^_^;

パース（遠近）は、画角（＆撮影距離）に連動する？？？・・・と言う理解で良いのでしょうか(^^ゞ(^^ゞ(^^ゞ

すいません・・・頭硬くて（笑

書込番号：10011929

[写画楽]

こんばんは
＞パース（遠近）は、画角（＆撮影距離）に連動する？？？

「画角が広い方が遠近感を強調させやすい」ということは当たっています。
このことが、理解の妨げになります。
なぜ強調させやすいかと考えると、
・主題が小さく写るからぐいぐい近づく→その結果、強調される
・地面や周りの物が写りこんでくる→それらとの対比で強調される感じがする

遠近感はあくまで、カメラと被写体との位置関係において一義的に決まってしまいます。
28mm相当と50mm相当のレンズで柵などの等間隔で並んだ物を同一地点から斜めに撮ってみれば、
共通して写っている柵の一本ごとの遠近感は同じであることがわかります。（当然写る範囲は違ってきますが）
写る範囲を似たようにしようと28mmの方だけ寄れば、遠近感は変化します。

書込番号：10012119

[ろ〜れんす]

タン塩天レンズさん
＃４００１さん、

実はリンク先、自分で上げておきながら
私にはちょっと難解なのですが^^;。

要は被写界深度(焦点距離に依存？）の違いが違和感になる、
と言うことなんでしょうか？(ファインダーを覗いた時のぼけ方とか）

>明るい屋外で単写した画像を

すこ〜しＤ４０の方が赤みが出ているくらいですね。
でもフィルム時代はボディでの差は無かったので、(露出の違いはありますけど）
良い傾向だと思います〜。

やはりパースに関しては差が無いように見えます。
歪曲も１８-５５の３４ｍｍだとかなり良いはずなので、この画像だけから
見分けるのは難しそうですね。

書込番号：10012766

[はるくんパバ]

私も違和感を覚える派なんですが。

タン塩天レンズさんのアップされた例を見る限り。。。
同じに見えます。

理屈としては、
フルサイズで50mmの画と35mmをトリミングした画を比較するのと同じ事と捕らえていて、
この二つでは遠近感がちがうわなぁ、という理解の仕方をしていました。

しかし、タン塩天レンズさんのアップされた例を見る限り。。。
やはり同じに見えます。。。

が、まだ、なんだか釈然としません。

書込番号：10013324

[コントル]

初心者考えですけど、
35mmでトリミングして一緒なんだったら、50mmを買うメリットってあるんでしょうか？
なんとなく35mmのが得な感じなんですけど…。

書込番号：10013486

[タカラマツ]

＞35mmでトリミングして一緒なんだったら、50mmを買うメリットってあるんでしょうか？

トリミングするわけですから、同じ画角で50mmと同じ大きさまで（プリントアウト等）拡大すると結果的には35mmのほうが50mmより拡大率が大きい。
よって画質がその分落ちる、ということだと思います。
極端な話、100mm中望遠レンズを1/3にトリミングすると300mmと同じ画角（大きさ）になりますけど画質が劣化して見えますね。

書込番号：10015845

[タカラマツ]

はるくんパバさん、お久しぶりです！

＞フルサイズで50mmの画と35mmをトリミングした画を比較するのと同じ事と捕らえていて、
この二つでは遠近感がちがうわなぁ、という理解の仕方をしていました。

同じ距離からだと500mmで撮っても50mmで撮っても“遠近感”は同じですね。
ワイドで撮ったら遠近感があって、望遠なら無いというのは感覚的なもので、本当の意味で“遠近感”は全く同じ大きさの物が遠くにある時と近くにある時にどう写るか、大きさの比率で違ってきます。
圧縮比とか言わていますね。
500mmでも50mmでも同じ距離から撮ると画角だけ違って、前後の圧縮比は同じになりますね。

ワイドは遠近感があって、望遠は無というのは感覚的なもの…「遠近感」この言葉自体が感覚的ですけど（笑）

書込番号：10015897

[タカラマツ]

補足です

＞同じ距離からだと500mmで撮っても50mmで撮っても“遠近感”は同じですね

500mmで撮った画像を1/10にトリミングしても50mmと比較すると“遠近感”は同じになります。

遠近感、難しいですね。

書込番号：10015923

[タカラマツ]

私、上で何かおかしなことを書いてますねー（笑）

＞500mmで撮った画像を1/10にトリミングしても50mmと比較すると“遠近感”は同じになります。

逆ですね、50mmで撮った画像を、でした。

書込番号：10016154

[はるくんパバ]

横レス、失礼いたします。


タカラマツさん

解説いただいて、ありがとうございます。
タカラマツさんの解説でだいぶクリアになりかけているのですが。
しかしながら、まだ、釈然としません。

ちょっと、後日、自分で実験してみます。


ところで、チョロぽんさんのところ、無事にお子さんが生まれたようです。
近々に、あの板が立ち上がるようです。
また、ご参加いただけましたら嬉しいです。
豆乳さんも、D5000を購入するとかおっしゃっています。
また、大いに盛り上がるのではないかと思っています。

かしこ

書込番号：10022045