『ツァイスかニコンか 【アドバイスください】』のクチコミ掲示板

[maikonyata]

相談させてください。
ツアイス（Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF）
ニコン（AF-S NIKKOR 50mm F/1.4G）
どちらを買うか悩みすぎてわかんなくなりました。
AFとMFの差は、気にしていません。

常用は、D3＋24-70f2.8の常時組み合わせです。
このシステムで楽しんでいるのにも関わらず、ここで悩むとは、恥ずかしいです・・・。

　先入観抜きにして、写真を見比べると、見分けがつきません。
ツアイスは、色が濃く写り、空気も写す描写力といわれていますが、今回発売された、ニコンも同様にきれいに写ります。場面にもよるのでしょうか？

　皆さんの、判断基準を教えてもらいたいです。
机上の空論で頭でかちんの私に経験で、アドバイスください。

書込番号：10384121

[タン塩天レンズ]

maikonyataさん、こんばんは。

MFでも良いなら、ツァイスで良いと思いますよ。
プラナーだけでなく、ディスタゴンやフォクトレンダー等のレビューも参考にして好みのレンズを探しましょう！
レンズ選びに悩んでいる時も楽しいですよね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_365/s3=20/

ちなみに このお店、価格.com最安値よりも少し安かったですよ。
http://www.mikasacamera.co.jp/167.html

書込番号：10384365

[Customer-ID:u1nje3ra]

	NOKTON	NOKTON

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501211893/
フォクトレンダー NOKTON 58mm F1.4 SLII (ﾆｺﾝAi-S)

描写能力はプラナーと良い勝負らしいです。
フジヤカメラで、34800円です。やっすいですね。
ULTRON 40mmも同価です。

なんか妙にボカしまくった作例しかないんですが、、NOKTONの作例添付しておきます。

書込番号：10384621

[ボギー先輩＠ホーム]

　おばんでやす。

　デジカメＷａｔｃｈ内、確かＤ７００での交換レンズレビューで、
　ＺＦツァイスを多種、リポートしてあったような気がします。（ちょいと、記憶あいまい。）

　プラナー５０ｍｍならば、値段がはるけど、Ｆ／１．４よりも、マクロプラナー５０ｍｍ　Ｆ／２の方が欲しいです。
　どうしても、ツァイスＦ／１．４に拘りたいのなら、ワタシだったら、８５ｍｍにイキそう。

　ｍａｉｋｏｎｙａｔａさんの、２択機種なら、オールラウンド画角ということで、純正を選びます。

書込番号：10384727

[輝峰（きほう）]

　　＞常用は、D3＋24-70f2.8

　　・高級でうらやましいです。すべて所持していない人にとっては。
　　　今回は、なにか、贅沢な悩みみたいですね。（笑い）

　　・予算があるなら両方ともいずれ欲しいレンズですね。
　　　どちらかというと、
　　　　　　・ニコン純正　50/1.4G　
　　　の方がこの場合、使用範囲から考えて、優先するのでは、、、？

　　・個人的に、所持している機材の中では、
　　　　　　・F６＋50/1.4D＋プロビア100Fと、
　　　　　　・Ｍ６＋ズミクロンM-50/2.0＋プロビア100Fなら、
　　　私はどちらかというと、後者の方の写りの方が好きな場合が多い気がしています。

　　・50ミリ前後のクラスの単焦点レンズは、好きですので、このほか、NewFM2、F70D、
　　　D200等にも付けて
　　　　　　・Ais50/1.8S、Ais55/2.8S、Ais45/2.8P、35/2.0D
　　　などをTPOで使い分けして楽しんでいます。

書込番号：10385917

[ちゃ〜坊]

私もプラナーだったらマクロプラナー2/50ZFがいいです。
50/1.4Gとマイクロ60/2.8Gを持っていなければ買ったかも。

書込番号：10427399

[eddy-kun]

かなり遅レスですが、購入時に参考として記事があったので

偶然の一致かニコン、シグマ、プラナーの撮り比べ記事がありました。
デジカメWatch　ニコンD700【第6回】50mm F1.4を撮り比べてみる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/05/07/10769.html

解放域で円ボケを求めるなら、プラナー、フレアを嫌うならニコンかもです。(重ささえ無ければ一番シグマがいい様になってますけど）

書込番号：10514108

[ラブドール芸術普及委員会]

　ツァイスかニコンかって、ＭＦとＡＦ、持ち運びに不自由せんかで選べばええで。
　上の人が挙げとるレビュー書いた人間は、どのレンズも買わせるレビュー書いてて基本の説明せんから、かえって混乱させとるが、基本、単焦点レンズの描写を決めるのはレンズ配置なんや。

　レンズ構成は、ツァイスプラナーのプラナータイプと、変形ガウスタイプのニコンということになるが、変形ガウスタイプは、そもそもプラナータイプの一種や。
　早い話がどっちもプラナータイプの描写やｗ
　レンズ構成が一緒なモン、描写が違うとすれば色合いと、コントラストやｗ
　コシナツァイスの方がコントラスト高いから、一般向けしよるかもしれんが、情緒ある写真とりたいんならニコンの方が軟調でええで。

　プラナーや変形ガウスの特徴は、見かけの被写界深度が薄い＝ピント合わせがシビアやが、ピントのあったところの前後のボケ方が非常に美しい。開放ではコマ収差が多い。ツァイスもニコンも非球面を採用していないということは、開放でのコマ収差が残った方が、残存収差がうまく混じって絞ったときのボケ方の描写がええという判断やね。（シグマの５０／１．４も、変形ガウスなので、まあこれもプラナータイプやが、非球面レンズを入れてコマ収差を補正しとる）

　開放１．４で天体写真撮りたけばシグマ、そうでないならどっちでもええで。
描写＝解像力とすり込まれとるんならマクロレンズいきなはれ。

　机の上に飾って悦に浸りたいという目的ならツアイスがええわ。

書込番号：10515521