SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL のクチコミ掲示板

このレンズ、2万円なら導入する価値がありますか？

2013/02/13 09:56（1年以上前）

じんとよーさん

クチコミ投稿数：98件

実は昨日、近くのカメラ店で、このレンズの美品中古が2万円で売っていました。
少し触らせてもらったのですが、新品同様で、とても綺麗な品物でした。箱やフード、キャップ類も完備しており、カメラ店では半年保証をつけてくれるとのことです。

私は、最近、K-5ⅡsとDA★300mmを購入し、野鳥撮影を楽しんでいます。
K-5Ⅱsの線の細い高画質の描写は、大変気に入っており、せっかくなので、広角～標準のズームでもあればより楽しめるのではと探していました。

他社の機材も持っていますが、重くて閉口しており、K-5ⅡsとDA★300mmの小型高性能にたどりついたのですが、だいぶ出費しましたので、あまり高価な追加レンズは買えません。

この16-45mm F4 ED ALは、現行品ではない旧レンズのようですが、性能はいかがでしょうか？
ペンタックス系は使い始めたばかりなので、詳しいことは分かりませんので、諸兄に御教示いただければと質問した次第です。

スペック的には、換算24mm～67.5mmF4通しと、なかなかユニークで面白いレンズのようですね。
描写性能などの評判を教えていただければ幸いです。

どうぞよろしく御願いします。

書込番号：15758319

3点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2013/02/13 10:37（1年以上前）

小生の個人的な見解ですが、K-5Ⅱsでは、並の写りのレンズに成るかと思います。

小生の機材でK20Dにこのレンズを着けた場合　色乗りも良く良いのですが、K-5に着けて撮ると普通って感じのレンズに評価が下がります。
まぁ～K-5を未だに使いこなせて無いのかも知れません。（K-5を購入した頃から写真をあまり撮らなくなってしまってるんで）

美品2万円だと微妙な処かも知れませんね。
18-55mmよりは良いレンズだとは思いますので望遠レンズしか持っていらっしゃらないのであれば購入しても良い様な気もします。

小生は、中古ABクラスで2万5千円で購入したと記憶してます。

書込番号：15758445

0点

ちさごんさん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：91件

2013/02/13 11:54（1年以上前）

このレンズを所有してます。新品同様で2万円なら相場的に悪くない価格だと思います。

一般的には良い評価されているレンズですが、このレンズには個体差があるように思います。
当方が入手した固体では左側１/３に片ボケが発生していて、ペンタックスに3回送って調整しましたが、まだ本来の性能がでてないように感じています。ペンタの方とＴＥＬで話しても”これが限界です。。。”とのことで諦めました。

別マウントでタムロンＡ１６を所有していて、Ａ１６のほうがはるかに良好な描写をするため、残念ながらすっかり出番が少なくなってしまっています。

当方所有の固体でも28ｍｍ付近ではとても繊細で、ボケ質も良好な描写するんですが、、、いかにも残念という感じです。。。

書込番号：15758683

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/02/13 14:13（1年以上前）

こんにちは

半年保証付きの美品で２万円ならお買い得だと思います

評価はここのレビューも参考になると思います
またガンレフの性能テストも参考になるでしょう
http://ganref.jp/items/lens/pentax/192/capability

書込番号：15759068

1点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2013/02/13 16:36（1年以上前）

こんにちは。

Ｋ２０Ｄで、こちらのレンズを所持していますが、シャープで、色乗りが良い描写をしてくれます。新品で３万円ぐらいで手に入れましたが、コストパフォーマンスはいいと思います。高解像度のＫ－５Ⅱｓと合うかどうかは分からないです。
欠点としては、広角側になるほど、前玉が可成り伸びてしまうことです。
描写性能を重んじられるなら、ＤＡ１５ミリＦ４ＥＤの単焦点の方がいいかもしれないです。

書込番号：15759520

1点

藤八さん

クチコミ投稿数：439件Goodアンサー獲得：65件

2013/02/13 20:10（1年以上前）

じんとよーさん：
こんばんは．
まずは価格ですが，新品同様で20000円，保証付きなら，相場より安いと思います．但し後継レンズ(DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM)も価格が下がっており，新品が39800円で売られているので，(ご予算の範囲内に落ち着くなら)比べられることをお勧めします．
次に性能についてはレビューにも書いた通り，順光で絞って使えば，K-5で使っても不満は少ないです．古いレンズなので，解像力の高さよりも色乗りの良さを生かした絵作りをお勧めいたします．また16-45mmという焦点距離なので，望遠側より広角側を多用される方にお勧めできます．
それでは失礼いたします．

書込番号：15760256

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/02/13 20:23（1年以上前）

http://www.photozone.de/pentax/134-pentax-smc-da-16-45mm-f4-ed-al-review--test-report

悪くないようです。

書込番号：15760305

0点

あした天気になーれ！さん

クチコミ投稿数：149件Goodアンサー獲得：6件

2013/02/13 22:56（1年以上前）

私も16-45を持ってますが、単焦点にはやや劣りますが、写りは結構気に入っています。

写りは自体は広角側の方が良いと感じるのですが、歪曲が目につきます。Jpeg撮影がほとんどなのですが、ボディがk-rなので補正に時間がかかるせいもあって、オフにしているためとは思います。

機材と使い方によっても評価が異なってくるかもしれませんね。

私は最近、タムロンのA16が気になって仕方ありません。新品で二万強の価格と写りの評判のよさ、F2.8通しなどが魅力です。
心配なのはAFのスピードと広角側の歪曲です。撮って出し派には他社製はつらいところがあります。
ご参考なれば。

書込番号：15761181　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

脚下照顧さん

クチコミ投稿数：552件Goodアンサー獲得：4件

2013/02/20 14:59（1年以上前）

何回か売り買いしていますが、個体差があります。特に方ボケに注意。いい品に当たることを祈っています。

書込番号：15791821

0点

ナイスクチコミ6

返信5

Fマウントでこれに匹敵するものありますか

2010/04/29 23:06（1年以上前）

yamahaskiさん

クチコミ投稿数：32件

D50とK200で遊んでいます。
デジタルはD50から入ってあとからリミテッドやソフトが気になってK200を購入しました。
機材に愛着があるのでどちらのマウントも平均的に使おうとしているのですが値段と写り
を比較したときに16-45が気に入りすぎて困っています。
Ｆマウントで日常的に使うズームレンズとしてはニコンの18-70、タムロンの17-50、シグマの
18-200がありますがいずれも同じシチュエーションでは私の中で見劣りがします。

　両マウントをお使いの方でお勧めのレンズがありましたら御紹介ください。
ニコン板に投稿すると荒らしの様に受け取られかねないのでこちらに投稿します。

書込番号：11297971

1点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/04/30 00:35（1年以上前）

無理をして他の機材を使おうとする必要は無いと思います。
K200＋DA16-45の写りが気に入っているのなら、運用もそれ中心でいいでしょう。
ニコンに限らず、持っている他の機材を放置するのは、たしかにもったいないですけどね。

書込番号：11298405

2点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2010/04/30 07:20（1年以上前）

気に為るレンズであれば購入されたら良いと思いますよ。

D50だとK200Dとは全く色合いが違う画が撮れてると思いますので問題無いかな。

小生の場合は、ニコンはズームレンズで揃え、ペンタックスは、単焦点レンズで揃えてるのでレンズの被りは80-200mmのズームレンズ1本だけに為ってます。

書込番号：11298982

1点

LE-8Tさん

クチコミ投稿数：5761件Goodアンサー獲得：347件

2010/04/30 07:25（1年以上前）

意味を取り違えて書き込み申し訳ありません。

D50に着けてK200D+16-45mmの様に写るレンズをお探しなのですね。

簡単に書くと無い。
素直に　K200D+16-45でよいのでは？

書込番号：11298986

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/04/30 07:54（1年以上前）

望遠側で少し暗くなりますが、こんなレンズはどうでしょうか？

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/377-nikkor_1685_3556vr

書込番号：11299035

0点

yamahaskiさん

クチコミ投稿数：32件

2010/05/02 22:39（1年以上前）

皆様、コメントありがとうございました。
確かに無理して被らせるよりも今のまま使うこととします。

なお、最近のD50はAi-AF24mmつけっぱなしです。
気楽にサクサク扱うには便利な状態。

書込番号：11310179

1点

ナイスクチコミ2

返信9

DA16-45かシグマ17-70 F2.8-4.5か、、、、

2010/02/24 00:50（1年以上前）

○○○ーさん

クチコミ投稿数：105件

所有カメラ
K10D/K100D
fijifilm finpixF31
Ricoh CaplioR6
Nikon Coolpix8400(純正ワイコンあり。純正ワイコンで35mm換算18mmまで可能)

所有レンズ
DA18-55
FA50
FA75-300
タムロン90mm

欲しいレンズリスト
DA15
タムロン10-24

先立つもの
nothing

DA16-45とシグマ17-70 F2.8-4.5で悩んでおります(DA17-70とシグマの新製品は考えていません)。
この掲示板で過去にも同様の質問は多数ありますが、それらを読んだ上でもまだ悩んでおり、皆様の意見をお聞きしたく(背中を押していただきたく？)、筆をとりました。

一眼レフのレンズとしては広角がないものの、標準レンズと望遠レンズに単焦点レンズ、マクロレンズと最低限のレンズは揃っているのではないかと思います。
さこで次に常用標準レンズが欲しいなと思っているところです。

撮るものは基本的には風景です。建造物や登山で山の写真を撮ったり、夕日や夜景の写真です。
それを考えればDA16-45で決まりな様な気もしますが、、、ただ、DA15やタムロン10-24も欲しいものリストに入っていることからそれとぶつかってしまうのではないかというのが心配です。DA15と比べればDA15の方が圧倒的に軽いですし、単焦点レンズですから写りもはるかに良いでしょう。

シグマ17-70は広角も望遠もあり、広角端限定とはいえ開放F値2.8もある。マクロも出来る。とオールマイティーにこなせるのがやはり魅力的です。これは逆にいえば器用貧乏でもあるわけですが、標準常用レンズはそれでいいと思います。また開放F値もF4通しの魅力がイマイチよく分からず、より明るく出来るんなら、F2.8から始めてくれた方が嬉しいじゃないかと思っています。

メインではありませんが、植物の写真を撮ったり、室内外で人の写真を撮ることもあります。また、DA18-55とFA75-300とだと20mmも空いており、これのせいで構図が確保できなかったこともなくはないです。

オールマイティー性を考えればシグマ17-70の方が上に思いますが、疑似マクロならDA18-55がありますし、人の写真ならばFinepixF31を一緒に携帯すれば良いだけにも思います。
また、個体差が激しくよくチェックしないと行けないとよく書かれていることや純正でないことあたりがマイナスになっています。

DA16-45もシグマ17-70やDA18-55には負けるとはいえ、疑似マクロ性能も十分あります。そしてなにより！風景撮影に適していると掲示板で多数の方が書かれていることです。

そして！値段です！今ならメチャクチャ安くで買える。。。シグマ17-70も完了品のためだいぶ安くなってますが、それでもDA16-45には叶わない。そもそも先立つものはなく、タムロン10-24だとかDA15といってもいつになったら買えるやら分かりません。

一方で、DA16-45もシグマ17-70も今買わなかったらもう新品は買えません。一方で、そもそも焦点距離的なことや用途的には他のレンズ、カメラで間に合っていないわけではありません。ですから無くても問題ないレンズとも言えるわけです(それだけにズルズル来てる)。

そこで皆さんにお聞きします。

１　必要性がないなら買うな。金無いんなら買うな→どちらも買わない(他のレンズ用に予算確保？)
２　DA15?両立できるぜ！→DA16-45を買う
３　器用貧乏万歳！価格差？そんなに無いよ？→シグマ17-70を買う
４　この二つって使い分けできるよ！(実際R6とF31は使い分けしてます)今なら安いし、両方買っても安いよ→両方買う

書込番号：10989587

0点

奥州街道さん

クチコミ投稿数：1621件Goodアンサー獲得：157件

2010/02/24 01:12（1年以上前）

50mm換算80mm相当までですが、シグマから17-50f2.8OS HSMと
中々面白いスペックのレンズが発表されています。タムロンの17-50f2.8VCとか
軽量f2.8通しを1本のほうがつぶしがきくと思いますが？

書込番号：10989679

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2010/02/24 12:17（1年以上前）

○○○ーさん　こんにちは

　＞また開放F値もF4通しの魅力がイマイチよく分からず

　これに関してですが、レンズは絞り込んで使用した方が、コントラストと
　シャープさが増す物が殆どです～。

　絞り開放ではなく1段絞り込んで使用したいという事もある訳です。
　そんな時に仮に通しのレンズであれば、AVモードであれば1段絞り込めば
　どの焦点距離も1段絞り込んだことになりますね。
　F4であれば、F5.6にしておけば良い訳です。

　さて可変の物ではどうでしょう～。
　sigma17-70mmF2.8-4.5であれば、F2.8を1段絞るとF4ですが、AVモードで
　F4にしても、望遠域ではF4.5となり絞り開放になってしまいます。
　望遠域をメインに考え１段絞るとF6.3などにする必要がありますね。

　すると、広角域から考えると2段以上絞り込んでいるので、そこまでは
　絞り込まなくても・・・なんてなったりします。

　実際通しのレンズも、広角域の状態では少し絞り込んでいる状態からの
　使い始めになるんですけどね^^;

　この手の通しレンズの場合ですと、事前の絞込みが無い状態でも、極端な
　差がないかと思います。
　28-70mmF2.8クラスの物ですと、事前の絞込みが無い状態になっていたと
　しても28-70mmF2.4-2.8とかになるのではと。

　あと純正のレンズの方が好みであるのであれば、DA15mmLtdやDA14mmなど
　のレンズも念頭に入れても良いのかな～と思います。

　＞疑似マクロならDA18-55がありますし、人の写真ならばFinepixF31を
　　一緒に携帯すれば良いだけにも思います。

　との事であれば、標準ズーム出なくても良い様な気がします～。
　tamron10-24mmのサイズを考えるのであれば、DA14mmF2.8なども明るく
　大きさも大差ない事を考えると、DA14mmだけでも悪くないのかも。
　私がDA14mmとDA15mmLtdと両方持っていますが、DA15mmLtdの方が
　遥かに使いやすいです^^;
　

書込番号：10991014

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38488件Goodアンサー獲得：3385件

2010/02/24 12:30（1年以上前）

Nikonマウント17-70mm F2.8-4.5を使っています。
ワイド側が特に甘くちょっと絞っても良化せず、F6.3-8通しで使っています。
つまり17mm F2.8は緊急避難以外には使えません。ぼーっとした用途なら別ですが。

絞って使えば良い描写ですし、なんちゃってマクロなど面白いので、
お遊び常用になっています。限りなく解像感追求の時は純正VR16-85mmを使っています。

書込番号：10991064

0点

○○○ーさん

クチコミ投稿数：105件

2010/02/25 02:10（1年以上前）

皆さん、コメントありがとうございます。

＞奥州街道さん
シグマの「17-50f2.8OS HSM」というレンズは無いようです。
「18-50mm F2.8 EX DC MACRO」か、「18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM」でしょうか？

大口径になったからといってそれだけで画質が上がるわけではないわけですし、所詮1絞り上がっただけですから、それだけでは個人的には魅力に乏しいです。ですので、タムロン17-70F2.8にはあまり魅力を覚えません。
シグマの方は、仮に「18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM」だとすると、これって入門用のレンズですから、18-55を持っている現状で付け加える必要性が分かりません。前者だとすると、まだマクロ性能がありますから、魅力がないわけではありませんが、それでもそこしか魅力が無いのであまり触手が動かないというのが実感です。

＞C'mell に恋してさん
開放F値一定のレンズのメリットですが、先に構図を決めてから(当然焦点距離を決めてから)、F値やシャッター速度などを決めるものだと思います。とすると、広角端で一段絞りだったものが望遠側に動かしていくと開放絞りになってしまうというデメリットはあまり感じません。
そして、開放F値一定のレンズでもおっしゃっておられるように実際には広角端の開放値に制限を加えているだけですから、たとえそれが緊急避難的にしか使えないものであったとしても、本当の広角端のF値にしてくれた方がメリットが大きいと思っています。
ただ、F値一定レンズの方が広角端と望遠端の開放F値での差は少ないというのは初めて知りました。2.4が2.8になる程度なら許容範囲であり、確かに開放F値一定の(私には)少ない(と感じられる)メリットの方が大に感じられますね。

レンズの好みとしては、一般的には「迷ったら純正」ということで純正レンズを薦められていますよね？確かにトラブルがあったときには純正レンズの方が良いように思いますが、どうも店頭で触っている感じでは一般的に純正レンズよりもリングの操作性やAFのきき(勿論ペンタックスボディについてるKAFマウントバージョンですよ)なんかはサードパーティの方が良いように感じられます。
DA15は欲しいものリストに入れてありますので、勿論魅力に感じています(本文にも書いてありますように、だからこそたった1mmしか差のない16-45に手を出す必要性があるのかということになるわけなんですが)。一方、DA14はさらに1mm広角であるということと開放F値が2.8であるということ意外に魅力があるようには思えません。私個人でなく、世間一般的にもDA15の登場でますます魅力の無くなってしまったレンズだと思うのですが如何でしょうか？

純粋に焦点距離のことだけ考えるんなら、タムロン10-24を買うべきなんでしょうけどねぇー。

＞うさらネットさん
えーと、おっしゃりたいところとしては、17-70はお遊び用としてしか使えないから、16-45の方が良いのではないかということでしょうか？

書込番号：10994791

0点

○○○ーさん

クチコミ投稿数：105件

2010/02/25 02:24（1年以上前）

すいません。シグマから17-50f2.8OS HSMは最近発表されたレンズらしいですね。
ちょっとスペックを見てみました。重さは未定とのことですが、最大径×全長やフィルター径から想像するに「軽量」とは言えないのではないかと思います(少なくとも18-50F2.8マクロよりは重いでしょう)。同様に値段もそれなりな値が付くのではないかと。また、未発売の商品であり、他のレンズがそうであるように、ペンタックスマウントが登場するのは果たしていつのことになるのかということを考えると相当なデメリットのように感じます。

円形絞りというのは良いですが、最大撮影倍率0.20倍ですし、K100DではAFが効かないというのもデメリットに感じます。
やはりこのレンズも開放F値が2.8であるということ以外にメリットが無いように思います(あ、このレンズが出ることで、旧レンズの18-50F2.8マクロが安く買えるかもしれないというのはありますね)。

書込番号：10994819

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2010/02/26 10:43（1年以上前）

○○○ーさん　こんにちは

　昨日中古のsigma17-70mmF2.8-4.5が比較的安価で出ていたので、購入して
　見ました～^^;
　触った感じですが、sigma18-50mmF2.8やtamron17-50mmF2.8も持っていますが
　sigma17-70mmF2.8-4.5は、使いやすそうという印象を持ちましたね～。

　実際に触ってみると接写能力も高く悪くないですね～。

　甘いという書き込みをうさらネットさんがしていますが、DA18-55mmⅠよりは
　かなり良い感じですので、 ○○○ーさんには問題は無いかと思いますよ。

　DA16-45mmですと風景を中心にした撮影に向いていると思いますし、sigmaの
　17-70mmF2.8-4.5は、常用標準ズームとして活躍してくれるオールマイティー
　なレンズでしょう～（笑）

書込番号：11000497

0点

○○○ーさん

クチコミ投稿数：105件

2010/03/01 18:43（1年以上前）

＞C'mell に恋してさん
そんなこと言われたら余計に悩んじゃうじゃないですかー＞＜

書込番号：11017557

0点

オリムピックさん

クチコミ投稿数：524件Goodアンサー獲得：17件

2010/03/01 23:31（1年以上前）

風景撮りがメインなら　まず　欲しいもの　にある、超広角系のレンズを
どちらか先に買われた方が　いいような気がしますがいかがでしょう？

私も同じ風景用途で　結局回り道してるなぁと思ってますので。
広角側の画角は　トリミングやノイズ除去では救えないですから。

自分は各レンズの描写を比較して　DA14を購入し、
追加でSIGMAの10-20(旧型)を購入予定です。

書込番号：11019407

1点

○○○ーさん

クチコミ投稿数：105件

2010/03/03 23:53（1年以上前）

オリムピックさん
こん○○は。

そうですよねぇ～。新たな標準ズームは無くてもとりあえず画角的にはカバーできてますが、広角はそうはいきませんからねぇ。。。
それに先立つものがマイナスになってしまったので、そういうことに落ち着きそうです…。

ただ、広角レンズを買ってしまうと、、、、CP8400がお蔵入りしてしまいそうです、、、、。持ってる中で一番高かったんだが(苦笑)

書込番号：11029539

0点

ナイスクチコミ2

返信3

tamron17-50に比べて

2009/08/08 14:56（1年以上前）

moritioさん

クチコミ投稿数：44件

初投稿のmoritioです。よろしくお願いします。
２年程前にpentaxに乗り換えて以来、単焦点レンズを中心に
ラインナップを作ってきましたが、今春、訳あってタムロンの
17-50mmF2.8通しを買いました。
これが期待以上の画質で色乗りもよく、気を良くしてしまい、
それ以来ズームレンズも気になって仕方ないこの頃。

さて、そこで本題なのですが、このクチコミでも画質に対する
好評価の多いこのDA16-45ですが、tamron17-50と比べて、
良い点、悪い点など、いかがなものでしょう。
画角の差、開放値の差は理解しておりますので、
画質や色味、使い勝手等について、双方お持ちの方ございましたら、
比較感想を聞かせてもらいたい、と投稿させてもらいました。

当方大阪なのですが、最近店頭で30k円を切るようになってきており、
「画角が相当にかぶっていても買いか？」という点で、
非常に迷っている状態です。よろしくお願いいたします。

書込番号：9970180

0点

SEIZ_1999さん

クチコミ投稿数：1311件Goodアンサー獲得：77件

2009/08/08 16:08（1年以上前）

悪い点　インナーズームだったらよかったのに…ぐらいです。
PENTAXは、昔からF4通しは良いレンズが多いです。

私は、気に入っています。

タムロンは、17-50を使っていないのでよくわかりませんが、
全般的に良いレンズが多い気がします。

ただコーティングは、やっぱりペンタックスがいいかなって個人的に思います。

>「画角が相当にかぶっていても買いか？」という点で…

それは個人的な問題でしょうけど…まぁ　ありといえばありかもですね＾＾；

書込番号：9970390

0点

風丸さん

クチコミ投稿数：2473件Goodアンサー獲得：36件

2009/08/08 22:23（1年以上前）

moritioさん、こんばんは。

DA16-45とタムロン17-50、昨年標準ズーム購入を検討する際に最後まで残った２本です。
私の場合は迷いに迷った挙句広角端の１ｍｍの差が決定打となってDA16-45を購入しました。
それだけ魅力が拮抗している２本だと思いますので、
片方をお持ちの場合、あえてもう一本を購入する積極的な理由が見つけられません。
あえてDA16-45の良い点を挙げるとすれば、QSFSによるMFの操作性くらいでしょうか。
ただあえてMFを使用するような性格のレンズでもありませんし、説得力に欠ける気がします。
タムロンは所有していませんので、画質や色味についてはコメントできませんが、
大きな差はないように思います。

昨年レンズ選びで立てたスレの中に各レンズをお持ちのみなさんのコメントがありますので、
参考になるかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9056463/

書込番号：9971825

2点

moritioさん

クチコミ投稿数：44件

2009/08/09 22:52（1年以上前）

こんばんは。遅レスですいません。

＞SEIZ_1999　さん
コメント、ありがとうございます。そうなんですよねぇ。「ありと言えばあり」なんですが、「こりゃぁ、ありだ！」にする理由が、あまりないんです。結局は買って使ってみるしかないのかもしれませんね。

＞風丸　さん
ありがとうございます。実は板室の時平さんのサイトからお邪魔したことがあり、この16-45に興味を持ったのは、そこからなんです。
レンズのスレ、ご紹介いただき、ありがとうございました。じっくり読ませていただきました。17-50をまだ買っていなければ、更に迷うところですね。
DA15を持っているので、画角的に16スタートに有利さを感じていません。ただ、青や緑がきれいにでる傾向が17-50よりも顕著であれば、買ってもよいかなぁと思い、製品比較の感想をお聞きしたいと思ったしだい。

いずれにしても、PENTAXのレンズはよい色がでますね。下手っぴですけど、こんなん撮ってます。(FA43＋K100Ds)

書込番号：9976455

0点

ナイスクチコミ7

返信11

防滴加工されますかねぇ？

2009/05/23 14:21（1年以上前）

masaniさん

クチコミ投稿数：99件