55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用) のクチコミ掲示板

※画像はマウントが異なる場合がございます。

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥25,000

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:55〜200mm 最大径x長さ:70x84.6mm 重量:310g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)の価格比較
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)の中古価格比較
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)の買取価格
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のスペック・仕様
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のレビュー
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のクチコミ
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)の画像・動画
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のピックアップリスト
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のオークション

55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)シグマ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年11月14日

  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)の価格比較
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)の中古価格比較
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)の買取価格
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のスペック・仕様
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のレビュー
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のクチコミ
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)の画像・動画
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のピックアップリスト
  • 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)のオークション

55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用) のクチコミ掲示板

(52件)
RSS

このページのスレッド一覧(全6スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)」のクチコミ掲示板に
55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)を新規書き込み55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ5

返信2

お気に入りに追加

標準

55-200で飛行機撮影にがんばる

2008/03/03 23:32(1年以上前)


レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)

スレ主 qchan1531さん
クチコミ投稿数:560件 The Pleasuredome 1984 
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

ATA at SEATAC

出張のおともに軽い軽いこのレンズを持っていきました。
窓越し、曇天もありますが、結構がんばってます。このレンズ。

書込番号:7481545

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:1348件Goodアンサー獲得:14件 mn diary 

2008/03/04 01:58(1年以上前)

ん?シアトルですか?
DC-10 3発機の雄姿はいつまで見られるか、、

私もこのレンズで飛行機撮りましたが、結構使えました。
値段の割にはいいレンズと思います。

書込番号:7482268

ナイスクチコミ!0


スレ主 qchan1531さん
クチコミ投稿数:560件 The Pleasuredome 1984 

2008/03/04 21:56(1年以上前)

>はるきちゃんさん、
こんばんは。はい1枚目と4枚目はTacomaです。2,3は成田でございます。
晴れてくれればうれしかったのですが、窓越しでもありスローはここまでが限界でした。
DC-10は初めて見たと思うのですが、結構でっかいですね。

書込番号:7485341

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ8

返信13

お気に入りに追加

標準

smc PENTAX-DA 50-200oF4-5.6 ED との違いは?

2007/05/19 18:50(1年以上前)


レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)

クチコミ投稿数:30件

K10Dを使い始めたばかりの初心者です。
レンズはレンズキットのsmc PENTAX-DA ズーム18-55o F3.5-5.6 AL
のみ持っています。

望遠ズームレンズがほしいなあ、と思っているのですが、
smc PENTAX-DA 50-200oF4-5.6 ED と
SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)
で撮影比較された方、いらっしゃいますか?

こっちだけにはこういう機能があるとか、
レンズとしてはこう違いがあるとか、
使ってみるとこうだったとか、
いろいろな情報いただけるとうれしいです。
初心者ですのでそれほどシビアな写りの差は気にならないと思います。
smcの方はkakaku.comでの最安価格が徐々に上がってきていますが、
何か理由があるのでしょうか?

※中古レンズってどんなものなのでしょうか?
 初心者ならば写り等をあまり気にせず使えるものでしょうか?

書込番号:6351151

ナイスクチコミ!0


返信する
さん
クチコミ投稿数:14498件Goodアンサー獲得:34件 Room no.624 

2007/05/19 19:00(1年以上前)

写りに関して比較したコトはありませんが…どちらも価格の割に評判は良いようです。
機能に関して言えば…純正の方がQSFSが使える分使い勝手は良さそうですね。

>smcの方はkakaku.comでの最安価格が徐々に上がってきていますが、
>何か理由があるのでしょうか?

K100D、K10Dのユーザーが安価な望遠レンズを求めた結果…安価なお店の在庫が一時的に無くなった…と想像しています。

>中古レンズってどんなものなのでしょうか?
>初心者ならば写り等をあまり気にせず使えるものでしょうか?

外観のスレや内部の埃が気にならないのであれば中古もイイと思います。
私は結構中古のレンズ使っていますよ。
ただ…中古のレンズを買うなら通販ではなく実際に現品を確認してからの方がよろしいかと思いますよ。

書込番号:6351186

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:24941件Goodアンサー獲得:86件

2007/05/19 20:12(1年以上前)

>中古レンズってどんなものなのでしょうか?
 初心者ならば写り等をあまり気にせず使えるものでしょうか?

初心者ならやめておいた方が無難では。
目茶安であるなら別ですが、そう言う物は危ないしね。

書込番号:6351401

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件

2007/05/19 23:13(1年以上前)

アドバイスをありがとうございます。
どちらも安いけどそれなりにいいレンズなんですね。
うーん、どっちか買いたいなあ・・・。

『QSFS:クイックシフトフォーカスシステム』って何ですか?
(素人質問ですみません・・・)
インターネットで検索してみたのですがいい答えが見つからなくて。

中古のレンズはちょっとやめておきます。
レンズの良し悪しを見極める目もまだないし。

書込番号:6352155

ナイスクチコミ!0


MS090さん
クチコミ投稿数:114件

2007/05/20 00:07(1年以上前)

SIGMA 55-200mm F4-5.6 DCを使用してますが、こちらに買い換えたい気分です。
私もDA18-55を持っています。

私が感じているSIGMAの欠点です。

1、フィルター径が55mmで、DA18−55の52mmと違う。
DA55−200なら同じ52mmなので使い回しが利く。
私は55mmのフィルターをステップアップリングでDA18−55に付けてますが
フードが外せなくなって不便です。

2、PL操作窓がないのでPL操作がしにくい。DA55−200には操作窓がついてる。

3、ピント合わせの時、前玉が回転するのでPLフィルターを再度調整する必要がある。
DA55−200は前玉回転しない。

4、ズームリングのトルクが軽すぎて、PL操作中に画角が変わる。
レンズを下に向けると自重でレンズが伸びてくる。

5、DA55−200より大きくて重い。


写りの違いは分かりませんが、使い勝手から行けばこちらの方がよいのではないでしょうか?

値段の違いも、DA18−55と同じフィルターが使えることを考えれば、チャラになるのでは?

書込番号:6352379

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:30件

2007/05/20 01:01(1年以上前)

MS090さん、情報をありがとうございます。
フィルターが共用できるのはメリットでしょうね。
自重でレンズが伸びてしまうのはちょっと考え物ですね。
(偏光フィルターは自分はまだ使いそうにないですが)

あと、SIGMAの方はマニュアルでフォーカスあわせってできるのでしょうか?
スペックを見るとsmcの方は「AF/MF」とあったのに対し、
SIGMAは「AF」しか記載されていなかったのでちょっと気になりまして。

書込番号:6352612

ナイスクチコミ!0


abcdefzさん
クチコミ投稿数:1249件Goodアンサー獲得:41件

2007/05/20 02:03(1年以上前)

ちゅんたろう様、こんばんわ。

私も「PENTAX-DA 50-200oF4-5.6 ED」を所有しています。
普段はFA☆80〜200mmなど使っていて、あまり出番は無いのですが、旅行など荷物を軽くしたい時に…と購入しました。
使った印象は…びっくりするほど良かったですよ。望遠側でF5.6なのが…辛いですけど、日中であれば…本当に素晴らしい写りをするレンズです。


>あと、SIGMAの方はマニュアルでフォーカスあわせってできるのでしょうか?
>スペックを見るとsmcの方は「AF/MF」とあったのに対し、
>SIGMAは「AF」しか記載されていなかったのでちょっと気になりまして。

私はシグマのレンズを所有してませんので…あまり参考にならないと思いますが。
ボディ側のAF切り替えレバーでMFにすれば…問題無く使えると思いますよ。

あと、他に純正レンズとシグマの違いは…「ピントリングの回転方向が逆」という事もあります。
また、カメラの修理や調整などの時に、カメラメーカーでシグマレンズなど他社製は同時に診てもらう事が出来ません。

ちゅんたろうさん自身で…特に、シグマのレンズに魅力が大きく無ければ、ペンタ純正をお勧めしたいですね。


中古でも…現行品ですから、余程で無い限り…新品と大差無い金額のように思いますよ。私も「中古で買おう」と思い、いざ店で値段を見て…新品を購入した事が何度もあります。

書込番号:6352769

ナイスクチコミ!1


MS090さん
クチコミ投稿数:114件

2007/05/20 08:31(1年以上前)

>あと、SIGMAの方はマニュアルでフォーカスあわせってできるのでしょうか?

カメラ本体のAF/MF切り替えスイッチをMFに切り替えて使います。

ペンタのQSFS(シャッター半押しでAFした後に、ピントリングを操作してMF出来る機能)
のような使い方は出来ないです。

QSFSはDA18-55でも出来るので、試してみてください。

書込番号:6353147

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件

2007/05/21 12:45(1年以上前)

みなさん、いろいろとアドバイスをありがとうございます。
正直、かなり悩んでいます・・・。
価格差と機能性と軽さと入手しやすさ(入荷待ちか)と、等々。
純正の方が軽いし使い勝手は良さそうですね。
もう一年くらいすると新しいレンズも出そうですし、
もう少し他の方の使用感等の情報、お待ちしています!

書込番号:6356875

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:598件   

2007/05/21 21:58(1年以上前)

こんばんは。

僕はDA50-200を使っています。シグマは持っていません。
買うときはシグマも考えましたが、価格差がほとんどなかったので純正にしました。

1.純正である
2.軽い(約50gほど)
3.使い勝手がキットレンズと同じ(というかたまに取り間違えます(笑))

主に明るい昼間のポートレートに使用していますが、僕的には写りは満足しています。

書込番号:6358345

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:30件

2007/05/22 00:16(1年以上前)

ひでぷ〜さん さん、
情報ありがとうございます。
私も価格差がほとんどなければ
純正、軽い、などの理由で純正レンズにすると思います。
ですが今となっては価格差が最安で1万円・・・。
けっこう悩んじゃってます(笑)。

書込番号:6359062

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:30件

2007/05/30 22:24(1年以上前)

皆さん、いろいろとアドバイスをありがとうございました。
1万円の価格差、納期の差が数ヶ月?ということで、
シグマを買いました。
これからいろいろ使おうと思います。

書込番号:6387802

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:598件   

2007/05/31 18:55(1年以上前)

ちゅんたろうさん

ご購入おめでとうございます。
ペンタのレンズはあちこちで品不足ですね。シグマの使用感レポートを楽しみにしています。

書込番号:6390083

ナイスクチコミ!0


qchan1531さん
クチコミ投稿数:560件Goodアンサー獲得:2件 The Pleasuredome 1984 

2007/08/30 23:01(1年以上前)

こんばんは。55-200を所有しています。あるかたの作例をみて、シャープな写りだなと感じたのと18-50mm(3.5-5.6)とセットでもかなり安価だったので、SIGMAを購入しました。
F8以上の晴れ環境では、Linkの絵のように申し分ないのですが、それ以下もしくは、曇天化では、色のり、彩度が落ちるようにおもいます。シャープネスは、よく保たれていますよ。
こうなるとコーティングの影響も大きいのでしょうか。ということで予算が許せば純正がいいですね。こちらも十分にシャープなようですから。
最近DAがうれているのは、単にこの領域でほかに選択肢がないのと、割安感に加え、雑誌などで、PROがDA50-200の作例をバンバン出してるのもありますね。
中古では、100-300mm F4.7-5.8なんてのもあります。こちらはシャープネスが若干おちますが、抜群の軽さは魅力です。最近品数も減り、高価なようですが、わたしは\6.8Kで買いました。

書込番号:6697599

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

質感の違い

2007/05/13 00:03(1年以上前)


レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)

クチコミ投稿数:77件

現在DL2レンズキットを使用していてこのレンズを購入予定なんですが、先日カメラ屋さんめぐりをしていて、質感の違いがあることに気付きました。

つるっとしたプラスチック素材と柔らかい手触りのマットな素材のものがありましたが、これはマウントの違いによるものなんでしょうか。

ガラスケースに入ってたのはビックでもヨドバシでもプラスチック素材の方だったんですが、ビックの展示品(どのカメラメーカーのコーナーだったかは忘れましたが、ペンタックス以外でした)はマット素材で置いてある台にもレンズの塗装も細かくて白い粒がいっぱいついてました。
ヨドバシのK100D用に置いてあったレンズはプラスチック素材でした。

どちらにしても軽いですし、色も濃い黒なのでとても気に入ったんですが、マット素材の白い粉が気になります。

レンズへの混入は写りに影響がなさそうですが、展示台に散らばっていた状態をみると、CCDやバッグの中に付着してしまいそうなんですが、どうなんでしょう。

書込番号:6329216

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3605件 MY ALBUM 

2007/05/13 10:44(1年以上前)

気にすると精神衛生上良くありませんので、気にしないほうがいいと思います。
大きな問題があれば、既に対策しているのではないでしょうか?
なるようになるかも?

書込番号:6330315

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:77件

2007/05/13 13:39(1年以上前)

じじかめさんありがとうございます。

そうですね、書き込みを拝見しているとみなさんおおらかな気持ちでカメラライフを楽しまれてますもんね。私も気にしないことにします。

自分がどちらのレンズを手にするか楽しみになってきました。ちょっとしたギャンブル性がありますね♪

書込番号:6330811

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:77件

2007/06/02 17:02(1年以上前)

昨日、ビックカメラにてゲットしました!
私のはマットな素材の方でしたが、手触りがよくて見た目もカッコイイです。
上で気にしていた白い粉はラメのようにキラキラしていて案外気に入ってしまいました♪
室内のテレ端ではブレてしまいましたので、早速外で練習してきます。

書込番号:6396153

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1122件Goodアンサー獲得:7件 気のむくままに 

2007/06/04 09:34(1年以上前)

que sera, seraさん 

オシャレバージョン?のゲットおめでとうございます
今後ますます撮影の幅が広がりますね ^^v
と、同時に様々なレンズの誘惑も...^^;
すべてをひっくるめて楽しみましょうね

書込番号:6401850

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:77件

2007/06/04 16:40(1年以上前)

~(・・ )~〜さんありがとうございます。

みなさんに教えていただいた〜200mmの撮り方を参考に
いろいろ撮っていきたいと思っています。

今、FA Limited3姉妹やFA35mmF2や、
DA Limited3姉妹(3兄弟?)の板に引き寄せられてます。

PENTAXは*istDL2がお手頃で外観が気に入った
という理由だけで選んだんですが
まさかこんなに魅力的な単焦点レンズの世界が
待っているとは思いもよりませんでした♪

店頭やネットで記憶喪失にならないように気をつけます・・・(笑)

書込番号:6402727

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

セットで

2007/03/20 21:35(1年以上前)


レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)

クチコミ投稿数:11件

この度価格コムの皆さんの意見を参考にさせていただき、
価格の割りに高性能で使いやすいとのお話もあり、シグマの18〜50・55〜200のセット(ペンタックス用)を購入決めました。
参考になればよいのですが、カメラのサエダという店で、二本で¥18000でした。
セットの片方の55〜200単品だと¥19000との事で、純正(DA18〜55)と合わせようかと思いましたが、セットのほうが価格も安くバックも付くので決めました。
明日とりに行きますが、K100DのボディとWレンズセット、SDカード(SDSDX3-1024-903 (1GB))で、8万です。
明日から始まるキャッシュバックとで、7万5千ならがんばったかなと思います。
今後とも皆さんのご意見を参考にさせて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号:6138986

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1393件Goodアンサー獲得:10件

2007/03/20 22:20(1年以上前)

キタムラの標準ズームセットよりも安いです。いい買い物をされましたね。

シグマと純正の18−55で写りに大差はありません。あとはどれだけ持ち歩いて使いこなすかです。

K100のお手軽さと高性能には、フィルムカメラではニコンのF一桁を使っていた私でも満足してます。十分に使いこなしてください。

書込番号:6139212

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2007/03/20 22:51(1年以上前)

ありがとうございます。
デジ一初心者ですが、しっかり楽しんで行きたいと思ってます。
また、わからないこと等ありましたら、知恵をお借りしたいと思いますので、よろしくお願いします。

書込番号:6139376

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1348件Goodアンサー獲得:14件 mn diary 

2007/03/20 23:17(1年以上前)

他マウントで55-200を使っていますが、この価格で
ここまで撮れれば十分満足です。

>二本で¥18000でした

28,000の間違いではなくて18,000ですか??
安すぎます、、

書込番号:6139522

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2007/03/21 00:05(1年以上前)

私も、最初は他での購入を考えてまして、仕事帰りにちょっと店に寄ったんですよ
安かったらボディだけでもって思いまして
思ったより安くて、今日返答もらえるならメディア(ウルトラU1G)とボディで六万って話をつけました。
家に帰ってレンズの購入予定のところから、在庫なし納入未定とのメールがありまして急いでキャンセルの電話をしました。
キャンセルできましたので、どうかなって思いながらまだ営業時間でしたので、電話をかけて聞いてみました。
最初は純正DA18-55レンズキットを問い合わせ7万4千円
なかなか安いと思い単品シグマ55-200を聞くと19000円
まあ標準かなと思いました。
そこで、一応シグマwズームの話を出すと調べてかけなおすと言われ、折り返し在庫あるとの事で値段は18000と言われました。
調べても二万きっているところは無かったので、もう一度確認したら単品もセットも変わりませんねって店員も少し苦笑気味ではありましたが・・・
ボディ同時購入だからなのかどうかはわかりませんが、メディアを(エクストリームV1G)に液晶の保護シートをつけることで一応8万で落ち着きました。
説明はシグマのバッグ付きでデジカメ専用の18−50と55−200のセットと言いましたので間違いは無いと思うのですが・・・
店員によく出てませんかって聞きましたらほとんど出てないとの事でしたからもしかしたら在庫を処分したいのかなとも思えます。
タムロンの18−200も別に勧められたので話も食い違いはないと思います。
そう言われますとちょっと不安になってしまいました。
どちらにしても明日とりに行きますので詳細は明日報告しますね。

書込番号:6139800

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3605件 MY ALBUM 

2007/03/21 11:17(1年以上前)

55〜200単品より、18〜50・55〜200のセットのほうが安いのは、どう
考えても、おかしいですね。訳あり品ではないでしょうか?

書込番号:6141132

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2007/03/21 14:36(1年以上前)

お店に行って商品を購入してきましたので、報告します。
安すぎるのではとの話もあり、不安にもなりまして朝一でお店に行ってまいりました。
しかし昨日お話したとおり次の商品をトータル8万で購入しました。
・ペンタックスK100Dボディ
・シグマW ZOOM SET(18-50F3.5-5.6DC/55-200F4-5.6DC フード・バッグ付き)タグには小売希望価格¥53000とありました。
・HAKUBA液晶保護フィルム
・SANDISK EXTREMEV(1G)
以上です。
問題のレンズセットですが、梱包も新品(取り出したような形跡はありません)でしたしメーカー保証書も新しく、お店の三年保障もボディともども付いてました。
どう見ても訳ありとも思えません。
さて、理由ですが結局のところよくわかりません。
結構、高くなったらどうしようと内心ビビリながら店に行きました。
しかし電話で話を付けた通り担当者は商品を用意してくれて、ボディの保証書と領収書をコピーしてもらいました。(キャッシュバックにひつようだったので)
何はともあれ非常に安く購入できて満足しています。
なお私としては身近だったのですが、このお店は広島県内にしかないようです。
あまり役立つ情報でなく申し訳ありませんが、近郊で興味がある方は行ってみられたらと思います。

書込番号:6141714

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1348件Goodアンサー獲得:14件 mn diary 

2007/03/21 22:17(1年以上前)

こんばんは。
なにはともあれ安く購入できたようで
おめでとうございます。

書込番号:6143520

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2007/03/22 18:16(1年以上前)

どうもありがとうございます。
どちらも装着使用してみましたが不具合は発見できませんでした。
広角の方はスムーズでしたが、55-200はやはりフードカバーがきついようで少し削ってみました。
みなさんの意見を参考に当たってみた結果ですね。
皆さんのお話なしでは純正をどうしても欲しがったと思います。
少しでもお役に立てる情報と思いましたが、地方に偏ってしまったことをお詫びします。
広島ではキタムラよりメジャーなくらいで、かなり昔からある店だったのでてっきり全国区かと思ってしまいました。
いろいろと勉強もさせて頂き感謝してます。
今後ともこのサイトの情報を参考にさせていただこうと思ってます。

書込番号:6146473

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

レンズフード

2007/02/05 14:02(1年以上前)


レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)

クチコミ投稿数:4件

先日近所のキタムラにてこのレンズを購入しました。
まだ試し撮りなどはしてないのですが、いろいろ触って、試しにレンズフードを取り付けてみたのですが・・・

固い!!恐ろしく固い。無理に取り付けよう物ならパキパキきしみ音がします(笑)
フードの取り付けがキツいと言う書き込みをどこかで見て、「ふーん」程度に思ってたのですが、想像以上でした。
わざわざ交換に出して、またしばらく待つのも面倒なので、フード側の溝に入る部分の出っ張りをカッターで薄く削ってやりました。これで幾分かスムーズになりました。おそらくレンズ側の溝とフードの出っ張りの幅が上手く合ってなかったのではないでしょうか。
とりあえず、「めでたし、めでたし」です。

後は試し撮りが楽しみです。

書込番号:5964936

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6118件Goodアンサー獲得:158件

2007/02/06 00:18(1年以上前)

こんばんわ〜。

私のはキャノン用ですが、特にフードが硬いという感じは無いですね〜。
ちょうどイイ感じです。ラッキーだったのかな。
でも、収納時に逆さまに付けてたフードを取ろうとすると、前枠も一緒に回ってしまって、ギアがウーウー言うのが精神的に良くないです(^_^;

加工で快適になって良かったですね〜。

写りはイイと思いますよ〜。特に望遠側はイイですね〜。
小さくて軽くて写りがイイので、なかなか重宝します。

書込番号:5967510

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16件Goodアンサー獲得:1件

2007/02/15 19:10(1年以上前)

はじめてお邪魔します。何も分からず的外れな書き込みは笑ってください。

タツマキパパさん。はじめまして。

>前枠も一緒に回ってしまって、ギアがウーウー言うのが精神的に良くないです(^_^;

フードやフィルターを脱着するときは、フォーカスモード切替レバーは「MF」にしてください。「AF」のまゝですると、ギアが故障するそうです。年寄りの繰言です。
70歳に手が届きそうになってK10Dを購入し、四苦八苦の毎日に
家内もパソコンもウンザリ、もうやめてー

書込番号:6005922

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6118件Goodアンサー獲得:158件

2007/02/15 19:51(1年以上前)

すぎさかさん、こんばんわ〜。

>フォーカスモード切替レバーは「MF」にしてください。

あ、そうだったのですか。全然知りませんでした。(^_^;
壊れる前に教えていただき、感謝いたします。

写りはイイのですが、こういうトコロはやはり値段相応ですね。

私もデジタルオンチなので、撮った写真をパソコンでどーこーするのは苦手なのですが、ウザンリしながらも良い写真に仕上がると、なかなか気持ちがイイものです。
K10D、評判の良いカメラですよね。
四苦八苦が報われる日がすぐに来ると思いますよ〜。

これからもよろしくお願いします。

書込番号:6006037

ナイスクチコミ!0


niki77さん
クチコミ投稿数:271件Goodアンサー獲得:2件

2007/02/17 09:21(1年以上前)

確かにフードは固め(?)ですが、写りのよさ(特にシャープ感)は価格以上のものがありますね。
結構使えるレンズですね。

書込番号:6011863

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信14

お気に入りに追加

標準

ペンタックス用って少なくないですか?

2006/07/27 14:09(1年以上前)


レンズ > シグマ > 55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)

シグマかタムロンの50-200mmもしくは70-300mmが欲しいのですが、ペンタックス用がやたら少なくないですか?とくにタムロンはわざとペンタ用を作ってないような気がします…。50-200mmはペンタックス用だけ存在しません。何故?新手のイジメですか?

書込番号:5293534

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2006/07/27 15:44(1年以上前)

>何故?新手のイジメですか?

PENTAXはトキナーとつるんじゃいましたからね...。
タムは選り好みするようですが、SIGMAは相手かまわず出しますから問題ないのでは?

書込番号:5293706

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:50件

2006/07/27 16:06(1年以上前)

トキナーですか?そこは全く見てませんでした。超初心者なんで、メーカーの事もよく分かってません…。とりあえず、シグマとタムロンばっか見てました。

>SIGMAは相手かまわず出しますから問題ないのでは?

確かに問題ないんですが、この50-200mmを比べると、なんかタムロンのほうが新しいし、マクロ撮影も結構出来るみたいで、性能がイイ感じがして。
しかし、このシグマのレンズは(発売されたのが)古いし、マクロの事も書いてなかったので、タムロンの50-200mmの方がイイと勝手に思ってる次第です。

書込番号:5293739

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2006/07/27 16:17(1年以上前)

SIGMAの55-200はメーカー自身が”ツボにはまった”と言うくらいのレンズです。
各社デジイチでの愛用者も多く、このクラスでの評判は上々です。
自分も以前*istDsで使っていましたが、絞るとカリカリにシャープで、よく写りましたよ。

18-50/3.5-5.6DCとセットで24000円位です。K100Dで気楽に使うには十分かと?

書込番号:5293761

ナイスクチコミ!0


mm_v8さん
クチコミ投稿数:1650件Goodアンサー獲得:25件

2006/07/27 18:22(1年以上前)

タムロンに関してはソニーが11%保有する大株主ですから、新手なイジメではなくて、よくあるイジメですね。

書込番号:5293981

ナイスクチコミ!1


E30&E34さん
クチコミ投稿数:1775件Goodアンサー獲得:33件

2006/07/27 18:59(1年以上前)

多分?最初にニコン、キャノンを出します。忘れた頃にペンタ、ソニー(旧ミノルタ)です。

市場の購入層の多さ・少なさでメーカーも作る、作らないを決めるのだと思いますよ、、、。同じ設備投資して、仮に売れる本数がカメラのシェアと同じと想定すればサードメーカーは投資した分を回収できません。慈善団体ではありませんので、出ることを祈るしかないです。

書込番号:5294068

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:17362件Goodアンサー獲得:136件

2006/07/27 21:10(1年以上前)

ペンタックス用ってほんと少ないよね。
17-50mmF2.8、ペンタックス用を待ちきれずニコン用を買ってしまいました。

50(55)-200mmはシグマの方が良いと思います。

書込番号:5294372

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:50件

2006/07/27 23:01(1年以上前)

皆さん有り難うございます。

Y氏in信州さん
>18-50/3.5-5.6DCとセットで24000円位です。

セットで24000円ですか!?かなり安くないですか?それはどちらで売っているのか、もしよければ教えていただけないでしょうか?それか、何とゆう商品名で検索したら出てくるものなんでしょうか?(シグマセット?)
それにしても、イジメはやめてくれぃ!とゆうかマウント統一してくれ!!って感じなんですが…

この50-200mmはイイみたいなんですね☆これが欲しくなってきました!まあどうせ私はまだ素人の素人なんで、画質なんてあんまり分からないので、もう安いレンズでいいです。笑

書込番号:5294791

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2006/07/27 23:12(1年以上前)

クリスティアーノ・ロナウドさん、どうもです。

>18-50/3.5-5.6DCとセットで24000円位です。

↓です。

http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=0085126921972&DISPCATEGORY=0000052001316&Class=2

キタムラや大手カメラ店ならどこでも入手可能です。
バック付のものと、無いものがあるようです。
キタムラなら同額で購入できると思います。
もし高ければネット価格を言えばあわせてくれます。
もっと安く買えたという情報もありましたが...店頭で聞いてみてください。

書込番号:5294841

ナイスクチコミ!1


ashpenさん
クチコミ投稿数:102件Goodアンサー獲得:1件

2006/07/27 23:16(1年以上前)

ペンタックスのカメラ・レンズDAシリーズ、南の国で作っているからなのか花を撮ると南国の花になってしまう。
空も。

書込番号:5294862

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2006/07/27 23:31(1年以上前)

>素人の素人なんで、画質なんてあんまり分からないので、もう安いレンズでいいです。笑

SIGMAのWズームはいずれも各社キットレンズと同等以上の写りですからご心配なく。
浮いたお金でFA35/F2等の単焦点レンズを購入されるのも良いですし、
マウントアダプターK(1000円弱)を購入し、スクリューマウントレンズを
購入されるのも良いかも?自分はsmcタクマー50mm/F1.4を5000円位で買いました。
単焦点ならでわのヌケの良い描画はたまりませんよ〜。



書込番号:5294935

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:50件

2006/07/28 00:09(1年以上前)

>マウントアダプターK(1000円弱)を購入し、スクリューマウントレンズを購入されるのも良いかも?

恥ずかしながら、何の事か全くわかりませんでした…。今ネットで調べましたが、これは…なんとゆうか、違うマウントのレンズとボディを繋ぐ役割があるんですね。これは昔のレンズしか無理なんですか?「マウントアダプター」と検索しても、やたら古そうなページしか出てこないんで…。

まだカメラの事よく分かってないくせに、K100Dに手を出してしまいました…。やはり一眼デビューするのが早すぎましたか…ああ、もうすぐ成人だぁ。

書込番号:5295100

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:50件

2006/07/28 01:31(1年以上前)

>Y氏in信州さん

お礼言うの忘れてました!わざわざリンクまで張って頂き、ありがとうございます!
このズームセット参考にさせていただきます。

ちなみに、K100Dのレンズキットの方買ったので、18-50mmは要らないといえば、要らないのですが…
でもセットで24800円ですか〜。50-200mmの価格.comでの最安が17500円なので、送料などを無視し、単純に計算すると、18-50mmが7300円です!安っ!!
これなら予備にでも買ってみた方がいいのかな?

書込番号:5295393

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4195件Goodアンサー獲得:10件

2006/07/28 07:39(1年以上前)

クリスティアーノ・ロナウドさん、おはようございます。

K100Dをレンズキットで買われたならSIGMAの18-50DCは不要でしょう?
55-200DCはユーザーの数も多く、発売からすこし時間もたっていますから、
中古市場でも見つけやすいと思いますよ。10000円も出せば十分見つかります。
近くに中古が見つからなくても、キタムラなら他店の中古も探せますから
尋ねられるとよろしいかと?



書込番号:5295691

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:50件

2006/07/29 00:05(1年以上前)

やはり不要でしょうか?でも2本でこの値段はイイなぁって気がします。
キタムラで中古探しましたが(ネットで)一つしかなく、それもBランクのやつで、15000円ぐらいでした。そんなんやったら、新品買うっちゅうねん!キタムラさん、考えてくれ…
とりあえず、難波に行く機会があるので、そこのキタムラさんにでも行って、ちょっくら下見してきます。
キタムラさんでは買ったことないんですが、基本、(現金)値引きとかしてくれるんでしょうか?
ちなみに、ヤマダ電機は現金値引きには全然応じてくれず、ポイントを付けるの一点張りでした。

書込番号:5298079

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)」のクチコミ掲示板に
55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)を新規書き込み55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)
シグマ

55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年11月14日

55-200mm F4-5.6 DC (ペンタックス用)をお気に入り製品に追加する <23

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング