『smc PENTAX-DA 50-200�oF4-5.6 ED との違いは？』のクチコミ掲示板

[ちゅんたろう]

K10Dを使い始めたばかりの初心者です。
レンズはレンズキットのsmc PENTAX-DA ズーム18-55�o F3.5-5.6 AL
のみ持っています。

望遠ズームレンズがほしいなあ、と思っているのですが、
smc PENTAX-DA 50-200�oF4-5.6 ED　と
SIGMA　55-200mm F4-5.6 DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
で撮影比較された方、いらっしゃいますか？

こっちだけにはこういう機能があるとか、
レンズとしてはこう違いがあるとか、
使ってみるとこうだったとか、
いろいろな情報いただけるとうれしいです。
初心者ですのでそれほどシビアな写りの差は気にならないと思います。
smcの方はkakaku.comでの最安価格が徐々に上がってきていますが、
何か理由があるのでしょうか？

※中古レンズってどんなものなのでしょうか？
　初心者ならば写り等をあまり気にせず使えるものでしょうか？

書込番号：6351151

[⇒]

写りに関して比較したコトはありませんが…どちらも価格の割に評判は良いようです。
機能に関して言えば…純正の方がQSFSが使える分使い勝手は良さそうですね。

＞smcの方はkakaku.comでの最安価格が徐々に上がってきていますが、
＞何か理由があるのでしょうか？

K100D、K10Dのユーザーが安価な望遠レンズを求めた結果…安価なお店の在庫が一時的に無くなった…と想像しています。

＞中古レンズってどんなものなのでしょうか？
＞初心者ならば写り等をあまり気にせず使えるものでしょうか？

外観のスレや内部の埃が気にならないのであれば中古もイイと思います。
私は結構中古のレンズ使っていますよ。
ただ…中古のレンズを買うなら通販ではなく実際に現品を確認してからの方がよろしいかと思いますよ。

書込番号：6351186

[ぼくちゃん.]

＞中古レンズってどんなものなのでしょうか？
　初心者ならば写り等をあまり気にせず使えるものでしょうか？

初心者ならやめておいた方が無難では。
目茶安であるなら別ですが、そう言う物は危ないしね。

書込番号：6351401

[ちゅんたろう]

アドバイスをありがとうございます。
どちらも安いけどそれなりにいいレンズなんですね。
うーん、どっちか買いたいなあ･･･。

『QSFS：クイックシフトフォーカスシステム』って何ですか？
（素人質問ですみません・・・）
インターネットで検索してみたのですがいい答えが見つからなくて。

中古のレンズはちょっとやめておきます。
レンズの良し悪しを見極める目もまだないし。

書込番号：6352155

[MS090]

SIGMA　55-200mm F4-5.6 DCを使用してますが、こちらに買い換えたい気分です。
私もDA18-55を持っています。

私が感じているSIGMAの欠点です。

１、フィルター径が５５ｍｍで、ＤＡ１８−５５の５２ｍｍと違う。
ＤＡ５５−２００なら同じ５２ｍｍなので使い回しが利く。
私は５５ｍｍのフィルターをステップアップリングでＤＡ１８−５５に付けてますが
フードが外せなくなって不便です。

２、ＰＬ操作窓がないのでＰＬ操作がしにくい。ＤＡ５５−２００には操作窓がついてる。

３、ピント合わせの時、前玉が回転するのでＰＬフィルターを再度調整する必要がある。
ＤＡ５５−２００は前玉回転しない。

４、ズームリングのトルクが軽すぎて、ＰＬ操作中に画角が変わる。
レンズを下に向けると自重でレンズが伸びてくる。

５、ＤＡ５５−２００より大きくて重い。


写りの違いは分かりませんが、使い勝手から行けばこちらの方がよいのではないでしょうか？

値段の違いも、ＤＡ１８−５５と同じフィルターが使えることを考えれば、チャラになるのでは？

書込番号：6352379

[ちゅんたろう]

MS090さん、情報をありがとうございます。
フィルターが共用できるのはメリットでしょうね。
自重でレンズが伸びてしまうのはちょっと考え物ですね。
（偏光フィルターは自分はまだ使いそうにないですが）

あと、SIGMAの方はマニュアルでフォーカスあわせってできるのでしょうか？
スペックを見るとsmcの方は「AF/MF」とあったのに対し、
SIGMAは「AF」しか記載されていなかったのでちょっと気になりまして。

書込番号：6352612

[abcdefz]

ちゅんたろう様、こんばんわ。

私も｢PENTAX-DA 50-200�oF4-5.6 ED｣を所有しています。
普段はFA☆80〜200mmなど使っていて、あまり出番は無いのですが、旅行など荷物を軽くしたい時に…と購入しました。
使った印象は…びっくりするほど良かったですよ。望遠側でF5.6なのが…辛いですけど、日中であれば…本当に素晴らしい写りをするレンズです。


＞あと、SIGMAの方はマニュアルでフォーカスあわせってできるのでしょうか？
＞スペックを見るとsmcの方は「AF/MF」とあったのに対し、
＞SIGMAは「AF」しか記載されていなかったのでちょっと気になりまして。

私はシグマのレンズを所有してませんので…あまり参考にならないと思いますが。
ボディ側のAF切り替えレバーでMFにすれば…問題無く使えると思いますよ。

あと、他に純正レンズとシグマの違いは…｢ピントリングの回転方向が逆｣という事もあります。
また、カメラの修理や調整などの時に、カメラメーカーでシグマレンズなど他社製は同時に診てもらう事が出来ません。

ちゅんたろうさん自身で…特に、シグマのレンズに魅力が大きく無ければ、ペンタ純正をお勧めしたいですね。


中古でも…現行品ですから、余程で無い限り…新品と大差無い金額のように思いますよ。私も｢中古で買おう｣と思い、いざ店で値段を見て…新品を購入した事が何度もあります。

書込番号：6352769

[MS090]

＞あと、SIGMAの方はマニュアルでフォーカスあわせってできるのでしょうか？

カメラ本体のAF/MF切り替えスイッチをMFに切り替えて使います。

ペンタのQSFS(シャッター半押しでAFした後に、ピントリングを操作してMF出来る機能）
のような使い方は出来ないです。

QSFSはDA18-55でも出来るので、試してみてください。

書込番号：6353147

[ちゅんたろう]

みなさん、いろいろとアドバイスをありがとうございます。
正直、かなり悩んでいます･･･。
価格差と機能性と軽さと入手しやすさ（入荷待ちか）と、等々。
純正の方が軽いし使い勝手は良さそうですね。
もう一年くらいすると新しいレンズも出そうですし、
もう少し他の方の使用感等の情報、お待ちしています！

書込番号：6356875

[ひでぷ〜]

こんばんは。

僕はDA50-200を使っています。シグマは持っていません。
買うときはシグマも考えましたが、価格差がほとんどなかったので純正にしました。

1.純正である
2.軽い(約50gほど)
3.使い勝手がキットレンズと同じ(というかたまに取り間違えます(笑))

主に明るい昼間のポートレートに使用していますが、僕的には写りは満足しています。

書込番号：6358345

[ちゅんたろう]

ひでぷ〜さん　さん、
情報ありがとうございます。
私も価格差がほとんどなければ
純正、軽い、などの理由で純正レンズにすると思います。
ですが今となっては価格差が最安で1万円・・・。
けっこう悩んじゃってます（笑）。

書込番号：6359062

[ちゅんたろう]

皆さん、いろいろとアドバイスをありがとうございました。
１万円の価格差、納期の差が数ヶ月？ということで、
シグマを買いました。
これからいろいろ使おうと思います。

書込番号：6387802

[ひでぷ〜]

ちゅんたろうさん

ご購入おめでとうございます。
ペンタのレンズはあちこちで品不足ですね。シグマの使用感レポートを楽しみにしています。

書込番号：6390083

[qchan1531]

こんばんは。55-200を所有しています。あるかたの作例をみて、シャープな写りだなと感じたのと18-50mm(3.5-5.6)とセットでもかなり安価だったので、SIGMAを購入しました。
F8以上の晴れ環境では、Linkの絵のように申し分ないのですが、それ以下もしくは、曇天化では、色のり、彩度が落ちるようにおもいます。シャープネスは、よく保たれていますよ。
こうなるとコーティングの影響も大きいのでしょうか。ということで予算が許せば純正がいいですね。こちらも十分にシャープなようですから。
最近DAがうれているのは、単にこの領域でほかに選択肢がないのと、割安感に加え、雑誌などで、PROがDA50-200の作例をバンバン出してるのもありますね。
中古では、100-300mm　F4.7-5.8なんてのもあります。こちらはシャープネスが若干おちますが、抜群の軽さは魅力です。最近品数も減り、高価なようですが、わたしは\6.8Kで買いました。

書込番号：6697599