18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

ズーム、テレ端での性能と操作時の音

[某＠]

同じく、D3000用に購入しました。
新品も安くなりましたが、中古で買いました。

ズームしていくと80mmを越えるあたりからファインダー内では、周囲から円形に暗くなってきます。通常の撮影ではわかりませんが、背景が白っぽかったり、青空などでははっきりわかります。暗くなる部分と中央の明るい部分の境界はかすかですが虹色のように色が見えます。ピントを合わせて撮影したものは、画面上ではなかなかわかりにくくはなってしまうのですが。

また、オートフォーカス時やカメラの電源オンオフ時に、チャ、チャ、という音がします。他の店で展示品を触ったときは、周囲がうるさいからかもしれませんが、気になる音はしなかったように思います。

これらは元々の性能ですか。それとも調整に出した方がいいでしょうか。

書込番号：10852267

[うさらネット]

他社製ですが類似仕様の18-250mmでテレ側にズーミングしますと同様傾向です。
音の件はOSの仕様と思います。

書込番号：10853000

[某＠]

うさらネットさん、いつも書き込み拝見しています。
早速の回答ありがとうございます。

特に実用上問題なさそうなので、仕様とわかれば、気にしなくていいので助かります。

書込番号：10853605

[某＠]

焦点距離200mm	焦点距離80mm

さぎの写真は200mmのズーム時のもので四隅が暗くなっているのがわかりますが、私の使用ではほとんど問題ないレベルです。背景によってはほとんどわかりません。
2番目の月は、手持ちで撮りました。シャッタースピード1/3秒で、こんな感じです。

チャ、チャ、という音は手ぶれ補正時に出るものなのですね。
オートフォーカス時にフレームを変えると画面が揺れるなどありますが、概ね満足しています。
定価も安くなっているので、価格差の少ない中古を買う必要性はあまりないかと思いますが、差額分でCPLフィルタでも購入しようかと思います。

書込番号：10873813

何方か教えてください！よろしくお願いします。

[mogura�U]

何方か教えてください！よろしくお願いします。

先日　シグマ製　18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM を購入しました。
（カメラは、ニコンD3000です。）

★質問１．手ぶれ補正の表示について

純正品（ニコンレンズ）の場合　「VR」とレンズに表記されているのと同等の事が

シグマのレンズの場合　「OS」とレンズに表記されているのですか？

結局、レンズが手ぶれ補正をしてくれているのですか？

シグマレンズの引用「シグマ独自のOS(OPTICAL STABILIZER)機構を搭載。レンズ内の2つのセンサーがカメラの上下左右の揺れを検出。」

★質問２．下記「花形フード」てどの様な時使用するのですか？

インナーフォーカスて日本語に訳すと室内撮影ですか？

「インナーフォーカスの採用で遮光効果にすぐれた花形フードの装着が可能、」
　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

2・３日前に始めてデジイチ（一眼レフカメラを）を初めて手にした初心者です。

以上よろしくお願い致します。

書込番号：10844994

[Ｐａｎちゃん。]

mogura�Uさん、こんにちは。

18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM ご購入おめでとうございます。

＞純正品（ニコンレンズ）の場合　「VR」とレンズに表記されているのと同等の事が
＞シグマのレンズの場合　「OS」とレンズに表記されているのですか？
＞結局、レンズが手ぶれ補正をしてくれているのですか？

そうです。
ちなみにタムロンの場合は「ＶＣ」です。

＞「花形フード」てどの様な時使用するのですか？

花形フードは主にズームレンズに限った物ですが、詳しい説明は省略させていただきます。
主に帽子のひさし（サンバイザー）みたいなものです。レンズの保護にもなりますので、
普段から付けていて良いと思います。

ただし、内蔵ストロボを使用する際はフードは外してください。
ストロボ光がさえぎられて、画像の下が暗くなりますので。
（なおかつ、ストロボ使用時は、被写体と１ｍぐらい離れた距離の方が良いです）

＞インナーフォーカスて日本語に訳すと室内撮影ですか？

違います。
ピント合わせの際のレンズの駆動方式の事です。
前のレンズを固定して、中のレンズ群（インナー）を動かしてピントを合わせます。
ひとつのメリットとして、前のレンズが回らないので、回して使う偏光フィルターの使用が容易です。
逆に欠点と言うか、ピントを合わせた後、ズームするとピントが合わない可能性があることでしょうか。。。
ズームして画角を決め手からピント合わせを基本にされた方が良いかもです。

昔は前のレンズも駆動するレンズが多かったですが、今はインナーフォーカス式が多いと思います。
インナーフォーカスの方がボケが良くないと言われた事もありますが、
今は、もうそんな事はあまり関係ないのではないでしょうか。

書込番号：10845442

[花とオジ]

ＯＳ＝レンズ内光学手ブレ補正機構ですね。

ＶＲと同じ意味ですが、ニコンでは電子式手ブレ補正もＶＲと読んでいますので、
厳密には同じでないかも・・・

インナーフォーカス＝レンズ内ピント合わせ機構。
インナーフォーカスならピント合わせ時にレンズの全長が変わる事がありません。
単純な構造のものは、ピント合わせ時に前玉部が回転しながら伸び縮みします。

＞インナーフォーカスの採用で遮光効果にすぐれた花形フードの装着が可能
表現に多少疑問が・・・
フードは斜め前方からの写真に有害な光を遮る役目を持っています。
レンズのイメージサークルは円形だけど写真は横長で四角い。
上下より左右が長く、対角は更に長い。
上と下の有害光は大きくＣｕｔしても良いが、左右はあまりＣｕｔできない。
対角は更にＣｕｔできない。
効率の良い有害光Ｃｕｔを追求した結果、フードは花形になった。
有害光をＣｕｔする量に指向性がある花形フードは、ピント合わせ時にフード取り付け部が回転するレンズには使用できない。
フード取り付け部が回転しないようにするためには、インナーフォーカスの方が有利だと思います。
インナーフォーカスじゃなくて（ピント合わせ時にレンズが伸び縮みする）も、レンズの伸び縮みに同期して伸び縮みし、かつ回転しないフード取り付け部にすれば花形フードが使用できます。
レンズの伸び縮みに同期してフード取り付け部が伸び縮みしないと、レンズが伸びた時にフードから飛び出したりして、フードが役目を果たさなくなります。

書込番号：10845498

[Frank.Flanker]

すでに適切なお答えが出ていますのでインナーフォーカスの補足のみ

インナーフォーカスのユーザーにとっての一番のメリットは駆動部分を内部の小さいレンズ群に限定できるので結果的にAFの高速化が図れることかもしれません

あとはピント合わせ時にレンズ全長が変化しないのでコンパクトな印象がある
例えば単焦点マクロでインナーフォーカスだとニョキニョキとレンズが長くなることはありませんので接写時にワーキングディスタンスが短くなるなどの悪影響を及ぼさない。
銘玉のタムロンSP90はニョキニョキですね(^^;
ズームレンズに関してはインナーフォーカスでもレンズによってはズーミングにより全長が変化するものもあります。

参考までにキヤノンのサイトでのインナーフォーカスの説明です
http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/room/inner.html

＞(1)フォーカシング時にレンズ長が不変のため、ホールディング性が良好、
＞(2)全体繰出・前玉フォーカス方式に比べ、最短撮影距離の短縮化が可能、
＞(3)前枠が非回転のため、偏光フィルター等の操作性に優れる等のメリットがあります。

書込番号：10845786

[Frank.Flanker]

あと書き忘れましたが、タムロンなどインナーフォーカスのことをインターナルフォーカスと言っているメーカーもあります

以前よく目にした質問に違うレンズの200mmと比べて小さく写るというのがありましたが、インナーフォーカスだと無限遠以外では画角が広くなります

書込番号：10845851

[じじかめ]

レンズには型式名に「OS]の表示はありませんが、マウント近くに「OPTICAL STABILIZER」の
表示があり、左側の「AF-MF]切替スイッチの下にOSのON/OFFスイッチがあります。

書込番号：10846316

[mogura�U]

皆様,ご教授大変有難う御座います。（まとめてのお返事で大変失礼致します）

上記に関しまして、大変良く分かりました。

又、違う種類のレンズ欲しくなりそう！

追記：デジイチ嵌るかな！（お金掛かりそう）（汗！）

私：多趣味です。（笑い）

書込番号：10847774

内臓ストロボでの撮影

[うずうずまきまき]

ついにシグマ18-200OSを購入しました。
今までは35-70mmしかなかったので、撮影範囲が広くなり感激しています。
早速撮影に行ったところ、屋外では全く問題がありませんでした。非常に使いやすく「買ってよかったなぁ」と思っていました。
ところが、屋内で内臓ストロボ撮影をしたところ困惑しています。

18mmの広角で撮影すると下部に影ができるのと、異常にストロボの光が強すぎることです。

影についてはこのクチコミで以前質問されている方がおり、内臓なら仕方のない事なのかなとあきらめています。
ただ、ストロボが強すぎて人物の顔が光ってわからなくなるほどです。

カメラはD70,撮影モードはまだ素人なのでオートで撮っています。
純正の35-70mmでは問題がなかったのですが・・・

解決法がありましたらぜひお教しえてださい。

書込番号：10714717

[里いも]

こんにちは
ストロボでの影は多分レンズが大きく長くなったために出来る”けられ”かと思います。
あかる過ぎて白っぽくなる時はデヒューザーが役立つと思います。
自作も出来ます。
http://allabout.co.jp/interest/photograph/closeup/CU20070806A/index3.htm

書込番号：10714787

[ダイバスキ〜]

うずうずまきまきさん
こんばんわ〜

18〜200等の高倍率ズーム等はレンズ鏡胴が先端まで太いので、内蔵ストロボではどうしても光がケラレてしまいます。
回避方法としてはディフューザーを付けるか外部ストロボを使用するしか有りません。
SB-400の様な小型ストロボでもレンズフードさえ付けなければ、効果的ですがフード装着との事でしたらSB-600以上のストロボが必須かと思います。
室内でストロボ撮影が多いのでしたら、バウンス使用も含め、外部ストロボを購入された方が良いと思います。

書込番号：10714794

[うさらネット]

ワイド側のケラレは市販ディフューザでかなり回避できます。
明るすぎるのはスピードライト横のボタンを押しながら、
前側のサブコマンドダイアルを回して発光レベルを-0.7〜-1EV位に調整します。

書込番号：10715137

[うずうずまきまき]

みなさま、回答ありがとうございます。

ケラレはディフューザか外部ストロボしかないようですね。
高くて手は出なかったのですが、ニコン純正の18-200mmではそんな問題はないのでしょうか？
そんなことを聞いてもいまさらなのですが・・・

ストロボ光が強すぎる件についても、オートばかりに頼らず設定のできる絞り優先などのモードで撮っていけるようにがんばってみます。

ただ、かみさんも使うときが多いので、オート撮影でも解決策があればありがたいです。

書込番号：10717417

[里いも]

ニコンの18-200も大きさ、長さが同程度であれば同じでしょう。

書込番号：10717507

[Ｐａｎちゃん。]

Ｄ９０内蔵ストロボ使用条件

うずうずまきまきさん、こんにちは。

基本的に内蔵ストロボ使用時は被写体との距離を１ｍはとった方がケラレなくて良いです。
（もちろん、広角使用時はフードは外します）

Ｄ７０の場合、内蔵ストロボの照射角は、一応、２０mmカバーです。（Ｄ７０Ｓは１８ｍｍ）
つまり、２０ｍｍより広角だと被写体との距離をとってもレンズに限らずケラレてしまう可能性があります。

結論として、Ｄ７０の内蔵ストロボ使用時は２０ｍｍ以上、なおかつ１ｍ以上の撮影距離で使用可能。
と言えそうです。（一応ですが）

Ｄ７０の取り扱い説明書の末尾に純正レンズの使用条件が書かれていると思いますので、確認してみてください。
（ＶＲ１８−２００はまだ発売されていなかったと思いますので記載は無いとは思いますが）

補足として、
ニコン純正のＶＲ18-200mmと内蔵ストロボ使用時は組み合わせるボディによってやや条件が変ります。
（ボディ高やストロボポップアップ時の照射角も関係してきそうです）
たとえば、Ｄ３００の場合ですと、１８ｍｍ使用時で、撮影距離１ｍ以上ですが、
Ｄ９０の場合、２４〜３５ｍｍで、撮影距離１ｍ以上　と異なります。（添付画像参照して下さい）
（Ｄ３００Ｓの場合は純正ＶＲ１６〜８５だと、１６ｍｍもカバーできます）

＞ストロボ光が強すぎる件

これはうさらネットさんが回答されていらしゃるように、オーバー傾向なら、
ストロボ光のみのマイナス補正を行ってください。
（操作に関しては、取り説を見てください。）
ただ、気をつけなければならないのは、装着レンズによっても違う、と言う事と、
距離が離れて望遠側を用いる場合は、プラス補正にした方が良い結果が出る場合もあるということです。

書込番号：10718169

[うずうずまきまき]

回答ありがとうございます。
いろいろと勉強になりました。

もっとしっかり取説を読むべきでしたと反省しています。
けど屋外撮影には非常に便利で、このレンズは買ってよかったと思っています。

室内撮影ではケラれないように20mm以上での撮影とし、ストロボ光は調整しながら使えるようにがんばってみます。

あとは・・・外部ストロボを買うためにお金を貯めます！

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：10722393

D3000と18-200のレンズ

[NIKONだいすき]

はじめて一眼レフを買おうとしている初心者です。
ボディはD3000を考えています。
レンズは子供の運動会などズームを使うことが多いと思われるため、18-200にしようとおもってます。
18-200で候補は以下の４つです（他にあるのかちょとわかりませんでした）。それぞれの長所短所、おすすめ等ご指導ください。
あと、それ以外にもお勧め等ありましたらお願いします。


ニコン純正
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)
http://kakaku.com/spec/10503511500/


タムロン
AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14) (ﾆｺﾝ AF)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511354/#8570458


シグマ
18-200mm F3.5-6.3 DC モーター内蔵 (ﾆｺﾝ用)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011913/#8801199

18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011851/#10276805

純正は高いので躊躇しますが、手ぶれ補正があります。手ぶれ補正は無くても大丈夫なのでしょうか。

タムロンは安いです。モーターはついてますか。モーターの有無でD3000の利用はOKかどうか。

シグマは１つはDCモーター内蔵、もうひとつはOS HSMとなっています。
違いがちょっとつきませんでした。

書込番号：10281844

[花とオジ]

＞手ぶれ補正は無くても大丈夫なのでしょうか。
撮り方や撮るものによっては不必要な事もあるでしょうが、ある方が何かと心強いです。
例えば激しく動くものを止めて撮るために十分速いシャッター速度にした場合などは、手ブレ補正はあっても意味が無い事があります。
明るい戸外で静物の撮影で手ブレしないだけのシャッター速度が稼げる場合も要りません。

＞タムロンは安いです。モーターはついてますか。
モータは付いていません。
モーター付きなら、
AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14N II)
になります。

＞シグマは１つはDCモーター内蔵、もうひとつはOS HSMとなっています。
ＨＳＭは静かで速い超音波モーターです。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/icon/icon.htm

お子さんなおいくつでしょうか？。
小学校の運動会だと２００ｍｍでは不足すると言われますが・・・
モーター付き。
タムロン AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] Macro (Model A18N II)
モーター、手ブレ補正付き。
タムロン AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF]
シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM

書込番号：10282012

[花とオジ]

＞モーターの有無でD3000の利用はOKかどうか。
モーター無しのレンズでも利用する事はできますが、ＡＦが働かず手動によるピント合わせになります。

書込番号：10282023

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091001_318366.html

書込番号：10282079

[うさらネット]

手ぶれ補正なし廉価バルク品（新品です）

Tamron 18-250mm A18NII（モータ付）
http://www.e-trend.co.jp/camera/139/1360/product_183673.html

使っていますが旅行とか汎用には便利です。多少絞った方が締まりは良くなります。

書込番号：10282361

[NIKONだいすき]

たくさんの返信ありがとうございます。
小学生と幼稚園の子供がいます。

18-200で大丈夫だと思っていましたが、厳しいのですね。勉強になります。
そうなると、250mm以上と考えて純正品は予算が厳しいので、タムロンとシグマになります。
「モーター付きのAF、250mm以上、手ぶれ補正付き」と考えて以下の2点をピックアップしてみました。どちらがおすすめでしょうか。
タムロン
AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505512012/

シグマ
18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ニコン用)
http://kakaku.com/spec/K0000015291/




ひとつ、疑問がでたのですが、ふつうのデジカメですと、
「光学10倍」というように倍数になっています。
200mm等、ミリの場合には、どういう風に考えたらよいのでしょうか。

書込番号：10282588

[花とオジ]

おおむねシグマの方がＡＦ速度や手ブレ補正の効きを含めて好評だったように思います。
しかし、ここまで来ると純正の７０−３００に手が届いてしまいますね。
http://kakaku.com/item/10503511804/

運動場でレンズ交換するのは気がかりかも知れませんが・・・

＞ふつうのデジカメですと「光学10倍」というように倍数になっています。
＞200mm等、ミリの場合には、どういう風に考えたらよいのでしょうか。
光学１０倍ズームなどの表現は、望遠倍率ではなくズーム倍率です。
例えば、
１）２５ｍｍ〜２５０ｍｍなら１０倍ズームです。
２）５０ｍｍ〜５００ｍｍでも１０倍ズームですが、上記の倍の望遠倍率になります。
３）２５０ｍｍ〜５００ｍｍなら２倍ズームですが、２）と同じ望遠倍率になります。
人間の目は５０ｍｍ前後と言われますから、２５０ｍｍなら５倍望遠、５００ｍｍなら１０倍望遠と思えばいいでしょう。
双眼鏡などの仕様を見て下さい。
「７倍から２１倍の３倍ズーム双眼鏡」などと表現されています。
これを、人間の目＝５０ｍｍを踏まえて表現すると、
「３５０ｍｍから１０５０ｍｍまで、望遠倍率が３倍に変化(ズーム)する双眼鏡」と言う事になります。

書込番号：10282677

[とおりっぐ]

上半身のアップとか考えなければ、200mmでも充分だと思います。
実際それ以上になると、ファインダーに入れるのも難しくなり、ピントもシビアになってきます。

純正18-200mmがAFも速くて正確ですし、望遠端もF5.6と少しですが明るいし、何かと良いと思いますよ。
次点はシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMですかね。

デジカメのズーム倍率10倍といえば、35-350mmか、28-280mm相当というのが一般的です。（今は少ないですが）
D3000で使う18-200mmは、27-300mm相当（11倍ズーム）になりますので、
おおよそ10倍ズームデジカメくらいという認識で良いと思います。

書込番号：10283280

[NIKONだいすき]

みなさん、たくさんのことをこまかく教えていただきありがとうございます。

やはり、純正品ですと高くなってしまうので、シグマになりそうな気がします。
タムロンの方はモーターの重さとか自重とかクセがありそうでしたので。
一度、カメラ屋さんに脚を運んでみて、ズームレンズについて店員さんにも聞いてみることにします。

どうもありがとうございました。

書込番号：10285867

幾らの金額差なら18-250�oの方を買いますか？

[ウナギーヌ]

このレンズと同じくシグマの新しいレンズ18-250�oと悩んでいますが
ほかにも同じような書き込みがあるのであえて違う質問にしてみました。
私としては本当に250ミリまでいるのかどうか疑問なのと（まだまだ初心者です）
あれば便利かなと思うのと思いが交差しているところに
高倍率のレンズは画質が劣るとのコメントがあったのでどちらにするか迷っています。
実際にファインダーから覗いたり比較して写真を撮ったりしたことがないので。
さて、皆さんはおいくらの価格差なら250ミリの方を選ばれますか？
それとも敢えて同じ値段でも逆に18ー200の方が高くともこちらのを選ぶという方も
いらっしゃるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：10035439

[Frank.Flanker]

ここでは約１.5万円の差、私なら18-250mmを選びます。

18-200が18-250に勝る点は少し小さくて軽く値段が安いこと。
画質、利便性は設計の新しい18-250のほうかなと思います。
近接撮影時も18-250のほうがちょっぴり大きく写るようですし．．．

書込番号：10037303

[うさらネット]

＞高倍率のレンズは画質が劣るとのコメント
　いずれのレンズも十分に該当しますから甲乙付け難し。

私だったら50mm差に1万円はかけません。躊躇なく18-200mmでしょう。100mm差なら考えます。
そもそも18-200mmも止めて17-70mm F2.8-4.5にして、別途コンパクト望遠携行でしょうか。
100mm以上をしょっちゅう使われますか？

書込番号：10037315

[じじかめ]

Ｄ80に18-200ｍｍＯＳＨＳＭを使ってますが、100ｍｍ以上はマクロ撮影にしか使いませんので、
今なら、小型の18-125ｍｍＯＳＨＳＭを買うと思います。
望遠は別にＶＲ70-300を準備したほうがいいのではないでしょうか？


http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000015291.10505011851.10505011966

書込番号：10038959

[万雄]

こんばんは。ウナギーヌさん　

僕も1.5万円の差なら18-250mmを迷わず選びますね。

書込番号：10039869

[自称敏腕コンサルタント]

微妙ですよね。描写の差を実感できるかどうかが重要でしょうが、どうなんでしょう？

私は、高倍率ズームにあまりお金をかけたくないので、中古で2万円台前半辺りで18-200OSが結構なボリュームで出ていますので18-200OSを中古で買いますね。

新品の値段格差を考えると、微妙ですね。私も悩みます。

書込番号：10040520

[ウナギーヌ]

大変参考になりました。
お答えいただいた方々に感謝いたします。
購入の参考にさせていただきます。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：10087464

[貧乏性３号]

既に解決済みとなっていますが、付け加えさせてください。

18-200ユーザーですが、唯一気になる点としてピントリングの幅が広く意図せず回してしまう事があります。
暑い時期に屋外で撮影していると簡単に回って（空転）しまい気分は良く有りません。
（仮に空転しても実害は無いのですが、内部構造上問題ないのか？は判りません。）

18-200を選ぶ場合、実際にカメラに着けた時の操作性は確認した方が良いと思います。

書込番号：10172459

トキナーから最近出た１６.5から135までのレンズ

[しんのすけkai]

今日は、今d90プラス純正18から55を持ってるけど、シグマのこのレンズとトキナー16.5〜135と迷ってるけど、お薦めはどっちでしょうか

書込番号：9635253

[４che]

トキナーの16.5〜135には手振れ補正が付いていないので、どちらかと言われればシグマの「18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM」がいいと思います。
画質や軽さを優先させてシグマ「18-125mm F3.8-5.6DC OS HSM」というのもいいかもしれないですね。
http://kakaku.com/item/10505011966/

書込番号：9635320

[しんのすけkai]

ご返信ありがとうございました。

タムロンのAF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14N II)（http://kakaku.com/item/10505511927/）は現在18000円で購入できるけど、ちょっと迷ってます、また純正のほうがいいでしょうか？

お主に風景と動物をとってます。

書込番号：9637650

[４che]

純正が買えるようでしたら、その方がいいと思います。
トキナーのレンズと同じようにタムロンの「AF18-200mm F3.5-6.3XR Di�U LD Aspher
ical MACRO (A14N�U)」にも手振れ補正が入っていないので、それなら一脚を買ったと思ってシグマ「18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM」にされた方が賢い選択かなと思います。(ついでにHSMも付いてきますし)

書込番号：9639122

[じじかめ]

伊丹スカイパークにて

トキナー16.5-135は使ったことがありませんが、シグマ18-200ｍｍ（ＯＳ）は、
まずまずだと思います。最近はこればかり使っています。

書込番号：9640713

[しんのすけkai]

ご返信と写真を拝見しまして、ありがとうございます。
ニコン純正18〜105のクチコミにより、アメリカのBHといったサイトから円高のおかげ、なんと三万円前後できるらしい、やってみましょうかな!?

書込番号：9641065