17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

購入を検討しています。

[mizok2001]

こんにちは。
いつも興味深く読ませて頂いています。

カメラの素人ですが質問させてください。

念願のデジタル一眼レフD5000を購入し、ワクワク・ウキウキしながら休日カメラライフを楽しんでいます。
生意気ですが最近、MACROレンズが欲しくなって色々調べた結果、このレンズに辿り着きました。
「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO」も検討致しましたが、D5000だとAFが使えないとAmazon.co.jpに書いてあったため諦めこの「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM」を検討しています。
実売価格及びスペック等をチェックすると素人判断ですがコストパフォーマンスが高いかな？と考えております。
レンズのデザインもカッコイイな！と・・・・（素人でしょ？）

使い方としては、風景を撮ったり身近な動植物を撮ったり、そして花のアップを撮ったり。

【質問項目】
1.D5000に装着可能でしょうか？
2.D5000装着時に使えない機能はありますか？（または注意点など）
3.「違うよ！」同じスペック・値段だったら「こっちのレンズが良いよ！」

是非、宜しくお願い致します。

書込番号：10648360

[Frank.Flanker]

１.ニコン用なら装着可能
２.HSMですからAFも問題ありません
３.特にありません

書込番号：10648424

[＃４００１]

1.問題なく装着出来ます

2.何も無いです

3.このレンズは本当のマクロレンズじゃ無いです(^^;
コンデジ風(チューリップマーク)接写＝なんちゃってマクロ撮影が出来ます。

一眼レフでのマクロ撮影は「拡大」撮影と言う意味になります。

コンデジのマクロモード＝接写が新聞に顔を近づけて読むようなイメージなのに対して…
一眼レフのマクロレンズは、新聞の文字を虫眼鏡で拡大して見るイメージです(^^;

似て非なるモノと言うのがお分かりいただけますか？

また…マクロレンズは1：1の等倍の撮影倍率がありますが…

このレンズは1：2.5位だったかな？
その代わりにレンズの鼻先ギリギリまで被写体に寄る事が出来る面白いレンズです♪

本格的なマクロ撮影は出来ませんが…花等を接写するには十分ですし、なんと言ってもズームレンズですので、これ一本でレンズを交換せずに楽しめる便利さは魅力です♪

写りも良いので…オススメです♪

書込番号：10648429

[じじかめ]

手ぶれ補正つきも発売されそうですが、とりあえずマクロもそこそこ使えるようですから
いいのではないでしょうか？

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_4_os.htm

書込番号：10648484

[うさらネット]

D90/D5000などで使っています。見た目の迫力が良いです。
D5000だと結構ヘッドヘビーになります。

ワイド側の甘さは絞っても多少残ります---気にはなりません。テレ側は良いです。
結局F5.6通しだと甘さの心配はない感じ。受賞もしているHi-CPレンズです。
私の場合多用しませんが、なんちゃってマクロは面白いです。

廉価なので所有していて損にはなりません。
中古だと20k程度の格安出物に当たることがあります。初心者であれば新品を。

書込番号：10648803

[mizok2001]

早速のご解答、尚且つ分かり易いご説明に非常に感動しております。
誠にありがとうございました。

購入するにあたって大変参考になり、また安心して購入する事が出来そうです。

結論は、
1.装着は問題ない
2.機能は全て使える（AFもHSMのため）
3.特に無し、ただ（17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO OS HSM：サイトをチェックしました。手振れ　補正付）もあるよ。


・Frank.Flankerさん
　簡潔にそして分かり易く誠にありがとうございました。

・＃4001さん。
　このレンズのマクロ的機能説明が、私の様な素人にも理解し易く大変関心致しました。
　誠にありがとうございました。

・じじかめさん。
　17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO OS HSMの情報を誠にありがとうございました。

・うさらネットさん。
　実際にD5000に装着してのご説明は大変参考になりました。誠にありがとうございました。

さあ、後はお店を数件回って一番安価な「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)」を購入致します。

結果、ご連絡させて頂きます。


　

書込番号：10648884

[mizok2001]

アドバイスありがとうございました。

本日、近所のビックカメラへ行って来ました。
価格は34,800円でした。
この金額が相場何でしょうか？
もう数件チェックしてみます。

もし安いお店がありましたら教えて下さい。

宜しくお願い致します。

書込番号：10654419

室内撮影の際の手ぶれ

[Mistel]

今、コンパクトカメラを使っているのですが、室内撮影で少し暗いとノイズが出るので、D90の購入を考えています。

仕事で室内撮影をするので、キットレンズではなくて、明るいこのレンズを考えているのですが、手ぶれが心配です。

そこでタムロンのAF17-50mm F/2.8　VCにするべきか悩んでいると、「VCはそれほど効果的ではないので、シャッタースピードを上げれば十分。」と知人がさらに悩ませてくれました。

こちらで撮影された写真を見ても風景画が多いのですが、教室などで撮影する分には、あまり向いていないでしょうか。

このレンズをお持ちの方、ご経験をお聞かせください。

書込番号：10428403

[flipper1005]

17-70mmF2.8-F4.5：○若干安価、簡易Macro、最短0.2mと寄れる、HSM採用、50-70mmOK
　　　　　　　　　△テレ端F4.5、開放絞り値がズームで変動
17-50mmF2.8VC：○手振れ補正機能、ズーム全域F2.8
　　　　　　　 △50-70mmNG、最短0.29 m、AFの遅さ、

…とまぁ、表裏のように性格が異なるかと。
欲しい機能で選べばよいのでは。
手振れ限界なSSを1/焦点距離とい考えるなら、この焦点域のズームでは手振れはしにくいかと。
逆に手振れするようなシチュエーションでは、被写体ブレの心配も必要になるはずです。

ですから望遠レンズと比較すればVCの実質的な効果は確かに少なくなるかもしれません。

VCではなくSSの速度UPという観点で選ぶなら、F2.8通しの方が便利かと。ちなみに個人的にはVC無しなTamron17-50mmF2.8を使っています。

書込番号：10428683

[Eghami]

用途からしますとこちらがオススメです。

Sigma 18-50/2.8-4.5 OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000026456/

焦点距離のカバー範囲や近接撮影でやや劣るものの、
明るい、必要十分な焦点距離、超音波モーター、手振れ補正、とても安い、とコストパフォーマンスは非常に高いです。

書込番号：10428828

[Mistel]

＞Vflipper1005さん、
VCではなくSSの速度UPという観点で選ぶなら、F2.8通しの方が便利かと。

全くおっしゃる通りです。
シグマのレンズで撮った画像が方が私の好みにあっているので、悩みます、、。


＞Eghamiさん、

そんなレンズが知らないうちに出ていたんですね。
マクロは必要ないで、これがぴったりかと思います。
悩みが解決しました。

書込番号：10429416

[flipper1005]

http://kakaku.com/item/10505011863/
↑こちら↑は選択肢にはいらないですかね？
手振れ補正はないですけど全域F2.8ですし、シグマ製ですよ。
一応”EX”レンズですから、18-50/2.8-4.5 OS HSMよりも格上になるので、値段も
若干高くなってしまいますが。

想定している「教室」の明るさにもよりますが、BodyがD90なので、ISO＝1600を
上限設定にすれば、F2.8で結構イケルと思います。
（ここら辺の感覚は人それぞれですけどね）

書込番号：10430050

[うさらネット]

ご参考
D90装着時の印象

�@露出が0.7-1EV高めになり白っぽくハイキーになって、
　コントラスト落ちに見えてしまうのが良くない。露出補正を要します。
�Aテレ側はF5.6でしっかりしますが、ワイド側は絞っても多少ルーズな描写です。
�BD90装着時の格好は面構えが大きく非常に良いです。少々重い。

書込番号：10430688

[うさらネット]

手ぶれ
ちょっと気をつければ1/fではなく倍の長さのシャッタも切れますから、
手ぶれの心配はそれ程ありません。

書込番号：10430702

[Mistel]

flipper1005さん、

そのレンズも見ていたのですが、定期購読して勉強している雑誌、　http://www.chip-media.de/chip-print/chip-foto-video-digital/titelportraet.html　では、17-70mm F2.8-4.5に比べ、あまり評価が高くありませんでした。
周辺粋で、画像が暗くなる傾向が、タムロン（18-50、F2,8）やシグマ17-70mm F2.8-4.5に比べ高いとの事。
逆に、17-70mm F2.8-4.5はD90に最適（純正よりもいい）とまで書かれていました。

うさらネットさん、

体験談ありがとうございます。
私もISO1600くらいでシャッタースピードを挙げれば、昼間の室内撮影の手ぶれは大きな問題ではない気がします。
ただ、これまではコンパクトカメラでは、ノイズがひどく、旅行先で夕刻、夜には撮影できず、悔しい思いをしていました。
折角なので、旅行先で夕刻、夜も同じレンズで撮影したいと欲ばると、やはり手ぶれ防止があった方がいいなあと感じます。

書込番号：10434471

D5000でLV時にAFは可能でしょうか

[Power Mac G5]

以前所有していたのですが、わけあって手放してしまいました。
で、やっぱり標準レンズ+なんちゃってマクロレンズとしてまた購入検討しています。
D5000でライブビュー撮影時にAFは問題なく動作しますでしょうか。お持ちの方がおられましたらよろしくお願いします。
18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMのほうもお持ちの方がおられましたら、こちらもよろしくお願いします。

書込番号：10240675

[うさらネット]

帰宅したらD90で見てみましょう。

書込番号：10242011

[うさらネット]

D90では使えそうでダメでした。35mm以上では迷うと復帰せずボヤ付いたままです。
その状態でワイド側へズームすると合焦します。信頼性無く判定はダメでした。
個体差があるかもしれません。D5000でも同じ可能性が残ります。

書込番号：10242368

[Power Mac G5]

うさらネットさん

わざわざありがとうございました。
HSMならOKというわけでもなさそうですね。
Tamron 28-75mm（モーター付き）と同じ挙動みたいですね。
Tokina 50-135mm（モーターなし）はD90ではOKです。

D5000より後に発売されたものは対応されている可能性もありそうですが、店頭で確認するしかなさそうです。

書込番号：10242444

[うさらネット]

18-125mm F3.5-5.6D DC モータなしはD90 LVF OKです。モータなしが良いようです。

書込番号：10243207

背景をぼかせて、普段使いに良いレンズはどれでしょうか？

[検索ちゃんです]

こんにちは、よろしくお願いいたします。

ブログ用に机の上の小物などを後ろをぼかして撮りたいと考えD5000を購入したものです。

以下のレンズが、Amazonで安くなっていて良さそうなので、悩んでいます

・Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G （25000円）
・シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM ニコン用 （29800円）
・シグマ 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM ニコン用（40800円）


人から借りたKiss X2で、F1.8とF2.8を見比べたのですが、ぼかし具合はどちらでも私は好きでした。

そうなると、近い距離でも撮れるレンズの方が使い勝手がいいのでしょうか？

できれば、付けっぱなしで旅行中などの写真も撮りたいので、あまり大きすぎない方がいいかな？とも思っています。

純正でないことのデメリットや、マクロレンズと単焦点レンズの違いなど、教えていただけますと幸いです！

書込番号：10218031

[花とオジ]

旅行には１７−７０が重宝だと思いますが、結構デカくて重いですよ。
利便性は高いですが、背景ボケはあまり滑らかとは言えません。
又、ズームすると暗くなるのと、近接撮影ではレンズがニョキッと伸びるので、机上で小物は照明に少々工夫が必要かも・・・

ブログ用なら３５ｍｍ１，８がいいと思いますが、単焦点なので旅行では多少不便かも・・・

中をとると１８−５０Ｆ２．８になってしまいますが、これも意外とデカいです。

マクロレンズは歪みのない正確な描写と近接撮影性能が特徴で、昔は図面の複写などに使われました。
本当のマクロレンズは単焦点しかありません。（今は・・・）

シグマ１７−７０などはマクロと銘打っていますが、これは通常より接近できるように造られているだけで、本格的なマクロのような正確性は追求されていません。
いわゆるナンチャッテマクロです。

単焦点と言うのは焦点距離が固定でズームできないと言う事です。
構造上の分類で、単焦点レンズ、ズームレンズ（バリフォーカルレンズ）があります。

マクロはレンズの性格上の分類で、
他に、魚眼、超広角、広角、標準、中望遠、望遠、超望遠等・・・
それぞれに、単焦点とズームがあります。（マクロと魚眼にはズームは無いか・・・）

書込番号：10218303

[検索ちゃんです]

すみません！ニコンの方のレンズで質問してみます。
質問を取り消させていただきます。

書込番号：10218334

[検索ちゃんです]

＞花とオジさま

ありがとうございます！
気づかず、取り消しの投稿をしてしまいました。ごめんなさい･･･。

マクロレンズは、やっぱり単純に単焦点の近接＆便利版ではないのですね！
せっかく安くなってるし。。と即飛びつかず、もうちょっと慣れてからマクロなどには手を出そうかなと思いました。

たぶん、こちらのレンズの重さはレンズキットぐらいですよね？
まずは旅行はレンズキットのレンズを付けて置いて、重さが大丈夫か、確かめてみようと思います！

ありがとうございました＾＾

書込番号：10218405

[花とオジ]

Ｄ５０００が５６０ｇ。（バッテリー除く）
キットの標準ズームは　AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR　ですよね。（２６５ｇ）
３５ｍｍＦ１．８Ｇは２００ｇ。
シグマ１７−７０は４９０ｇ。
シグマ１８−５０Ｆ２．８は４５０ｇ。

書込番号：10218632

[検索ちゃんです]

＞花とオジさま

情報、ありがとうございました！

標準レンズでも、一眼初心者にはちょっと重いな･･と感じていたところだったのですが、このマクロレンズはもっともっと重いんですか・・凄く大きそうです。

もっと、慎重に慣れていってからレンズは買い足してみます。

本当にありがとうございました！

書込番号：10219124

[花とオジ]

削除依頼を出しても土日は消えませんので少しでもお役に立てればと・・・

書込番号：10219192

お手軽な一本は？

[グレミー]

現在、D90を持っています。
レンズは、シグマの18-50F2.8ﾏｸﾛと18-200VRを使っています。

しかし、普段のスナップ等に気軽に持って行ける標準系レンズを
探していますが・・・。
色々ありすぎて迷っています。

１．AF-S18-70
２．ｼｸﾞﾏ17-70
３．AF-S18-105VR
４．ｼｸﾞﾏ18-125OS

の４本です。
後々AF-S70-300VRも購入予定です。

被写体は主に自然風景やお花です。
アドバイスお願いします。

書込番号：9985483

[＃４００１]

う〜〜ん
〉「気軽」に持っていける。。。
・・・の意味が良く分かりません(^^ゞ

シグマの18-50mmF2.8も
VR18-200mmも
どっちも気軽に持ち歩ける便利なレンズだと思います。
「気軽」という視点で言うなら・・・候補のレンズはどれも中途半端で、手持ちのレンズとモロかぶりのレンズです。

大きさ？重量？？・・・で躊躇しているなら。。。
候補のレンズは、全部だめでしょ？
全てシグマの18-50mmF2.8とサイズも重量も変わりませんよ。

強いて言えば・・・
VR18-105mmがほんのチョットだけ軽いけど。。。
そんなの誤差の範囲みたいなもんです。

大きさや重量で「気軽」というならAF-S ED18-55mmG�U・・・しか、思い浮かばないな〜♪

書込番号：9985692

[LR6AA]

ＡＦ−Ｓ３０ｍｍとか

書込番号：9985733

[グレミー]

#4001さん。

お気軽に・・・は大きさ重さで今持っているレンズよりも軽くて小さくて・・・。
という意味です。

どれもみんな似たようなものですか・・・。

LR6AAさん。

もう一つ忘れてました！？
ｼｸﾞﾏ30F1.4も持ってました。

書込番号：9985831

[カルロスゴン]

同じ様な焦点距離のズームレンズを増やしても、どれかが使わなくなるだけだと
思いますよ。いくら軽くて小さくしたとしても。
それだけの範囲のレンズをお持ちなら、超広角のズームレンズも
一つ持っておけば撮影のバリエーションが広がっていいと思いますよ。
たとえばシグマの10-20mmとか。
風景写真も花も今までとは違った切り口で撮影出来ると思います。
でも超広角ズームレンズも大きさは結構ありますが(笑)。

まあ、あとはストロボでも買ってみるとか(笑)。

書込番号：9986026

[サブパック]

18-50を持っていて更に30mmの単焦点も持っているのでしたら標準ズーム系は必要ないのではないですか？
標準ズームより更に広角にいくか、望遠にいくかにしたほうが無駄にはならないと思いますが・・・。

書込番号：9986305

[じじかめ]

軽いという点では純正18-70でしょうが、マクロによわいので、シグマ17-70ぐらいが
重さも、簡易マクロの点でもいいと思います。

書込番号：9987184

[LR6AA]

ごめん．前出の30mmは35mmのまちがいね．
それでもAF-S35mmが一番軽い標準域だから私のオススメです．

AF-S 18-70mmもおいしそうだと思いますが

sigma18-50のどこに不満があるかじゃないですかね．
これでいいじゃんっておもっちゃいます．

書込番号：9987664

[グレミー]

カルロスゴンさん、サブバックさん。
広角系か望遠系に行った方がいいですかね・・・。

望遠系はやっぱり70-300VRですよね？

じじかめさん。
このｼｸﾞﾏの気になってるのは簡易？ﾏｸﾛが出来る点ですね。

LR6AAさん。
ｼｸﾞﾏ18-50の気になる点は・・・重さと望遠側の焦点距離かな？
一本だけ持って出掛ける時にｼｸﾞﾏは少し重いかな〜？と・・・。

書込番号：9988459

[ろ〜れんす]

18−50F2.8(約450g)で重さが気になるようでしたら、
18-55Ｆ3.5-5.6(210ｇ）、
35Ｆ1.8Ｇ(200g)辺りが良いと思います。


１．AF-S18-70(390g)　　
２．ｼｸﾞﾏ17-70(455g)
３．AF-S18-105VR(420g)
４．ｼｸﾞﾏ18-125OS(490g)

ですので、＃４００１さん　の言われるとおり重さはどれも
似た感じですので。

書込番号：9988814

[グレミー]

ろ〜れんすさん。
ありがとうございます。

重さは誤差範囲内みたいですね。
18-55でもう一度考えてみたいと思います。

書込番号：9996389

これでいいかな？（これ＝17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM ）

[夢の又夢]

価格も手ごろだし・・17-70mm F2.8が欲しいけど17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM でも
充分でしょうか？

　デジカメは超が付くほどの初心者です。
４年ほど前にＤ７０を２０万を切った所で購入しましたが・・・
「全く触っていません」（＾＾；レンズはシグマのＤＣ　18-125　Ｆ3.5-5.6Ｄが
寝ています。

最近宣伝に心を動かされ・・・Ｄ5000Ｗズームとタムロン　ＡＦ17-50　2.8　ＩＦ　Ａ16
とニコンのAF-S DX Nikkor35mmF1.8Gを購入しました。

全く、何をしたいと言うのもわからず「只買った」という状態です。

投稿されている写真を見たら・・「欲しい」
が「価格も手ごろだし・・17-70mm F2.8が欲しいけど17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM でも
充分でしょうか？」の質問になっています。

手持ちのレンズでも近い写真は撮れるでしょうか？
全くMACROと付いたものとは別物なのでしょうか？

　　色々と教えてください。

書込番号：9980804

[ぼくちゃん.]

望遠側ほど明るいレンズが欲しいと思いませんか？

書込番号：9980852

[夢の又夢]

>ぼくちゃん.さん　・・・　望遠側ほど明るいレンズが欲しいと思いませんか？

早速、コメントありがとうございます。
しかし・・・（＾＾；(汗）

＞望遠側ほど明るいレンズが・・・
望遠側って暗いのですか？どこで暗いとか明るいとか見るのでしょう？

明るいと・・・「メリット」はあるんですか？　（汗＾＾；）

書込番号：9981092

[タン塩天レンズ]

夢の又夢さん、こんばんは。

明るいレンズというのは、光の量が増えるのでシャッタースピードを速くでき、手ブレ写真になりにくいのです。

望遠側は、F値が暗く（数字が大きく）なり、その分シャッタースピードを遅くする必要があります。（でないと写真が暗くなるので）
そのため、手ブレ写真になりやすいです。

望遠側は、同じF値でも手ブレしやすいですからF値が明るい（小さい数字）方が手ブレしにくくなります。

F値が明るいと背景もボケてくれます。

書込番号：9981381

[＃４００１]

この　レンズと・・・すでに所有されているタムロン モデルA16（17-50mm）は、同じようなレンズです。。。

しかもレンズキット（18-55mm）まで持っているわけですから・・・
同じような焦点距離のレンズを3本も所有する事になります。。。
いや・・・高倍率のシグマ18-125mmを含めると４本目と言う感じです。

シグマ17-70mm DC MACRO　特有の性能となるとナンチャッテマクロ・・・
コンデジのような「接写」が可能になる点ですが。。。
多少倍率が小さくなりますが・・・同じような描写はタムロン モデルA16でも出来ます。
このレンズも最短撮影距離が27センチくらいなので、かなり寄れるレンズです。
キットレンズの18-55mmも寄れるレンズです(^^ゞ

本格的なマクロ撮影をしたいなら、このレンズでは無くちゃんとした「マクロレンズ」を購入した方が良いと思います。
このレンズの「MACRO」は本当の意味の「マクロ（拡大）」ではなく・・・コンデジ風の「ナンチャッテマクロ」になります。。。
被写体には、ぶつかるほど寄れますが・・・「拡大」倍率はマクロレンズの半分以下です。

書込番号：9981941

[じじかめ]

＞17-70mm F2.8が欲しいけど17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM でも・・・

そんなレンズが出たのですか？

書込番号：9982549

[夢の又夢]

タン塩天レンズさん、ありがとうございます。

全て納得しました。

ふんふん、なるほど（＾＾；と・・・

　長い付き合いになりそうです。皆さんの写真を保存しまくっています。
　頑張ってみま〜〜〜す。

書込番号：9983179

[夢の又夢]

＃４００１さん、色々とご説明ありがとうございます。

自分の買ったレンズの位置も少し理解できました（＾＾）

＞・すでに所有されているタムロン モデルA16（17-50mm）は、同じようなレンズです。。。

　　汗汗（＾＾；　そ・そうなんですか（＾＾；チョロぽんさんの投稿写真を見てたら
欲しくなって・・・（危ない危ない）

＞しかもレンズキット（18-55mm）まで持っているわけですから・・・
同じような焦点距離のレンズを3本も所有する事になります。。。
いや・・・高倍率のシグマ18-125mmを含めると４本目と言う感じです。

　　汗・汗・大汗（＾＾；
これは良いって書き込みを見ると直ぐに「自分が持ってるものよりよく見える」

＞シグマ17-70mm DC MACRO　特有の性能となるとナンチャッテマクロ・・・
コンデジのような「接写」が可能になる点ですが。。。
＞
多少倍率が小さくなりますが・・・同じような描写はタムロン モデルA16でも出来ます。
このレンズも最短撮影距離が27センチくらいなので、かなり寄れるレンズです。

そう（＾＾；そうなんですね！あれ〜〜〜〜〜重複して買ってるんですね。
「知らないものほど怖いものですね」

　買う前に「投稿して相談」したら良かったかな（＾＾；
さらに

　　あれ〜〜〜〜（＾＾；↓
＞キットレンズの18-55mmも寄れるレンズです(^^ゞ

　　そうでしたか・・・。
キットレンズは無い無いしてタムロンを通常使用にしてみます。

＞本格的なマクロ撮影をしたいなら、このレンズでは無くちゃんとした「マクロレンズ」を購入した方が良いと思います。

　はい、ありがとうございます（＾＾）
高くても「ちゃんとしたマクロレンズ」を購入したいと思っています。

　　今の手元の機器について知りたいことが全てわかりました。
ほんとうにありがとうございます。

書込番号：9983222

[夢の又夢]

じじかめさん、こんにちは〜（＾＾）　　

＞＞17-70mm F2.8が欲しいけど17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM でも・・・

＞そんなレンズが出たのですか？

　「17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板 」
に投稿したんですが・・・（＾＾；↓　
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011862/#9643199
レンズ↓
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm
マクロレンズ17-70mm F2.8↓
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_70_28.htm

　　間違っていたらすみませんm（_　_）m

書込番号：9983252

[C'mell に恋して]

夢の又夢さん　こんにちは

　＞マクロレンズ17-70mm F2.8↓
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standa
rd/24_70_28.htm

　ってsigam24-70mmF2.8MACROという事ですね〜！

　17mmでなく24mmスタートですね！

書込番号：9983747

[じじかめ]

17-70mm F2.8と書けば、ズーム全域でF2.8ということになります。
17-70mm F2.8-4.5なら「F2.8」ではなく「F2.8-4.5]まで書きましょう！

書込番号：9983952

[夢の又夢]

C'mell に恋してさん、　じじかめさんありがとうございます。

sigam24-70mmF2.8MACROでしたね（＾＾；

　「17mmでなく24mm」スタートですね！


じじかめさんの言われるとおりですね。気をつけますね（＾＾）

書込番号：9984145