SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

望遠レンズ選び

[ご飯をいっぱい食べたい]

PENTAXk70を使用しています。
望遠レンズの購入を検討中です。
こちらのレンズと純正の55-300と悩んでいます。
ほとんどがディズニーでダンサーの撮影で、夜の撮影もしたいので明るいこちらのレンズに惹かれました。
昼間ではリドアイル立ち見から使用したいと思っています。
AFスピードが遅いという書き込みもあったのでダンサーの撮影はどうかな。。と思っています。
お時間ある方よろしければ回答よろしくお願いします。

書込番号：21904937　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞ご飯をいっぱい食べたいさん

こんにちは。K-70ではなくK-3�UとK-S2ですが、両方のレンズ（55-300はPLMです）を使ってます。

AFですが、圧倒的に55-300の方が早く静かです。
70-200はボディモータですのでうるさい上に遅いです。
しかし、55-300で屋内行事を撮ったことがありましたが、ブレるかISO感度上げすぎてノイジーになるかの写真が多すぎて70-200を購入したので、屋内ではまず55-300はオススメできません。

やはりf2.8通しは伊達じゃなく、屋内での行事ではISO感度を上げ過ぎることなくSSが早くしてブレを防げます。
今回のご質問では屋内のダンサーということでしたので、被写体ブレを防ぐには間違いなく70-200がいいと思います。
ただ、あまりにも激しく動く場合はAFが外れた時に戻ってくるまでに時間がかかることが気になるかもしれません。
純正ではないのでQSFSが使えず、マニュアルで戻すのもできないので。

まだ量販店で触れるところもあると思いますので、一度両方触ってみられることをお勧めします。
70-200、意外と長いですよ。

書込番号：21904997　スマートフォンサイトからの書き込み

[カルロスゴン]

値段は同じくらいかもしれないけど、お気軽な55-300mmの望遠と、f2.8通しの70-200mmは、用途からして別物じゃないかな。
それに、重さが全然違います。70-200mmは約１400gとかなり重い。
これを軽めの55-300mmと比べて良いかはアナタの腕力次第。
先に55-300mm買って、後でよく考えて70-200mmを買い足すくらいの考えで良いと思いますよ。

書込番号：21905194

[りょうマーチ]

こんにちは

リドの立ち見に限らず200mmでズミックは厳しいですね。

昼だとナブル終わったからハロウィーン以降ですよね？

ご贔屓さんが常にリドってわけでもなさそうだし。

70-200F2.8と100-400辺りの両方をお勧めします。
被写体との距離が遠いとき(バージ上やミキ広立ち見)には100-400で感度ノイズは割りきるしかないかなと。

また、何度も行けるならシャッタースピードをできるだけ落としてみるとかも。
被写体ブレと感度ノイズの妥協が必要かなと。

ズーム回転方向を合わせると使いやすいかと。

あと、口コミ見るとボディをKPにすると感度を少し上げられるので、フルサイズにするより良いかも。


と、個人的な意見ですが、AFスピードは10m超えた距離だと遅くてもあまり気にならないかと。
ズミックのエンジェルを狙うのでも速さより設定やボディ起因の正確さのほうが重要です。

書込番号：21905449

[ご飯をいっぱい食べたい]

＞pky318さん
回答ありがとうございます！！
ダンサーの撮影は屋外なんです。。
しかしやはりF2.8というのは大きいですよね。
レンズ自体の重さも考慮しなきゃいけないので実物も確認して見たいと思います。

書込番号：21906736　スマートフォンサイトからの書き込み

[ご飯をいっぱい食べたい]

＞カルロスゴンさん
回答ありがとうございます！
腕力はある方なのですがやはり実物を確認して使いこなせるか確認しないとですね。。

書込番号：21906828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ご飯をいっぱい食べたい]

＞りょうマーチさん
回答ありがとうございます！
夜の撮影はライツメインに考えています。(もちろんとれたらズミも挑戦したいのですが。。、
ハロウィーンをリドで使用すると考えて購入を検討しています。(できればリドがいいという希望です。笑
ミキ広立ち見ですとやはり200では厳しいですよね。
お金があまりないので購入するとしたら１つになってしまうので、どちらでも使用するか確定したらの方がいいのでしょうか。。、

書込番号：21906837　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

どこまで大きく写したいか？です。

ズミックやバージ上、ミキ広は諦めてリドやエレパレで膝上〜腰上撮れれば…なら200mmをお勧めします。

お顔のアップ狙うなら前方座りをポジれば。


二段明るいのは良いですよ。

書込番号：21906891

[ご飯をいっぱい食べたい]

＞りょうマーチさん
ありがとうございます！！
参考にさせていただきます。

書込番号：21910313　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ初心者です

[かめろんちゃん]

半年前に初めての一眼レフカメラ「K-S1」を購入しました。もっと遠くの景色が撮りたいため望遠レンズを購入したいと考えていたところ、かなりの安価で購入できるこのレンズを見つけました。私の持っている「K-S1」だと、どのように使用可能か教えて頂けるとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：20700778　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

使えますよ。

ボディ内手ぶれ補正のため、価格もバーゲンプライスで良い選択だと思いますね。

ペンタックスユーザーにはオススメの1本でコスパが最高のレンズですね。

書込番号：20700891　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

AFスピードを要確認してください。
特に問題と感じなければＯＫでは？

書込番号：20700908

[もとラボマン ２]

かめろんちゃんさん　こんにちは

使えるとは思いますが　このレンズだけで重さが1�sを超えるレンズですので　実際に大きさ確認した方が良いかもしれません。

書込番号：20700952

[うさらネット]

＞もっと遠くの景色が撮りたいため望遠レンズ

静体には、好適です。描写は芯のある解像感と柔らかいぼけ味に特長。

書込番号：20701139

[毎朝納豆]

かめろんちゃんさん

＞もっと遠くの景色が撮りたいため望遠レンズを購入したい

何故？SP AF70-200mm F/2.8 Di LD を選ばれたのでしょうか？
他にもこれより軽い望遠レンズはいくつかありますので。

書込番号：20701362

[M郡の橋]

そのレンズ持ってます。
クラス最軽量で
クラス最短撮影距離なので
望遠マクロとしても使え重宝してます。
画質も不満が無いけど

難点が１つ！！
MFが 凄くシビア。
最短撮影距離0.95mが為に、
一般的な最短撮影距離1.3m〜∞の回転角が45°程度しか有りません。
これなら 当然 MFはシビアになり、
合焦精度が落ちますから
AFに任せたい気分に鳴ってしまい、
折角のフォーカスクラッチ機構が台無しです。

書込番号：20702439　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

テレ端付近の解放絞りは全体的にモヤっとなるのが特徴	テレ端付近、少し絞ればピントが合ってる部分はカリッカリだがボケは柔らかい	極端な逆光の場合	夕景ですがゴーストが出てます。

A001、私もお気に入りレンズの一つですね！

このレンズ（ペンタ用）は実は表に出ない細かなマイナーチェンジがされてて最新ロットならAFも結構改善されてるとのことです。

KｰS1なら35mm換算で「300mm画角のF2.8」となりこれだけ安いサンニッパは中々ないです(笑)


ちょっと絞ればその解像感は素晴らしいですのでおススメですが
実物はかなり重いしデカいのが・・・

男の腕力でも結構キビシイ場面もあります（汗）


元々フルサイズ用レンズなので重いデカいは、明るい（F2.8）の望遠レンズの宿命といえば宿命なのですが・・・


また設計が古くて逆光には弱いのも特徴なので
太陽のような明るい光源を入れた風景ではフレアゴーストが盛大に出ます。

夕景時のゴーストはあえて雰囲気作りに利用してますが(笑)

書込番号：20702710

[かめろんちゃん]

＞fuku社長さん

　　「ペンタックスユーザーにはオススメの1本でコスパが最高のレンズですね。」

コスパが最高というのは良いですね。検討してみます。コメント、ありがとうございました。

書込番号：20733696

[稲美の花丸]

かめろんちゃんさん

色々調べられてご存知かもしれませんが・・・

　私のお勧めは、F2.8にこだわらなければ
「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」です

　第一に純正、解像度もよく、AFはパルスモータで速い、小型軽量
しかも値段も同じくらい…最安値で5千円やすい
但し、K-S1で使うにはファームウェアを最新版にする必要があります

　私も1月に購入、暗いレンズですが、風景撮影なら昼間・屋外での撮影になると
思いますので全く問題ない。最短撮影距離が0.95mと短く望遠マクロにも使えます。
　購入前、F6.3でAFできるのか心配しましたが杞憂に終わりました
「HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR REのレビューを参照してみたら
どうでしょうか
　

書込番号：20745109

[V-o-V]

このレンズはおすすめです。
ぼけも柔らかいし値段が安い。純正だと20万
でかいけどインナーフォーカスですので良い。
200mmですが、距離やピントの位置によりますが、
純正18−270mmよりも望遠の場合もあった。
シクマの70ｰ200に比べでもって、こちらの方が望遠だとか？

書込番号：20878681　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

このレンズはフルサイズ用です。将来フルサイズ機を買う予定ならその時に使えますからいいのでしょうが今のカメラでは非必要なイメージサークルを抱えて余計なサイズ 重量を持ち歩くことになります。
また本来のAPSサイズの要求改造力で設計しているのではないことも納得の上でしょうか？
フルサイズ用レンズをAPSに使うのは以前から持っているレンズを流用するなら分かりますが新規に買うなら上記のことも考えた方がいいと思います。
もし望遠が欲しいなら同程度の予算でペンタックス純正で新しいのが出ていませんか？
80-200 ２、8 というスペックに興味があるのなら確かに安価ですからいいのかもしれませんね。

書込番号：21090150　スマートフォンサイトからの書き込み

次に買うレンズは？

[yuuuko0126]

12月にPENTAX krからPENTAX k70のボディを購入予定です。

現在

現在は
タムロンAF 17-50mm F2.8
ペンタックス35mm F2.4
ペンタックス50mm F1.8

以上3本レンズを所有しています。

主に子供、ディズニーのショーパレ、ぬい撮りを撮影しています。

今までショーパレは添付した画像を見ていただきたいのにですがタムロンで撮影後トリミング、彩度を鮮やかに加工しております。

ディズニーといっても年に1回位しかいけないのですが今後買うべきレンズになりますか？

予算的には6万前後です。

知識がなくて本当にお恥ずかしいのですが17-50mmもこのまま所有したままで問題ないでしょうか？
70-200mmは完全に望遠！という認識でいいのでしょうか？

書込番号：20436520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞yuuuko0126さん

70-200を買って17-50を手放す必要は
無いですね。標準域のズームレンズが
無くなってしまうのは致命的です。

お写真を拝見してもっとアップで撮りたい
と言う意味でこのレンズを検討されている
のであれば良い選択だと考えます。

後は重さに耐えられるか。
そこですね。

書込番号：20436645　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuuko0126]

＞ハタ坊@30代さん
回答有り難うございます！
やはり別物なんですね。

ちなみに。。
タムロン28-75mm F/2.8 と今所有のタムロンではあまり大差はないのでしょうか？

書込番号：20436658　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

今持ってるレンズと買おうとしてるレンズと20mm空きが有りますよね。
そこでA09を買い足すなら、その間を埋めるので良いと思いますが、買い替えだと近くが撮れなくなります。
17-50と28-75と見ればわかりますが、近くで沢山写せるのは、17-50です。
しかし、そこはちょっと離れて撮ると割り切れるなら28-75の方が良いと思います。

28-75か70-200で考えてるなら70-200を買いましょう。
17-50を買い換えるなら、28-75は悪くないと思います。

書込番号：20436747　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

LUMIX DMC-FZ300

ディズニー関連スレ

http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=%83f%83B%83Y%83j%81%5B&bbstabno=6&categorycd=9999&prdkey=K0000808287&act=input

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19411830/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83B%83Y%83j%81%5B#tab


LUMIX DMC-FZ1000

ディズニー関連スレ

http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=%83f%83B%83Y%83j%81%5B&bbstabno=6&categorycd=9999&prdkey=K0000664331&act=input

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=19458963/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83f%83B%83Y%83j%81%5B#tab






ここ3〜4年？
コンデジの進化は凄い物でしたよ。
それでもクソ重いデジタル一眼持ってく？

書込番号：20436790

[遮光器土偶]

　決して軽いとは言えないレンズですが、それでもディズニーに持ち込んで、レンズ交換もいとわずに使うなら、70-200Ｆ2.8だと思います。
　
　28-75では17-50と比較してほんの少し大きく写るだけで、しかも広角で風景を撮るうとした場合に不足を感じる可能性が大きいです。２００ミリあれば５０ミリよりずっと大きく撮れますから、標準ズームに17-50Ｆ2.8、望遠ズームに70-200Ｆ2.8で、開放がＦ2.8あれば、室内などでも有利だと思うので、５０〜７０ミリはトリミングで何とでもなりますから、重さや大きさが気にならないなら、このレンズの追加はありだと思います。

書込番号：20437005

[さわら白桃]

＞yuuuko0126さん

７０−２００ミリだと３５ミリ換算１０５ミリ−３００ミリになるので望遠ズームレンズですね。

重量約１.３キロありますが室内や夜間の望遠撮影だと重宝する筈ですね。（私は未経験者ですがAFが遅いとの事ですが）

屋外など明るい場面限定ですが、シグマの１８−２００と１８−３００のコンテンポラリーシリーズ（１７−７０もあります）も
候補に加えてみてはいかがでしょうか。

AFも速く静かで一本でレンズ交換なしで換算２７ミリから３００ミリまたは４５０ミリまで撮影できる便利なレンズですね。

レンズの重量も１８−２００で４３０グラム、１８−３００で５８５グラムなので負担は大幅に軽減されると思いますが。

これにお持ちの単焦点レンズ５０ミリ、１７−５０F2.8等あれば充分に満足できる撮影が可能ではないかと感じます。

書込番号：20437234

[yuuuko0126]

おはようございます！わかりやすくありがとうございます！！

書込番号：20437275　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuuko0126]

沢山貼り付けて頂きありがとうございます！！参考にさせていただくね。

書込番号：20437277　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuuko0126]

＞遮光器土偶さん
まだ子供も小さいので子供を抱っこしたながらの移動プラスレンズは少しきびしいですね。。再度検討します！

書込番号：20437282　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuuko0126]

＞さわら白桃さん
シグマのレンズ魅力的ですね！早速調べててみます、ありがとうございます！！

書込番号：20437284　スマートフォンサイトからの書き込み

[プルプル１号]

http://review.kakaku.com/review/10505511842/ReviewCD=613371/ImageID=222779/

↑これぐらいの写真で良ければこのレンズで比較的簡単に撮れますよ。
ただ、やはり持ち運びが少々しんどいです。
ママさんだったら両手の空くリュック型のバッグで何とか・・・という感じでしょうか。
使用目的がディズニーだけというならお勧めしませんが、子供の発表会や運動会などにも使うつもりなら買って損は無いと思います。

書込番号：20441802

[yuuuko0126]

＞プルプル１号さん
ありがとうございます！！こちらの写真はどの程度離れた場所からの撮影でしょうか？？

書込番号：20441814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

タムロンの70-200は、今５４０００円ほどで、ほぼ底値です。
多分また値上がると思いますので、今買われないと、後悔するかと。

画角は、日常というよりも、保育園の行事、小学校の運動会とこれ一本で事足りると思います。
５５−３００という望遠ズームもありますが、F値が暗いので、屋内の学校行事では、ブレブレになります。
ISO感度を上げれば、画質も落ちます。

タムロンの７０−２００はF2.8固定なので、大抵はこれで行けます。
もっと早く買えばよかったと後悔しています。

もちろん、かなり重たいので、いつも持ちだそうとは思いませんが、行事では必ず使用しています。
画質も抜群です。

あと、タムロンは、故障した場合の修理費もかなり安価に抑えられているので、安心して使えるのも長所です。
一度、レンズを落として、買い替えを考えましたが、安価に修理してもらえました。

書込番号：20474895

[武田のおじさん]

＞yuuuko0126さん

こんばんは。

このレンズは素晴らしいですが、解放（F2.8）で撮影するともやっとした写りになるので、最低一段絞った方が良いと思います。

また、昼間ばかりの撮影なら、シグマの18-300をお勧めします。

望遠側の写りも良く、重宝しております。

純正品の18-270より写りは良いですよ。

もし、お花を撮る事も多いのなら、断然タムロンのこのレンズをお勧めします。(^_^)/

書込番号：20480503　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

＞yuuuko0126さん

これフルサイズ用のレンズですよ？
Krにしても、K70にしても、APS　Cですよ？
どうしてこれがいるのですか？

イメージサークル、というものが違っています。

APS　Cサイズのセンサーの約２倍のサイズの３５ミリフルサイズのセンサーをカバーするためのレンズです。
逆に言うと、半分しかサイズが無いAPS　Cのカメラでは、使わない部分を無駄にしてしまうだけです。
その分、レンズが重くなるだけです。もちろん使えますが、重いだけです。

また、要求解像力というものがあります。
小さい面積のセンサーに十分な解像力を出すには、レンズの設計で、ミリ当たり何本という解像力設計を変えてやる必要があるのです。
APS　Cセンサーに会った設計になっていませんから、専用設計のものよりも絵が良くなる要素は原理的には無いです。
ただ、レンズの中心部分を切り取りますから、それほど悪くなるわけでもないのです。

一番の問題は、重いこと。
価格は高くないですけど、無駄ですよ。使えないイメージサークルのために重いレンズを持つのは。

ペンタックス純正で同じような焦点距離のものがありますよね。
そっちでいいのでは？
また、レンズ交換してると埃が入るし、１８ミリから３００ミリなんていう便利Zoomがあれば、そっちのほうがいいかもしれません。

僕はK50にレンズキットで１８−１３５を付けたのを買いましたが、これで結構とれますよ。
レビューに作例付で載せてますからご覧になってください。
ディズニーのパレード、どのくらい近寄れるか知らないのですが、１３５でも、結構、寄れますよ。

書込番号：20627120

K-1で使う。

[しぼりたてレモン]

“DFA”ではない(笑)	あえてキビシイ逆光

K-3用にとA001を買ったのですが
当時はイマイチしっくり来ず、この２〜３年で数回程度しか使わずにいましたが（望遠画角は大抵DA18-135で間に合ってた）
折角K-1買ったのでフィールドテストしてみました。

K-3（AF-C連写）では大きな的の旅客機の流しでもピンが向こうに抜けたりとか
そもそもピンが来ないとかう〜ん・・・というような場面が多かったのですが
K-1だと見違えるような動作で、連写AFもジャスピン連発！！

７〜８割くらいは当たってるかな。
失敗写真のほとんどは手持ち流し時の手振れか、寄りすぎて機体の一部がフレームアウトしてるとかそんな感じ(笑)


K-1がA001のポテンシャルを解放させた感じです。いやK-1のポテンシャルが元々高いのか？？(笑)


描写自体は気に入ってたのとフルサイズ用レンズという事で万が一の為に処分せずにいましたが
K-1の登場でその万が一が起ったという感じですね！(笑)


尚、K-1で使う場合は、例えばDFA28-105と比べると１EVほど暗くなる露出傾向なので注意が必要です。



因みにですが今回の場合
位相差AF設定→AF-C連続撮影中動作は「AUTO」が一番調子が良かったです。

書込番号：20328620

[しぼりたてレモン]

解放絞り	適度に絞る

テレ端付近の解放絞りではコントラストが低く、
甘いというか眠いのは相変わらずですが
F３．２以上に絞ればしっかり解像してくれます。

書込番号：20328626

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しぼりたてレモンさん
エンジョイ！

書込番号：20328796　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてレモン]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

エンジョイしますよ！（笑）

書込番号：20328806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しぼりたてレモンさん
おう！

書込番号：20328807　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

後ぼけのみならず前ぼけも綺麗なので、雑踏なんか撮るとノスタルジーたっぷり写真が撮れたりします。
AF抜けは慣れると減らせますので、多少の不満を残しつつ使ってますよ。

書込番号：20328852

[水溶きカタクリコ]

動き物もｗ

これ持ってますが寄れるところも便利ですよね。

書込番号：20329171

[しぼりたてレモン]

ゴーストがいい感じ(笑)

＞うさらネットさん
＞水溶きカタクリコさん

意外と逆光にも強いので夕日入れた夕景でもそれなりに使えそうな感じですね。

書込番号：20331624

[ponpon1212]

＞しぼりたてレモンさん

初めまして。もしお持ちでしたら教えていただけないでしょうか。50-135と比べるとどうでしょうか。
50-135だとケラれてしまうため悩んでます。70-200スターがベストなのはわかってますがいかんせんお値段が。。
よろしくお願いします。

書込番号：20342945　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてレモン]

50-135がどの種類のレンズかは分かりませんが

少なくともA001をK-1で使う場合は全域ケラレる事はありません。

書込番号：20343491

[ponpon1212]

＞しぼりたてレモンさん

ありがとうございます。
失礼しました。50-135スターです。お持ちでしたら駆動音や速度などの印象教えていただけたらと思いました。

書込番号：20343522　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃんぼうず]

＞ponpon1212さん

横レスすみません。
50-135★はK-1でFFモード使用時は全域でケラレてしまうため、クロップしないと使い物になりません。

K-5時代から所有しており、静粛性とAF精度が良くてポートレートに使用していました。
AF速度は遅めなので動きものには滅法弱いですね…

書込番号：20343996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ponpon1212]

＞とっちゃんぼうずさん

ありがとうございます。
そうなんです。50-135スターだとケラれちゃうけど、写りは抜群なんです。50-135スターで速度にそれほどの不満はありません。AF精度と速度、静粛性が同じくらいならA001欲しいなと思ってる次第です。

書込番号：20347575　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ50-500とどちらが良いでしょうか？

[自転車通勤15キロ]

現在、シグマ50-500を所有しています。
サッカー（Ｊリーグ）の写真を撮りたくて買ったのですが、ナイターが多く、もっと明るいレンズの方が良いのかと思い他のレンズを探してみると、このレンズに辿り着きました。
50-500でズームで撮るのと、タムロンのこのレンズでトリミングした方が綺麗に撮れるのか悩んでいます。
どちらがオススメでしょうか？

書込番号：20063843　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

今のレンズで明るさが足りてるかどうかです。
被写体ブレが激しいなら短くても明るいレンズのトリミングがましです。

書込番号：20063859　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

トリミングよりもA001のAFスピードのほうが気になるな〜

で、トリミングでどこまでを許容とするかかと
レンズだけではなく、ボディの解像度にもかかわってくるかと。

書込番号：20063870

[虎819]

＞自転車通勤15キロさん

撮る被写体の大きさにもよるのでは？
200のトリミングよりシグマの500のほうが迫力もあって良い場面もあると思いますから…
シグマのズームに慣れた焦点距離で70-200では物足らないと心配します。

書込番号：20064170　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ズームじゃないので使いにくいかもしれませんが、３００ミリＦ４ではダメなんですか？Ｊリーグでスタジアムからの撮影であれば、３００ミリで長すぎる場面ってそうないと思いますし、トリミングも２００ミリより３００ミリからのもののほうがよさそうですし、Ｆ４ですから１段分以上明るくなります。

書込番号：20064300

[たいくつな午後]

こんばんは、自転車通勤15キロさん
サッカー撮らないので直接の答えではありませんが、次のことは上げておいた方がいいと思います。

1.現在お使いの機種
APS-CならK-1に買い替えると、レンズは今のままで高感度画質はよくなりますね。

2.予算
これがないと「キヤノンかニコンに乗り換えて、大砲レンズにしろ」なんてレスが来るかも。
理想ではあるが100万以上かかる。

3.作例
アップした作例の、こんなところを改善したいなんて書かれているとよい。

ご参考まで

書込番号：20064351

[自転車通勤15キロ]

みなさん、回答していただきありがとうございます。
現在の機種はK5�Uです。

一応、ブレブレの写真ということもなく、撮れるには撮れています。
しかしながら、400ミリ、シャッタースピード1250で撮るとiso12800まで上がりノイズが目立ってきます。
ですので、もっと明るい方がいいかと思い質問しました。
画像は載せようと思ったのですが、載せる直前の注意事項で、タレント有名人の写真は載せるのはご遠慮くださいとの注意事項が書かれていました。
撮った写真のほとんどが選手の写真なので、あまり載せるのは好ましくないと思い、載せれなかった次第です。

虎819さんがおっしゃるように、50-500の迫力の方が勝るような気がしてきました。

あまり買い換える意味がないのかもしれない気がしてきました。

書込番号：20064694　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞自転車通勤15キロさん
他の方も書かれていますが、やはり予算を明記された方がよろしいかと思います。
10万円位までOKなら、私もDA★300(予算により新品または中古)が適任と思います。300mm以降の望遠はトリミングで対処する形になりますがそれにも充分耐えられるレンズです。
そうでなくどうしても6万円程度に収める必要があってこのタムロン70-200ということであればそれを明確にしていただけると、より皆さんの親身になったコメントが付き易いと思います。

書込番号：20064797　スマートフォンサイトからの書き込み

探せば特価があるかもです。

[旅のおとも]

ネット上では値上がりが進んでいるのでしょうか・・・意外に価格.comに登録されていない店舗では未だにお安い店舗があるようですね。

大阪の某カメラ店では本日現在税込み52800円で取り扱われていました。探せばそういったお店がまだまだあるかもしれませんね！

書込番号：19953423

[虎819]

＞旅のおともさん

こんにちは。
そうですね〜
探し物を見つけられた時は嬉しさも倍増ですからね。
探すのも楽しみでもありますからね〜
特価で見つけられたらラッキーですよね。

書込番号：19953610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

旅のおともさん
特別、入って来たんかも。

書込番号：19955174　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅のおとも]

＞虎819さん、こんにちは。

　　　　　　　　　そうですね、お目当てのものが見つかる時それも格安で探し当てられたらうれしいですね！

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんにちは。

　　　　　　　　　このお店、1本ずつ入荷しているようですが今だ安売りしていただいているので狙い目ですね！

書込番号：19955713

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

旅のおともさん
おう！

書込番号：20045420　スマートフォンサイトからの書き込み