El Carmagne 530 のクチコミ掲示板

身長１６４．５cmにあう三脚はどれがいいですか？

[AV大好きさん]

エルカルマーニュがよさそうなので購入を検討していますが、身長１６４．５cmの私の場合、どの機種がいいでしょうか？エルカル５３０の場合、全高１６４．５cmでドンピシャリのようですが、カメラをつけると高くなりすぎる感じがしますし、出来れば４段がいいと考えています。エルカル５４０は４段でいいのですが全高１４８cmでちょっと低すぎませんか？どちらがいいでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：4581797

[ぼくちゃん.]

＞カメラをつけると高くなりすぎる感じがしますし

一番細い足の伸長量を少なくする。

書込番号：4581843

[しんす'79]

足を縮めて使うのはダメなのですか？

三脚の足は、各部分共に伸ばしきるよりも少し縮めて使う方が良いと思います。

書込番号：4581848

[かま＿]

自分の頭より高くなるのを、高くなりすぎるとするのは違うと思います。
目の前に高い雑草があり、それを超えて三脚を立てないといけないシーンはよくあります。
自分はイスでも手すりにでも乗っかれば良いですが、三脚が３足とも乗っかる台はそうそう見つかりません。
。。。という撮影を経験すると、出来ることなら高めな三脚が欲しくなると思いますが。。。

書込番号：4581861

[ひろ君ひろ君]

私もちょっと高く撮りたいときは
アルバムのDSC_1566の三脚を使用します。

書込番号：4581932

[おきらくごくらく]

ちょうど私も同じくらいの身長です。（165cm弱です）
ヨドバシの三脚売り場ですすめられたのが、VelbonのNeo Carmagne 640です。（未だ購入はしていません）
この三脚は4段で、全高（センターポールも伸ばす）169.3cm、で3WAY雲台が付属しています。
ヨドバシに見に行ってきたときの印象ですが、脚だけを伸ばし雲台にカメラをのせると、ちょうどファインダーが目線より少し下位でした。
カメラを下に向けて撮影するときにはちょうど良いのかなという感じでした。
少し高い位置から撮りたい場合には、安定性は悪くなりますが、センターポールを伸ばせばいいかな。
センターポール分割型で、開脚角度も変えられますので、ローポジションでの撮影にも向いています。
エルカルでは640がほぼ同じスペックでしょうか。
あとはSLIKのカーボンマスター814も良さそうです。

なお、どなたからも指摘がないので書きますが、エルカル530の全高が高すぎるのではないか？と心配されていますが、全高164.5cmというのはセンターポールを伸ばした時の高さです。
センターポールを伸ばしますとどうしても安定性が悪くなりますので、通常センターポールは伸ばさないで撮影できた方がいいです。
全高164.5cmから36.7cmを引いた127.8cmがセンターポールを伸ばさないときの高さになります。
それにプラス雲台の高さ10cm、カメラの高さを加えて目線近くまでくるといいのですが、エルカル530ですと低くて使いにくいかも知れません。

使うのはAV大好きさんさん ですので、一度店頭で確認した方がよろしいかと思います。

ネオカル640
http://www.velbon.com/jp/catalog/neocarmagne/neocarmagne_640/neocarmagne640.html
エルカル640
http://www.velbon.com/jp/catalog/elcarmagne/elcarmagne_640/elcarmagne640.html
SLIK カーボンマスター814
http://www.slik.com/carbon/4906752103548.html

書込番号：4582102

[AV大好きさん]

みなさん、ご助言ありがとうございます。センターポールをのばさなければいいんですね。すっきり理解できました！お店に行って確かめてみます。(*^^)v

書込番号：4582146

[ぼくちゃん.]

どうも失礼しました、
エレベーターは出来るだけ使わないのは基本。
セットスト時に少しだけ出しておいて、
セットした後（？）微妙な高さ調整をするのがいいかと。

書込番号：4582164

[ひろ君ひろ君]

いやいやエレベーターは１０センチ上げるのが基本です。
でないと　咄嗟に真上を向けたりできませんから
（あと微妙に下げたいとか）

書込番号：4582893

[F8F]

11/23発売の次期モデル、エルカル535は若干高さが上がってますよ。
（全高が170cmで、センターポールのスライドが36.5cm）

私の場合、「630ほどの高さは要らないけど、530だと物足りない・・・」と悩んでたので、約6cm上がった535に決定するつもりです。
正直、63Xシリーズは機動性に欠けますので・・・。
（でも4段も嫌なのです。面倒くさいのと、一番下の足の細さが）

新製品なので535や545の市場価格（もちろん予価です）はかなり高めですが、後1週間待って店頭で確認されてはいかがでしょう？

書込番号：4584341

自由雲台について

[とっておき]

先日、EL Carmagne 530を当サイトで購入しましたが、自由雲台がほしくなり、物色していいます。
スリックのSBH-320かSBH-280かで悩んでいますが、メーカーＨＰでは三脚重量：雲台重量が２：１位がお勧めとありますが、とても雲台が軽くそんな比率にはなりません。また、スリックのＨＰではパイプ径φ２４にSBH-280がセットされています。
どなたか、EL Carmagne 530とベストマッチの自由雲台をお使いの方教えてください。

書込番号：4388079

[White Momiji]

私も近々この三脚を購入予定なのですが、同じように自由雲台の追加を考えてます。
某大型カメラ店でいろいろと見ていたのですが、やはりスリックのSBHシリーズがいいですね。
私はSBH-320にしようかと思いました。
その時の店員も「使用するカメラ、レンズにもよりますが、後々のことも考えて320にしておいたほうがいいのでは？」とのことでした。

ちなみにその時気づいたのですが、この雲台はケンコーFP-PROシリーズとほぼ同じものです。
ケンコーは締め付けレバーがバータイプになっており、スリックのと操作感を比較したところケンコーのほうが扱いやすかったのでFP-100PROに決定です。
まだ購入に至っていませんが・・・＾＾；
http://www.slik.com/kenko/4961607809174.html

購入してもいないのに偉そうなこと言ってますが、とにかくこの自由雲台は精度、強度共に満足できるものだと思いますよ。
私でしたらSBH-320、もしくはFP-100PROを勧めます＾＾

書込番号：4398651

[美恵ちゃんが行く]

とっておき　さん 、こんにちは。

＞メーカーＨＰでは三脚重量：雲台重量が２：１位がお勧めとありますが、

確かにそのような内容のことがスリックのHPに書いてありますね。
そのくらいの比率が望ましいという何か科学的な？根拠があるのでしょうね、知りたいところです。
これに関する識者のご教示があればいいですね。

私はEl Carmagne 530より少し重いEl Carmagne 640を使っていますが、自由雲台はこれにWhite Momijiさんもご推薦のFP-100 PRO（重量320ｇ）を着けています。
El Carmagne 640の三脚部は約1,470ｇ（2.09−0.62（�s））ですから、上記比率は
ほぼ4.6：1になりますね。
でも運用上格別の問題は生じていませんし、外観上もそこそこバランスが取れているように思えますけど…。三脚部に比し自由雲台が特にきゃしゃに感じるということはありません。

あ、それからFP-100 PROは使いやすいですよ。

書込番号：4406437

[おんどり]

ケンコーFP-100PRO、スムーズだし使いやすいし、皆さんオススメするのがよくわかります。
脚がエルカル530だと、一回り小さいFP-90PROの方がフィットするかもしれませんね。

書込番号：4413875

[とっておき]

ご返事遅くなりましたが、地方のため実機を確認して評価できなくていしたが、ようやく確認することが出来、皆さんの推薦も考慮して、FP-90PROを購入しました。
ベース外径が三脚と一致する。カメラはKiss DNで計量である等の理由で決めました。
現場での使用評価はこれからですが、セットした感じでは良好です。
ありがとう御座いました。

書込番号：4506705

[10QD〜１DMｋ２]

とっておき　さん
ご購入おめでとうございます、いい感じの選択ではないかなーと
思います、自由雲台はスリック、ケンコーグループの方が良い物
を出しているのに、なぜか足のほうはベルボンの方が質感は良い
です、スリックはカーボンのパイプ肉厚が薄い様に感じます。

書込番号：4513479