『価格の割には良いと・・・。』のクチコミ掲示板

[鉄おやじ]

撮り鉄に使う為に散々迷ってこの機種を買ったのですが・・・。
カーボンは高価で諦めて、価格の割には良いとあるサイトで知りましたが、
「安物」でダメ品なのでしょうか？
カメラはニコンのネオ一眼を持ってます。
購入された方の感想を聞かせて下さい。

書込番号：11595505

[里いも]

こんにちは
お持ちのカメラにはぴったりかと思います。
耐重量2Kg, クイックシュー、持ち運びケース付きもいいですね。

書込番号：11595540

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私は以前CX-444を使ってましたがさして問題は感じていませんでした。
ネオ一眼なら十分かと思います。

＞「安物」でダメ品なのでしょうか？

ここは特殊な世界の人が多いから。^^;
そりゃあ、より高価なのと比べれば高価な方が良いに決まってます。
さらに、三脚は大きくて重い方が性能は明らかに上です。
しかし、使う人の使用目的や使用範囲や予算もありますからね。
少なくとも手持ち撮影より数千倍は上ですよ。

最大の欠点は雲台の交換が出来ないことですね。

書込番号：11595636

[じじかめ]

私もCX-444を使ってましたが、すぐに嫌になり娘にあげました。（ビデオカメラ用に利用中）
仕様上は同じ積載重量のシェルパ443に変え、雲台もスリックのパル自由雲台にして
花の撮影用に使っています。

書込番号：11595730

[不動明王アカラナータ]

　もう買っちゃったわけですし、他人に良いか悪いか聞くよりも、
ご自分で使ってみて良し悪しを判断するしかないと思います。
実際に使ってみて、高さが十分で中腰にならず、
写りに関しても不満がなければ、そのままお使いになってください。
不満だったらもっとお金を出して、自分に合ったものを吟味して買いましょう。


　一般的に言われる良い三脚の基準については・・・
エレベーター（センターポール）を伸ばさなくても、ファインダーが
だいたい目の高さまで上げられることと、剛性が高いことが基本です。
あとは、性能的には重い方が高性能というか、ほとんど「重さ＝性能」ですが、
持ち運べないようでも仕方ないので、そこは使い方しだいって感じです。

書込番号：11595843

[そらに夢中]

＞「安物」でダメ品なのでしょうか？

　「安物」がダメなのではなくて…例えば…綺麗な夜景を撮るために(高価な)デジタル一眼レフ＋レンズを購入したのに、｢三脚に使える予算は5千円〜1万円しか無い」というのはお金の使い方としてどうかとは思いますが…(^_^;)

　話を元に戻して…

　せっかく購入されたわけですし、ご自分なりに使い込んでみられて、気に入った点と不満な点(があれば、)を見つけていかれたらどうでしょう？　今後、三脚の買い増しや買い替えをする機会がありましたら、そういった情報がご自分にとって最も役立つ情報になるかと思いますよ(^_^)/

書込番号：11597147

[鉄おやじ]

色々なご意見、ありがとう御座います。
もう買った訳ですから、うまく使いこなします。
重さ、高さも検討して買ったので不満が無いですが、定価より
４０％引きだったので・・・。

書込番号：11599395