『迷ってます』のクチコミ掲示板

初めてＤＶを購入しようと思っている初心者です。
　行楽地や幼稚園の催事で子供を撮るのに使用する為、ＤＶＭの購入を考えていますが、200万画素のデジカメ (canon PowerShot A40) を持っていて、ＤＶＭの静止画撮影機能は出番があるでしょうか？
あまり無いようなら Panasonic ＮＶ-ＧＳ5Ｋ あたりでもいいかなぁ･･･と。
　みなさんのご意見が伺えたらと思います。

書込番号：1303544

青年テニスマン　さん 2003年 2月 12日 水曜日 22:19
218-42-233-97.eonet.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)

ホームシアターが完成して１か月
購入にあたって、ご教授くださった方々には本当に感謝の気持ちでいっぱいです。
最初は自分にベストな音場をつくるのには苦労しましたが、今では満足の
いくものとなり、休日は必ずDVDを見るようになりました。
しかし一つ満足のいかないことがあります。どうしても音楽を聴いたときの
音の幅といいましょうか・・・もう少し透明感と低音から高音までの幅が狭く
感じます。
現在のシステムは
ＡＶアンプ　　Marantz SR4300
センター&フロント　DENON　33シリーズ
リア　KENWOOD LS-SE7
ウーファー　KENWOOD
CDP　　KENWOOD DP-SE7　　　です。
フロント２CHの音質向上のため、プリメインアンプをみていたところ
手ごろなのが、Marantz　PM4200 PM6100　があります。
また　Marantz SM6100　のパワーアンプとPM4200/PM6100の
両方をつなぐ（バイアンプとよぶのでしょうか）ことも可能ということを
知り、非常に興味があります。
しかし、AVアンプがエントリークラスなため、上記のようなことをしても
さほど音質は向上しないのでは？と考えてしまうのですが、
SR4300にPM4200/PM6100　＋　SM6100　という接続では、その効果というのは
どれくらいのものでしょうか？
また、ちがう接続の仕方があるのでしょうか？
ご教授していただきたく、よろしくお願いいたします

--------------------------------------------------------------------------------

　 [1303372]かっち〜　さん 2003年 2月 13日 木曜日 01:11
actkyo030165.adsl.ppp.infoweb.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)

青年テニスマンさん、こんばんは

だんだんと欲が出てきましたね(^^)

>音の幅といいましょうか・・・もう少し透明感と低音から高音までの幅が狭く
>感じます。

これを改善するには、4200/PM+SM6100では大幅なグレードアップにはならないでしょう。
PM4200は全般的にあっさり綺麗めの音（低域は弱いです＝ユーザーでした）
PM+SM6100はバイアンプ構成なので、力感は出ますが投資金額を考えると感動は薄いかと感じます。

グレードアップするのであれば、PM-17Ver2まであげる方が良いでしょう。
Marantzはこの製品から大きくグレードが上がります。
電源部やコンデンサパーツに違いがありますし、実際音を聴いてみれば
大音量でも歪にくい高域などは明らかに違いが分かります。
（PM-14SAVer2ならなお可）

グレードを上げるなら、その位は変えた方が投資効果がはっきりしますし
無駄な買い物をしなくて済みます。
少しの間我慢して貯金してでも、そちらを強くお勧めいたします

書込番号：1303735

何か､訳の分からない貼り付けがしてありますね。

　僕は詳しくないけど､一言。

　デジタルビデオカメラの静止画機能に期待はしない方が良いです。

書込番号：1304266

３児のママのだんなさん、こんにちは
　単純にCCD画素数だけであれば、A40の勝ちでしょうね。
　ただ、レンズ口径、ズーム等を見ればあきらかにIXYに
　分があります。単純比較すると下記のようになりますか。

　　　　　　CCD画素数　レンズ口径　ズーム
　PS A40　　200万　　　24.5mm　　　デジタル2倍
　IXY DVM　 約123万　　34mm　　　　光学10倍、デジタル200倍　
　NV-GS5　　約31万　　 30.5mm 光学10倍、デジタル100倍

電気特性ではPS A40がやや優勢ですが、光学系、その他性能
を含めてトータルに見た場合、IXYが優れていると思います。

書込番号：1305730

望遠撮影時で「光学式手ぶれ補正」の効きは非常に大きいと思います。
ブレの抑制は画質以前の問題です。

静止画の画質そのものはＡ４０に太刀打ちできませんが(^^;

また、撮像機器の場合、レンズの明るさは「Ｆ値」(開放Ｆ値)で決まります。
レンズ径の意味合いが大きくなるのは、望遠鏡などの場合で、これは肉眼が「撮像部」になるので、光学系が大きいほど性能が向上します。
現行の多くのビデオカメラのCCD自体は非常に小さく、望遠鏡などで気になる「ひとみ径」に当たるものも小さいのです(^^;
例えば、DVMなどの1/4型CCDの場合、有効画素面の対角線は「たったの」4.5〜4.6mm、動画時の有効画素面では３mm程度になります(^^;

※望遠側では、レンズ径が開放Ｆ値の拠り所になります。例えば、DV3000&DV3500の場合、レンズ径を見れば望遠側ではF1.2が不可能であり、ギリギリで計算してもF2.0、実際にはF2.2です。

書込番号：1305854

[はなまがり]

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020918/zooma76.htm
自分の目で比べてみれ。

書込番号：1305877