『純正じゃないバッテリーって・・・』のクチコミ掲示板

７０Ｋをお使いの皆様、教えてください。
ビデオ自体はこれを購入しようとほぼ決めたのですが、バッテリーを純正にしようかどうしようか迷っています。
純正じゃないのであればROWAのバッテリーでVW-VBD210
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?key=71
↑これなら、このビデオに合いますよね？
(対象機種がNV-GS70となっていて、最後のKが抜けてるのが若干気になりますが･･･)

そこでお聞きしたいんですが、このバッテリーを使って本体が故障した方とかっていらっしゃいますか？HPを見るとこの会社がメーカーにおろしているようなので、大丈夫かなぁ･･･とは思うんですが、やはりちょっと不安で･･･。でも、予算を考えるとROWAでも大丈夫そうだったらぜひともこちらにしたいところなんです。
すいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：2361579

ちょっとの金額をケチってメーカー保証に関する大きなリスクを抱え込むぞ
旅費が安いからって危険な国に新婚旅行に行くようなもんじゃよ

書込番号：2361884

その通りです。年寄りの言葉は素直に聞きましょう。
迷う事自体が間違っています。絶対に使ってはいけません。

粗悪品のバッテリーを使った事故例はたくさんあります。
製造元は伏せますが、

小銭をケチって一生を棒に振る人っているんですよ。

書込番号：2364841

ROWAでは純正品と変わらない品質を謳い、PL保険までつけています。サードパーティにできることはやっていると思います。
DVメーカーは非純正バッテリー使用時の全てのトラブルの責任を放棄している訳ではありません。非純正バッテリー使用に起因するトラブルの責任は取れないと言っているのです。このトラブルに関してはROWAに持ち込むということで解決するのではないですか。

書込番号：2369896

＞ROWAでは純正品と変わらない品質を謳い、PL保険までつけています。
騙されてはいけません。ROWAは製造者でなくただの商社です。
品質を謳っていません。
保証するなら、そのPL保証の約款を見せてください。
無いでしょう！！
ですから、PL保険の話は、怪しいです。
製造元は、東南アジアの模倣業者ですからPLの概念は全くありませんね。
違法な模造が常識の国にPL保証なんて言っても馬に念仏ですよね。
それに、DVメーカーは
非純正バッテリー使用時の全てのトラブルの責任を放棄しています。
これは基本的な常識です。
絶対に使ってはいけません。

書込番号：2385318

たむろんさんさん

ご返事が遅くなりました。
私はROWAに何の恩義も怨恨もありませんが、DVメーカーの純正バッテリーは高価すぎると感じ質の高いサードパーティがバッテリー市場に参入するのは歓迎です。
たむろんさんさんはROWAに対してかなりお含みがあるようですね。確かな危険・被害情報があればご提供ください。ここの人たちも助かります。

>ROWAでは純正品と変わらない品質を謳い、PL保険までつけています。
>騙されてはいけません。ROWAは製造者でなくただの商社です。
>品質を謳っていません。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?key=71
↑
ご指摘の内容は上記HPを参照して書きました。
「純正品と同じPanasonic製のセルを使っていますので、寿命特性と充電時間や連続使用時間も同等品と考えていいです」との記載があり、これを根拠に「純正品と変わらない品質を謳い」と表現しました。

>保証するなら、そのPL保証の約款を見せてください。
>無いでしょう！！
>ですから、PL保険の話は、怪しいです。
>製造元は、東南アジアの模倣業者ですからPLの概念は全くありませんね。
>違法な模造が常識の国にPL保証なんて言っても馬に念仏ですよね。

http://www.rowa.co.jp/html/pl.html
↑
上記HPには「富士火災海上保険株式会社」のPL保険に加入している旨の記載があります。この保険会社は昨年末のムーディーズの評価で「Ba1」になっている会社で、保険対象の危険率は当然計算しているはずです。異常に危険な物件なら保険契約そのものができないと思います。

>それに、DVメーカーは
>非純正バッテリー使用時の全てのトラブルの責任を放棄しています。
>これは基本的な常識です。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/ServiceArea/031211/index.html
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/att031225_li10b.html
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/wnew/batte-mz.htm
↑
上記HPは[2276403]でshomyoさんが紹介されていたものです。
ソニーのHPでは「弊社では模倣品のバッテリーパックが原因で発生した事故・故障につきましては、一切の責任を負いかねますのでご了承ください。」とあります。他社でも同様の内容が記載されています。

以上にリンクしたHPはメーカー・ベンダーの正式なものです。記載されている内容は法律上も「言質」として通用すると思われます。
最後になりましたがたむろんさんさんが被害に遭われ、その対応がHP等の記載と異なるようでしたら公正取引委員会にご通報ください。
↓
http://www.jftc.go.jp/mail.htm

書込番号：2393340

Charmクウォークさんの言は理屈にあっていますな。
こんな風に冷静に議論したいもんです。

書込番号：2473886