DCR-PC300K のクチコミ掲示板

デカい！

そろそろ買い替えようと思い
見てきました。
なんだこりゃ？
あまりのデカさに驚きました。

書込番号：1933041

ほんとうにでかいですね。発売日に購入する予定でしたがデカさ驚きもう少し待つことにしました。そうこうしているうちにＤＣＲ−ＩＰ１Ｋが発表されますます悩むところです。キャノンもいいですけれどソニーのバッテリーは捨てがたいものがあります。300Kは画質に関してもあまりいい書き込みがないですし・・・・。どうしましょう。

書込番号：1933088

後継機に期待しましょ！

書込番号：1933188

動画携帯にすれば。

書込番号：1933405

何も知らない君にこそ十分だと思います。携帯の画質で。

書込番号：1934530

ぜんぜんデカくないじゃん。普通です。
レンズがデカいから大きく見えるだけ。

書込番号：1934714

[ぴぃぴぃぴぃ]

私もそれ程デカいと思わないのですが、このサイズから感じるところズッシリ感がありますね。
何かいっぱい詰め込んである感じがしました。

(本当に必要か？BLUETOOTH。)

書込番号：1934894

重い気はしますが，びっくりするほどでかいとは思いませんけど．．．
私は手が大きめなんで，ホログラフィックAF とかのレーザー出るところに指が行ってしまいます．

このての，DVはどれを選んでもジーンズのポケットとかには入らないので（カーゴパンツのサイドポケットには入りますが）あまり気にしても仕方ないと判断しました．

BLUETOOTHは必要性を感じないんですけど，
たしか，無線LANよりコストが安くてどうのこうので，
ソニー（しか？）がちょろちょろ使ってますねー

書込番号：1935079

PC105Kからの買い替えのつもりで行きました。
やっぱりでかいですね。そうとう。
最初はカタログ写真でレンズが大きくて、そう
見えるだけとおもってたけど、全体がでかい。
買い替えは、とりあえず、やめました。

書込番号：1936794

基本的に、でかい＝高画質なはずなんだけど、そうでもないみたいだからね。

書込番号：1937819

これって・・・

いや、本当にレンズはカールツァイツじゃなくてタキロンなんですよー！
しかも、買おうと思ってる人へ・・・これは、タッチパネル式ですが、自分の
やりたい操作、すぐできますか?私はこれとキャノンのＭ２で悩みました。
結局、タッチパネル式では、液晶が汚れるということと、やりたい操作（例えば露出の変更等）が思うようにできないということＭ２の方が小型であること
価格が高いこと、という点でキャノンにしました！
店頭で触って見比べれば一目瞭然だとおもうのですが・・・

書込番号：1922899

>いや、本当にレンズはカールツァイツじゃなくてタキロンなんですよー！
本当なんですか?

>タッチパネル式ですが、自分のやりたい操作、すぐできますか?
Pメニューっていうのでカスタマイズすれば簡単に操作できますよ?

書込番号：1922916

カールツァイス？
タムロン？
もう少し正確に・・・本当に先生？それともただのツッパリ？

書込番号：1922960

カールツアイスでなく名も無い国産メーカーが作っていると思います。
確かに画質が良くないすね。300万画素とは思われません。
操作性も悪いしカメラとしての完成度は後退しているようです。

ところで、キヤノンのDV M2 ですが、
今月の中旬までの限定らしいですが、
都内の量販店で
10万円ぽっきり、送料無料、ポイント還元が18％
だそうです。
計算が面倒なので概算では82,000円相当？安いですね。
（店頭で代金を支払い品物は後で送付）
こんなに安くて、小型で軽くてスタイリッシュなデザイン、
画質は店頭で見比べれると一目瞭然！

SONYはいったいどうしちゃったのですか？
CANONの快進撃は暫く続きそうですね。

書込番号：1922980

[暗弱狭小画素化反対ですが]

名も無いメーカー謹製かどうかは別にして、ツァイスであろうがライカであろうがブランドの国もとから輸入しているわけではないようです。

良いように考えれば、品質については、一応はブランドによる管理があるかもしれないこと（あるらしいですが(^^;）、悪いように考えても日本国内メーカーの海外生産品と似たようなもの・・・かも(^^;

ついでに書きますが、人間の感覚も含めた性能については、ツァイスやライカなどは定評がありますが、光学機器としてのレンズそのものの性能として世界一というわけでもないでしょう。
きな臭いですが、光学機器のレンズで最高峰の性能を語るのに頻出するネタは巨大な天体望遠を除くと、偵察衛星に搭載するものとかですね。これにどこのレンズが使われているかと言えば（以下自粛。だれか代りによろしく(^^;）。

（ついでに）
レンズ性能ネタもよいですが、レンズシステムとして考えたとき、汚らしい三角形のボケが出るようでは、少なくとも高級とは言えませんね(^^;
ボケの美しさでは円形絞り、光の回折現象の絡みの解像力重視ならば星型？の絞りが良いようですが。

書込番号：1923105

[うえはん]

レンズは、あくまでライセンス品ですし、あくまでもカールツァイス社の基準に準拠していて、その基準の品質管理で認定を受けたというのが、重要ですし、銀塩の場合、ツァイスは、ドイツ製じゃないとなんて、いうこだわりも存在しますが、そんなの買えませんよ、ほとんど日本製というのは有名な話ですよ。
例えば、ボーズだって中身は・・・
あと、レンズの性能ですが、MTFを公開しているメーカーって少ないですよね。
公開出来ないんだろう・・・とも言えますが。
例えば、カメラですと、オリンパスのデジ一眼のフォー・サーズ・システム用のレンズはMTF性能は、通常の銀塩の2倍の性能です。
いくら画像処理エンジンが良かろうとなんだろうと、レンズありきですしね。
CCDにきちんと光が垂直に当たるようにするには、これくらいは最低限必要だという話です。今までの銀塩レンズがそのまま使えるという既存デジ一眼も魅力的ですが、結局、デジタル用設計レンズを買ってしまうのは、有名な話ですよね。（苦笑）
ということは、DVカメラだって・・・
これ以上は、書きますまい。（苦笑）
ちなみに、絞りは、この価格帯では、FV M1 は素晴らしいですよね。
6枚羽の虹彩絞りですもんね。
では、また。

書込番号：1923257

＞偵察衛星に搭載するものとかですね。
単に三菱の同属企業だから採用しているだけでは？
性能は特に良いとはいえないと思われます。
でかい、頑丈、重たい、コスト無視が特徴です。
逆に最近の技術の低下は顕著でＣ社の後塵を拝している状況です。

ライカはシ○マ、コ○ナなどが設計・製造しているのは周知だし、
コンタックスは、昔から富○光学だし、
レンズを自社で設計・製造している大手はＣ社とＦ社だけですね。

無名メーカー製レンズの特徴は、発色です。
非球面レンズを作っても、プラスチック樹脂を貼り付けているだけ
なので、はがれたり、接着剤の質や管理が悪いと茶色く変色します。
にごった色、さえない色はレンズの影響が大です。

SONYも昔は業務用など、ほとんどＣ社・Ｆ社のレンズを使っていたが、
どうした止めちゃったんでしょうね？
PC300KがＣ社のレンズだったらどんなに綺麗な写りだったか？

書込番号：1923358

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
偵察衛星と書きましたが、Ａ国の軍事衛星の話です(^^;
・・・まあ、Ｇ国に発注するよりも、従順な属国に発注するほうが無難でしょうけど(^^;　・・・尻拭き戦争に連れ込まれたらますます・・・(^^;

＞にごった色、さえない色はレンズの影響が大です。

苦笑です(^^;

書込番号：1923550

私も実際びっくりしたんです！
でも店頭のモニターにキャノンＭ２と３００Ｋ同時に写して
もらって同じ被写体を写せば素人の私でも、３００Ｋの方が暗い感じだってのは解りました！（まぁ画素数の問題もありますが・・・）

やっぱりカメラやってる人はキャノンのほうを買っていくって言ってましたよ！
しかも、このタッチパネル式！これ、ソニーの高いＤＶには採用されてないのは皆さんご存知ですよね？
なぜかって言うと、タッチパネル式ってのはカメラやっている人には評判悪いみたいですよ！
まぁ、見た目はカッコいいんですがね・・・

書込番号：1923578

[暗弱狭小画素化反対ですが]

店内の明るさで暗く写るのは、フルオート撮影ならば基本的にＡＥ（自動露出調整）によるものです。
（ガンマ等の影響もありますが）
ただし、液晶で見比べると比較になりませんので、同一のＴＶでの比較が重要です。

ビデオカメラの場合、あきらかに露出不足に見える機種の多いメーカー、逆にあきらかに露出オーバーに見える機種の大きいメーカーとか、デジカメに比べると努力不足に感じます(^^;

書込番号：1923649

＞でも店頭のモニターにキャノンＭ２と３００Ｋ同時に写して

これやる人が多いみたいです。
モニターを左右で入れ替えても結果は同じ。
差が歴然なので、ほとんどの人がキヤノンのM2を買うみたいです。
（価格が2/3倍なのに、性能が3/2倍なんて信じられません）

暗いというより、カメラとしての完成度に差があるようです。
色の再現性、特に赤と黄色で歴然。黒の締りも悪い。
300Kは暗いというより色が濁っています。
逆に明るいところが飛んでいるので、間抜けな感じです。

これだけ画質に差があれば説明の必要がないので、
各自、自己責任で店頭にて確認してくださいね。

ところで、300Kの本体の左に付いている液晶モニターですが、
なんであんなに色が濁っているの？色がしょぼい。
外部モニターに写した時と同じように暗いし色が濁っている。
PC110やPC120は明るく発色も良かったのに、
どうして？

書込番号：1923737

全く同感です。
ド素人のわたしですが、3店舗で3機種（300K、M2、GS100k）でモニターにつないで貰ってテストしてみました。
室内の蛍光灯下での場合しかわからないのですが、
300kの画像は物凄く黄色く、ぼやっとした印象でした。
（なんか黄昏てるって感じ？！）
一番ハッキリとしてメリハリがあったのはGS100K。
でもハッキリしすぎてちょっと硬い印象がありました。
M2はその中間という感じかな？
今までソニーのPC-1を使っていて、
買い換えるならやっぱりソニーかなと思っていました。
300kは310万画素ということでとてもとても期待してたので
ショックが大きいです。
（ある大型電気店では、あまりの画像の違いに店員さんがソニーに初期不良品じゃないか確認する、と言ってました。）
今使ってるDCR-PC1はこんな画つくりじゃないんですけどね〜。
どうしてなんでしょうか？

書込番号：1927770

[ぴぃぴぃぴぃ]

ツッパリ先生　さんへ

>しかも、このタッチパネル式！これ、ソニーの高いＤＶには採用されてないのは皆さんご存知ですよね？

高いDVというのはVX2000やTRV950のことを仰っていると思うのですが、これらの発売当時、ソニーはまだ、タッチパネルを始めていなかったのではないでしょうか？
確か始めたにはここ最近の機種からと思いましたが…。

記憶違いならゴメンナサイ。

書込番号：1930083

液晶を開かないと使えないタッチパネルなんて。。。有り難迷惑。

書込番号：1931601

ぴぃぴぃぴぃさんへ
TRV950はタッチパネルだったような・・・
間違ってたらゴメンナサイ。
タッチパネルはコストダウンに有利なのではないでしょうか？
スイッチ1個とれば、利益でますもんね。
タッチパネルなら、マイコン制御でいくらでもスイッチ作れるし。

書込番号：1932043

なんでだろぉ？？？

[ごえもん]

なぜか不思議なことに、ここはキャノンの社員さんが書き込みしてるのでは？と思ってしまうほどキャノンよりの意見が多いですよねぇ。ソニーの板だからと言って、ソニー賞賛意見じゃないといけないとは露ほども思いませんが、なぜか遠まわしに「ソニーはやめて、キャノンにしなさい」的な意見が多いので・・・。キャノン賞賛意見をわざわざこの板で言う意味って？と考えると・・・ねぇ。

書込番号：1925219

キャノンの方が玄人受けする仕様なんでしょうかね?
作品撮るっていう訳ではないのでどちらでもいいのですが，画質云々より機能満載（無駄な機能も（笑））遊び心という点でPC300Kを購入しました．

書込番号：1925312

訂正．キャノン＞キヤノンでしたね

書込番号：1925315

まだ買ってないけど、上に全く同意見。あくまでの好みの問題ですけんどキヤノンはカタログみても遊び心が感じられない。実際はほとんど使わないとだろうインターバルとBluetooth遠隔操作はそれでもボクの遊び心をくすぐったね。絵が悪そうなのは自分で確かめた訳ではないが、どうやら信じざるを得ないが。

書込番号：1925341

キャノンの社員？ありえないでしょ？それが事実なのでは？個人の好みもあるとは思いますが、買われるのなら、確認したほうが、よいかと。以上！

書込番号：1925452

[ごえもん]

キヤノンの社員さんが書き込みしてるなんて本気で思ってる訳じゃありませんよ。そーゆー内容ならそっちの板でやればいいんじゃないのかな？って思ってるだけ。ソニーの板で気持ち悪いほどのキヤノン賛辞が繰り返されていることにいいかげん辟易してるってことですよぉ。

書込番号：1925529

[ごえもん]

↑アイコン間違えました・・・。すいません。

書込番号：1925530

今回はキャノンの2機種、ソニーのPC300Kと発売された時期が近い事もあり、どうしても比較されてしまいます。比較された結果が、みなさんの意見であり、参考になればと書き込まれてるわけです。決して、キャノンの購入を促してるわけではありません。

書込番号：1925646

発売が同時だったのが運が悪かったと思います。
店頭でも両者は比較されるし、
DCR-PC300Kを買いたい人のほとんどがDVM2と比較するので、
仕方が無いでしょう。
画質的にDCR-PC300Kが上なら問題なかったが、
カタログスペックで劣るキヤノンの方が逆に綺麗に写るので、
こんな状況になったのでしょう。
しかも全然安い。小さい。軽い。
それに賛辞でなく、
店頭で自分の目で見て確認しなさいと言っているので、
自分で確認すれば良いだけと思います。

自分はDCR-PC300Kを予約購入して後悔しています。
画質的にこんなに差があるとは思わなかった。
もちろん買ってから気が付いた。

書込番号：1925731

家庭用ＤＶカメラで撮影した場合、パソコンの性能が上がったので、編集したり、ＤＶＤビデオに残すことが容易にできるようになりました。その場合のＤＶコーデックやエムペグ２変換などの画像処理など、トータルで映像を残すことを考えると、バイオと相性を保障されてるソニー製のＤＶにしておくのが無難と思います。
撮影した動画がきれいなのが、一番肝心ですけど。

書込番号：1925962

ちょっと違うと思います。
SONY製のDVC（カメラ）とVAIO（Win2K）を使っていましたが、
AVIでキャプチャーする時に、フリーズが多かったです。
この件は有名なので過去ログを参照してください。
理由は独自規格が災いしてフリーズするそうです。

SONYや松下のDVCをNECとか東芝のPCに接続してAVIキャプチャー
した時はただの一度もフリーズした事がありませんでした。

最近のVAIOはどうなんでしょうか？

書込番号：1926096

わたしは、フリーズは、一度も経験してません。

書込番号：1926247

↑
バイオでＤＶやエムペグ２などの動画を扱っている場合です。
特にハイパースレッティングのＣＰＵを搭載してる最近のバイオは、映像の処理をするのが容易になってます。

書込番号：1926326

俺に言わせればどっちもダメ

書込番号：1926416

＞はなまさん
それをいっちゃあ、おしめぇよ。

書込番号：1926472

･･笑

書込番号：1926546

確かに、民生用ＤＶカメラの画質は、どこのメーカーもどんぐりの背比べだと思います。↓のほうでも書きましたけど。

書込番号：1926775

DV M2 すごく欲しい。さんはなぜにそこまで？
私も電気店で両機を確認してきましたが、そこまでの差は感じませんでしたよ。
さすがに静止画に関しては、画素が低いにも関わらずM2のほうに軍配が
あがりそうですが。
要はどこに重きを置くかです。例えば私の場合、M2はマイク位置があんな場所
である上に、外部マイク追加のためのアクセサリーシューが無いのは痛いです。
最低照度もちときついですね。露出ボタンなどがすぐ使えるのは良いのですが、
選択決定のジョグっぽいのを操作する時、となりの電源ボタンに指がつっかえて
上下しにくいです。ソニーのタッチパネルもどうかと思いますけど。（当方101K,
VX1000使用。説得力ねえか。）300Kは例のインターバル撮影が面白そうですし、
フォーカスリングも付いてますし、操作系で言うと、エンドサーチなども便利です。
相対的に見て自分にとってのプラスマイナスを考えてから、購入しようと私は
思ってます。でもM2の方がコンパクトで安いんだよな。101Kの買い換えなので、
でかくなるのは痛い。長文失礼。参考までに。

書込番号：1926931

2万円の差・・・

・・・つい最近、105Ｋを10万円弱で買っちゃった。2万円の差。この差の違いは大きいの？つまりわたしの選択は・・・「安物買いの銭失いなの・・」

書込番号：1921368

いいえ違います。
努力しだいでは、100Kをもっともっと安く買えます。
結局は何が欲しかったの違いです。

書込番号：1922995

頑張れ！SONY

店頭でしばらく客と店員のやり取りを聞いていると、
「銀塩の一眼レフを使っているなら、SONYのデジカメは止めた方が良い。」
客も納得してCANONのデジカメを買っていました。

DCR-PC300Kの画像を店内のモニターに写している客がいました。
画像が思ったほど良くないらしく、キヤノンのDV M2と比較した。
モニターに写った両方の画像を比較して見て、
店員や近くにいた他の客もびっくりしていた。
写りが全然違うらしい。こんなに差があったのか？
キヤノンはいつのまにか技術力でもトップになったんだね。
こんなに写りが良くて、しかも安い、小型・軽量、
レンズの違いだけとは思われない。

EOSデジタルの快進撃を見ると納得
頑張れ！SONY

書込番号：1920987

意見が別れてますね。この板では、300Kはいいって人とダメって言ってる人がいます。どっちなんだろう？

書込番号：1921373

[うえはん]

自分も店頭で確認しましたが、キヤノンは記憶色重視、ソニーは忠実ですね。
まぁ、ぱっと見は、キヤノンのがきれいですが、忠実なのはソニーですね。
これは、好みでしょうが。
ただ、店頭の状況ですので、暗い所や、いろいろな条件でどうなるかは分かりません。
まぁ、普通の人はキヤノンのが好みかもしれませんが、ちょっと綺麗すぎかも？
300Kの画調は、そういう点では、面白味にはかけるかもしれませんが、階調とかは、深いと思います。
ただ、銀塩のＴ*のレンズの色のイメージとは違うかなとも？
静止画は、自分は興味が無いので、確認していませんので、分かりません。
ただ、こちらはキヤノンのは、写真撮った時、CM同様「カシャッ」って軽快な感じで、シャッター切れる音がするのですが、それが凄い良かったりします。
個人的には、写真もなら、雰囲気はキヤノンですね。
値段も、300Kとはクラスが違います。
そう考えると、キヤノンの色の感じは、綿密にマーケティングして、想定ターゲット層の人々の好みにドンピシャな、記憶色の様な気もしますね。
では、また。

書込番号：1921502

銀鉛カメラの画像とＤＶカメラの画像を比べてしまったら、どのメーカーのＤＶカメラもどんぐりのせいくらべと思います。主な用途が静止画と動画の違いがあるので、そもそも比較の根拠になるか疑問ですが。

書込番号：1921641

ＰＣ３００Ｋ比較画像！！

待望のPC300Kの画像、それもサイバーショット
との静止画比較ありです。（^^)
短時間に素人の方が比較したところに
意味がありますね！
これを見る限りＰＣ３００Ｋの実力は
かなりのものと推測できます。

http://www.sonyshop.c-tec.co.jp/main/vcam/dcr-pc300k_info1.htm

書込番号：1909624