『これって・・・』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥198,000

タイプ:ハンディカメラ 撮影時間:90分 本体重量:540g 撮像素子:CCD 1/3型 DCR-PC300Kのスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • DCR-PC300Kの価格比較
  • DCR-PC300Kのスペック・仕様
  • DCR-PC300Kのレビュー
  • DCR-PC300Kのクチコミ
  • DCR-PC300Kの画像・動画
  • DCR-PC300Kのピックアップリスト
  • DCR-PC300Kのオークション

DCR-PC300KSONY

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年 9月 6日

  • DCR-PC300Kの価格比較
  • DCR-PC300Kのスペック・仕様
  • DCR-PC300Kのレビュー
  • DCR-PC300Kのクチコミ
  • DCR-PC300Kの画像・動画
  • DCR-PC300Kのピックアップリスト
  • DCR-PC300Kのオークション

『これって・・・』 のクチコミ掲示板

RSS


「DCR-PC300K」のクチコミ掲示板に
DCR-PC300Kを新規書き込みDCR-PC300Kをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信14

お気に入りに追加

標準

これって・・・

2003/09/07 20:43(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > DCR-PC300K

スレ主 ツッパリ先生さん

いや、本当にレンズはカールツァイツじゃなくてタキロンなんですよー!
しかも、買おうと思ってる人へ・・・これは、タッチパネル式ですが、自分の
やりたい操作、すぐできますか?私はこれとキャノンのM2で悩みました。
結局、タッチパネル式では、液晶が汚れるということと、やりたい操作(例えば露出の変更等)が思うようにできないということM2の方が小型であること
価格が高いこと、という点でキャノンにしました!
店頭で触って見比べれば一目瞭然だとおもうのですが・・・

書込番号:1922899

ナイスクチコミ!0


返信する
4444UKさん

2003/09/07 20:49(1年以上前)

>いや、本当にレンズはカールツァイツじゃなくてタキロンなんですよー!
本当なんですか?

>タッチパネル式ですが、自分のやりたい操作、すぐできますか?
Pメニューっていうのでカスタマイズすれば簡単に操作できますよ?

書込番号:1922916

ナイスクチコミ!0


shomyoさん

2003/09/07 21:01(1年以上前)

カールツァイス?
タムロン?
もう少し正確に・・・本当に先生?それともただのツッパリ?

書込番号:1922960

ナイスクチコミ!0


レイノックすさん

2003/09/07 21:06(1年以上前)

カールツアイスでなく名も無い国産メーカーが作っていると思います。
確かに画質が良くないすね。300万画素とは思われません。
操作性も悪いしカメラとしての完成度は後退しているようです。

ところで、キヤノンのDV M2 ですが、
今月の中旬までの限定らしいですが、
都内の量販店で
10万円ぽっきり、送料無料、ポイント還元が18%
だそうです。
計算が面倒なので概算では82,000円相当?安いですね。
(店頭で代金を支払い品物は後で送付)
こんなに安くて、小型で軽くてスタイリッシュなデザイン、
画質は店頭で見比べれると一目瞭然!

SONYはいったいどうしちゃったのですか?
CANONの快進撃は暫く続きそうですね。

書込番号:1922980

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2003/09/07 21:35(1年以上前)

名も無いメーカー謹製かどうかは別にして、ツァイスであろうがライカであろうがブランドの国もとから輸入しているわけではないようです。

良いように考えれば、品質については、一応はブランドによる管理があるかもしれないこと(あるらしいですが(^^;)、悪いように考えても日本国内メーカーの海外生産品と似たようなもの・・・かも(^^;

ついでに書きますが、人間の感覚も含めた性能については、ツァイスやライカなどは定評がありますが、光学機器としてのレンズそのものの性能として世界一というわけでもないでしょう。
きな臭いですが、光学機器のレンズで最高峰の性能を語るのに頻出するネタは巨大な天体望遠を除くと、偵察衛星に搭載するものとかですね。これにどこのレンズが使われているかと言えば(以下自粛。だれか代りによろしく(^^;)。

(ついでに)
レンズ性能ネタもよいですが、レンズシステムとして考えたとき、汚らしい三角形のボケが出るようでは、少なくとも高級とは言えませんね(^^;
ボケの美しさでは円形絞り、光の回折現象の絡みの解像力重視ならば星型?の絞りが良いようですが。

書込番号:1923105

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:961件 Uehan's Homepage 

2003/09/07 22:08(1年以上前)

レンズは、あくまでライセンス品ですし、あくまでもカールツァイス社の基準に準拠していて、その基準の品質管理で認定を受けたというのが、重要ですし、銀塩の場合、ツァイスは、ドイツ製じゃないとなんて、いうこだわりも存在しますが、そんなの買えませんよ、ほとんど日本製というのは有名な話ですよ。
例えば、ボーズだって中身は・・・
あと、レンズの性能ですが、MTFを公開しているメーカーって少ないですよね。
公開出来ないんだろう・・・とも言えますが。
例えば、カメラですと、オリンパスのデジ一眼のフォー・サーズ・システム用のレンズはMTF性能は、通常の銀塩の2倍の性能です。
いくら画像処理エンジンが良かろうとなんだろうと、レンズありきですしね。
CCDにきちんと光が垂直に当たるようにするには、これくらいは最低限必要だという話です。今までの銀塩レンズがそのまま使えるという既存デジ一眼も魅力的ですが、結局、デジタル用設計レンズを買ってしまうのは、有名な話ですよね。(苦笑)
ということは、DVカメラだって・・・
これ以上は、書きますまい。(苦笑)
ちなみに、絞りは、この価格帯では、FV M1 は素晴らしいですよね。
6枚羽の虹彩絞りですもんね。
では、また。

書込番号:1923257

ナイスクチコミ!0


レイノックすさん

2003/09/07 22:33(1年以上前)

>偵察衛星に搭載するものとかですね。
単に三菱の同属企業だから採用しているだけでは?
性能は特に良いとはいえないと思われます。
でかい、頑丈、重たい、コスト無視が特徴です。
逆に最近の技術の低下は顕著でC社の後塵を拝している状況です。

ライカはシ○マ、コ○ナなどが設計・製造しているのは周知だし、
コンタックスは、昔から富○光学だし、
レンズを自社で設計・製造している大手はC社とF社だけですね。

無名メーカー製レンズの特徴は、発色です。
非球面レンズを作っても、プラスチック樹脂を貼り付けているだけ
なので、はがれたり、接着剤の質や管理が悪いと茶色く変色します。
にごった色、さえない色はレンズの影響が大です。

SONYも昔は業務用など、ほとんどC社・F社のレンズを使っていたが、
どうした止めちゃったんでしょうね?
PC300KがC社のレンズだったらどんなに綺麗な写りだったか?

書込番号:1923358

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2003/09/07 23:20(1年以上前)


偵察衛星と書きましたが、A国の軍事衛星の話です(^^;
・・・まあ、G国に発注するよりも、従順な属国に発注するほうが無難でしょうけど(^^; ・・・尻拭き戦争に連れ込まれたらますます・・・(^^;

>にごった色、さえない色はレンズの影響が大です。

苦笑です(^^;

書込番号:1923550

ナイスクチコミ!0


スレ主 ツッパリ先生さん

2003/09/07 23:28(1年以上前)

私も実際びっくりしたんです!
でも店頭のモニターにキャノンM2と300K同時に写して
もらって同じ被写体を写せば素人の私でも、300Kの方が暗い感じだってのは解りました!(まぁ画素数の問題もありますが・・・)

やっぱりカメラやってる人はキャノンのほうを買っていくって言ってましたよ!
しかも、このタッチパネル式!これ、ソニーの高いDVには採用されてないのは皆さんご存知ですよね?
なぜかって言うと、タッチパネル式ってのはカメラやっている人には評判悪いみたいですよ!
まぁ、見た目はカッコいいんですがね・・・

書込番号:1923578

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6568件Goodアンサー獲得:1件

2003/09/07 23:48(1年以上前)

店内の明るさで暗く写るのは、フルオート撮影ならば基本的にAE(自動露出調整)によるものです。
(ガンマ等の影響もありますが)
ただし、液晶で見比べると比較になりませんので、同一のTVでの比較が重要です。

ビデオカメラの場合、あきらかに露出不足に見える機種の多いメーカー、逆にあきらかに露出オーバーに見える機種の大きいメーカーとか、デジカメに比べると努力不足に感じます(^^;

書込番号:1923649

ナイスクチコミ!0


レイノックすさん

2003/09/08 00:09(1年以上前)

>でも店頭のモニターにキャノンM2と300K同時に写して

これやる人が多いみたいです。
モニターを左右で入れ替えても結果は同じ。
差が歴然なので、ほとんどの人がキヤノンのM2を買うみたいです。
(価格が2/3倍なのに、性能が3/2倍なんて信じられません)

暗いというより、カメラとしての完成度に差があるようです。
色の再現性、特に赤と黄色で歴然。黒の締りも悪い。
300Kは暗いというより色が濁っています。
逆に明るいところが飛んでいるので、間抜けな感じです。

これだけ画質に差があれば説明の必要がないので、
各自、自己責任で店頭にて確認してくださいね。

ところで、300Kの本体の左に付いている液晶モニターですが、
なんであんなに色が濁っているの?色がしょぼい。
外部モニターに写した時と同じように暗いし色が濁っている。
PC110やPC120は明るく発色も良かったのに、
どうして?

書込番号:1923737

ナイスクチコミ!0


ちゅんじゅんさん

2003/09/09 12:30(1年以上前)

全く同感です。
ド素人のわたしですが、3店舗で3機種(300K、M2、GS100k)でモニターにつないで貰ってテストしてみました。
室内の蛍光灯下での場合しかわからないのですが、
300kの画像は物凄く黄色く、ぼやっとした印象でした。
(なんか黄昏てるって感じ?!)
一番ハッキリとしてメリハリがあったのはGS100K。
でもハッキリしすぎてちょっと硬い印象がありました。
M2はその中間という感じかな?
今までソニーのPC-1を使っていて、
買い換えるならやっぱりソニーかなと思っていました。
300kは310万画素ということでとてもとても期待してたので
ショックが大きいです。
(ある大型電気店では、あまりの画像の違いに店員さんがソニーに初期不良品じゃないか確認する、と言ってました。)
今使ってるDCR-PC1はこんな画つくりじゃないんですけどね〜。
どうしてなんでしょうか?

書込番号:1927770

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:404件Goodアンサー獲得:2件

2003/09/10 05:03(1年以上前)

ツッパリ先生 さんへ

>しかも、このタッチパネル式!これ、ソニーの高いDVには採用されてないのは皆さんご存知ですよね?

高いDVというのはVX2000やTRV950のことを仰っていると思うのですが、これらの発売当時、ソニーはまだ、タッチパネルを始めていなかったのではないでしょうか?
確か始めたにはここ最近の機種からと思いましたが…。

記憶違いならゴメンナサイ。

書込番号:1930083

ナイスクチコミ!0


TRV30さん

2003/09/10 20:34(1年以上前)

液晶を開かないと使えないタッチパネルなんて。。。有り難迷惑。

書込番号:1931601

ナイスクチコミ!0


中年のサラリーマンさん

2003/09/10 22:51(1年以上前)

ぴぃぴぃぴぃさんへ
TRV950はタッチパネルだったような・・・
間違ってたらゴメンナサイ。
タッチパネルはコストダウンに有利なのではないでしょうか?
スイッチ1個とれば、利益でますもんね。
タッチパネルなら、マイコン制御でいくらでもスイッチ作れるし。

書込番号:1932043

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「SONY > DCR-PC300K」の新着クチコミ

この製品の最安価格を見る

DCR-PC300K
SONY

DCR-PC300K

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年 9月 6日

DCR-PC300Kをお気に入り製品に追加する <41

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング