DCR-PC300K のクチコミ掲示板

持ちやすさって

僕も性能重視でいろいろ考えていたのですが、奥さんも使う事を考えると
ソニーやキャノンの縦型は手の小さい女の人はホールドし難いと感じました。
実際に使われた方に縦型が女性が使ってどうか聞いてみたいのですが。

書込番号：1964255

私は断然縦型の方が持ちやすいです。
２２Kを何度も試してみましたが、手首が痛くてダメでした。
が、PC-300は厚みと重さがあるのでちょっと苦手です。
慣れがあると思いますので、
実際に奥様に触ってもらうのが一番ではないでしょうか？
なんとなくしっくりこないと億劫になって
撮影機会って減っちゃいますよね。

書込番号：1965266

PC300Kにて静止画撮影。

雨ですが、屋外&室内をpc300kにて撮影してみました。
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00016.JPG
１６はカメラを三脚で固定、ズーム無し、AE等すべてAUTOで撮影です。
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00017.JPG
１７は手持ちで固定。それ以外は全てAUTOで撮影。
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00018.JPG
１８は手持ちでフラッシュ発光。それ以外はAUTOで撮影です。
解像度は全て（最大）2016×1512で撮影してます。
基本的に撮影はAUTOを基準として考えます。
　sonyのサイトでは「有効画素305万画素の高画質で静止画撮影ができます。さらに新搭載の原色フィルターの効果により、デジタルスチルカメラと同等の色あざやかな撮影を実現。高画質のプリントアウトはもちろん、最大（2016×1512ドット）でA4サイズの大判プリントも美しく楽しめます」と記述してありますが。上記３点の画像をA4サイズ大判プリントしたらどうなるか想像できるでしょう。。。こういう状態なのです。
キレイと言われる方と最悪と言われる方がどうも別れるので本当に個体の優劣があるのかもと疑ってしまいます。

書込番号：1959728

特に１７はヒドイです。。もちろん室内は電気がついてます。。

書込番号：1959734

私も３００Ｋ買いましたが、キャノンサイトのこの絵を見せられると
考えてしまいます。ファイルサイズ的に３００Ｋではスタンダード
モードですが（ファインだと１．４ＭＢぐらいになる）、これだけの絵は撮れないと思う。本当に素人でもこれくらい撮れるのか？

http://cweb.canon.jp/dv/photo_gallery.html#dvm2

３００Ｋはとにかくノイズが多いのが問題点。２Ｌ程度のプリントだとキャノンもソニーも違わないのかも知れないが、しかしこの絵を
見せられると考えてしまう。。。。

書込番号：1960366

この画像をみていただいで主観の違いだと言われるのならば、辛口な発言ですが口を出す資格が無いと思われます。確かに、ビデオカメラはビデオカメラ。
デジカメはデジカメと割り切った方がいいのかもしれませんが、pc300kがあればデジカメを持ち歩かなくて済むと思われ購入するユーザーの方も少なくないと思います。そういったユーザーから見てこれはちょっとヒドイですね。
pc300kのデジカメ機能の使用環境としては、今までtestしたなかではフラッシュ+三脚で固定して撮影すればそれなりにキレイ（といっても...）な画像にはなりますが、持ち歩いて撮影する際に毎度三脚を使うことはまずありませし、フラッシュも常に発光するわけにもいきません。逆にいえばフラッシュを使いたく無いシーンもあるということです。後、キレイに編集とか言われますが、編集してキレイにしたところで私は意味がないと思います。デフォルトでキレイ撮れる。これが前提です。sonyを中傷するわけではないのですけどね。sony製品は沢山持ってますし、愛着もあります。それゆえちょっと残念なだけなのです。高い買い物ですからねｗ

書込番号：1960462

こんばんは。静止画のUPありがとうございました。
とても参考になりました。

１６の画像をL判にプリントしてみたのですが、
ちょっとキビシイですね^_^;
300万画素に期待したんですけどね。。。

＞キレイと言われる方と最悪と言われる方がどうも別れるので本当に個体の優劣があるのかもと疑ってしまいます。

この点に関しては私も同意見です。
今まで4店舗ほどにMyTapeを持参して試し撮りをしたんですが、
ある店舗の１デモ機だけ異様に画面が黄色く、
その上ピントもフォーカスも甘いんですよね。
お店の照明、内装等の違いかなあ？とも思ったのですが、
他の機種（M2、105K、GS100Kなど）では
そこまでの違いはありませんでした。
これが「個体差」というものなのでしょうか？
だとしたら「初期不良」といっても過言ではないと思います。
素人目にもオカシイと思ったんですから！

300K、期待してたのになあ。。。

書込番号：1960470

上の３００Ｋのサンプル静止画のＤＳＣ１６番。等倍で左上部をよく
見てください。縦じまが出ています。私のも左上部に出ます。

これはＣＣＤのバグではないでしょうか。

書込番号：1961036

＞この画像をみていただいで主観の違いだと言われるのならば、
＞辛口な発言ですが口を出す資格が無いと思われます。

全くおっしゃる通りの発言で敬服いたします。

書込番号：1961056

[はなまがり]

動画（ビデオサロンのサンプル）も静止画も、
遠景の木々の葉がつぶれる傾向というかクセがあるような？
縦じまは謎ですね。空じゃモアレも関係ないし

書込番号：1961710

ほぼPC300Kが選択肢から外れそうです。
IXY DV M2 KITと同じ値段だったとしても・・・

書込番号：1961725

[もっと光を！！]

＞室内は電気がついてます

蛍光灯40W？80W？照明の種類とW数を明らかにされると、
画像の説得力が倍加すると思います。

書込番号：1962085

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
そうですね。照明からのおよその距離とかも。室内の反射まで言い出したらキリがないので、照明と距離だけでも(^^;

現状で判ることは、液晶画面の映り具合から推定すると、あんまり明るくは無いけれども、あんまり暗いわけでは無いと思います。

それから、賛否両論になっていますが、ガッカリした人は腹が立つから画像アップの気合も入ると思います。
逆に、画質に否定的な意見を見て腹が立つ人もいるでしょうから、それを機に画像をアップしてみれば如何ですか？

※Exif情報が見れるかどうかは非常に大事なことですので、生データのままのアップが必要です。

書込番号：1962127

光源情報追記します。
室内の明るさは４０Ｗ丸形蛍光灯４灯。蛍光灯から撮影したパソコン付近までは約２ｍといったとこでしょうか
さらにＭａｃの左側に窓があるのですが、カーテンは開いていてそこからも光がさしてます。外は曇りなので日差しはDSC00016.JPGの画像を見ていただければ想像できるとおもいます。(窓は西向きです)
それとアップしてる画像は生データです。参考になりますでしょうか？

書込番号：1962186

画像追加してみました。
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00019.JPG
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00020.JPG
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00021.JPG
三枚とも今日撮った写真なのですが。

撮影状況&カメラ設定
曇りの屋外
フラッシュ発光全て無し
三脚固定なし。手持ちでかなりブレない様に固定。
AEプログラム等全てAUTO
ズーム無し
解像度最大で撮影(2016*1512)
普段使われると思われる撮影状況を想定して撮影してみました。
ご意見お待ちします。

書込番号：1962236

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
早速ありがとうございます。
書き忘れましたが、照明のシーリング有無で照度が随分変わりますが、ウチのリビングの倍近い明るさはあるようですね。現在、曇りですので、部屋内の中間程度の明るさでは１５０ルクスぐらいしかありませんでした(^^;
（窓の外に照度計をかざすと、３０００ルクス以上でした）

アイラブＭａｃさんの条件では、確実に２００ルクス以上はありそう？
難癖付けられるような条件で無い事を、上記の液晶の映り具合も含めて承認したいと思います(^^)

また、同等の場面をExif情報付きのデジカメで（ストロボ無しで）撮ると、ある程度は照度計代わりになります。この場合のデジカメ画像の解像度設定はどうでも良いです。
同じ程度の露出にしていただければ、ISO感度の推定できたりもします。
（デジカメメーカーのISO値が怪しい場合もあるので）

書込番号：1962241

PC300Kで色々撮ってみましたが、この機種「黒いというより暗い所」に凄い画質の劣化が激しく出ますね。あれだけ大きい解像度で撮れても画質が悪いと全く意味ですよ。[タダデカイ絵]だけに終わっちゃいます。

書込番号：1962280

アイラブMacさんへ
PC300Kの静止画アップありがとうございます。
私はあまりパソコンに詳しくないのでアップして皆さんに見て頂けなくて説得力に欠けるのですがアイラブMacさんのレスは冷静で感服します。
これからも今買ってしまったPC300Kの最良の使用方法を教えて頂ければ幸いです。

書込番号：1962477

[暗弱狭小画素化反対ですが]

アイラブＭａｃさん、１９〜２１の画像で、賛否両論の背景の「一つ」が判ったような気がします。

詳しくは、[1962519]で書きましたが、少しだけ自己引用すると、
＞極端に言えば、0.5倍表示（1008x756:約76万画素相当）にすれば、ジラジラ感は激減します（MX5000やGS100Kも同様）。
＞ＩＥ６以上などの、「自動画面サイズ変更機能で画像を見ている場合」なら、ジラジラを見る機会自体がないかもしれませんね(^^;
＞（故に、花の色が飽和していたり階調がのっぺりとしているのを気にしなければ、何を悪いと言っているのか判らないかも？）
（中略）
＞銀塩プリントのＬ判に限定するなら、1152x864(約100万画素)〜1365x1024(約140万画素)の間にしても、プリント画質は大差ないと思います。
＞（当然、のっぺり感や色の飽和はどうしようもありませんが(^^;）

・・・無理に解像度を引き出さずに、IXY-DVM2と同様の画素数にすれば、CCDサイズの大きい分だけ画素サイズも有利になり、この時点で実力的にはDVM2を越える可能性が高くなったでしょう。
その上で画素数変換などの補間処理をして300万画素超とし、本来のライバルであるMX5000＆GS100Kに対抗した方が良かったのでは？
MX5000＆GS100Kの記録画素数とは、しょせん補間処理によるもので、実効画素数は画素ずらしが効率的に働いたとしても140〜150万画素程度なのはSONYでも承知のハズですから、水増し画素数に対して実態画素数で対抗する心意気は誉めたいものの、画素の品質低下を伴って実態画素数が200万画素より落ち込む結果となったのは残念に思います(^^;

書込番号：1962602

[W_Melon_J]

アイラブMacさん

>PC300Kで色々撮ってみましたが、この機種「黒いというより暗い所」に凄い画質の劣化が激しく出ますね。

　私も室内で撮ったところ暗い部分のノイズの量に驚きました　ここに
　静止画を掲載されてもあの時間と共に変動する暗部のノイズは理解
　されないと思います。

書込番号：1962872

屋外で最大解像度で撮り、フォトショップなどで解像度を1024*768ピクセルくらいに縮小すると結構キレイな感じなるかもしれません。屋内撮影は別として（照明が日光に近いくらい明るければキレイなのかもしれません）ですが..。はやり、暗所での撮影はいくら解像度を小さくしてもアラが目立ちます。お日様沈みかけ位の時間帯以降の撮影には向いてないですね。フラッシュを使うと色が飛んでしまいますしね。デジタルビデオの小型化に性能が追いついていってない様な気も（笑）しかし、デジタルでここまで頑張っているsonyの今後に期待しますよｗ

書込番号：1962981

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞暗所での撮影はいくら解像度を小さくしてもアラが目立ちます

でしょうね(^^;　それゆえに、
＞賛否両論の背景の「一つ」が判ったような気がします。
と書きました(^^;
「肯定」されているかたでも、いずれ知ることになると思います。
なぜなら、アイラブＭａｃさんの撮影条件は、決して無茶苦茶厳しい条件ではないからです。おそらく、
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
↑の１２番目の「お片付け？」と同等の照度だと思いますが、アラの程度は雲泥の差があるでしょう(^^;

書込番号：1964555

今月号のビデオ倶楽部をみて。

他の板で今月の「ビデオ倶楽部」にFV M1、PC300KとGS100Kの比較特集をやっていると分かって本を購入してみました。

M2か、評判の悪いPC300Kか、と迷う気持ちの中、やっぱりPC300Kにしようかと気持ちが傾きかけていたのですが、蛍光灯下での比較映像(28-29p、持ってない人ごめんなさい)をみてがっかりしました。

この記事、ご欄になった方おりますでしょうか。
他２機種に比べてひどく青色がかってしまっているのですが、こうゆうのはホワイトバランスをマニュアルで調整すれば他の２機種に近づけるものなのでしょうか？
今の古いカメラにはホワイトバランスを調整する機能がないのでよく分からないのですが。。。

多少絵が悪くても私の場合CLIEでの遠隔モニタリングが魅力です。長めの一脚の先にカメラをつけて、高ーいアングルから運動会などとって見たいのです。多少、一脚に手を加えて手元モニタとして使いたいのです。

でも「ビデオ倶楽部」、30p近くにわたる特集でしたが、結構インパクトありました。

う〜ん。多少面倒でもマニュアル設定で他２機種との差をある程度カバーできる程度だったらいいんですが。。。

書込番号：1960647

私も「ビデオ倶楽部DELEX Vol.9」買って読みました。
これでPC300Kを選択肢からはずす決心が付きました。
高いお金出してわざわざこの程度をの製品を買う気がなくなりました。
最初は「動画205万画素、静止画305万画素」の謳い文句に、スゴク高画質なんだろうととても期待していたのですが。
もっと安い機種にしようと思います。
この次は、さすがSONYとうならせるような製品であることを期待します。

書込番号：1961740

「ビッグブーツ」さん、どうもおはようございます。

あの特集は結構私に踏ん切りをつけてくれそうです。
ここの板も随分読んでますが、裏付ができた感じがします。
さすがそこそこしっかりした雑誌だけあって、おもむろに文字では結論を出していませんが、並べた画像には無言の力がありますね。
933円の雑誌代は払っただけあります。
でも私の場合、まーだ迷ってます（M2と...）。
Bluetooth遠隔操作、インターバル(実際は使わないか...)、ハイブリ液晶、バッテリー持ち、Ｍ２みたいな静止画撮影時のモード変更操作不要。。
う〜ん、もうしばらく心の整理時に時間が必要かしら。

書込番号：1961800

つづき。
ウチ、バイオだからあとＭ２にしたらＳＤカードも買わなきゃいけないし、ＰＣカードアダプタも必要だわ。あーん、Ｍ２もいいけどこっちも色々お金かかりそう！

書込番号：1961805

[はなまがり]

PC300も静止画モードに切り替えは必要だと思うが・・・
640x480のヘボい静止画なら同時撮影できたかも（未確認）。

書込番号：1961813

PC300Kはマニュアルでホワイトバランスはとれないと思います。
M2はメニューでGS100Kは使い勝手のよいボタンでとるようになっています。
私はホワイトバランスがとりやすいのが最大の決め手になってGS100K
を購入しました。

書込番号：1961834

おはようございます。
私も未だに悩み続けている者です。
NS2000さんとは思いが似ていて、NS2000さんの質問はいつも
参考にさせてもらってます。
ところでPC300Kの静止画撮影ですが、
大きなサイズの撮影は切り替えが必要だったと思いますよ。
確か電源・モード切替スイッチで「メモリー」に切り替えないと
撮影できなかったと思います。
はなまがりさんがおっしゃるとおり
VGAサイズなら動画を撮影しながらボタン一つで記録できますが、、、

静止画はメモリースティックにのみの記録なので
大きなサイズの静止画を一度に何枚も撮るのであれば
へたに画像サイズがデカイ分、
相当メモリースティックが必要になるかも、、、

結構出費が痛いですよね。。。

最近は３００Kにあまり魅力を感じなくなってしまいました。
ものすご〜く期待してたんですけどね〜。。。。

書込番号：1961871

予約購入して大失敗です。
こんなに画質が悪いとは思わなかった。
口コミ掲示板を読んでから買えば良かった。
メモリスティックですが512MBのを買ってしまいました。
相当な出費です。
SDカードが使えるDVM2なら良かったと思います。
今後は二度とSONY製のビデオカメラやデジカメを買わないと思います。

書込番号：1962029

NS2000さんへ
私もいいまで使用しているメモリーやバッテリーの互換性を重視して、ソニーの製品作りを信用して買いましたが、あまりこれにこだわると失敗しますよ。
私のように・・・・・

書込番号：1962391

メモリースティクさんへ
私と同じように後悔している人がいるということは、他の欄にも投稿しましたがそれが実証できてうれしいです。何か私がライバルメーカーの回し者のようにいわれてムットしていました・・・・よ。
ビデオ倶楽部の特集比較記事やこの価格COMを見て買えばよかったと後悔しています。これから本屋に行ってきます。

書込番号：1962422

ソニーどうしたのさんと同じ様な買い方ですよ（笑）
私もメモリースティックが共有できるし、300万画素のうたい文句に誘われて買ったのですが。後悔しました。互換性より機種の性能を見定めてから買うということを怠った結果なのかもと、自分に言い聞かせて今後失敗しないように心がけてます。

書込番号：1962467

[暗弱狭小画素化反対ですが]

良い悪いは別にして、PC300Kの気になる「ジラジラ」を緩和するにはどうしたら良いか？と、SONYのHPの画像サンプルや、別途アイラブＭａｃさんの画像を見てきました。

極端に言えば、0.5倍表示（1008x756:約76万画素相当）にすれば、ジラジラ感は激減します（MX5000やGS100Kも同様）。
ＩＥ６以上などの、「自動画面サイズ変更機能で画像を見ている場合」なら、ジラジラを見る機会自体がないかもしれませんね(^^;
（故に、花の色が飽和していたり階調がのっぺりとしているのを気にしなければ、何を悪いと言っているのか判らないかも？）

これ（約76万画素）でも銀塩プリントのＬ判なら何とかいけそうですが、解像度的には淋しいので、少しづつ縮小率を戻していきますと、約192万画素相当の1600x1200でもジラジラ感は残りますが、結構マシになります。
MX5000やGS100Kなら、1600x1200ではまだ水増しを感じますから、まだ少し縮小しても結果は変わらないかもしれません（個人毎に実施・検証してください）

銀塩プリントのＬ判に限定するなら、1152x864(約100万画素)〜1365x1024(約140万画素)の間にしても、プリント画質は大差ないと思います。
（当然、のっぺり感や色の飽和はどうしようもありませんが(^^;）

以上のことは、フリーソフトなら「縮小専科」、市販品ならフォトショップ系などの縮小後の画質が良好なもので試される事をお奨めします。

ところで、PC300Kの静止画記録サイズが、2,016×1,512ドットとVGA（640×480ドット）しか無いようですので、実力に相応しい画素数での記録ができないのは残念ですね。

書込番号：1962519

[sDeep]

いつもながら”暗弱狭小画素化反対ですが”さんの検証行為には感心しますね。本当に（こういった事等が）好きなんだなぁと感じます。

製品選びとしては、画質重視！何が何でも画質のみ！と言うのであれば、製品が選べないでしょうね。あまりにも画質に機を取られすぎて、本来やりたいことを忘れてしまっていることは無いでしょうか？
映画が好きでとにかく安価に編集作業を楽しみたいとか、家族の記録を残したいとか、そしてDVD化したいとか、それこそ、シナリオから作って映画を作りたいとか・・・。
多くは家族の記録ビデオだと思うのですが。
正直な所、ある程度割り切って、好きなことが一番便利にできることも重要だと思います。私はVAIOにて編集作業をしているので、やはりSONYのDVカムが第1候補に上がります。
VAIOを購入してからは、他社製品のDVカムを利用することはなくなりましたが、非常に便利に楽しんでいます。
そんな選び方でも全く間違いではないと思います。
高画素化から静止画への期待も高くなりましたが、静止画でのオリジナル写真集など作っている私には、やはりおまけ（または臨時）程度でしか期待できません。静止画はデジカメですね。（デジカメはSONYじゃありませんが）

個人的にはSONYのホワイトバランスは好きになれません・・・。300Kは未確認ですが。

書込番号：1963604

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
どうもです。ほとんどサガかもしれません(^^;

暗弱化にプラスして、（正常な）コントラストの低下や「ノイズ＝雑信号」増量とは悲しいところがあり、暗弱薄雑・・・と何処まで弊害が増えていくのかオソロシイ気分ですので、そういうのを批難したいところではありますが、（一般向けとしては）事実上絶滅した「１／３型の復活」だけは評価しているので、いっそ今回の教訓を元に改めて「１／３型広大画素機」の復活を少〜しだけ期待して、トーンを随分と落としています(^^;

書込番号：1963926

迷い

動画を中心に考えるなら、ずばりDCR-PC300K、NV-GS100K、IXY dv　M2　KITどちらが買いでしょうか？　静止画はいりません！

書込番号：1959271

動画を中心に考えるのに何故選択肢が全て多画素ＤＶなのでしょうか？そういう意味ではどれも「買い」とは言えません。PC300やDVM2は「DV動画も撮れるデジカメ」ですし、GS100Kも映像制作などの特殊な用途以外にはオススメできません。本当に動画を重視されているなら、TRV22Kなどの非・メガピクセルカメラをご検討下さい。

書込番号：1959309

ずばり
店頭に行って、大型モニターで画質の比較をするのが良いかと、、、
ご自分の目で確認するのが一番です。
見て違いが分からないのなら何を買っても同じです。
ここの掲示板は主観的な意見が多いので
あくまで自分で決めてください。

書込番号：1959315

[W_Melon_J]

やはり　画質より優先するものがあるのでしょう。
それはそれで　カラスの勝手で他人が口を出す事では
ありませんが

　　　多画素モデルは低画質

と大声で言ってみたいものです。<=言ってます
以前は　堂々と
「小さいビデオカメラは画質が悪い」と何度も
しつこく書いてましたが反論は無かったです。

書込番号：1959375

100Kに1票

書込番号：1959604

原色フィルターor3CCD採用（色再現性を重視）ということで上記3機種を検討していたのですが。。。　　もう一度勉強しなおしてみます。ありがとうございました。

書込番号：1959629

[はなまがり]

今月のビデオサロンに３機種＋１の画質比較が載ってましたね。
印象的だったのは
・ダイナミックレンジは１００Ｋが一番に見えた
・ＰＣ３００Ｋは細部がつぶれる

特に木々が映っているサンプルのＰＣ３００Ｋの映像はひどいです。
葉の１枚１枚がつぶれて緑一色、ドラえもんの背景の木みたい。
評論家の文月氏がすぐにでも釣れそうです。

何のための動画有効２００万画素なのか・・・

書込番号：1959710

[W_Melon_J]

>何のための動画有効２００万画素なのか・・・

　　きっと水平解像度2000本ぐらいあるのでしょう。
　　PC300Kを買えばHDVはいらないかも

　　単なる皮肉です

書込番号：1962279

SONY DVDビデオカメラ（DCR-DVD300）

こんにちは、初めて価格.comに質問させて頂きます。
動画中心に多少静止画（メモリースティックで記録）が
撮れるカメラを物色しています。静止画はメモリースティックで記録したい
ものですので、SONY中心に探しています。現在PC300Kが有力ですが、
アメリカのソニーで10月に発売されているDVDのビデオカメラ（DCR-DVD300）も
気になります。
国内で販売される予定があるなら、PC300Kと実物を見て比較したいと思っていますが、
どなたかソニーが国内でDCR-DVD300を販売する予定があるかご存知でしょうか？

http://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start;sid=X4-Z7ZV9euOZ4qoRkG-T5tpxa_hr3bPzqQQ=?CategoryName=pr_p_dvdhandycam_dcc&ProductSKU=DCRDVD300KITB

書込番号：1961790

購入するに当たって

初めてビデオカメラを購入しようと思い、カタログを見て第一候補PC300Kか第二候補TRV70Kがいいかな？と思っています。しかし、ここではPC300Kについてはいまいちな噂が目に映ります。
わたくしは、カタログを見ても、画素数ぐらいしか分からない無知なものですが、やはりカタログのスペックだけにとらわれて購入はもったいないでしょうか？
詳しい方や、実際使っている方などの意見をお聞かせ下さい。

書込番号：1934087

[ぴぃぴぃぴぃ]

カタログはカタログで得られる情報もあるでしょうが、ここはやはり手にとって、見て、触って、画質は勿論、持ち方、使い方をチェックしてみないとね。
PC300KとTRV70Kとでは持ち方から違いますよね。

意外と皆さん何の説明も受けず、操作の仕方ひとつ、テープの入れ方の説明も聞かず買っちゃう人って多いみたい。

店によっては値段の事しか話ができず(それは勿論大切ですが…)、ビデオカメラの説明ができないって云う店が存在するのも確かですが、信用をおける店で、しっかり、説明を受けて情報を仕入れてから選びましょう。

私は手がデカイので、ガッチリ本体を掴み構えることのできる、TRV70Kが好き！です。私が買うときはPC300Kより小さいPC101Kと比較したので尚更でしたが。

百聞は一見にしかズ！！
ご自分の目で判断し、自分の気に入った方を選びましょう。
お金を出すのは貴方！
店の人の勧めも有るでしょうが、決めるのは貴方。

書込番号：1934858

ぴぃぴぃぴぃさん、現実的なご意見ありがとうございます。
以外に操作的なことは頭に入っていませんでした。すごく大事なことですよね。
今回わたしは、SONYでしか考えておらず、同じ買うなら画質が良いほうがいいと思い、PC300Kかカタログスペックは少し劣るが、値段も安くなっているTRV70Kのどちらかで悩んでいました。
しかし、ここではPC300Kの画質は言う程でもないようなことが書いてありますし、TRV70Kとさほど変わらないのであれば、PC300Kより安いTRV70Kにしようか迷っています。実際はどうなのでしょう？？

書込番号：1936640

人によりいろいろ選択基準があると思います。
私の場合は、今度買い替えるなら「普段持ち歩くセカンドバッグにデジカメと一緒に入る大きさ」を優先したいです。
ちなみに私のセカンドバッグにはデジカメとDVが一緒には入りませんのでバッグを２つも持つことになりいつも面倒に思っています。

書込番号：1937572

300k､105k､GS70k､GS100kが候補でした。
最初の嫁さん注文は「なるべく小さく軽いやつ」でしたので実際に持たせてみて大きさ(重さ)からGS100kが落選。100k、意外に持ちやすいGS70k、ちょっと大きいけどその割に軽い300kが残り、最終的には「デジカメがいらないのならこれ」と言うことで300kとなってしまいました。さて前置きはこの位で、実際使ってみての感想は、静止画はいまいちでした。携帯性重視で買ったIXY-D-300(デジカメ2Mpic)にかなり負けてます。全体的に粒子が粗くべたーっとした感じで(こう言うのを階調表現が悪いと言うのでしょうか？)、結局子供の運動会や発表会とかだと、ちゃんとしたデジカメと一緒に持ち歩かないといけない様で、５万程度の価格差を考えると105kかGS70kでも良かったのかなと少し後悔している今日この頃です。
あと広角側が狭いので、家の中で撮るのにはコンバージョンレンズが必要だなと感じています。

書込番号：1944824

みどれんじゃーさんへ
やはり、私と同じ意見の人(静止画が悪い)が多いと言うことはやはり・・・
今日大手電気店2店を回ってきましたが、モニターに映し出された映像もあまりきれいなものではありませんでした。
旧タイプのPC100のほうが手放せなくなりました。

書込番号：1960531