『PC300Kにて静止画撮影。』のクチコミ掲示板

雨ですが、屋外&室内をpc300kにて撮影してみました。
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00016.JPG
１６はカメラを三脚で固定、ズーム無し、AE等すべてAUTOで撮影です。
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00017.JPG
１７は手持ちで固定。それ以外は全てAUTOで撮影。
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00018.JPG
１８は手持ちでフラッシュ発光。それ以外はAUTOで撮影です。
解像度は全て（最大）2016×1512で撮影してます。
基本的に撮影はAUTOを基準として考えます。
　sonyのサイトでは「有効画素305万画素の高画質で静止画撮影ができます。さらに新搭載の原色フィルターの効果により、デジタルスチルカメラと同等の色あざやかな撮影を実現。高画質のプリントアウトはもちろん、最大（2016×1512ドット）でA4サイズの大判プリントも美しく楽しめます」と記述してありますが。上記３点の画像をA4サイズ大判プリントしたらどうなるか想像できるでしょう。。。こういう状態なのです。
キレイと言われる方と最悪と言われる方がどうも別れるので本当に個体の優劣があるのかもと疑ってしまいます。

書込番号：1959728

特に１７はヒドイです。。もちろん室内は電気がついてます。。

書込番号：1959734

私も３００Ｋ買いましたが、キャノンサイトのこの絵を見せられると
考えてしまいます。ファイルサイズ的に３００Ｋではスタンダード
モードですが（ファインだと１．４ＭＢぐらいになる）、これだけの絵は撮れないと思う。本当に素人でもこれくらい撮れるのか？

http://cweb.canon.jp/dv/photo_gallery.html#dvm2

３００Ｋはとにかくノイズが多いのが問題点。２Ｌ程度のプリントだとキャノンもソニーも違わないのかも知れないが、しかしこの絵を
見せられると考えてしまう。。。。

書込番号：1960366

この画像をみていただいで主観の違いだと言われるのならば、辛口な発言ですが口を出す資格が無いと思われます。確かに、ビデオカメラはビデオカメラ。
デジカメはデジカメと割り切った方がいいのかもしれませんが、pc300kがあればデジカメを持ち歩かなくて済むと思われ購入するユーザーの方も少なくないと思います。そういったユーザーから見てこれはちょっとヒドイですね。
pc300kのデジカメ機能の使用環境としては、今までtestしたなかではフラッシュ+三脚で固定して撮影すればそれなりにキレイ（といっても...）な画像にはなりますが、持ち歩いて撮影する際に毎度三脚を使うことはまずありませし、フラッシュも常に発光するわけにもいきません。逆にいえばフラッシュを使いたく無いシーンもあるということです。後、キレイに編集とか言われますが、編集してキレイにしたところで私は意味がないと思います。デフォルトでキレイ撮れる。これが前提です。sonyを中傷するわけではないのですけどね。sony製品は沢山持ってますし、愛着もあります。それゆえちょっと残念なだけなのです。高い買い物ですからねｗ

書込番号：1960462

こんばんは。静止画のUPありがとうございました。
とても参考になりました。

１６の画像をL判にプリントしてみたのですが、
ちょっとキビシイですね^_^;
300万画素に期待したんですけどね。。。

＞キレイと言われる方と最悪と言われる方がどうも別れるので本当に個体の優劣があるのかもと疑ってしまいます。

この点に関しては私も同意見です。
今まで4店舗ほどにMyTapeを持参して試し撮りをしたんですが、
ある店舗の１デモ機だけ異様に画面が黄色く、
その上ピントもフォーカスも甘いんですよね。
お店の照明、内装等の違いかなあ？とも思ったのですが、
他の機種（M2、105K、GS100Kなど）では
そこまでの違いはありませんでした。
これが「個体差」というものなのでしょうか？
だとしたら「初期不良」といっても過言ではないと思います。
素人目にもオカシイと思ったんですから！

300K、期待してたのになあ。。。

書込番号：1960470

上の３００Ｋのサンプル静止画のＤＳＣ１６番。等倍で左上部をよく
見てください。縦じまが出ています。私のも左上部に出ます。

これはＣＣＤのバグではないでしょうか。

書込番号：1961036

＞この画像をみていただいで主観の違いだと言われるのならば、
＞辛口な発言ですが口を出す資格が無いと思われます。

全くおっしゃる通りの発言で敬服いたします。

書込番号：1961056

[はなまがり]

動画（ビデオサロンのサンプル）も静止画も、
遠景の木々の葉がつぶれる傾向というかクセがあるような？
縦じまは謎ですね。空じゃモアレも関係ないし

書込番号：1961710

ほぼPC300Kが選択肢から外れそうです。
IXY DV M2 KITと同じ値段だったとしても・・・

書込番号：1961725

[もっと光を！！]

＞室内は電気がついてます

蛍光灯40W？80W？照明の種類とW数を明らかにされると、
画像の説得力が倍加すると思います。

書込番号：1962085

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
そうですね。照明からのおよその距離とかも。室内の反射まで言い出したらキリがないので、照明と距離だけでも(^^;

現状で判ることは、液晶画面の映り具合から推定すると、あんまり明るくは無いけれども、あんまり暗いわけでは無いと思います。

それから、賛否両論になっていますが、ガッカリした人は腹が立つから画像アップの気合も入ると思います。
逆に、画質に否定的な意見を見て腹が立つ人もいるでしょうから、それを機に画像をアップしてみれば如何ですか？

※Exif情報が見れるかどうかは非常に大事なことですので、生データのままのアップが必要です。

書込番号：1962127

光源情報追記します。
室内の明るさは４０Ｗ丸形蛍光灯４灯。蛍光灯から撮影したパソコン付近までは約２ｍといったとこでしょうか
さらにＭａｃの左側に窓があるのですが、カーテンは開いていてそこからも光がさしてます。外は曇りなので日差しはDSC00016.JPGの画像を見ていただければ想像できるとおもいます。(窓は西向きです)
それとアップしてる画像は生データです。参考になりますでしょうか？

書込番号：1962186

画像追加してみました。
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00019.JPG
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00020.JPG
http://www.eonet.ne.jp/~hi-all/pc300k/DSC00021.JPG
三枚とも今日撮った写真なのですが。

撮影状況&カメラ設定
曇りの屋外
フラッシュ発光全て無し
三脚固定なし。手持ちでかなりブレない様に固定。
AEプログラム等全てAUTO
ズーム無し
解像度最大で撮影(2016*1512)
普段使われると思われる撮影状況を想定して撮影してみました。
ご意見お待ちします。

書込番号：1962236

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
早速ありがとうございます。
書き忘れましたが、照明のシーリング有無で照度が随分変わりますが、ウチのリビングの倍近い明るさはあるようですね。現在、曇りですので、部屋内の中間程度の明るさでは１５０ルクスぐらいしかありませんでした(^^;
（窓の外に照度計をかざすと、３０００ルクス以上でした）

アイラブＭａｃさんの条件では、確実に２００ルクス以上はありそう？
難癖付けられるような条件で無い事を、上記の液晶の映り具合も含めて承認したいと思います(^^)

また、同等の場面をExif情報付きのデジカメで（ストロボ無しで）撮ると、ある程度は照度計代わりになります。この場合のデジカメ画像の解像度設定はどうでも良いです。
同じ程度の露出にしていただければ、ISO感度の推定できたりもします。
（デジカメメーカーのISO値が怪しい場合もあるので）

書込番号：1962241

PC300Kで色々撮ってみましたが、この機種「黒いというより暗い所」に凄い画質の劣化が激しく出ますね。あれだけ大きい解像度で撮れても画質が悪いと全く意味ですよ。[タダデカイ絵]だけに終わっちゃいます。

書込番号：1962280

アイラブMacさんへ
PC300Kの静止画アップありがとうございます。
私はあまりパソコンに詳しくないのでアップして皆さんに見て頂けなくて説得力に欠けるのですがアイラブMacさんのレスは冷静で感服します。
これからも今買ってしまったPC300Kの最良の使用方法を教えて頂ければ幸いです。

書込番号：1962477

[暗弱狭小画素化反対ですが]

アイラブＭａｃさん、１９〜２１の画像で、賛否両論の背景の「一つ」が判ったような気がします。

詳しくは、[1962519]で書きましたが、少しだけ自己引用すると、
＞極端に言えば、0.5倍表示（1008x756:約76万画素相当）にすれば、ジラジラ感は激減します（MX5000やGS100Kも同様）。
＞ＩＥ６以上などの、「自動画面サイズ変更機能で画像を見ている場合」なら、ジラジラを見る機会自体がないかもしれませんね(^^;
＞（故に、花の色が飽和していたり階調がのっぺりとしているのを気にしなければ、何を悪いと言っているのか判らないかも？）
（中略）
＞銀塩プリントのＬ判に限定するなら、1152x864(約100万画素)〜1365x1024(約140万画素)の間にしても、プリント画質は大差ないと思います。
＞（当然、のっぺり感や色の飽和はどうしようもありませんが(^^;）

・・・無理に解像度を引き出さずに、IXY-DVM2と同様の画素数にすれば、CCDサイズの大きい分だけ画素サイズも有利になり、この時点で実力的にはDVM2を越える可能性が高くなったでしょう。
その上で画素数変換などの補間処理をして300万画素超とし、本来のライバルであるMX5000＆GS100Kに対抗した方が良かったのでは？
MX5000＆GS100Kの記録画素数とは、しょせん補間処理によるもので、実効画素数は画素ずらしが効率的に働いたとしても140〜150万画素程度なのはSONYでも承知のハズですから、水増し画素数に対して実態画素数で対抗する心意気は誉めたいものの、画素の品質低下を伴って実態画素数が200万画素より落ち込む結果となったのは残念に思います(^^;

書込番号：1962602

[W_Melon_J]

アイラブMacさん

>PC300Kで色々撮ってみましたが、この機種「黒いというより暗い所」に凄い画質の劣化が激しく出ますね。

　私も室内で撮ったところ暗い部分のノイズの量に驚きました　ここに
　静止画を掲載されてもあの時間と共に変動する暗部のノイズは理解
　されないと思います。

書込番号：1962872

屋外で最大解像度で撮り、フォトショップなどで解像度を1024*768ピクセルくらいに縮小すると結構キレイな感じなるかもしれません。屋内撮影は別として（照明が日光に近いくらい明るければキレイなのかもしれません）ですが..。はやり、暗所での撮影はいくら解像度を小さくしてもアラが目立ちます。お日様沈みかけ位の時間帯以降の撮影には向いてないですね。フラッシュを使うと色が飛んでしまいますしね。デジタルビデオの小型化に性能が追いついていってない様な気も（笑）しかし、デジタルでここまで頑張っているsonyの今後に期待しますよｗ

書込番号：1962981

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞暗所での撮影はいくら解像度を小さくしてもアラが目立ちます

でしょうね(^^;　それゆえに、
＞賛否両論の背景の「一つ」が判ったような気がします。
と書きました(^^;
「肯定」されているかたでも、いずれ知ることになると思います。
なぜなら、アイラブＭａｃさんの撮影条件は、決して無茶苦茶厳しい条件ではないからです。おそらく、
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=200990&un=41559&m=2&s=0
↑の１２番目の「お片付け？」と同等の照度だと思いますが、アラの程度は雲泥の差があるでしょう(^^;

書込番号：1964555