DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

ＶＸ１０００動作確認 ＶＡＩＯ

ＶＡＩＯのＤＶ編集でＶＸ１０００は動作確認対象外となっておりますが、どなたか、試された方いらっしゃいませんか？おしえてください。

書込番号：305160

vaio LX52BP にプレミア6.0をインストールして使っていますが、i-LINK端子に繋いで特に問題なく作動しています。再生や録画の時間制御も正確に作動しています。

書込番号：316607

ＶＸ２０００とＶＸ１０００

はじめまして、もっぱら、子供を中心に撮影している父親です。
現在ＰＣ５を使用しています。今月号のビデオサロンで３ＣＣＤの特集がありＶＸ２０００＆ＶＸ１０００が気になってきました。
　ネットのオークションで中古ＶＸ１０００が１０万ちょい、ＶＸ２０００が新品で２６万前後中古と新品では比べようもないのですが
性能の差でどのくらい違いがあるのでしょうか？
　また、子供を撮る程度ではもったいないのでしょうか？
ビデオカメラは８ミリから使用して４台目ですが（全部ＳＯＮＹ）財布がゆるせばスナップにＰＣ５　イベント時にＶＸ〜なんて最高かなと思ってしまいます。さて、こんな私に１０００または２０００どちらがいいのでしょう！できれば安い１０００がいいのですがせっかく３ＣＣＤを買って後悔したくないしよろしくアドバイスください。m(__)m

書込番号：304602

[W_Melon_J]

1000と2000では相当画質が違うのですが　その前に中古の1000と
なるともう発売してから数年経過しているわけで　すぐ壊れる
ような気もします。？　その辺りは覚悟はいると思います。

画質と満足度は人それぞれですからね、基本的には他人が
あまり言っても仕方が無い事ですが、VX1000が中古で保証無し
で10万円だったら私は購入しません。画質以前の問題だと
思います。

書込番号：305221

あなたの高画質の定義をお聞かせください。

ＶＸ2000を高画質と評価する皆さんに質問ですが。
高画質とは何を基準に評価してますか？または、良いカメラでも結構ですが。
私は現在ＶＸ1000を使用していますし、業務では放送用カメラも業務用カメラも使用していますが、業界のＶＥ（ビデオエンジニア）さんの高画質と世間一般でいう高画質の評価に何故かギャップがあるような気がする今日この頃ですが、画質の好みは人それぞれですし、それを中傷するようなことは絶対に致しません。
ただ、少なくともこのサイトに相談をされる方は自分なりの究極の画質を求めて相談されて見えるのでしょうから、少なくとも他人に勧める以上は自分なりの高画質の定義をハッキリさせても良いのではと思います。
どうぞ、あまり硬く考えないでご自由な意見をお聞かせください。
もしかしたら、メーカーの開発担当もこれを参考に、皆さんが本当に望む究極の高画質？カメラを送り出してくれるかもしれませんよ・・・。
（例：高画質とは肉眼で見たよりも、暗い場所がハッキリ映ること･･･etc）

書込番号：301998

[W_Melon_J]

　　VX2000を使用してますが高画質とは思っていないユーザーです。

　　失礼ですが　誤解されてませんか？

＞ただ、少なくともこのサイトに相談をされる方は自分なりの究極の
＞画質を求めて相談されて見えるのでしょうから、少なくとも他人に
＞勧める以上は自分なりの高画質の定義をハッキリさせても良いので
＞はと思います。

　　ここでは多くの方は究極の画質は求めていないと思います。
　　もし求めるなら「テレビの画質と同じものはどういった
　　機材なら可能ですか？」というような質問もあると思う
　　のですが。?

それにプロの方も生活のために仕事をされている方が多くて
　　高画質を求めている方は少ないと思います。池上やビクター
　　のIinter　Beeなどのデモ会場で業務用モニターのペデスタル
　　がいつも調整されてなくて　調整したくなって困ります。
　　高画質を求めている方って本当は少ないと思います。
　　私の場合　不動産を売ってまで機材の購入は出来ません。
　　それから
　　私の場合　ここで特定のモデルのお薦めはほとんどして
　　ないと思います。逆は明白な時ははっきり書かせて
　　もらってます。

書込番号：302519

俺は、ＪＰＥＧで１秒間に、６０コマ（フレーム）あることが条件。
言うなれば、６００万画素ぐらいで、６０コマ位で動いて、なおかつ、ＲＧＢ
並のクリアーさとでも言いますか。
何せサルなんで、わらわんで下さい。

書込番号：303388

貧乏人さん、意味不明。
ＪＰＥＧとＲＧＢの意味を取り違えてると思われます。

私としては高画質なんてひとことじゃいえねー、って言いたいところですが
高々１０数万円のカメラの場合、たとえそれが錯覚であろうとも
晴天は晴天らしく、室内は室内らしく、人間の見え方に近いのが
高画質なんじゃないでしょうか。

書込番号：303537

貧乏な男さんはネタでしょ。
６００万画素だったらＴＶでもディスプレイでもほんの一部しか見れないしね(笑)

書込番号：303617

だから､それ位って言うこと｡
勘違い誘っては居ません｡
あれば買ってます分かりやすく書けば、DVｶﾒﾗのモニター(液晶のやつ) あの位がいいな｡

書込番号：304332

質問者の福井です。すみませんハンドルネームに名字を入れてしまいました、これからは「トムキャット」で行きますので宜しく。

さて本題です。早速4通もの返信がきていましたことに嬉しくおもっています。
ビデオと高画質の関係については、永遠の問題？かと思いますので、皆さんお気軽に返信宜しくお願いします。
私も定期的にしばらくはチェックしていきたいと思います。
一部の方に私の文章中の[究極の画質」という表現が誤解をまねいてしまったようなので、補足させていただきます。
私がここに書き込みしました目的は、皆さんに他の方の高画質の定義を見聞していただく事でより自分の知識を高める事によりブランドにとらわれず自分にあったカメラをえらんでいただきたいと思ったからです。
こう書くとＶＸ2000が悪いのかと誤解を招きそうですが、そういう意味ではなくＶＸ2000以外にも他社にもすばらしいはカメラあるのでは･･･といいたいのです。
Ｗ_Meion_Ｊさんのご意見確かに共感しますが、このサイトをより高画質を求め新しいカメラ購入の参考にしている方もお見えになるのは事実です。また、
VX2000＝放送局用カメラ＝高画質という認識は高画質こだわりマニアの間ではかなり定着しております。
文面よりＷ_Meion_Ｊさんはかなりの上級者（本職さんだったら失礼）とお見受けいたしました。
是非とも、Ｗ_Meion_Ｊさんなりの高画質の定義をお聞かせください。

書込番号：304369

[taka99]

最近は目が肥えてしまって、ハイビジョン並みでないと満足できなくなっております。

よって、中途半端を狙うより諦めの境地で動画はエッギーで十分！

書込番号：304415

モニターは何を使っているの？

書込番号：304524

[W_melon_J]

トムキャットさん　どうも勘違いしてしまったようですみません。
究極の画質という言葉を聞くと　別の方向を考えていました。
究極も人によって違いますね。

ただ　個人的には　ある映像を見て綺麗と思う人とそう思わない
人がいる事も事実で　あまりこのことを突き詰めていくと人は
みんな違うという当たり前であって、あまり面白くない結論に
達しそうで　恐いものがあります。というわけなんですが　また
そう考えるのも私の独断だと思いますのでそう思わない方も当然
おられると思いますので　多くの方の意見があるといいですね、

書込番号：304586

＞分かりやすく書けば、DVｶﾒﾗのモニター(液晶のやつ) あの位がいいな｡

う〜ん、ますますわかりませぬ。

書込番号：304617

ごめんなさーい。わかりづらいですな！
”ＲＧＢ並”＆”液晶モニター”っていったのは、「クリアさ」
って書いたのが駄目ですね。”シャープネス”って書いたら納得出来ますか？
コンポジットとかＳ端子みたいなのは駄目だシャープさが足りん。
と私は、思っております。
最後に、私がでると長くなりますねえ。では、失礼。

書込番号：304639

ＶＸ２０００ってまだ後継機種でないですよね？

話変わってＴＲＶ９００の後継機種が発売という噂が、ちらほら聞こえてますが本当ですか？　　情報を持っている方いますか？

書込番号：305346

とても興味深い会話なので、ちょっと参加させて戴きます。
その”高画質”の定義ですが、カメラとモニター両方で思うに
解像度（画総数）・Ｓ/Ｎですかね。
画素数が多いにこしたことはないのですが、
最近のメーカー表示には　まやかしが多くてうんざりです。
明るい暗いはそれなりに撮影できるのは当然なのですが、
暗い時に極端にＳ/Ｎが悪くなるのはがまんできない。
高画質の一番に上げたいのが、色の再現性なのですが、
これは　好みに左右されるところが多い。
たとえば実際の色より゛らしい"色　
誤解を恐れずに言うならクロマの高めのものが一般的に評価が高い。
私は色の再現性については　ちょっと違うと思っているのですが、
店頭では、いわゆる素人受けするものが高画質というらしい。

書込番号：306834

ＫＩＫＵＢＯさん返信ありがとうございます。

いや〜嬉しいです。デルタ16さんでこの話題打ち止めかと思ってましたが、ＫＩＫＵＢＯさんの勇気ある？ご意見久々に大物の手ごたえ！！って感じですよっ。
＜誤解を恐れずに言うならクロマの高めのものが・・・
この調子でどんどん皆さんも、自分なりの高画質についての意見をカキコしてくださいね。
私は毎日楽しみチェックしてますよ!　ヨロシク（ちょっとハイテンション）

書込番号：307193

ついでに　もうひとつ。
高画質の定義で、ダイナミックレンジの広さも重要だと思う。
黒つぶれや白とびしやすいカメラは　やはり感心できない。

毎回、駄文で失礼します。

書込番号：307922

少し時間が経ってるようですが
こう云うものをメーカーが見てるかもしれませんので
ちょっと参加させていただきます。
私は音楽家なのですが映像にも興味があり
数台カメラを持ってます。
高画質を求めるには越したことはありませんが
やはり最近カメラの傾向は画素数をあげる事に
またビデオに付加価値を求めるようになってますよね
それが感度の低下につながる事はメーカも百も承知でしょう
暗いところではライトを付けろ！的な考えなのでしょう
只ライブ、夜景等その場の雰囲気を壊せない撮影
皆さんが撮る映像は殆どその場の雰囲気で
ライトを照らせて以下にも撮影とは行きませんよね
民生用機と謳ってるのですから考えて欲しいです。
画質については最近のカメラはどれも良いと思います
低照度下でのノイズもかなり減りましたし
（そのかわり色が殆どありませんね）
パソコンにしても付加価値があるものが売れてるみたいですし
長くなりましたが、私が云いたいのは
単体機にには到底敵わない！どれも中途半端になる！

私は最近はMX3000がおきに入りです
曖昧な解像度、曖昧な色再現、刺々しくない画で
とてもムーディだと思ってます。
軽井沢の木の教会と石の教会、緑の葉っぱは
とても素敵な画で撮れました

書込番号：314709

FENDEMANさんカキコありがとうございます。
なかなか良い所（メーカーとしては痛いところ？）つかれてますねー。
メーカーさんには是非とも商品開発の参考にしていただきたいですね。
軽井沢の木の教会・石の教会昨年身内の結婚式で行きました。とても素敵な所ですよねー。（おっと！話が脱線しました、失礼。）
＞少し時間が経ってるようですが・・・
まだまだ有効期間です。（私が勝手に思ってるだけですが･･･笑）
皆さんもどんどんカキコして下さいね。

書込番号：316091

WEBストリーミング用カメラ

WEBストリーミング用のビデオカメラを探しています｡
ビットレート的には300kbps程度を考えています｡
この場合､どのようなスペックのビデオカメラを買うべきでしょうか？
また､圧縮されたとしても高価なカメラと廉価なカメラでは
違いが出るものでしょうか？
ご教授願います｡

書込番号：270751

[W_melon_J]

ＷＥＢストリーミング用としては低解像度、大型サイズＣＣＤ搭載の
モデルが良いと思いますが　流行としてそういったビデオカメラが
ほとんど無いので　民生で高額のビデオカメラを使用している所も
あるようです。流行の多画素、小型ＣＣＤを使ったビデオカメラの
使用は一番悪い選択だと思います。

書込番号：270787

早速のご返信ありがとうございます｡
確かに､テレビで見るためのものではないので
解像度はそんなに必要ないようですね｡
しかし､大型CCDというと何があるでしょうか？
SONYのVX2000等ですかね｡
しかし､高い｡
予算は40万円ほどで､そのうち11,2万円はカノープスの
DVstormRTを買うつもりなので､残りは30万弱｡
この中からマイクや三脚等をそろえ､
できればカメラも複数台欲しいと考えているのですが･･･
ムシがよすぎるでしょうか？

書込番号：270836

[W_Melon_J]

やはりムシがよすぎるきらいはあるようです・・・・
複数台必要なら　ＤＶではなく８ミリのモデルにすれば
なんとか可能でしょうが　ちよっと前まではＴＲ２８０、
２９０というぴったりのがあって５万円ぐらいでした。
今は８６Kというモデルぐらいしかありませんが一度　お店
で画質を確認してみて下さい。

書込番号：271296

W_melon_Jさん､ご返信ありがとうございます｡
ところで､もう一つお伺いしたいのですが､
DV編集をするにあたって､
ハードウェアはどの程度のスペックが必要でしょうか？
一応､PEN3-866にメモリを512MB積み､
DVstormRTとそこそこのビデオカードを積もうと考えています｡
もし､同じような構成で編集をされている方がおられましたら
実際の作業性等お教えいただけないでしょうか？
このスレッドのタイトルどおり､WEBでの放送用に300k/bps程度までで
考えています｡

書込番号：271594

最安値￥256,800について。

　VX２０００の最安値は￥２５６,８００（税抜き）で底打ちとみていいのでしょうか？
　後継機が発売される事でも無い限り、なんだか安くなりそうな気配がありませんが・・・。
　どなたか、そのあたりの目の利く方、判断をよろしくおねがいします。（できれば、その理由も。）

書込番号：269865

かなり限界ではないでしょうか？これ以上安くならないでしょう。
２４万くらいにはなるかも知れません。
又、ＶＸ２０００の後継機種発売は２００４年頃ではないでしょうか？

書込番号：269899

値段は時間とともに多少は乱高下しつつ下がっていくことでしょう。
急激に下がるということは普通ないかと。
要は自分の気持ち次第です。9月に撮りたいものがあるなら今買うしかありません。
12月に撮りたいのであれば様子を見てもいいでしょうし。
結局、月並みですが「欲しい時が買い時」ということですね。（ＶＸ2000に限らず)

書込番号：270570

＞デルタ１６　さん、　ななし　さん。
返信、どうもありがとうございます。
　参考にさせてもらいます。

書込番号：270679

やっぱりVX2000ですか？

諸先輩方に質問です！
TRV900とVX2000で迷っています。
ライブハウス等での撮影を考えているのですが、明るさ的にTRV900ではつらいのでしょうか？
まるでダメなら無理してでもVX2000にしようと思うのですが･･･
ちなみに、インディーズバンドのPV（のようなもの）を制作予定です。
何卒アドバイスよろしくお願いします！

書込番号：246596

画質ならVX2000です。絶対に。両方使ってるので。また、信頼感も2000が上。
しかも900は今年モデルチェンジなので、あまりお勧めできない。2000は去年出ましたよ。1000から2000になるのに５年もかかったのです。放送局でもVX2000が公式採用。ただし重いかも

書込番号：249131

ＣａｎｏｎのＸＬ１Ｓの方が画質は上らしい。
特にレンズがぜんぜん違うらしい
駄レス失礼

書込番号：249166

ごめんごめん、値段もだいぶん違ったわ

書込番号：249169

＞かめら　さん
　書き込みありがとうございます。
　参考にさせて頂きます。
＞あるふぉんす　さん
　ですよね。デザインも良いけど値段が・・・

書込番号：249428

又、感度の面もVX2000がいいです。低感度で、ゲインを上げた時もノイズの発生は比較的少ないです。（VX1000）に比べて。XL1ｓいいですね。CANON　EFレンズが使えますからね。超広角や、超望遠　いいな。レンズはいいみたいだけどCCDはVX2000のほうが上みたい。ソニーはアドバンスド八ッド技術があるから。でも松下も似た技術があったようですが最近聞きません。知っている方いますか？

書込番号：251565

解像度はXL1sより、VX2000の方が上ではないかと思う。また、XL1sのCCDは松下電器産業のDJ100に近いモジュールを使っていると聞いています。

書込番号：253879

違いますよ。

書込番号：255637

えっ水平解像度は５００本程度でしょ。

書込番号：257251

どう違うのか詳しく言ってくださいます？？

書込番号：257401

１／４と１／３

書込番号：257993

QQさんCCDのインチ数の事ですね？XL1sは1/4インチ？

書込番号：258098

逆ですよ、ＤＪ１００が１／４インチです。
ＤＪ１が１／３インチだからどちらかといえば近いといえる。
ＣＣＤはどちらも同じ５１０Ｈの画素ずらし有りだから限界解像本数は同じです。
一方、ＶＸ２０００は画素ずらし無しなの７６８Ｈで解像本数では
同じくらいと言うこともできる。
このあたりは

書込番号：258534

ありがとうございました。

書込番号：259283

ライブでは高感度なVX2000が一押し。
また、ある程度カメラが大きくないと客が遠慮してくれないので
撮影しにくいです。
スミアが出やすいのでクロスフィルタかますことも．．．

中学生君、無用な混乱を招くので
せめて一つのスレッドの中ぐらい
一つのＨＮで統一しようね。

書込番号：259648

失礼いたしました。これからはデルタ１６でいきます。

書込番号：260242

キャノンXL1sとの比較ですが、暗い場所での撮影は2000の方が綺麗です。
液晶モニターはアングルを変えた時にも便利だし、これ以上の画質を求めるなら業務用のDSR300の方がいいです。XL1sだと中途半端。
僕は2000の業務用板のPD150を使用していますが、暗いところではメインで使っているDSR300と同等かそれ以上。ちなみに900も使っていますが、2000とは比べると惨めなくらいノイズが多いです。
素人さんが使うなら、価格・サイズ・使いやすさを考慮すると2000はとてもいい選択だと思います。
たぶん今後5年くらいは、普及レベルのいかなる新製品カメラのニュースにも心動かされないと思います。

書込番号：283516