タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：1400g 撮像素子：3CMOS 1/4型 動画有効画素数：104万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全52スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 VX2000で使用していたレンズをFX７で使えるか。。。 |
0 | 1 | 2008年1月18日 20:31 |
| VX-2100,FX-7,A1J |
1 | 2 | 2007年12月18日 16:30 |
| どなたか回答お願いします。 |
0 | 0 | 2007年11月24日 00:07 |
| DVD配布目的撮影でＨＤカムは必要？ |
1 | 12 | 2007年10月20日 11:41 |
| バッテリの放電について |
0 | 2 | 2007年10月7日 07:10 |
| 実際・・・・ |
4 | 13 | 2007年10月19日 01:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
VX2000で使用していたレンズを、FX７で使う事は可能でしょうか？。
わかる方、返答お願いいたします。
レンズはSONYの純正の広角、望遠レンズです。
又、純正ではないレンズも使用していたのですが、使用できますでしょうか？
返答ヨロシクお願いいたします。。。
0点
VX2000で使用されていたレンズというのはワイコンとテレコンの事でしょうか？
2000の方のカメラ側のフィルター径は58mmだったと思います
でもFX7は62mm ステップアップリングを付ければテレコンだけ理論的には使えるかもしれません。 ワイコンはケラれてしまい無理だと思います。
でもSDカメラ用のワイコンテレコンですので解像度的にはHDに対応できてないと思われます
それにステップアップリングなどを使う方法は重たいテレコンにはちょっとオススメできません。 したがってFX7用のソニー純正か レイノックスなどの対応品を買う方がよろしいでしょう。
書込番号：7262907
0点
ネット上でストリーミング再生するために仕事で撮影します。
撮影環境は主に室内で、照明等はハロゲンを使っています。
民生用は2台ほど(victor,255,275)持っているのですが、圧縮の関係で画像はDVのほうがきれいに撮れると聞きました。また音声も正直満足できません。
現在、SONYの VX-2100,FX-7,A1Jの3台で検討しています。
Web上なので、ハイビジョンは容量の問題でまだ無理があると思っています。
暗所に強い機種、またカメラや照明などの機材も一緒に持ち運ぶのでコンパクトなほうがいいのでA1Jも惹かれるのですが、画質などが落ちたり、コンパクトで安定感も無いかもと悩んでいます。
Web上の撮影に限定した場合、どの機種がベストの選択でしょうか？
0点
SD画質で十分、暗所での使用なら、VXで決まり
暗所でA1Jと比べたら、格違いの差が出るはず
書込番号：7127405
1点
返信ありがとうございます。
A1Jは音声のみに特化していてやはり映像はだめなんですね。
VX-2100は暗所に強いと聞きましたが、かなり違いが出るんですかね？
FX7はスタンダード画質でも取れるということなので性能が一緒なら今後のために、FX7を買ったほうが長持ちするかなと思ったしだいです。
書込番号：7131034
0点
こんばんは、初歩的な質問で申し訳ないのですが
以前お聞きし
今度、結婚式の撮影にＦＸ７を使用します。
保険として、ＤＶカメラを１３９４接続して小型のＤＶカメラへ接続をして
撮影したいと思っているのですがＦＸ７の方での設定の仕方
どなたかわかる方居ましたら
返答よろしくお願いします。
0点
こんにちは、どなたか、アドバイスをよろしくお願いします。
今回新しくビデオカメラを購入しようと思っているのですが、
使用目的は、撮影して編集、ＤＶＤにして配布なんです。
ハイビジョンの編集環境は整っていますが、最終的に、ＤＶＤにして配布が目的なので、
ＨＤ撮影しても、なんかしょうがないような気がしています。
そこで、質問なんですが、
１）ＳＤ撮影した場合、DCR-VX2100 ・HDR-FX7では、画質的にどこが違ってくるんでしょうか？
２）HDR-FX7でＨＤ撮影したモノをＳＤ出力した映像と、DCR-VX2100で撮影した映像は変わらないの？
３）ＤＶＤにして配布が目的ならば、いっそのこと、ＳＤ専用機DSR-PD170の方がいいんでしょうか？
等々、ものすごく迷っておりまして、どうかよろしくアドバイスをお願いいたしますm(__)m
0点
答えになってませんが，GY-DV300がお勧めです。
再生環境によっては最近はDVDでもHD再生が可能になっていますが，目的が配布のみで，配布先が従来のDVDプレーヤのみという場合は，HDを買っても意味ないですよね。
以下，私の「予想」なので，間違いがあるかもしれません。
１）気にするほど画質に差はないと思いますが，VX2100が勝るでしょう。暗いところでは特に。
２）普通はVX2100でしょう。ただ明るく動きが無い対象の撮影の場合は，HDVから（DV形式にせずに）ダイレクトにDVDにすると，シャープで色もいい感じになります。動きが激しい場合は，ダウンコンバートが厳しいです。ダウンコンバート時に，コーミングノイズを出すか，またはボケさせるのどちからに振ることになりますが，どちらもDV撮影よりは劣ります。
３）ホワイトバランスなどをマニュアルで使えるなら断然GY-DV300がお勧めです。あ，答えになってませんね。
書込番号：6880655
1点
SOCHNさん、ありがとうございます。
やはりそうですよね。
目的が配布のみで，配布先が従来のDVDプレーヤのみという場合は，HDを買っても意味ないですよね・・・・。
不特定多数への配布が目的なので、なんか吹っ切れました(^o^)
ここらへん、デジカメ一眼レフの現在の環境と良く似ているなと思います。
確かに、撮影するまでは、十数万円のママ一眼デジカメより、
１００万円以上するプロ一眼デジカメのほうが、キレイに精密に撮れる。
けど、プリントアウトする段階になって、いくら元データが１００倍良くても、
所詮は、プリンターでプリントするしかないデジタル静止画は、
プリンターの限界以上にはならない・・・・。
プリンターでプリントしちゃえば、ママ一眼デジカメもプロ一眼デジカメも同じで、
昔のような、４×５プリントと３５ミリプリントの差なんかないんすよ・・・・。
カメラばっかり良くなっていっても、プリンターや再現環境が進化しない限り、
カメラがあるレベルまで行ってしまえば、それより上のカメラで撮影しても、
結局はみんな同じ・・・極論すけど(^_^;・・・・。
かといってＳＤ専用機だと、ＨＤじゃないのなんて言われたりして・・・(T_T)
なんかデジタルの世界は理不尽ですね・・・・(>_<)
書込番号：6881213
0点
後から，ふと思ったのですが、
３）いっそのこと、ＳＤ専用機DSR-PD170の方がいいんでしょうか？
そこまでお金を出せるなら，なんとかもう10万円＋αを出して，
HVX200というのはどうでしょうか。（店頭で比べたことがありますが），SDの画質としては，この手のレベルとしては，他を圧倒的に引き離していると思います。GY-DV300も相手にならないだろうし，PD170は玩具に感じるかもしれませんよ。色情報がDVの倍ありますからね。
一応HDも撮れますし。HDの場合，720pですが60pで撮れるので，HDからSDにダウンコンバートするときも，コーミング気にせずに高精細にSDにできるので，FX7の1080iと比べて圧倒的に有利でしょう。
まさに，同じ被写体を撮って，SDにしてDVDで配布するという用途にぴったりかもしれません
書込番号：6881222
0点
HVX200・・・・P2っすか・・・・。
確かに非常に便利そうなんですが、もしかしたら環境を整えるのに、
10万円＋αじゃ足りなさそうな・・・・(^_^;
物欲に飲み込まれそうで怖いっす(^_^;
おとなしく、DCR-VX2100 あたりにして、照明やマイクロフォンなどを揃えようかなぁ・・・。
書込番号：6881831
0点
DCR-VX2100 にするんだったら
FX7にしておいた方がいいのでは、？
なぜかと言うと、ワイド映像を配布することがあれば
当然画質が違います。画質で言うとそれしか競える物がSDでは
ないのですが・・・
あと20倍のズームがつかえる所でしょうか？
DCR-VX2100 、たしかに暗いところでの映像はきれいですがね！
ノイズ感も少ないですしね！
でもこれから先 SD4：3の映像はきついですよ・・・・
書込番号：6881923
0点
うーーーん・・・・所詮は、
DVDビデオ自体はNTSC準拠の映像規格で、
映像データの記録領域には4:3の画面サイズでしか記録できないので、
16:9の意味があるのかどうか・・・・・。
アナログ地上波しかない時代のワイドＴＶみたいに、
DVDビデオなら普通に、4:3の画面サイズをワイドＴＶに映させた方がキレイなんじゃないかなぁ・・と・・・(^_^;
かといってスクイーズ・・・ってのもなぁ・・・・・と、思っているんす・・・・。
どこの家にもハイビジョンDVDプレーヤーがある・・ってんなら、迷わずＨＤカムなんすが、
Blue-ray とHD の決着も付いていないし（って決着付くのか？？？）、
今の時期は微妙なんすよねぇ・・・・。
書込番号：6885030
0点
DVDビデオでも，スクイーズですがアスペクト比16:9はできますよ。VX2000は4:3CCDの内側の画素を選んで16:9にするんだったと記憶してます。
ただ，不特定多数が相手なら，4:3ですよね。
普通に答えれば，やはり，VX2000は今更感があるのでFX7がお勧めになると思いますが，何かコンテンツを撮ってDVD販売するというように，HDが全く不要だが，SD画質はそこそこ必要というならやはりVX2000でしょうか。GY-DV300が眼中に無いのなら。
書込番号：6885183
0点
GY-DV300、もう売ってないんですよ・・・(>_<)
スクイーズは、カメラではそうなんですが、これがDVDビデオ規格にして焼く・・となると、
なんかもっとすごいことになっているみたいで、ぶっちゃけて言えば、
16:9を無理矢理4:3に変換して、結果、縦長になった映像ファイルを記録して、
再生時に、テレビで横長に引き延ばして元に戻す・・・みたいな、
何かそんなカンジなんですよねぇ・・・・・。
そんな話を聞くと、それなら4:3で撮って、4:3で見せた方が良いジャンと思ったり、
ワイドTVで4:3ってのもなんだかなぁと思ったり・・・・。
配布目的だと、今の時期のカメラ選びは胃が痛いです(T_T)
書込番号：6885282
0点
>16:9を無理矢理4:3に変換して、結果、縦長になった映像ファイルを記録して、
>再生時に、テレビで横長に引き延ばして元に戻す・・・みたいな
地デジ放送も，それと同じで縮まったのをテレビで引き伸ばして表示してますし，それで，いいんじゃないでしょうか？ ピクセルが正方形である必要はありませんし。
見る人がワイドTVなら，４：３を横に広げて見るより，１６：９のほうがいいですよね。最近の４：３TVなら，走査線の間隔を圧縮して１６：９映像を見せてくれるんじゃなかったでしたっけ？ その場合，４；３のまま見るより，結構精鋭感あるんじゃないかと思うのですが。実際，プロフィールプロで見ると，4:3より16:9映像の方が精鋭感ありました。
書込番号：6885339
0点
＞照明やマイクロフォンなどを揃えようかなぁ・・・。
これに大いに賛成します。
蛇足ですがVX2x00で16:9はCCDの上下カットなのでお勧めしません。
蛇足その２ 松下の業務用SD機を忘れてもらっちゃ困る（笑）
書込番号：6885371
0点
SOCHNさん
いや、同じ、縦長になった映像ファイルを記録して、再生時に、テレビで横長に引き延ばして元に戻すスクイーズでも、
地デジ放送は送出マスターがISDB-Tなんだけど、
ＤＶＤの場合は、送出マスターがNTSCなんで、いくら頑張ってもNTSCのアップコンバートみたいなもんなんすよねぇ・・・。
はなまがりさん
松下ですか・・・・。
AG-DVX100B・・・・。
Canopsに・・・・・・・・・・・・(T_T)
書込番号：6885451
0点
そういう意味では，DVDの場合，ISDB-Tの480×720（ノーマル、ワイド）相当ということになりませんか。少なくともFXの場合は，SDワイドはCmosの上下カットじゃないでしょうし。アップコンバートというより，地デジに近いかなと思うんですが（画質がじゃなくて，方式的に，という意味で）。
書込番号：6886271
0点
初めて書き込みます。宜しくお願いします。
FX7を購入し、従来通りバッテリを装着したまま保管していたところ
数日後使おうと思ったらバッテリが空になっていました。
（電源は「切」ポジション）
試しに別のバッテリを装着しその時のバッテリ残量を確認し、
数時間放置して電源を入れてみたら残量は減っており、
本体を触ってみたら温かい。通電しているみたいです。
以前使用していたVXシリーズでは無かった現象です。
この状況は仕様なのか、設定次第で治るものなのかはたまた故障なのでしょうか？
宜しくお願いします。
0点
放電に関して・・・
たぶん故障です。
一ヶ月つけておいても完全放電の状態にはなりません。
バッテリーをはずしサービスに出すのが一番ですよ！
知人のsonyの他の機種でも同様なことがおきてしばらくすると
内部充電が出来なくなりサービス行きに・・・
故障と判断されケース内部の交換となってきたそうです。
他の機種なので故障箇所は違うと思いますが、とにかく
バッテリーをはずしておいて修理依頼をしたほうが良いと思います。
書込番号：6839255
0点
katuboさまへ
お返事有難う御座いました。
「故障」ですか...。その様な気がしていました。
放電する現象に気がつく前も撮影中に「バッテリの減りが早いなぁ」と感じておりました。
早速修理依頼します。
FX7の前に使用していたVX2100は、3年間使用しCCDが1回、ドライブが4回も故障したので
手放しました。
今回の機種は故障は全く無いとはいきませんが、「そんな事が無いように！」と
思っていましたが、残念ながらいきなり初期不良に遭遇してしまったわけですね....
ついてないな
何れにしましても、情報有難う御座いました！
書込番号：6839384
0点
CCDかCMOSのどちらが良いのでしょうか？
FX7はCMOSですよね？でも、かなりピンボケに弱いので。。。泣
次回買うときのために知っておきたいのですが、暗いところでの撮影に向いているのはCCDなのかCMOSなのかどちらでしょうか？
ピンボケに強いのはCCDと聞いたのですが・・・
それと、SONYの新しい機種はどれくらいになったら発売になるでしょうか？
噂なのありますか？そういった機能なのか・・・・など。
1点
>ピンボケに強いのはCCDと聞いたのですが・・・
誰がそんなコト言ったのでしょうか？すっごく興味があります。
書込番号：6820129
1点
ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさん。
ボクも出所がわからない状況で。
ただ前に使っていたパナソニックのGS-500が3CCDで暗いところでの撮影にとても適していてピンボケにとても強かったので、本当にそうなのかな？っと信じていました。
実際のところはわからないです。。
書込番号：6820149
0点
今は殆ど言われなくなりましたが、昔はCMOSはCCDほど感度が稼げない
と言われてましたからね。ビデオカメラのオートフォーカスは撮像体を使ったコントラスト検知でしょうから、
感度が高く暗所に強い方がピンぼけがしにくい、という理屈はあったんじゃ
ないかと思います。
今ではCMOSがめちゃめちゃ進化していて、一眼レフカメラの世界ではもはや
優劣関係が逆転してたりします。
それにこの種の話は素子の種類よりもむしろ大きさや画素ピッチが
影響してくる世界なので、その辺りも含めて勘案した方がいいと思いますよ。
実際問題参考になるかどうかは正直わかりませんが、カタログの仕様表を見ると
「最低被写体照度」という項目があります。これを一つの目安にできるのではないでしょうか？
（数字が小さいほうが単純に偉いはずです。、、、、、多分(^^;）
書込番号：6820306
0点
> 「最低被写体照度」という項目があります。これを一つの目安にできるのではないでしょうか？
> （数字が小さいほうが単純に偉いはずです。、、、、、多分(^^;）
あわわのわ、前言撤回します（汗）
どうも、この数字もきちんと読み解かないと騙されるみたいですね。
以下のスレッドが勉強になりましたm(_O_)m
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010301/SortID=5944704/
書込番号：6820410
0点
デジカメは一瞬の一コマを切り取ることに特化しているのに対しビデオは連続を切り取るから同じ土俵では評価できない物ですし出来ません。数秒の影像でも絞りの連続変化が伴うこともあり得るし感度も連続変化せざるを得なくなるしビデオの方が厳しいといえば厳しいと思います。
撮像子も要は光の取り込み量が多くなればよいわけですが撮像子の著しい小型化が弊害となって現れているわけです。CMOSも１／３インチ以上になると結構良い影像が得られるかもしれませんね。
１／４インチではやや厳しいということかもしれませんね。20年以上前は、２／３、１／２インチ撮像素子がざらでしたね。１／３インチはめちゃくちゃこき下ろされていたように思います。まあ、画素数は４０万画素そこそこの時代でした。
書込番号：6831787
0点
「ピンボケに弱い」
これがすでに意味不明だよな。
日本語でおｋ その後ゆっくり考えよう。
書込番号：6832111
0点
fx7って
フォーカスアシストが付いてますよね！
その機能を使っていないのですか？
ｆｘ１にはついていないが・・・・Z１には付いているが
そんなにピンが甘いという感じはないですよ！
canonの機種と比べると確かに全体的にはシャキっとはしないのかもしれませんが・・・
書込番号：6834078
1点
CMOSだから？フォーカスが合わなくなりますね。
特に急速パーンをした時に目立ちます。
CCDのVX2100、2000では起こりません。
この事を言っているのでしょう・・・。
フォーカスアシストとは別問題です。
書込番号：6837408
0点
ミスターアレックスさんの言うとおり、ＣＣＤの場合には、急に明るくなった場合、すぐにフォーカスが直るのがＣＣＤの方が早い、と言う事を耳にしたので・・・
Sonyの次期作ではＣＣＤを仕様したビデオを作っていただきたいです！！
それと、昔に出たＳｏｎｙのＨＣ1がなかなか壊れにくいと言う事を聞きまして。
サブとして丁度良いものなのか知りたいのですが・・・
書込番号：6838593
0点
cmosだからフォーカスが合わなくなる？
そんなことはないと思いますが・・・
その（sony)カメラのフォーカスを決めるアルゴリズムが悪いだけだと思います。
vx2000.2100においてもフォーカスの戻りは悪いですよ。
fx１でもそうです。
当然フォーカスの揺らぎが出ていますし。
舞台・演奏会の撮影時、照明の暗転においてもそんなに変わりません。
だからフォーカスアシストをお勧めしただけのことですよ！
情報だけに頼り過ぎないように注意しましょう。
また、ｈｃ１に関しては、壊れにくいかどうかは分かりませんが
故障箇所のランキング的には液晶パネル系のフィルム配線や結露を促すチップ系
やテープローディング系のブロックなどなどと今までのsony カメラの故障箇所と
そんなに変りないと思いますが？
しかし、マニュアル的な要素が必要な人にはサブ機としては、重宝するとは思います。
ほかにマニュアルリング系が使える物が出ていない為なのですが・・・
ちょい持ちフルオートサブ機であれば用途・機能で決めていただければよい
のではないですか？
書込番号：6839224
1点
katuboさん
もしよろしければオススメのサブ機を教えてもらえませんか？
とりあえずテープでHV1080i対応で暗さに強いものがあれば嬉しいのですが・・・
申し訳ありません、人任せで。。
書込番号：6877465
0点
画質優先であれば
CANON HV20
操作性とFX7とのマルチカム利用であれば
SONY HC7
位でしょうか？
現状市販されている範囲ではです。
HC7とHV20では色作りが違います。当然ですが、・・・
しかし、FX7とHC7が同じかというとこれまた違います。
ただ、どちらが合わせ易いと言うとHC7と言うことだけです。
これは個人差が有りますから個人的な感想です。
カメラ任せで何もあわせる必要性がないのであれば、
HV20の方が良いと思います。
これも個人的な感想。
以上です。アリキタリノ回答ですが・・・
書込番号：6881871
0点
追加
HV20・HC7共に暗くなると、スローシャッターになります。
これは明るさを確保する機能ですが、当然映像に（パラパラ感とぶれ）が出ます。
FX7と使う時には、適宜スローシャッターを使わない設定が必要になると思います。
暗い中での撮影には、知っておかないと撮影に失敗と言うことになるのでご注意を・・・
書込番号：6881901
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
