『DVD配布目的撮影でＨＤカムは必要？』のクチコミ掲示板

[メタボリック星人]

こんにちは、どなたか、アドバイスをよろしくお願いします。

今回新しくビデオカメラを購入しようと思っているのですが、
使用目的は、撮影して編集、ＤＶＤにして配布なんです。

ハイビジョンの編集環境は整っていますが、最終的に、ＤＶＤにして配布が目的なので、
ＨＤ撮影しても、なんかしょうがないような気がしています。

そこで、質問なんですが、

１）ＳＤ撮影した場合、DCR-VX2100 ・HDR-FX7では、画質的にどこが違ってくるんでしょうか？

２）HDR-FX7でＨＤ撮影したモノをＳＤ出力した映像と、DCR-VX2100で撮影した映像は変わらないの？

３）ＤＶＤにして配布が目的ならば、いっそのこと、ＳＤ専用機DSR-PD170の方がいいんでしょうか？

等々、ものすごく迷っておりまして、どうかよろしくアドバイスをお願いいたしますm(__)m

書込番号：6880582

[SOCHN]

答えになってませんが，GY-DV300がお勧めです。

再生環境によっては最近はDVDでもHD再生が可能になっていますが，目的が配布のみで，配布先が従来のDVDプレーヤのみという場合は，HDを買っても意味ないですよね。

以下，私の「予想」なので，間違いがあるかもしれません。

１）気にするほど画質に差はないと思いますが，VX2100が勝るでしょう。暗いところでは特に。
２）普通はVX2100でしょう。ただ明るく動きが無い対象の撮影の場合は，HDVから（DV形式にせずに）ダイレクトにDVDにすると，シャープで色もいい感じになります。動きが激しい場合は，ダウンコンバートが厳しいです。ダウンコンバート時に，コーミングノイズを出すか，またはボケさせるのどちからに振ることになりますが，どちらもDV撮影よりは劣ります。

３）ホワイトバランスなどをマニュアルで使えるなら断然GY-DV300がお勧めです。あ，答えになってませんね。

書込番号：6880655

[メタボリック星人]

SOCHNさん、ありがとうございます。

やはりそうですよね。
目的が配布のみで，配布先が従来のDVDプレーヤのみという場合は，HDを買っても意味ないですよね・・・・。
不特定多数への配布が目的なので、なんか吹っ切れました(^o^)

ここらへん、デジカメ一眼レフの現在の環境と良く似ているなと思います。
確かに、撮影するまでは、十数万円のママ一眼デジカメより、
１００万円以上するプロ一眼デジカメのほうが、キレイに精密に撮れる。
けど、プリントアウトする段階になって、いくら元データが１００倍良くても、
所詮は、プリンターでプリントするしかないデジタル静止画は、
プリンターの限界以上にはならない・・・・。
プリンターでプリントしちゃえば、ママ一眼デジカメもプロ一眼デジカメも同じで、
昔のような、４×５プリントと３５ミリプリントの差なんかないんすよ・・・・。

カメラばっかり良くなっていっても、プリンターや再現環境が進化しない限り、
カメラがあるレベルまで行ってしまえば、それより上のカメラで撮影しても、
結局はみんな同じ・・・極論すけど(^_^;・・・・。

かといってＳＤ専用機だと、ＨＤじゃないのなんて言われたりして・・・(T_T)

なんかデジタルの世界は理不尽ですね・・・・(>_<)

書込番号：6881213

[SOCHN]

後から，ふと思ったのですが、

３）いっそのこと、ＳＤ専用機DSR-PD170の方がいいんでしょうか？

そこまでお金を出せるなら，なんとかもう10万円＋αを出して，
HVX200というのはどうでしょうか。（店頭で比べたことがありますが），SDの画質としては，この手のレベルとしては，他を圧倒的に引き離していると思います。GY-DV300も相手にならないだろうし，PD170は玩具に感じるかもしれませんよ。色情報がDVの倍ありますからね。

一応HDも撮れますし。HDの場合，720pですが60pで撮れるので，HDからSDにダウンコンバートするときも，コーミング気にせずに高精細にSDにできるので，FX7の1080iと比べて圧倒的に有利でしょう。

まさに，同じ被写体を撮って，SDにしてDVDで配布するという用途にぴったりかもしれません

書込番号：6881222

[メタボリック星人]

HVX200・・・・P2っすか・・・・。
確かに非常に便利そうなんですが、もしかしたら環境を整えるのに、
10万円＋αじゃ足りなさそうな・・・・(^_^;

物欲に飲み込まれそうで怖いっす(^_^;

おとなしく、DCR-VX2100 あたりにして、照明やマイクロフォンなどを揃えようかなぁ・・・。

書込番号：6881831

[katubo]

DCR-VX2100 にするんだったら
FX7にしておいた方がいいのでは、？
なぜかと言うと、ワイド映像を配布することがあれば
当然画質が違います。画質で言うとそれしか競える物がSDでは
ないのですが・・・
あと20倍のズームがつかえる所でしょうか？
DCR-VX2100 、たしかに暗いところでの映像はきれいですがね！
ノイズ感も少ないですしね！
でもこれから先　SD4：3の映像はきついですよ・・・・

書込番号：6881923

[メタボリック星人]

うーーーん・・・・所詮は、
DVDビデオ自体はNTSC準拠の映像規格で、
映像データの記録領域には4:3の画面サイズでしか記録できないので、
16:9の意味があるのかどうか・・・・・。
アナログ地上波しかない時代のワイドＴＶみたいに、
DVDビデオなら普通に、4:3の画面サイズをワイドＴＶに映させた方がキレイなんじゃないかなぁ・・と・・・(^_^;
かといってスクイーズ・・・ってのもなぁ・・・・・と、思っているんす・・・・。

どこの家にもハイビジョンDVDプレーヤーがある・・ってんなら、迷わずＨＤカムなんすが、
Blue-ray とHD の決着も付いていないし（って決着付くのか？？？）、
今の時期は微妙なんすよねぇ・・・・。

書込番号：6885030

[SOCHN]

DVDビデオでも，スクイーズですがアスペクト比16:9はできますよ。VX2000は4:3CCDの内側の画素を選んで16:9にするんだったと記憶してます。

ただ，不特定多数が相手なら，4:3ですよね。

普通に答えれば，やはり，VX2000は今更感があるのでFX7がお勧めになると思いますが，何かコンテンツを撮ってDVD販売するというように，HDが全く不要だが，SD画質はそこそこ必要というならやはりVX2000でしょうか。GY-DV300が眼中に無いのなら。

書込番号：6885183

[メタボリック星人]

GY-DV300、もう売ってないんですよ・・・(>_<)

スクイーズは、カメラではそうなんですが、これがDVDビデオ規格にして焼く・・となると、
なんかもっとすごいことになっているみたいで、ぶっちゃけて言えば、
16:9を無理矢理4:3に変換して、結果、縦長になった映像ファイルを記録して、
再生時に、テレビで横長に引き延ばして元に戻す・・・みたいな、
何かそんなカンジなんですよねぇ・・・・・。

そんな話を聞くと、それなら4:3で撮って、4:3で見せた方が良いジャンと思ったり、
ワイドTVで4:3ってのもなんだかなぁと思ったり・・・・。

配布目的だと、今の時期のカメラ選びは胃が痛いです(T_T)

書込番号：6885282

[SOCHN]

>16:9を無理矢理4:3に変換して、結果、縦長になった映像ファイルを記録して、
>再生時に、テレビで横長に引き延ばして元に戻す・・・みたいな

地デジ放送も，それと同じで縮まったのをテレビで引き伸ばして表示してますし，それで，いいんじゃないでしょうか？　ピクセルが正方形である必要はありませんし。
見る人がワイドTVなら，４：３を横に広げて見るより，１６：９のほうがいいですよね。最近の４：３TVなら，走査線の間隔を圧縮して１６：９映像を見せてくれるんじゃなかったでしたっけ？　その場合，４；３のまま見るより，結構精鋭感あるんじゃないかと思うのですが。実際，プロフィールプロで見ると，4:3より16:9映像の方が精鋭感ありました。

書込番号：6885339

[はなまがり]

＞照明やマイクロフォンなどを揃えようかなぁ・・・。

これに大いに賛成します。

蛇足ですがVX2x00で16:9はCCDの上下カットなのでお勧めしません。
蛇足その２　松下の業務用SD機を忘れてもらっちゃ困る（笑）

書込番号：6885371

[メタボリック星人]

SOCHNさん
いや、同じ、縦長になった映像ファイルを記録して、再生時に、テレビで横長に引き延ばして元に戻すスクイーズでも、
地デジ放送は送出マスターがISDB-Tなんだけど、
ＤＶＤの場合は、送出マスターがNTSCなんで、いくら頑張ってもNTSCのアップコンバートみたいなもんなんすよねぇ・・・。

はなまがりさん
松下ですか・・・・。
AG-DVX100B・・・・。
Canopsに・・・・・・・・・・・・(T_T)

書込番号：6885451

[SOCHN]

そういう意味では，DVDの場合，ISDB-Tの480×720（ノーマル、ワイド）相当ということになりませんか。少なくともFXの場合は，SDワイドはCmosの上下カットじゃないでしょうし。アップコンバートというより，地デジに近いかなと思うんですが（画質がじゃなくて，方式的に，という意味で）。

書込番号：6886271