タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 本体重量：1400g 撮像素子：3CMOS 1/4型 動画有効画素数：104万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全52スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 なめらかスロー録画 |
0 | 3 | 2007年1月11日 15:59 |
| 液晶の美しさ |
0 | 7 | 2007年1月10日 23:53 |
| この機種の耐久性は？？？ |
2 | 4 | 2006年12月30日 10:47 |
| カメラバックについて |
4 | 3 | 2006年12月28日 23:58 |
| FX7の価格の下落の早さについて |
0 | 8 | 2006年11月19日 18:18 |
| 有効画素 |
4 | 20 | 2006年10月22日 21:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
なめらかスロー録画を使いたくて，このビデオカメラを購入しました．このなめらかスロー録画は，毎秒240コマで撮影されるので，スポーツの録画にはすごい威力を発揮します！
購入後早速試したのですが，6秒間の撮影後，メモリーに一度録画し，それを再生しながテープに録画という手順が約24秒かけて行われます．
その間，録画された画像がモニター上に再生され，その画像では問題なく高速録画されているにも関わらず，テープに録画されたものを再生すると何度かに数回ですか，コマが飛んでしまいます．うまくいくときもあるので，原因が分からない状態です．
もし，原因が分かる方がいらっしたら教えてください．
0点
＞テープに録画されたものを再生すると何度かに数回ですか，コマが飛んでしまいます．うまくいくときもあるので，原因が分からない状態です．
それは「クロッグ」と呼ばれる現象によるものかもしれません。
一定以上のドロップアウトでクロッグが起きるようです。
DVなどでは、ドロップアウト前後の短い時間＆局所的でしたが、HDVの1080i規格の場合、0.5秒ぐらいの「静止画」の状態になるようです。
もしクロッグであるならば、SONYのHDV用（金額が高いテープ）を使ってみてください。
もし既に使っているならば、防塵対策と共にヘッドクリーングもしてみてください。
書込番号：5864139
0点
そういうのはテープよりＳＤカード（またはメモリースティック）に記録した方が安定しそうなのにね。
テープじゃね・・・
書込番号：5864472
0点
暗弱狭小画素化反対ですがさん，ありがとうございました．
Sonyのサポートに聞いてもSONYのHDV用（金額が高いテープ）を使えば多分大丈夫なので，それで試してくださいと言われました．
とりあえず，そのテープを買って試してみます．
書込番号：5869090
0点
店頭で触ってきました。
液晶モニターの美しさがとても印象深かったです。
これだけでも所有欲を満たされると言えば大袈裟でしょうか。
とにかくHC3の液晶とはまるで違うものでした。
そこで一つ疑問がわきました。
液晶モニターに映し出される映像と、実際にテープに記録される
映像との間の差は、やはり相当に違うものなのでしょうか？
HC3の場合、液晶を見ながら撮影すると、
自宅のテレビで再生してガッカリすることが多々あります。
もう少しきれいだったような気がするというような。
液晶モニターと記録映像が異なるのは当たり前なのかもしれませんが、
実際にFX7をお持ちのみなさんはどのような印象をお持ちなのでしょう。
液晶モニターと同様に、美しい映像が記録できるといいのですが。
0点
ＨＣ３とＦＸ７の液晶の違いはサイズだけですよね。
そんなに違います。
書込番号：5839653
0点
どちらもクリアフォト液晶プラスですが、FX7は
タッチパネル非採用のためか、私も店頭で見たら、
ものすごく綺麗だったような気がします。
＞HC3の場合、液晶を見ながら撮影すると、
＞自宅のテレビで再生してガッカリすることが多々あります。
HC1はその逆で、TVで再生する方がはるかに綺麗です。
(TVは東芝37Z1000)
HC1の液晶は解像度が粗いせいもあってイマイチです。
でもタッチパネルはやはり便利ですよね。
FX7といえば、街でたまーに見かけるようになりました。
このクラスは存在感があってホント、カッコいいねぇ＾＾
書込番号：5840556
0点
そうですか。タッチパネル非採用のためですか。
ほしいですねＦＸ１か７。
室内用に。
書込番号：5840616
0点
山ねずみＲＣさんありがとうございます。
タッチパネルを採用しないだけでも、随分と違ってくるのですね。
今日、新宿ヨドバシ本店に行って来ました。
FX7がソニーHDブラウン管ＴＶ(32HR500B)と接続されてました。
明るい店内である事を差し引いても、とてもきれいでした。
我が家のHC3＋32DX100とは雲泥の差。
HC3との価格差を考えれば当然ですが、FX7の映像はうっとりするくらいでした。
屋内でのHC3に画には、正直「･･･」なので、
GSDさん同様、僕も欲しいです、このカメラ。
書込番号：5845417
0点
組み合わせての画質の違いはテレビ側にもありHR500BとDX100の差の方が大きいかもしれませんよ。
我が家にもHD900とDRX9がありますがぜんぜん違いますね。
書込番号：5846052
0点
カーナビのモニタとかでもタッチパネルの機種は
画素数が少なかったりしてますね。
書込番号：5846147
0点
テレビの話は完全に板違いになるかもしれませんが、
DX100は東芝のハイビジョンブラウン管テレビのトップモデルでしたから
ハイビジョンビデオカメラの映像を再生した時、HR500Bよりも劣るという事はないと思います。
HR500はスーパーファインピッチ管ですが、HR500Bは単にファインピッチ管です。
組み合わせで言うのなら、元のカメラの性能差のほうがはるかに影響が大きいと思います。
質問者のケースにおいてですが。
書込番号：5867308
0点
現在パナＧＳ500を使用していますが
耐久性に問題あり？のようで
この機種を購入検討しています。
撮影はほとんど毎週、大体２時間程度撮影しております。
現在使用しているパナＧＳ500はこの夏に購入したのですが
このペースで使用していたらもうガタがきたようで
ズームがスムーズに出来なくなってしまいました。
（ピント合わせも微妙にボケてきています）
このカメラはアマが持つにはかなり（いや随分と）高価な事もあり
検討するに当たって
私のようにハイペースで使用する者でも
十分絶えうるビデオカメラかどうか
既にご購入されている方にお聞きしたいと思い
投稿させていただきました。
どなたか私のようなハイエンドユーザーに対して
どんなビデオカメラが適切か
他に良いビデオカメラ等がありましたら
ご教授いただけないでしょうか？
（メーカーは特に問いません）
ただ、あまり高価なビデオカメラは購入できないので
お勧め下さってもその点はご理解下さい。
ヨロシクお願いいたします。
0点
週２本で月あたり８本、半年で４８本ですか。
沢山撮る方のようですが、その程度で壊れてくるようでは民生機としても？ではないでしょうか。
正直耐久性をお求めなら、業務用と申し上げたいですが費用面から厳しいかもしれません。
なので、どうせならお使いのＧＳ５００を２台以上買うのがよろしいかと思います。
ローテーションしながら使えば結構もつような気がします。
（ＧＳ５００でなくても結構ですよ）
価格面では、複数台まとめて購入する場合大きい値引きを引き出す事も容易になります。
また、バッテリやアクセサリなども流用効きますし。
書込番号：5817070
0点
FX7はまだ発売間もないので情報がありませんが、
HC1やHC3の耐久性はかなり優れているという印象を
抱いています。
両機ともかなり台数を販売しており、ヘビーユーザーも多い
のに、耐久性に関する不具合報告が極めて少ない。
FX1はユーザー数が少ないので何とも言えませんが、これも
かなり堅牢のようです。
ソニーHDVカメラには「ソニータイマー」という言葉は
あてはまらないようです。
しかし長く使う予定なら、販売店の長期保証(3-5年)に加入して
おいたほうが安心ですね。
書込番号：5817156
0点
がんばり屋のエドワード２さん、山ねずみＲＣさん
私の拙い質問にとても丁寧な回答
本当にありがとうございます！
実は現在、ＧＳ500とＧＳ250の２台を持っています。
ＧＳ500を購入した理由はＧＳ250よりレンズが明るかったからと
記憶しています。
私の撮っているモノは室内でとても暗いため
（ステージを撮影しています）
できるだけレンズも明るいので…
という事で購入した訳ですが
こんなに早く支障がでるとは思ってもいなかったんです。
ＳＯＮＹも以前とは違って
随分丈夫になってきているんですね。
以前はアンチＳＯＮＹだったのですが
（本当にＳＯＮＹは故障続きだったので）
このレスで少し前向きに検討する事ができそうです。
購入したら当然、3～5年保障は付けるつもりです（笑）
本当にためになる回答、ありがとうございました。
もし購入した暁には
この機種のレポでも報告できたら…と思います。
本当にありがとうございました！
書込番号：5817629
0点
>どなたか私のようなハイエンドユーザーに対して…
ふふ…
自分で自分をハイエンドユーザーと名乗る人って、初めてだね
まぁ、それは置いといて…
夏に買って冬に壊れるって、よっぽどの扱い方だね
カメラが不調になる原因は、使っている時よりも、
持運び時に問題がある場合が多い気がするけどね
書込番号：5820499
2点
FX1に比べて小さくなったとはいえ、それなりの大きさがあるカメラですが、
FX7をお持ちの方々は、どのようなカメラバックで持ち運びされるのでしょうか？
参考までに教えて頂きたく、お願いします。
1点
上原ひろきさん こんばんは。
撮影の時は元箱にFX-7入れて､持ち歩いてました。
安全の為にもカメラバック必要で､購入直後バックの事をも考えてましたが､忘れててこちらの書き込みみて思い出しました。
検討したのは､ハクバ ルフト･リッジⅡＬ品番253481
内寸の長さが最低38㎝以上は欲しいのですが､他社製を含め簡単に見つからないのが現状です。
他にもこのカメラバック使えるよとお判りの方小生からも､宜しくお願い致します。
書込番号：5810844
0点
短期間ですが、ソニー純正のLCS-VCBを使っていました
たっぷり入って、結構いいですよ
FX7の他、HC3とHV10、生テープ10本前後、予備バッテリーを詰めても、まだまだ余裕がありました
現在は、キヤノンXH A1も併用しているので、A1純正のアルミケースを使っています
下段にHC3とHV10、テープとバッテリー、充電器を詰め、上段にはA1
そして蓋を閉めて、その上に、ソフトケースに入れたFX7を直接、括り付けています
ソフトケースは、その昔、Hi8のV700を買った際、無料で付いてきた物です
書込番号：5811053
3点
＞PI-ザウルスさん
＞総統デスラーさん
貴重な情報、ありがとうございました。
これだけの大きさとなると、バッグ選びも大変ですね。
御二方からご教示頂いたバッグを候補にして
色々と悩んでみたいと思います。
とは言っても、注文したFX7が我が家に来るのは
来年になるのですが (^^ゞ
書込番号：5815383
0点
素人考えなのかもしれないですが、FX7の価格の下落がかなり早いように感じてるんですが、価格の下落の早さというのは、その製品の性能をそのまま物語っていると言っていいんでしょうか？ だいぶ前に出たFX1よりも安くなってるのがどうも気になります。もし詳しい方いたらお願いしますm(__)m
0点
>価格の下落の早さというのは、その製品の性能をそのまま物語っていると言っていいんでしょうか
性能ではなく需要と供給の問題。
>だいぶ前に出たFX1よりも安くなってるのが
ＦＸ１は高い価格で売れ残った店だけが残っているから高く見えるのでは？
書込番号：5649169
0点
設計自体が、そもそもVX2000からの流用型なFX7は
コスト的にもFX1と比べてだいぶん低く抑えられてるでしょう。
設計からコストかかってますからねFX1は。
書込番号：5649315
0点
ここのところ、あまり値段が下がっているという感覚はないです。
10月下旬に￥291,000位の値段だった通販の店舗が、
￥298,000に値上げして結構経ちます。
書込番号：5650706
0点
様々な意見どうもありがとうございましたm(__)m 非常に勉強になりました！ ハヤシもあるでヨ！さんに質問なんですがその店舗をもしよろしければ教えてくださいm(__)m
書込番号：5650920
0点
あれ？ご存知ない方も多いのかな？
http://www.fivespot.jp/cgi-bin/fshop/shop.cgi?ti=video_camera_sony
10月、HDR-FX7 のクチコミに『ヤフオクで299800円』というスレッドが立ったので私はその店舗を知りました。
確かにヤフオクでその店舗は\299,800でしたが、店舗のHPに入ると\291,000か\292,000位の値段でした。
暫くして 『オークションの店舗でもストアーが倒産していた』というレスがつき、『どこのストアーでしょうか？』と更にレスがついたところまで記憶していましたが、10月30日頃スレ自体が削除されていました。
削除になった経緯(理由)が知りたくて、価格.comに問合せましたが、
『弊社にて不適切と判断し、削除させていただきました。』
という返答でしたので、わからないままです。
私が購入するとしたら、(回数等制限のない)5年保証に加入可能な店がいいですね。
書込番号：5651039
0点
電化製品を買うということは株を買うに等しいと
ヨドバシで言われた経験があります。
次期により価格の上下動が付きものということで。
このカメラを買いたいと思っていますが、
年末に買うのと、年度末頃に買うのとではどちらが安く手に出来そうですかね？
年末はまだ発売して間もない時期だし、年末年始の工場の休業による
供給制限もあって下げ止まりするのではと素人考えしてみたり。
普及機と違って劇下がりはしないでしょうが、
少しでも安価に手に入れたいと願うのが庶民感情 笑
ちなみに、撮影したいと思っている行事が４月にあります。
２月にもあると言えばあるのですが（１月にもあったりして･･･）、
それは手元にあるHC3でしのいでもいいいかなあと･･･
書込番号：5653769
0点
ハヤシもあるでヨ！さん わざわざありがとうございますm(__)m なにか複雑な裏事情みたいなものがあるんですかね。
佐々木大輔さん 電化製品を買うということは株を買うに等しいと
いうのはすごく参考になりました。なるほどなと。なるべく安く手に入れたいという気持ち物凄く分かります！ ただ価格だけでなく5年間保証がある店舗がやっぱりいいと最近気付きました！
回数無制限で、100％保証で。 やっぱり故障は付き物なので、安くて5年間保証もあってっていう店舗があればいいですね！
書込番号：5654641
0点
現在の登録店では、最安値のECカレントが3年(延長2年)で加入料5%。
見てね価格は3年と5年が選択可能で、5年の加入料\10,500、回数無制限・購入金額の100%まで。
量販店は加入料が5%の所が多い(ベスト電器5.5% ケーズは無料? キタムラは1%だが1回で終了)ので、本体が30万だと保証料が\15,000になってしまう。
通販には定額制の店もあるので、本体価格が高い場合は逆に安くなる。(本体価格が8万とかなら、5%の方が安い)
XL H1購入時は加入料が5万近くなった為、涙をのんで諦めました･･･
書込番号：5654794
0点
画素数を上げると、センサー内の1画素の大きさが小さくなるので、取り込める光が少なくなり、暗い場所での撮影が弱くなります。(低価格帯1CCD機の一般的な現状)
3CCD・3CMOSセンサータイプの場合は、3つのセンサーで光を受けているので、1CCD機の3倍の明るさで撮影できます。(同画素の場合)
400万画素CCDなどを搭載しているビデオカメラを素人の方は静止画だけでなく動画も400万画素で記録できていると思われがちですが、元々ビデオカメラには規格があり、SDビデオカメラなら、どんなに400万画素のCCDを搭載していても約34万画素前後の画質で記録するようになっています。
HDVビデオカメラの場合は、約150万画素前後の記録が限度に設定されています。400万画素の意味は静止画モードで生かされるとお考えください。なので、初めから3センサータイプは1センサーと比べて低めの画素数で設定されています。1画素の面積が大きくとれるほど、色の濃淡もキレイになりますし。
3センサータイプは、画質を下げるようなことを極力避けて、どんな場面でも写せるような設計で作られています。
また、3センサーの場合、3つのCCD又はCMOSで読み取っているので、例えばこのカメラの場合、106万画素のセンサーが3つ付いています。なので、合計318万画素で撮影し、HDV規格の画素数に下げて記録されます。
画素数は実質106万画素ですが、色の面では318万画素分のまま記録されるので、1センサーには表現できない色を表現できます。
書込番号：5528170
0点
＞3CCD・3CMOSセンサータイプの場合は、3つのセンサーで光を受けているので、1CCD機の3倍の明るさで撮影できます。(同画素の場合)
↑本当ですか？長年ビデオカメラ使ってましたが知りませんでしたわ。プリズムで分光するから暗くなるモノだとばかり思ってました。
＞また、3センサーの場合、3つのCCD又はCMOSで読み取っているので、例えばこのカメラの場合、106万画素のセンサーが3つ付いています。なので、合計318万画素で撮影し、HDV規格の画素数に下げて記録されます。
画素数は実質106万画素ですが、色の面では318万画素分のまま記録されるので、1センサーには表現できない色を表現できます。
↑マジっすか？これも。知りませんでした。
ナニも知らなかったです。わたし。
書込番号：5528478
0点
＞３倍の明るさ
・・・にはなりません。実例としては、今日までの製品によってメーカーが証明してくれています(^^;
もし私の知らない事例（実機の比較）がありましたら、是非ともご教示願います。
＞106万画素のセンサーが3つ付いています。なので、合計318万画素で撮影し、HDV規格の画素数に下げて記録されます。
一板あたりの動画有効画素数が106万画素であるならば、合計318万画素が「稼動」していることは正しいのですが、少なくとも「318万画素の画像」を意味するものではありませんね(^^;
書込番号：5528847
0点
質問者の方は、ビデオカメラの知識が無いとの事ですが、それならFX7はやめた方が良いのではないでしょうか…
言い方が失礼だったら申し訳ないのですが、画素数の多い（＝静止画兼用）単板ビデオカメラで十分だと思います。
本来、ビデオカメラのCCDもしくはCMOS一枚あたりの画素数は、単板であっても３板であっても、FX7程度が理想です。
しかし一般のお客さんにとってビデオカメラは、静止画のキレイさも重要なファクターになります。
そのため、一般向け価格帯モデルは、動画の画質を多少、犠牲にしてでも、静止画のために画素数を上げているだけです。
FX7は放送局レベルの動画性能を要求されるため、逆に静止画性能はオマケ的だと思います。
書込番号：5537044
1点
どうでも良い事ですが、撮影とは（万事に於いて当てはまるかもしれませんが）
技術や知識だけで行うものではなく、あくまで個人個人の意図で行う行為全般で
あると思います。
経験を積むうちに、技術や知識が増える事はありますが、性能の低い機材はいつ
までたってもその性能が上がる事はありません。
よって、予算が許されるなら、最初から良い物を持つ事は何も悪い事ではないと
思います。
技術や知識が備わった際に、機材がそれに対応してくれず、機材に対する愛着も
持てないまま、結局すぐに上位機種に買い換える事は悲しい事です。
むしろ、性能の低さが作り手のやる気を奪う事すらあります。（情熱があれば、
逆に創意工夫を伸ばすという事もありますが・・・）
私は経験上、ズブズブのド素人が優秀な機材（と豊富な実践）によってメキメキ
とその才能を伸ばしていった例を何度か目にしています。
「一流は一流を知る」「安物買いの銭失い」「下手の横好き」色々な言葉があり
ますが、肝心な事は、自分がどれだけ愛着なり情熱なりを持って使用できるかと
いう事であり、やる気があるのなら良い物を持つにこした事はないと思います。
ええモンは長いこと使える事が多いしね。
まあ、使ってナンボっちゅうことでしょうか。
書込番号：5537789
0点
（何事にも関わる話ですが）
気合いを入れすぎることによって、自らが障壁を増強してしまうことが多々あるように思います。
要するに自滅パターンです。
個人差があることかと思いますが、過去の行動パターンと結果とを照らし合わせて、個人毎に考慮すべきかもしれませんね(^^;
書込番号：5537988
0点
真っ赤なシャア専用ビデオカメラなら通常の3倍の明るさで記録することが可能です。（笑
書込番号：5538536
1点
>要するに自滅パターンです。
そんな事もありますね。(^ ^;)
気合いも嫌いではないですが、とりあえずやってみる事が一番でしょう。
自分としては、やる前からグダグダ言う事や、できない事を前提に考える事が
大嫌いなモンで...。
（もちろん行動前の考察・イメージ等の準備は、失敗を防ぐと言うより、成功
する為にある程度必要かと思います。）
>個人差があることかと思いますが、過去の行動パターンと結果とを照らし合
わせて、個人毎に考慮すべきかもしれませんね(^^;
全くもってその通りだと思います。(^ ^)
自分の場合は、AV、Mac、仕事で使用した機材等の過去の経験と、これまで
知り得た自分や他人の行動結果等で、良いものがもたらしてくれた有益な結果
が多々あった事から、良いものを持つ事に抵抗を感じないだけです。
（もちろん、安くで事足りる場合は安いものを使用します。）
ただしこの場合の良いものとは、コストパフォーマンスの良いものも指すため、
必ずしも最高級品でないあたりが価値観的にも難しい所です。
が、本当に良いものは「使って満足」「売っても満足」「あって良かった」な
場合が多く、ただの安物にはあまりそうした記憶はありません。
自分の場合、現在の愛機がHC1なのは、単に使用環境の都合と、当時他に選択
の余地が無かったからという妥協の産物以外に、HDVへの関心が大きかった事
が要因でしたが、結果的には今も愛着を持って使っています。
FX7もHV10もいまいち自分には「帯に短したすきに長し」なんよね...(^ ^;)
おっと！通常の3倍の時間、仕事をしているうちにもうこんな時間に？！
こんな時計「修正してやる！」
今日も仕事だが、もチッと仕事してから寝よ。「これが若さか・・・」
いえ、実は結構・・・「自営はつらいよ」瘋癲の寅ー男でした。（爆）
書込番号：5538554
0点
割り込みで失礼します。
トラーオさん＆暗弱狭小反対さんの意見、
しみじみ拝読しました。
私は、ＨＣ－１購入を迷っているうちに買い損ね、
いまだにＴＲＶ９００（２台）を手離せない
情けないオッサンです。
ただ９００とは、愛機、まさに愛機として
９年目の充実した撮影ライフです。
トラーオさんのこだわりも分かるつもりです。
それで、トラーオさんにうかがいます。
＞自分の場合、現在の愛機がHC1なのは、単に使用環境の都合と、当時他に選択の余地が無かったからという妥協の産物以外に、HDVへの関心が大きかった事が要因でしたが、結果的には今も愛着を持って使っています。FX7もHV10もいまいち自分には「帯に短したすきに長し」なんよね...(^ ^;)
ずばりＣＭＯＳカメラの性能なんですが・・・
特に、
ソニーのＣＭＯＳ設計思想について、
ビデオサロン最新号でも微妙な言い回しながら
以下のように書いてありました。
『ＲＧＢのＧ信号を優先、輝度信号を十分に獲得したものの、
素子の斜め配置については、ソニー開発陣もその妥協性を認めている。』との由。
今回、キャノンＨＶ１０で
「市松模様」配置のＣＭＯＳ素子が登場したわけですから、
まさに、その妥協したソニーＣＭＯＳ素子の有効性というか、
そのあたりに商品としての短命さを予感してしまうんです。
要するに、
ＦＸ７に心を動かされつつも、これは主流派なのかどうか？
どうせ買ってもすぐ次世代（新ＣＭＯＳ搭載機）に
目移りするのではないかという不安なんですわ。
お笑いください。
ま、安い買い物じゃないしね・・・
へ理屈云ってないで、撮影して自分で確かめろ！
とか云われそうですが、
愛機を求める気持ち、お察しください。
買い損ねたＨＣ１の基本性能を知るにつけ、
小型化で「何か」を失ったＨＣ３には
「浮気相手」程度の気持ちしか湧きません。
ＨＶ１０は、外部マイクも付けられず、
カメラとしての低い総合性能に白けました。
笑われるでしょうが、
いまだにＴＲＶ９００＝本妻でありながら、
それが今、天に召される気分・・・
いってみれば、
再婚相手を探している気分なんです。
といって、
ＦＸ１やらキャノンＡ１はセレブすぎますから。
とほほ・・・
＞実は結構・・・「自営はつらいよ」瘋癲の寅ー男でした。（爆）
ご同輩！といいたいのですが、
私は自営に踏み切れなかった口です。（苦笑）
精神肉体両面で、
トラーオさんのタフネスに敬意を表します。
質問になってない質問で恐縮です。
つまり、
ＨＣ１に満足しているという
その使い方はどんな風なんでしょうか？
たとえば、
高速パンニングやズーミングなど、
輪郭が破綻するとか、エッジがギラツクとか、
ＨＤでは追随しきれないことはありましたか？
勝手な物言いを失礼しました。
おゆるしください。
書込番号：5547895
0点
サイトのトラブルがやっと回復したようです。
近くに行く機会がありましたので、またソニーショウルームに立寄りました。
まずお願いをしてカメラを三脚から外してもらい、手で持ってみました。以前使っていたVX1000と重量は同じくらいなのですが、胴体が太いために、図体は相当大きく感じます。もう少し小さければと思うのが本音です。
次に隣の三脚に付けてあるFX１と画角を合わせて、カメラスルーの映像を比較しました。32インチくらいの液晶がカメラの前の床面にあり、それぞれD端子で接続されていましたので、何度も切換えてもらいました。被写体は前回とは違い、原色の熱帯植物の花が入った生け花です。
映像を較べると、どちらもきれいな映像ですが、はっきりと差が分かりました。FX7は普通に見る明るい映像で、FX1はそれよりも少し暗めの映像です。設定の差か絵造りの違いなのでしょうか。被写体が間近にあるため、解像度の詳しい比較はできませんでしたが、差はないと言えます。
バヨネット式ワイコンはまだ届いていないとのことで、ワイコン装着時のチェックは出来ませんでした。
焦点距離は37mmと32mmですが、やはりワイド端の画角差は大きく、ワイコンは必須と思いました。高価ですが、取外し容易なバヨネット式に期待します。
書込番号：5549392
0点
「FX-1からの買換えを検討」のスレッドに書込むつもりでした。
昨夜はなかなかアクセスが出来ず、やっと復旧したので、急ぎ書き込んだ際、間違えました。失礼しました。
書込番号：5549957
0点
スノーキャットさん、こんばんは。
僕の場合はプライベートユースで子供の成長記録等の為、
保育所や遊園地などの公共施設での使用があると同時に、
個人的にライブ映像の撮影・プロモ作製等の依頼がある
ので、（因みにこれは本職ではありませんが）、小型で
ある事とステージ照明で発生するスミアを回避できる事
が必須条件であったため、HC1を購入した次第です。
僕にとってHC1はスミアが少ない事から、ライブ撮影時の
ステージ照明によるカメラ位置・構図の制約を受けにくい
撮影を行ったり、（一般的なCCD機ではこうはいきません。
ステージによってはその一切がだめになることも・・・）
その適度な軽さと大きさから様々な手法の手持ち撮影を
行っています。
ワイヤードorワイヤレスリモコンを使用して撮影できる
のも重宝しています。
本当はSD環境での使用がメインだったので、暗所での撮影
を考えると他の選択肢もあったのですが、個人的な欲求が
HD機を必須条件に組み込んでしまった次第です。(^ ^;)
確かに画質やノイズ・Dレンジ、その他色々と不満な点は
ありますが、それ以上にこのカメラは久しぶりに所有する
喜びを与えてくれました。
お陰様で今でも（と言っても購入してまだ1年何ヶ月か
ですが）様々なシーンで使用しています。
因みにHV10とFX7を「帯に短したすきに長し」と評したのは、
小型・高画質・低価格と三拍子揃ったHV10すら、僕にとって
縦型ボディは手持ちでの安定撮影が望めない点や、LANC端子
が無い等の拡張性の低さが致命的である点等がネックであり、
また、トータルバランス的には非常に使い勝手が良さそうな
FX7では、あれでも中途半端に大きく、そのサイズは僕のHC1
（カスタマイズされていますが・・・）ですら大きいと評する
嫁さんにはダメで、且つ（保育所等の）限られたスペースでの
撮影では、周囲に無用の迷惑と威圧感を与えてしまう事がNG
要因となっていることからそう評しました。
（あくまで僕の主観での話です。）
いっそのこと、HV10とFX7の両方を購入してやろうかと
思った事もありましたが、我が家の予算審議で可決される
見通しは低く、また、HC1のおかげで次の新型が発売される
までなんとか辛抱できそうです。(^ ^;)
（でも本音を言えばFX7には未だに非常な関心があります。）
書込番号：5552853
0点
トラ～オさん、ごていねいなレス感謝です。
なるほど、
自分が何を撮りたいかをそこまで自覚されていらっしゃる！
ＨＣ１も「よろこび」ますね、きっと。
ボクは、
どちらかというと、
仕事モード以外でも、ドキュメンタリー志向で使用します。
なので、
撮影相手に、威圧感を与えないと同時に、
一種の「この人なら付き合おうかな？」と思わせる
カメラの見た目というか、ヘビー感（信頼感）も
大切だったりします。
コレ、矛盾してるんですけどね（苦笑）
ＦＸ７の「存在感」がそこに「ハマル」ですわ！
ライトヘビー級というか、
ＦＸ１やＺ１では微妙に「ヘビー」すぎるし・・・
やはり、悩みは悩みのままです。やれやれ・・・
なんだか、
有効画素スレに似つかわしくない投稿になってきました。
余計なことながら、
ＨＣ１、可愛がってあげてください。
ありがとうございました！
書込番号：5557270
0点
一流のトラーオさん、こんにちは
ところでコトワザの使い方、ヘンですね
『ヘタの横好き』って、前後の文意に全然、合ってないですよ
それにコトワザなら確か、『弘法、筆を選ばず』
ってのも有りましたね
ところで
『ヘタの長談義』
ってコトワザはご存じ？
書込番号：5559751
1点
実際の弘法大師は、筆にものすごい拘りがあったそうです（＾＾；
「こんな筆じゃ良い字は書けん！」と・・・トリビアでやってました（＞_＜）
トラーオさんがおっしゃってるのは
「例え今は不釣合いな道具でも、使用するうちいずれ才能が開花する…かも？」
といった主旨の様に私は思います
なので、色んなことわざがあるけど、気にしないで使いこなしていきましょう！
といったメッセージの例に使う諺としては『ヘタの横好き』も
的を得た表現の様に感じますけど…どうなんでしょうね？（＾＾；
書込番号：5559830
0点
言葉足らずで申し訳ないです。
恥ずかしながら解説です。
「一流は一流を知る」：一流の感性をお持ちの方はいきなり
ＬＶの高い環境で使い初めても良いんじゃないかと思った事。
（アイルトン・セナやアムロ・レイみたい？）
「安物買いの銭失い」：とにかく安くすませることに主眼を
置きすぎて結局自分のニーズに合わず、不満と無駄な出費を
重ねてしまうパターン。
「下手の横好き」：（たいして使わないからか？）いつまで
たっても下手なままなのに機材だけは良い物を持っている事。
こうした言葉の内、FX7購入後どのパターンに当てはまって
しまうかはその人次第ですが、要はどこに本人の納得できる
ラインを持って行くかという事でしょう。
・・・ということを言いたかっただけです。
これぞまさに「ヘタの長談義」の結果、自分の意図とは違った
解釈イメージを与えてしまったといったところでしょうか(^ ^;)
書込番号：5561776
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
