『液晶の美しさ』のクチコミ掲示板

[瞬曜日]

店頭で触ってきました。
液晶モニターの美しさがとても印象深かったです。
これだけでも所有欲を満たされると言えば大袈裟でしょうか。
とにかくHC3の液晶とはまるで違うものでした。

そこで一つ疑問がわきました。
液晶モニターに映し出される映像と、実際にテープに記録される
映像との間の差は、やはり相当に違うものなのでしょうか？
HC3の場合、液晶を見ながら撮影すると、
自宅のテレビで再生してガッカリすることが多々あります。
もう少しきれいだったような気がするというような。

液晶モニターと記録映像が異なるのは当たり前なのかもしれませんが、
実際にFX7をお持ちのみなさんはどのような印象をお持ちなのでしょう。
液晶モニターと同様に、美しい映像が記録できるといいのですが。

書込番号：5839622

[ＧＳＤ]

ＨＣ３とＦＸ７の液晶の違いはサイズだけですよね。

そんなに違います。

書込番号：5839653

[山ねずみＲＣ]

どちらもクリアフォト液晶プラスですが、FX7は
タッチパネル非採用のためか、私も店頭で見たら、
ものすごく綺麗だったような気がします。

＞HC3の場合、液晶を見ながら撮影すると、
＞自宅のテレビで再生してガッカリすることが多々あります。

HC1はその逆で、TVで再生する方がはるかに綺麗です。
(TVは東芝37Z1000)
HC1の液晶は解像度が粗いせいもあってイマイチです。

でもタッチパネルはやはり便利ですよね。

FX7といえば、街でたまーに見かけるようになりました。
このクラスは存在感があってホント、カッコいいねぇ＾＾

書込番号：5840556

[ＧＳＤ]

そうですか。タッチパネル非採用のためですか。

ほしいですねＦＸ１か７。

室内用に。

書込番号：5840616

[瞬曜日]

山ねずみＲＣさんありがとうございます。
タッチパネルを採用しないだけでも、随分と違ってくるのですね。

今日、新宿ヨドバシ本店に行って来ました。
FX7がソニーHDブラウン管ＴＶ(32HR500B)と接続されてました。
明るい店内である事を差し引いても、とてもきれいでした。
我が家のHC3＋32DX100とは雲泥の差。

HC3との価格差を考えれば当然ですが、FX7の映像はうっとりするくらいでした。
屋内でのHC3に画には、正直「･･･」なので、
GSDさん同様、僕も欲しいです、このカメラ。

書込番号：5845417

[ＧＳＤ]

組み合わせての画質の違いはテレビ側にもありHR500BとDX100の差の方が大きいかもしれませんよ。

我が家にもHD900とDRX9がありますがぜんぜん違いますね。

書込番号：5846052

[Panasonicfan]

カーナビのモニタとかでもタッチパネルの機種は
画素数が少なかったりしてますね。

書込番号：5846147

[下毛]

テレビの話は完全に板違いになるかもしれませんが、
DX100は東芝のハイビジョンブラウン管テレビのトップモデルでしたから
ハイビジョンビデオカメラの映像を再生した時、HR500Bよりも劣るという事はないと思います。
HR500はスーパーファインピッチ管ですが、HR500Bは単にファインピッチ管です。
組み合わせで言うのなら、元のカメラの性能差のほうがはるかに影響が大きいと思います。
質問者のケースにおいてですが。

書込番号：5867308