『有効画素』のクチコミ掲示板

[Psychoboy]

ビデオカメラについての知識がないのですが
値段のわりに家庭用のもの（値段の安いもの）とくらべても有効画素数が異様に低いのは何故なのでしょうか？

書込番号：5523482

[りーまん2]

大人の事情。

書込番号：5523529

[W_Melon_2]

会社の事情

書込番号：5523912

[小鳥]

　静止画を撮影する人がいないからじゃないかな。

書込番号：5523920

[Carl Zeiss＋α]

画素数を上げると、センサー内の1画素の大きさが小さくなるので、取り込める光が少なくなり、暗い場所での撮影が弱くなります。(低価格帯1CCD機の一般的な現状)

3CCD・3CMOSセンサータイプの場合は、3つのセンサーで光を受けているので、1CCD機の3倍の明るさで撮影できます。(同画素の場合)


400万画素CCDなどを搭載しているビデオカメラを素人の方は静止画だけでなく動画も400万画素で記録できていると思われがちですが、元々ビデオカメラには規格があり、SDビデオカメラなら、どんなに400万画素のCCDを搭載していても約34万画素前後の画質で記録するようになっています。

HDVビデオカメラの場合は、約150万画素前後の記録が限度に設定されています。400万画素の意味は静止画モードで生かされるとお考えください。なので、初めから3センサータイプは1センサーと比べて低めの画素数で設定されています。1画素の面積が大きくとれるほど、色の濃淡もキレイになりますし。

3センサータイプは、画質を下げるようなことを極力避けて、どんな場面でも写せるような設計で作られています。

また、3センサーの場合、3つのCCD又はCMOSで読み取っているので、例えばこのカメラの場合、106万画素のセンサーが3つ付いています。なので、合計318万画素で撮影し、HDV規格の画素数に下げて記録されます。

画素数は実質106万画素ですが、色の面では318万画素分のまま記録されるので、1センサーには表現できない色を表現できます。

書込番号：5528170

[がんばり屋のエドワード２]

＞3CCD・3CMOSセンサータイプの場合は、3つのセンサーで光を受けているので、1CCD機の3倍の明るさで撮影できます。(同画素の場合)


↑本当ですか？長年ビデオカメラ使ってましたが知りませんでしたわ。プリズムで分光するから暗くなるモノだとばかり思ってました。

＞また、3センサーの場合、3つのCCD又はCMOSで読み取っているので、例えばこのカメラの場合、106万画素のセンサーが3つ付いています。なので、合計318万画素で撮影し、HDV規格の画素数に下げて記録されます。

画素数は実質106万画素ですが、色の面では318万画素分のまま記録されるので、1センサーには表現できない色を表現できます。

↑マジっすか？これも。知りませんでした。
ナニも知らなかったです。わたし。

書込番号：5528478

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞３倍の明るさ

・・・にはなりません。実例としては、今日までの製品によってメーカーが証明してくれています(^^;
もし私の知らない事例（実機の比較）がありましたら、是非ともご教示願います。


＞106万画素のセンサーが3つ付いています。なので、合計318万画素で撮影し、HDV規格の画素数に下げて記録されます。

一板あたりの動画有効画素数が106万画素であるならば、合計318万画素が「稼動」していることは正しいのですが、少なくとも「318万画素の画像」を意味するものではありませんね(^^;

書込番号：5528847

[はなまがり]

・・・なんでそんな勘違いするの？

書込番号：5529483

[総統デスラー]

質問者の方は、ビデオカメラの知識が無いとの事ですが、それならFX7はやめた方が良いのではないでしょうか…
言い方が失礼だったら申し訳ないのですが、画素数の多い（＝静止画兼用）単板ビデオカメラで十分だと思います。
本来、ビデオカメラのCCDもしくはCMOS一枚あたりの画素数は、単板であっても３板であっても、FX7程度が理想です。
しかし一般のお客さんにとってビデオカメラは、静止画のキレイさも重要なファクターになります。
そのため、一般向け価格帯モデルは、動画の画質を多少、犠牲にしてでも、静止画のために画素数を上げているだけです。
FX7は放送局レベルの動画性能を要求されるため、逆に静止画性能はオマケ的だと思います。

書込番号：5537044

[トラーオ]

どうでも良い事ですが、撮影とは（万事に於いて当てはまるかもしれませんが）
技術や知識だけで行うものではなく、あくまで個人個人の意図で行う行為全般で
あると思います。

経験を積むうちに、技術や知識が増える事はありますが、性能の低い機材はいつ
までたってもその性能が上がる事はありません。
よって、予算が許されるなら、最初から良い物を持つ事は何も悪い事ではないと
思います。
技術や知識が備わった際に、機材がそれに対応してくれず、機材に対する愛着も
持てないまま、結局すぐに上位機種に買い換える事は悲しい事です。
むしろ、性能の低さが作り手のやる気を奪う事すらあります。（情熱があれば、
逆に創意工夫を伸ばすという事もありますが・・・）

私は経験上、ズブズブのド素人が優秀な機材（と豊富な実践）によってメキメキ
とその才能を伸ばしていった例を何度か目にしています。

「一流は一流を知る」「安物買いの銭失い」「下手の横好き」色々な言葉があり
ますが、肝心な事は、自分がどれだけ愛着なり情熱なりを持って使用できるかと
いう事であり、やる気があるのなら良い物を持つにこした事はないと思います。

ええモンは長いこと使える事が多いしね。
まあ、使ってナンボっちゅうことでしょうか。

書込番号：5537789

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（何事にも関わる話ですが）
気合いを入れすぎることによって、自らが障壁を増強してしまうことが多々あるように思います。

要するに自滅パターンです。

個人差があることかと思いますが、過去の行動パターンと結果とを照らし合わせて、個人毎に考慮すべきかもしれませんね(^^;

書込番号：5537988

[りーまん2]

真っ赤なシャア専用ビデオカメラなら通常の3倍の明るさで記録することが可能です。（笑

書込番号：5538536

[トラーオ]

>要するに自滅パターンです。

そんな事もありますね。(^ ^;)
気合いも嫌いではないですが、とりあえずやってみる事が一番でしょう。
自分としては、やる前からグダグダ言う事や、できない事を前提に考える事が
大嫌いなモンで...。
（もちろん行動前の考察・イメージ等の準備は、失敗を防ぐと言うより、成功
する為にある程度必要かと思います。）


>個人差があることかと思いますが、過去の行動パターンと結果とを照らし合
わせて、個人毎に考慮すべきかもしれませんね(^^;

全くもってその通りだと思います。(^ ^)
自分の場合は、AV、Mac、仕事で使用した機材等の過去の経験と、これまで
知り得た自分や他人の行動結果等で、良いものがもたらしてくれた有益な結果
が多々あった事から、良いものを持つ事に抵抗を感じないだけです。
（もちろん、安くで事足りる場合は安いものを使用します。）
ただしこの場合の良いものとは、コストパフォーマンスの良いものも指すため、
必ずしも最高級品でないあたりが価値観的にも難しい所です。
が、本当に良いものは「使って満足」「売っても満足」「あって良かった」な
場合が多く、ただの安物にはあまりそうした記憶はありません。

自分の場合、現在の愛機がHC1なのは、単に使用環境の都合と、当時他に選択
の余地が無かったからという妥協の産物以外に、HDVへの関心が大きかった事
が要因でしたが、結果的には今も愛着を持って使っています。
FX7もHV10もいまいち自分には「帯に短したすきに長し」なんよね...(^ ^;)


おっと！通常の3倍の時間、仕事をしているうちにもうこんな時間に？！
こんな時計「修正してやる！」
今日も仕事だが、もチッと仕事してから寝よ。「これが若さか・・・」
いえ、実は結構・・・「自営はつらいよ」瘋癲の寅ー男でした。（爆）

書込番号：5538554

[スノーキャット]

割り込みで失礼します。
トラーオさん＆暗弱狭小反対さんの意見、
しみじみ拝読しました。

私は、ＨＣ−１購入を迷っているうちに買い損ね、
いまだにＴＲＶ９００（２台）を手離せない
情けないオッサンです。
ただ９００とは、愛機、まさに愛機として
９年目の充実した撮影ライフです。
トラーオさんのこだわりも分かるつもりです。

それで、トラーオさんにうかがいます。

＞自分の場合、現在の愛機がHC1なのは、単に使用環境の都合と、当時他に選択の余地が無かったからという妥協の産物以外に、HDVへの関心が大きかった事が要因でしたが、結果的には今も愛着を持って使っています。FX7もHV10もいまいち自分には「帯に短したすきに長し」なんよね...(^ ^;)

ずばりＣＭＯＳカメラの性能なんですが・・・
特に、
ソニーのＣＭＯＳ設計思想について、
ビデオサロン最新号でも微妙な言い回しながら
以下のように書いてありました。

『ＲＧＢのＧ信号を優先、輝度信号を十分に獲得したものの、
素子の斜め配置については、ソニー開発陣もその妥協性を認めている。』との由。

今回、キャノンＨＶ１０で
「市松模様」配置のＣＭＯＳ素子が登場したわけですから、
まさに、その妥協したソニーＣＭＯＳ素子の有効性というか、
そのあたりに商品としての短命さを予感してしまうんです。
要するに、
ＦＸ７に心を動かされつつも、これは主流派なのかどうか？
どうせ買ってもすぐ次世代（新ＣＭＯＳ搭載機）に
目移りするのではないかという不安なんですわ。
お笑いください。
ま、安い買い物じゃないしね・・・

へ理屈云ってないで、撮影して自分で確かめろ！
とか云われそうですが、
愛機を求める気持ち、お察しください。

買い損ねたＨＣ１の基本性能を知るにつけ、
小型化で「何か」を失ったＨＣ３には
「浮気相手」程度の気持ちしか湧きません。
ＨＶ１０は、外部マイクも付けられず、
カメラとしての低い総合性能に白けました。

笑われるでしょうが、
いまだにＴＲＶ９００＝本妻でありながら、
それが今、天に召される気分・・・
いってみれば、
再婚相手を探している気分なんです。
といって、
ＦＸ１やらキャノンＡ１はセレブすぎますから。
とほほ・・・

＞実は結構・・・「自営はつらいよ」瘋癲の寅ー男でした。（爆）

ご同輩！といいたいのですが、
私は自営に踏み切れなかった口です。（苦笑）
精神肉体両面で、
トラーオさんのタフネスに敬意を表します。


質問になってない質問で恐縮です。
つまり、
ＨＣ１に満足しているという
その使い方はどんな風なんでしょうか？
たとえば、
高速パンニングやズーミングなど、
輪郭が破綻するとか、エッジがギラツクとか、
ＨＤでは追随しきれないことはありましたか？

勝手な物言いを失礼しました。
おゆるしください。

書込番号：5547895

[HD映像をもっと！]

サイトのトラブルがやっと回復したようです。

近くに行く機会がありましたので、またソニーショウルームに立寄りました。

まずお願いをしてカメラを三脚から外してもらい、手で持ってみました。以前使っていたVX1000と重量は同じくらいなのですが、胴体が太いために、図体は相当大きく感じます。もう少し小さければと思うのが本音です。

次に隣の三脚に付けてあるFX１と画角を合わせて、カメラスルーの映像を比較しました。32インチくらいの液晶がカメラの前の床面にあり、それぞれD端子で接続されていましたので、何度も切換えてもらいました。被写体は前回とは違い、原色の熱帯植物の花が入った生け花です。
映像を較べると、どちらもきれいな映像ですが、はっきりと差が分かりました。FX7は普通に見る明るい映像で、FX1はそれよりも少し暗めの映像です。設定の差か絵造りの違いなのでしょうか。被写体が間近にあるため、解像度の詳しい比較はできませんでしたが、差はないと言えます。

バヨネット式ワイコンはまだ届いていないとのことで、ワイコン装着時のチェックは出来ませんでした。
焦点距離は37mmと32mmですが、やはりワイド端の画角差は大きく、ワイコンは必須と思いました。高価ですが、取外し容易なバヨネット式に期待します。

書込番号：5549392

[HD映像をもっと！]

「FX-1からの買換えを検討」のスレッドに書込むつもりでした。
昨夜はなかなかアクセスが出来ず、やっと復旧したので、急ぎ書き込んだ際、間違えました。失礼しました。

書込番号：5549957

[トラーオ]

スノーキャットさん、こんばんは。

僕の場合はプライベートユースで子供の成長記録等の為、
保育所や遊園地などの公共施設での使用があると同時に、
個人的にライブ映像の撮影・プロモ作製等の依頼がある
ので、（因みにこれは本職ではありませんが）、小型で
ある事とステージ照明で発生するスミアを回避できる事
が必須条件であったため、HC1を購入した次第です。

僕にとってHC1はスミアが少ない事から、ライブ撮影時の
ステージ照明によるカメラ位置・構図の制約を受けにくい
撮影を行ったり、（一般的なCCD機ではこうはいきません。
ステージによってはその一切がだめになることも・・・）
その適度な軽さと大きさから様々な手法の手持ち撮影を
行っています。
ワイヤードorワイヤレスリモコンを使用して撮影できる
のも重宝しています。

本当はSD環境での使用がメインだったので、暗所での撮影
を考えると他の選択肢もあったのですが、個人的な欲求が
HD機を必須条件に組み込んでしまった次第です。(^ ^;)

確かに画質やノイズ・Dレンジ、その他色々と不満な点は
ありますが、それ以上にこのカメラは久しぶりに所有する
喜びを与えてくれました。
お陰様で今でも（と言っても購入してまだ1年何ヶ月か
ですが）様々なシーンで使用しています。

因みにHV10とFX7を「帯に短したすきに長し」と評したのは、
小型・高画質・低価格と三拍子揃ったHV10すら、僕にとって
縦型ボディは手持ちでの安定撮影が望めない点や、LANC端子
が無い等の拡張性の低さが致命的である点等がネックであり、
また、トータルバランス的には非常に使い勝手が良さそうな
FX7では、あれでも中途半端に大きく、そのサイズは僕のHC1
（カスタマイズされていますが・・・）ですら大きいと評する
嫁さんにはダメで、且つ（保育所等の）限られたスペースでの
撮影では、周囲に無用の迷惑と威圧感を与えてしまう事がNG
要因となっていることからそう評しました。
（あくまで僕の主観での話です。）

いっそのこと、HV10とFX7の両方を購入してやろうかと
思った事もありましたが、我が家の予算審議で可決される
見通しは低く、また、HC1のおかげで次の新型が発売される
までなんとか辛抱できそうです。(^ ^;)
（でも本音を言えばFX7には未だに非常な関心があります。）

書込番号：5552853

[スノーキャット]

トラ〜オさん、ごていねいなレス感謝です。
なるほど、
自分が何を撮りたいかをそこまで自覚されていらっしゃる！
ＨＣ１も「よろこび」ますね、きっと。

ボクは、
どちらかというと、
仕事モード以外でも、ドキュメンタリー志向で使用します。
なので、
撮影相手に、威圧感を与えないと同時に、
一種の「この人なら付き合おうかな？」と思わせる
カメラの見た目というか、ヘビー感（信頼感）も
大切だったりします。
コレ、矛盾してるんですけどね（苦笑）

ＦＸ７の「存在感」がそこに「ハマル」ですわ！
ライトヘビー級というか、
ＦＸ１やＺ１では微妙に「ヘビー」すぎるし・・・

やはり、悩みは悩みのままです。やれやれ・・・

なんだか、
有効画素スレに似つかわしくない投稿になってきました。
余計なことながら、
ＨＣ１、可愛がってあげてください。

ありがとうございました！

書込番号：5557270

[総統デスラー]

一流のトラーオさん、こんにちは
ところでコトワザの使い方、ヘンですね
『ヘタの横好き』って、前後の文意に全然、合ってないですよ
それにコトワザなら確か、『弘法、筆を選ばず』
ってのも有りましたね
ところで
『ヘタの長談義』
ってコトワザはご存じ？

書込番号：5559751

[ゲームが悪い！？]

実際の弘法大師は、筆にものすごい拘りがあったそうです（＾＾；
「こんな筆じゃ良い字は書けん！」と・・・トリビアでやってました（＞_＜）


トラーオさんがおっしゃってるのは
「例え今は不釣合いな道具でも、使用するうちいずれ才能が開花する…かも？」
といった主旨の様に私は思います

なので、色んなことわざがあるけど、気にしないで使いこなしていきましょう！
といったメッセージの例に使う諺としては『ヘタの横好き』も
的を得た表現の様に感じますけど…どうなんでしょうね？（＾＾；

書込番号：5559830

[トラーオ]

言葉足らずで申し訳ないです。
恥ずかしながら解説です。

「一流は一流を知る」：一流の感性をお持ちの方はいきなり
ＬＶの高い環境で使い初めても良いんじゃないかと思った事。
（アイルトン・セナやアムロ・レイみたい？）
「安物買いの銭失い」：とにかく安くすませることに主眼を
置きすぎて結局自分のニーズに合わず、不満と無駄な出費を
重ねてしまうパターン。
「下手の横好き」：（たいして使わないからか？）いつまで
たっても下手なままなのに機材だけは良い物を持っている事。
こうした言葉の内、FX7購入後どのパターンに当てはまって
しまうかはその人次第ですが、要はどこに本人の納得できる
ラインを持って行くかという事でしょう。
・・・ということを言いたかっただけです。

これぞまさに「ヘタの長談義」の結果、自分の意図とは違った
解釈イメージを与えてしまったといったところでしょうか(^ ^;)

書込番号：5561776