Everio GZ-MG67 のクチコミ掲示板

バッテリーについて

[くれよんふぁみりー]

初めてのビデオカメラ購入です。ドキドキ嬉しくって、毎日なにかしらビデオ撮影をしてはＴＶにつないで鑑賞しております。

ところで、バッテリーについてです。外へ持ち出す際に、バッテリー切れを起こすのではないかと、2個目は大容量のものを考えております。

純正品と互換性（？と言うのでしょうか）があり、もちろん純正品を購入するのが一番良いかと思いますが、なにぶん高額で・・。

互換性を購入した場合、何か不具合が発生してしまうのでしょうか？？

どうぞよろしくお願いいたします！

書込番号：6299577

[やまんも2]

僕の場合２個目（大容量タイプでほぼメイン状態）をROWAバッテリーバンクさんで購入しました。
しかし、使い始めて電池がなくなってきたので充電しましたら
やたら速く充電が終わってしまい使ってみると全く起動しなくなりました。
純正に戻すと正常に使えました。
どうやらバッテリーが不良だったらしく購入後１月くらい経ったところでROWAにメールしましたら快く交換してくれました。
送料もあちら持ちでしたが送りの分を帰りの包み内に切手として入れてきました。
ちょっと腑に落ちませんが新しいバッテリーが快調なので良しとしました。
あれから何度も使っていますが全く問題なしですよ。

ちなみにデジカメ(フジ・ファインピックスF11)も２個目はROWAで
助かっています。

だいたい純正の4〜5割の値段で購入できます。
このカメラのバッテリーを選ぶ場合は、MG67用を必ず買ってくださいね。

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1162
↑ROWA製MG67用大容量バッテリ(お勧め)

書込番号：6305480

[くれよんふぁみりー]

やまんも2さんへ

早々のレスをありがとうございました。

ROWAのバッテリーですね。お勧めいただきありがとうございます！
純正品に比べ、お値段もお手ごろで、こちらでしたら購入できそうです。ありがとうございました。

早速購入しようと思います。
そして、今週末の子供の運動会で試してみます。

憧れのビデオカメラ、本当に購入してよかったです！

画像が悪い・・と良く目にしておりましたが、初めてのビデオカメラのせいか、全く気になりません。
これからもどんどん撮りまくって、楽しみたいと思います！

書込番号：6310668

[やまんも2]

そうですよね初めてのビデオカメラは、使うのが楽しいですね
僕も何かと子供や家族を撮っています。

ただ、このカメラは、オートホワイトバランスが緑色へ振る傾向に
ありますのでマニュアルにして太陽光で撮影すると大体のシーンは
きれいな色で撮れますよ。

書込番号：6312429

ビクター！しっかりしろ！

[じゃげし]

先日、お客様相談センターに質問と相談を兼ねて、
何回か電話をしたのですが、
ビデオカメラの横浜の担当女性が、何回か同じ担当となり、
その際の話です。

「〜つぅか〜、〜なんでぇ〜」という口調はあるは、
「はははぁ〜〜〜！」と大笑いしたり、
きつい物言いにカチンときていました。
それでも、当方は少しムカムカしながらも、
暫くは我慢して質問や相談をしていたのですが、
あまりに急に高圧的になったり、その女性の説明が端的でないので、
当方の受け答えがため息混じりになったのを受けて、
その女性曰く

「話が堂々めぐりになってらっしゃるのでは？」

だと？

ビクターの事を擁護するかの発言もしてきた当方ですが、
改めて今思うのは、

「こんなのがCSにいたら、そりゃつぶれるわ、ビクター」

たまにいるこんなアホ女ですが、一人でもいたら目立つのぅ〜
ビクターのビデオもイメージ悪くなるわ！
今まで対応の良かったCSの会社は、

・フジ（いつも凄い！本当に親切）

・ビクター（この横浜CSを除く。大阪の江坂は対応マシだから。
大阪の江坂の修理センターは、目線がお客様と同じく、温かい）

・ニコン（品がある。しかも慇懃無礼ではない。的確。）

・東芝（本当に一生懸命のおばちゃんがいて、感動したときがある）

・パイオニア（いつも丁寧。）

・DION（一生懸命！これは大切！）


良くなかったのは、

・東芝（二人に一人はNG。ここの顧問弁護士とも闘ったが、
系列営業会社社員が嘘をつくなど、本当に最悪だった！
本当に偉そう！上から目線で物を言う！）

・NEC（ここのPCは二度と買わない！）

・旧八千代無線
（ケーズと合併の際、当方に中古品を二個も新品だと言って
売りつけて大問題に…やっぱつぶれるだけの会社だわ）

・オリンパス（商品知識無し。大声の笑声が聞こえてきて上場企業のCSとは思えぬ失礼さ）

ブログ風でいつも失礼。

書込番号：6266183

[♪ぱふっ♪]

カスタマーサポートも商品のひとつとして捉えることができればいいんですけどね。
仮に担当者の1人の電話応対の仕方に問題があるからといって、すぐにクビにすることはできないですし、代わりの人材を用意しても一通りの仕事を任せられるまでは時間がかかるでしょう。
そうしたモロモロのコストを考えると、多少話しの仕方が乱雑であっても黙認せざるを得ないというのがカスタマーサポートの現場なんじゃないかなぁ〜と思いますけどね。
だから、私の場合は嫌いな担当者だったら他の人に替わってくれとか、上司を出せって言いますけどね。
まぁ、どんな場合だろうと客に対して口答えするなんてのは商売の基本を知らないんだろうなぁと思いますけどね。

書込番号：6266429

[moteman]

もー日本のメーカーじゃないですからね。
ハードディスク記録のビデカメは結構売れてるけど、困ったものだ。
もはや外国のメーカーなんでしょ

書込番号：6301470

新製品＆カメラレンズカバー

[まよゆ]

MG67の購入を考えている者です。
先日新製品が出たので、ぐんぐん価格が下がっていますのでありがたいのですが、新製品ということはやはり旧製品から改善されているのだと思います。
旧製品よりも新製品を購入するだけの、改善がなされたと考えていいのでしょうか。
改善された点がコストパフォーマンス的にどうなんでしょうか？
あまり変わらないのでしたら、旧製品でいいかなと思ってます。

さらに皆さんの書き込みで、カメラレンズカバーが閉まらないことに対する不満が見受けられますが、やはり実際使っていると不便なのでしょうか。
かぱっとはめるようなレンズカバーなどはあるのでしょうか。
新製品ではその点は改善されているようですが、それはすごく魅力と考えるべきなんでしょうか。

ご教授くださいますよう、お願いします。

書込番号：6037299

[cherrypom]

レンズカバーですが、かっぱと外れるタイプのものが付属しています。
本体に紐でつなぐタイプなので、撮影中はブラブラ垂れ下がる感じですね。
カバーの外し忘れについては警告文字が出ます。（モニターを見ながらの撮影ですから、分かるとは思いますが…）

書込番号：6209159

[cherrypom]

かっぱと外れる。ではなく、かぱっとはまるタイプです。

書込番号：6209171

静止画の画像はこれでいいのでしょうか？

[勇凪]

子どもが生まれて購入しました。
今まで１３０万画素のデジカメ（ファインピックス１３００）を使っていてそろそろ買い替えを考えていたので、２００万画素の静止画が９９９９枚撮影できることに利点を感じて購入しました。
ところが、実際の画像は我慢の領域にありませんでした。
５年以上前の１３０万画素のデジカメに明らかに劣るのです。
友人のアドバイスにより、ホワイトバランスをいじってみて、
多少は改善させるところもあるのですが、
満足するところではありません。
�@色が悪い
�Aぼんやりした画像
�Bピンボケが多い
�Cフラッシュだと真っ白

使い方が悪いのでしょうか。
アドバイスお願いいたします。

書込番号：6187156

[はなまがり]

アドバイス：
もしその名前が子供の名前なら
個人情報を自ら晒すアホなマネはやめましょう。
関係ない名前ならいいですけど

書込番号：6187655

[暗弱狭小画素化反対ですが]

簡単にいえば、「マトモなデジカメとの差異」かと。
下記に対策など書きましたが面倒でしょう(^^;

※今となってはたった130万画素かもしれませんが、発売当時はマトモなデジカメとしてそれなりの存在であったハズです。


比較対照のビデオカメラのほうですが、
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mg67/spec.html
↑
こちらを見ると、仕様は下記のように書かれています。
＞1/3.9型218万画素CCD（有効画素数：動画時123万、静止画時200万）

その５年前のデジカメが何か知りませんが、1/2型〜1/1.8型あたりのCCDサイズだと思われるので、まずは「撮像面の広さ」に起因する光学的な要因で不利になり、次いで機種固有のレンズ性能他で差異が出ます。
（※撮像面に関しては末記参照）

そうすると多画素にしても、「元がイマイチ」ならば仕方がないわけで、特にレンズ性能は結果論ですから、メモリーを持参して「試写して自分で結果を見極める」しかなく、カタログの数値だけで判断することはできません。


大枠では以上ですが、ついでに個別に「憶測」すると

�@色が悪い
まずはCCD仕様に「原色」の文字がありませんので気になります。もし補色フィルタでも「メーカーの使いこなし」で意外に良好な発色は得られるので致命的要因ではありませんし、下手な原色フィルタよりも優位に立つことさえ可能ですが（過去の実情として）、「使いこなし」にコストをかけていない場合、同様の原色フィルタCCDの場合よりも色が悪くなる傾向があります。

ホワイトバランスや露出（≒画像の見た目の明るさ）をユーザーが気遣えば多少マシになりますが、根本的にダメな場合はどうしようもありません。


�Aぼんやりした画像

とりあえず露出を下げめにしてください。画面全体が白っぽい場合は締りが悪い感じになります（特にネガフィルムの同時プリントでもよくあること）。

露出調整してもダメな場合は特にレンズ性能に拠るところが多いと思われます。
※絶対的な価格からコスト要因を考慮してみてください。


�Bピンボケが多い

撮像素子が小さいということは、「被写界深度が深い」ということですから、デジカメより明るいレンズ（開放Ｆ値の数値が小さい）で絞り開放でもフォーカス調整は結構手抜きできます。
その上でもダメということは、それがその撮影機器の基本性能ということです。


�Cフラッシュだと真っ白

大きくは二つの要因があります。

おそらく主要因は「フラッシュ制御」にコストがかかっていないことかと憶測します。
仮にフジのＦ３０などのデジカメと比較すれば、雲泥の差があると思います。

※CCDが近い仕様のビデオカメラが何年か前にパナから出ていましたが、フラッシュ制御がイマイチで、おそらく１ｍぐらいの近接フラッシュによるポートレートをサンプル写真として（最後の）大阪のカメラショーで展示していて唖然としました(^^;
「白飛び」などを展示関係者が「あまり気にしていない」ことを物語るようでした。

※そのパナは今ではコンパクトデジカメで一定の地位にある？のでしょうけれど、パナ自社生産の初期のデジカメころはフラッシュ制御が（フラッシュ制御に秀でた他社に比べて）イマイチでした（実はCANONでさえも）。それを考慮すると、デジカメから撤退したビクターなどのメーカーに多くを望んでも期待に添えるでしょうか？


上記が主とすれば、従となるのが「お手持ちの１３０万画素デジカメ」と比べての「（CCDの）ダイナミックレンジの差」と「画像処理回路の出来」かと思いますが、「真っ白」というレベルであれば、「主」のフラッシュ制御時において「カメラ側の感度（ゲイン）設定の不適切」かと思います。

更に・・・フラッシュなしの場合感度（ゲイン）設定のままか、あまり変えずにそのままフラッシュをしてしまっているので露出オーバーになっているのかもしれません。

※室内撮影で起こるのではありませんか？
屋外の逆光補正としての強制発光の場合は結果が変わるように推測します。

露出を変えられる仕様であれば、まずは下がられるだけ露出を下げてみてもそうなるのか確認してみてください。そこから少しづつ露出を上げていって、適正値を探してみてください。

※「真っ白」というならば、（露出調整の数値として）+2EV（適正値の４倍）以上かと思いますので、もし露出調整不可能な仕様であれば、デジカメ撮影時に「ＮＤフィルタ」を付けないとダメなようですね。おそらく「ＮＤ４」あたりを使うことになると思いますが、それで適正になるかどうかは保証できません。なぜなら、フォーカス調整がイマイチで、（例えば）本来なら１ｍに合わす所を２ｍに合わせているのか３ｍに合わせているのかでは、フラッシュの適正光量が「４倍」と「９倍」の違いが出てしまうからです(^^;


補足：「撮像面の広さ」に起因する光学的な要因について
・許容される画素数？(抜粋)
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0
↑
ここの３３枚目（４ページ目）の表の「1/4」型を参照。※'07 4/01現在
例えばレンズ性能が 222本／mmであったと仮定した場合、
1/4型(4:3)では光学的に 170万画素(dot)が限界になり（※最高解像度の部分はボケている）、1/2型(4:3)では光学的に 537万画素(dot)が限界になります（※同じく最高解像度の部分はボケている）

1/3.9型で218万画素CCD（有効画素数：静止画時200万）であっても、光学的な限界値はCCDの有効画素数より劣りますし、その限界値の領域はボケているわけですから、画素数のわりにはコントラストの再現性が低くなり、「見かけ」はハッキリし難くなります。
※単焦点とか３倍程度のズームに抑えてレンズ解像力を向上させるとマシになる可能性はあります。

対して、1/2型が130万画素(有効画素は？)のデジカメは、光学的に余裕を持った解像力に支えられているので、画素数のわりにはコントラストの再現性が高くなり、「見かけ」はハッキリします。

書込番号：6187801

[ハヤシもあるでヨ！]

>その５年前のデジカメが何か知りませんが、1/2型〜1/1.8型あたりのCCDサイズだと思われるので

>１３０万画素のデジカメ（ファインピックス１３００）

http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj680b.html
撮像素子 １／２．７型正方画素原色ＣＣＤ　
総画素：約１３１万画素

書込番号：6187936

[暗弱狭小画素化反対ですが]

すみません、すごい見落としをしてしまいましたm(_ _)m

さらに表の画素(dot)数も見落としていたので訂正の上、補足します(^^;

※いずれもレンズ解像度222本（4:3の撮像面内均一）と仮定したとき

（訂正）表から
1/4型：191万画素(dot)
1/2型：603万画素(dot)

（補足）※簡易計算
1/3.9型：202万画素(dot)
1/2.7型：421万画素(dot)

※念のため：以上の場合の限界解像度ではボケて見えます。
　クッキリした解像力を得ようとすれば、画素(dot)数が半分〜1/4程度が目安になります。


（訂正追加）
CCDが近い仕様のビデオカメラが何年か前に
↓
CCDサイズは同じ、画素数は静止画有効123万画素前後だったと思います。
※１ｍ程度の近接撮影でフラッシュを使うと白飛びするのは間違いありませんでした。

ちなみにCANONのIXY-DVM2でも何とか１ｍなら使えないこともない程度で、50cmになるとダメですので、フラッシュを使うような場合では使用しないようになりました。
※室内撮影では感度(ゲイン)アップ時のノイズが目立つことに加えてのダメ出しになります。

逆にルミナリエ撮影のように（サンプルは前述HPの後部）大幅にマイナス露出する場合は感度(ゲイン)アップ時のノイズが抑えられるので意外に使えるようになりますが、通常の室内撮影では暗すぎてダメです。
↑
やはりマトモなデジカメとは違います。

書込番号：6188201

[勇凪]

色々教えていただきありがとうございます。
ただいまデジタルプリントへ出しているので、
色具合をどこまで調整してくれるのか確認したいと思います。
また、デジカメの購入を再検討したいと思います。
調べてみると、デジカメは
カメラ、メモリー、バッテリー、ケース
と別に購入する必要があり、以外と費用がかかります。
なお、個人情報の件はご心配に及ばず、です。

書込番号：6190497

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞色具合をどこまで調整してくれるのか確認したい

基本的に無補正なのでは？
調整を希望したら実施してくれるところなのでしょうか？

なお、私が書いたことは、撮影時に「撮影者」が行なうもので、あとからすることではありません。

書込番号：6191108

DVDへの書き込みについて教えてください

[まきる]

はじめまして。まきると言います。
今回、こちらの掲示板へ初めて書き込みますので、とても緊張してます。

それでは、早速（ドキドキ）
この機種で撮った動画を、なるべく画像の劣化なしでDVDに書き込みたいのですが、みなさんの意見を拝見していますと、TMPGEncDVDAuthor3が良さそうなので、HPで確認したところ、入力映像ファイルの中に、.MODが見当たりませんでした。
こちらのソフトを使ってエンコード無しでDVDに書き込みたいのですが、具体的な操作方法を教えていただけませんか？
以前にも似たような書き込みがあったのですが、途中で話の方向が変わってしまい、結論が出ていませんでしたので、
再度質問させていただきます。よろしくお願いします。
（くだらない質問だと怒らないで下さいね…）

書込番号：6165398

[鉄也]

なにも考えずに（なにもせずに）読み込み可能です。

書込番号：6165729

[まきる]

鉄也さん、はじめまして。
ご回答どうもありがとうございます。

何も考えず体験版で試してみますね。
ファイルの拡張子が.MODでも大丈夫なのは、以前話題になっていた、コンテナとコーデックに関係するのかしら？？

とりあえず、TMPGEncシリーズの説明をもう一度よく見てみたのですが、また疑問が沸いてきました。
私は、エブリオで撮った動画を、なるべく劣化させないでDVDに書き込みたいのですが、
DVDAuthorでもXPressでも実現可能なようで、どちらが良いのか、説明を読めば読むほどわからなくなってしまいました。
DVDAuthorは編集機能が強く、XPressはエンコード機能が強いのは、なんとなく判断できましたが、一体どちらが適しているか？？？

また、私の理解が間違っていないか確認したいのですが、TMPGEncシリーズでDVD書き込みをすれば、.MODファイルを直接読めるので、
エンコードはDVD-Videoを作成する時の一回だけで済むと言うことでしょうか？再エンコードをしなくて済むので、劣化が少ないのですか？
質問ばかりでスミマセン。

書込番号：6169136

[鉄也]

XPressはエンコーダーソフトでDVD-VIDEOの作成（オーサリング）はできません。
DVDAuthorはDVD-VIDEOの作成（オーサリング）ソフトで、動画はカット編集しかできません。

>>エンコードはDVD-Videoを作成する時の一回だけで済むと言うことでしょうか？

DVD-VIODE作成時にはエンコードは行われません。

>>再エンコードをしなくて済むので、劣化が少ないのですか？

そうなります。

書込番号：6169570

[まきる]

Xpressの製品説明ページの入出力対応フォーマットに、DVD-Videoと
あったので、入力も出力もできるのかと勘違いしてしまいました。
結局、DVDAutherでDVD-Videoを作成すれば、一度もエンコードせず
劣化の少ない動画ができるのですね！どうもありがとうございました。

書込番号：6173347

ＳＤカードの相性について

[ひよこパパ]

どなたかご回答をお願いします。
家にデジカメ用のＳＤカード（ＣＡＮＯＮ製）があり、スロットに入れてカメラのフォーマット機能でフォーマットをかけるとそのまま固まり、電源を入切してもどうにもなりません。すべてのキー入力すら受け付けません。
ＳＤカードを抜くと正常に戻ります。やはり相性が悪いとこのような現象になるものでしょうか？取説には松下、サンディスク製と記載がありますが・・・
どなたか同じ経験された方いませんか？

書込番号：6155384