『静止画の画像はこれでいいのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[勇凪]

子どもが生まれて購入しました。
今まで１３０万画素のデジカメ（ファインピックス１３００）を使っていてそろそろ買い替えを考えていたので、２００万画素の静止画が９９９９枚撮影できることに利点を感じて購入しました。
ところが、実際の画像は我慢の領域にありませんでした。
５年以上前の１３０万画素のデジカメに明らかに劣るのです。
友人のアドバイスにより、ホワイトバランスをいじってみて、
多少は改善させるところもあるのですが、
満足するところではありません。
�@色が悪い
�Aぼんやりした画像
�Bピンボケが多い
�Cフラッシュだと真っ白

使い方が悪いのでしょうか。
アドバイスお願いいたします。

書込番号：6187156

[はなまがり]

アドバイス：
もしその名前が子供の名前なら
個人情報を自ら晒すアホなマネはやめましょう。
関係ない名前ならいいですけど

書込番号：6187655

[暗弱狭小画素化反対ですが]

簡単にいえば、「マトモなデジカメとの差異」かと。
下記に対策など書きましたが面倒でしょう(^^;

※今となってはたった130万画素かもしれませんが、発売当時はマトモなデジカメとしてそれなりの存在であったハズです。


比較対照のビデオカメラのほうですが、
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mg67/spec.html
↑
こちらを見ると、仕様は下記のように書かれています。
＞1/3.9型218万画素CCD（有効画素数：動画時123万、静止画時200万）

その５年前のデジカメが何か知りませんが、1/2型〜1/1.8型あたりのCCDサイズだと思われるので、まずは「撮像面の広さ」に起因する光学的な要因で不利になり、次いで機種固有のレンズ性能他で差異が出ます。
（※撮像面に関しては末記参照）

そうすると多画素にしても、「元がイマイチ」ならば仕方がないわけで、特にレンズ性能は結果論ですから、メモリーを持参して「試写して自分で結果を見極める」しかなく、カタログの数値だけで判断することはできません。


大枠では以上ですが、ついでに個別に「憶測」すると

�@色が悪い
まずはCCD仕様に「原色」の文字がありませんので気になります。もし補色フィルタでも「メーカーの使いこなし」で意外に良好な発色は得られるので致命的要因ではありませんし、下手な原色フィルタよりも優位に立つことさえ可能ですが（過去の実情として）、「使いこなし」にコストをかけていない場合、同様の原色フィルタCCDの場合よりも色が悪くなる傾向があります。

ホワイトバランスや露出（≒画像の見た目の明るさ）をユーザーが気遣えば多少マシになりますが、根本的にダメな場合はどうしようもありません。


�Aぼんやりした画像

とりあえず露出を下げめにしてください。画面全体が白っぽい場合は締りが悪い感じになります（特にネガフィルムの同時プリントでもよくあること）。

露出調整してもダメな場合は特にレンズ性能に拠るところが多いと思われます。
※絶対的な価格からコスト要因を考慮してみてください。


�Bピンボケが多い

撮像素子が小さいということは、「被写界深度が深い」ということですから、デジカメより明るいレンズ（開放Ｆ値の数値が小さい）で絞り開放でもフォーカス調整は結構手抜きできます。
その上でもダメということは、それがその撮影機器の基本性能ということです。


�Cフラッシュだと真っ白

大きくは二つの要因があります。

おそらく主要因は「フラッシュ制御」にコストがかかっていないことかと憶測します。
仮にフジのＦ３０などのデジカメと比較すれば、雲泥の差があると思います。

※CCDが近い仕様のビデオカメラが何年か前にパナから出ていましたが、フラッシュ制御がイマイチで、おそらく１ｍぐらいの近接フラッシュによるポートレートをサンプル写真として（最後の）大阪のカメラショーで展示していて唖然としました(^^;
「白飛び」などを展示関係者が「あまり気にしていない」ことを物語るようでした。

※そのパナは今ではコンパクトデジカメで一定の地位にある？のでしょうけれど、パナ自社生産の初期のデジカメころはフラッシュ制御が（フラッシュ制御に秀でた他社に比べて）イマイチでした（実はCANONでさえも）。それを考慮すると、デジカメから撤退したビクターなどのメーカーに多くを望んでも期待に添えるでしょうか？


上記が主とすれば、従となるのが「お手持ちの１３０万画素デジカメ」と比べての「（CCDの）ダイナミックレンジの差」と「画像処理回路の出来」かと思いますが、「真っ白」というレベルであれば、「主」のフラッシュ制御時において「カメラ側の感度（ゲイン）設定の不適切」かと思います。

更に・・・フラッシュなしの場合感度（ゲイン）設定のままか、あまり変えずにそのままフラッシュをしてしまっているので露出オーバーになっているのかもしれません。

※室内撮影で起こるのではありませんか？
屋外の逆光補正としての強制発光の場合は結果が変わるように推測します。

露出を変えられる仕様であれば、まずは下がられるだけ露出を下げてみてもそうなるのか確認してみてください。そこから少しづつ露出を上げていって、適正値を探してみてください。

※「真っ白」というならば、（露出調整の数値として）+2EV（適正値の４倍）以上かと思いますので、もし露出調整不可能な仕様であれば、デジカメ撮影時に「ＮＤフィルタ」を付けないとダメなようですね。おそらく「ＮＤ４」あたりを使うことになると思いますが、それで適正になるかどうかは保証できません。なぜなら、フォーカス調整がイマイチで、（例えば）本来なら１ｍに合わす所を２ｍに合わせているのか３ｍに合わせているのかでは、フラッシュの適正光量が「４倍」と「９倍」の違いが出てしまうからです(^^;


補足：「撮像面の広さ」に起因する光学的な要因について
・許容される画素数？(抜粋)
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0
↑
ここの３３枚目（４ページ目）の表の「1/4」型を参照。※'07 4/01現在
例えばレンズ性能が 222本／mmであったと仮定した場合、
1/4型(4:3)では光学的に 170万画素(dot)が限界になり（※最高解像度の部分はボケている）、1/2型(4:3)では光学的に 537万画素(dot)が限界になります（※同じく最高解像度の部分はボケている）

1/3.9型で218万画素CCD（有効画素数：静止画時200万）であっても、光学的な限界値はCCDの有効画素数より劣りますし、その限界値の領域はボケているわけですから、画素数のわりにはコントラストの再現性が低くなり、「見かけ」はハッキリし難くなります。
※単焦点とか３倍程度のズームに抑えてレンズ解像力を向上させるとマシになる可能性はあります。

対して、1/2型が130万画素(有効画素は？)のデジカメは、光学的に余裕を持った解像力に支えられているので、画素数のわりにはコントラストの再現性が高くなり、「見かけ」はハッキリします。

書込番号：6187801

[ハヤシもあるでヨ！]

>その５年前のデジカメが何か知りませんが、1/2型〜1/1.8型あたりのCCDサイズだと思われるので

>１３０万画素のデジカメ（ファインピックス１３００）

http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj680b.html
撮像素子 １／２．７型正方画素原色ＣＣＤ　
総画素：約１３１万画素

書込番号：6187936

[暗弱狭小画素化反対ですが]

すみません、すごい見落としをしてしまいましたm(_ _)m

さらに表の画素(dot)数も見落としていたので訂正の上、補足します(^^;

※いずれもレンズ解像度222本（4:3の撮像面内均一）と仮定したとき

（訂正）表から
1/4型：191万画素(dot)
1/2型：603万画素(dot)

（補足）※簡易計算
1/3.9型：202万画素(dot)
1/2.7型：421万画素(dot)

※念のため：以上の場合の限界解像度ではボケて見えます。
　クッキリした解像力を得ようとすれば、画素(dot)数が半分〜1/4程度が目安になります。


（訂正追加）
CCDが近い仕様のビデオカメラが何年か前に
↓
CCDサイズは同じ、画素数は静止画有効123万画素前後だったと思います。
※１ｍ程度の近接撮影でフラッシュを使うと白飛びするのは間違いありませんでした。

ちなみにCANONのIXY-DVM2でも何とか１ｍなら使えないこともない程度で、50cmになるとダメですので、フラッシュを使うような場合では使用しないようになりました。
※室内撮影では感度(ゲイン)アップ時のノイズが目立つことに加えてのダメ出しになります。

逆にルミナリエ撮影のように（サンプルは前述HPの後部）大幅にマイナス露出する場合は感度(ゲイン)アップ時のノイズが抑えられるので意外に使えるようになりますが、通常の室内撮影では暗すぎてダメです。
↑
やはりマトモなデジカメとは違います。

書込番号：6188201

[勇凪]

色々教えていただきありがとうございます。
ただいまデジタルプリントへ出しているので、
色具合をどこまで調整してくれるのか確認したいと思います。
また、デジカメの購入を再検討したいと思います。
調べてみると、デジカメは
カメラ、メモリー、バッテリー、ケース
と別に購入する必要があり、以外と費用がかかります。
なお、個人情報の件はご心配に及ばず、です。

書込番号：6190497

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞色具合をどこまで調整してくれるのか確認したい

基本的に無補正なのでは？
調整を希望したら実施してくれるところなのでしょうか？

なお、私が書いたことは、撮影時に「撮影者」が行なうもので、あとからすることではありません。

書込番号：6191108