『TMPGEncと比較して。。。』のクチコミ掲示板

PCに非圧縮で取り込み、優秀なエンコードソフトであるTMPGEnc
でエンコードした画像と、こちらのレコーダーで取り込んだ画像
と、ビットレートが同じならどっちが画質が良いですかね。。。

何か試した方おられそうなので、結果をお教え下さい。

書込番号：1131896

> PCに非圧縮で取り込み
どのように取り込んだのか説明して頂かないと回答できないと思いますが。
最低でも、取り込んだ機器、取り込んだ時のビットレートと、CBRかVBRかくらいは必要だと思います。
ただ、E30はハイブリットVBRを採用してるので、比較する機器と条件をそろえる事自体が難しいと思いますけど。

書込番号：1131995

TMPGEncは確かに優秀なソフトですが（私も使ってます）、元がタコな
らそれ以上にはなりません。moto+さんがいうように比較は出来ないで
しょう。TMPHEncはエンコードソフトであってキャプチャソフトではな
いです、あえて言うならE30はキャプチャソフトです、比較するならPC
のキャプチャソフトのほうとでしょう。

書込番号：1132075

えーとですね・・・。
当方としては、非リアルタイムソフトウェアエンコードと
リアルタイムHWエンコードの画質の違いを聞いたのであって、
キャプチャの性能と、レコーダのそれの性能の違いを聞いたの
ではありません。

従って、DVDレコーダ側がS端子で繋いだソースをエンコードし
ているなら、それ以外の要素は無い。だからTMPGEnc側のソース
もPCにアナログキャプチャで取り込んだ時点で、なるべく劣化
が無いほうが良い。だから無圧縮と書きました。
態々、キャプチャ側で、1Mbpsの低ビットレートで取り込む必要
はありませんW　15Mbpsで取り込んで、それを4.7Mbpsに圧縮すれ
ば、まあキャプチャの性能差は無視しても良いでしょう。
で、レコーダ側もSPで録画する。で比較する。

それと比較はできますよ。
なぜなら両者の画面とも、同じモニタで見れるからですW
ビットレートもほぼ揃えられる。
好み、、、の問題の差ならその程度って事。

逆に言うと、ビットレート揃えてその出力した画面を比較して
貰えばいい事。そういう比較をしたい。それの信憑性や厳密性
等は別に聞いていないのですけど・・・。

書込番号：1132790

最初からそう書けばいいのに・・・
ちなみに

それと比較はできますよ。
なぜなら両者の画面とも、同じモニタで見れるからですW
ビットレートもほぼ揃えられる。
好み、、、の問題の差ならその程度って事。

ということで、あなたは比較できそうにないってことで終了ですね。
何を言っても自分のものさしで決めそうです、自分の目で確かめるのが
一番でしょう。

書込番号：1132828

「PCに非圧縮で取り込み、優秀なエンコードソフト」が良質な映像になります。がいろいろとクリアしないと、、
＞PCに非圧縮で取り込み、
＞15Mbpsで取り込んで、
PCで圧縮でとりこむと270Mbps程度で、1秒あたり30MBちょい書きこみしなければいけません。←PCIバス帯域確保が大変。
15Mbpsでは既にMpegになっているとおもうので非圧縮から比較すると効果薄です。
DVDレコーダ並（デジタル化まで）の画質をPCで撮りこむのに結構高いAVIキャプチャカードも必要です。

書込番号：1136703

訂正、　PCで圧縮　->　PCで非圧縮

書込番号：1136706

理屈で考えれば１パス方式とマルチパス方式の差になるので同じビットレートであればマルチパスのが画質は上です。

なのでTMPGEncのが画質が良いはずで、もしTMPGEncのが悪ければよほどプログラムが悪いんだと思います。
※私はTMPGEnc使ったことないので実際は知りません。

書込番号：1137429