『異常評価』のクチコミ掲示板

８０Ｈの評価って、最新機種の１００Ｈと比較して異常に高いね！元々あてにならない評価ですけど、、、。
悪評価×１.５位が実態ですか？

書込番号：1888371

というか、１００や２００のほうが
無闇に悪評が多すぎるのでは・・

書込番号：1888847

単純にコストパフォーマンスによる感じ方の問題では？
同じ機能でも安く買えると良く感じますが、
入手価格が高いと、不満が生じるものです。
HDD 1GB=130円程度の時代に、40GB増えただけで３万円も高くなるのは、
普通に考えたら高く感じます。

書込番号：1889191

＞40GB増えただけで３万円も高くなるのは、

BSチューナー，DV入力端子，SD/PCカードスロット，MPEG4録画，DVD-R
の４倍速焼き，プレイリストを使っての無劣化高速ダビング。
これだけ機能が違ったら，＋３万円は決して高くはないと思います。
（これらが必要かどうかは人それぞれですが）

書込番号：1889268

チュパさんに同感です！！

書込番号：1889868

確かに機能はいろいろと付いていますが、私のように使わない人には
100H は HDD が 40GB 増えただけの機種です。
そういう人のほうが圧倒的に多いのでは？
BS以外の機能を使う人は限定的ですし、BS でもCATVやすでにBSチューナーを持っている人には特に必要ではありませんし。
彼らが私のように 100H を高いと感じたから、評価が下がったのではないかと思います。
決して100H をけなしているわけではありません。念のために。
要らない機能にも金を出させるのはメーカの狙いですけどね。

書込番号：1890105

[dani]

100は発売前から悪い評価が100を超えてましたよ。
80の評価がおかしいというよりも、100や200がおかしいのでは
ないのでしょうか？200も発売前なのに評価200超えてますよね。
実際に使用した人の評価は分けて表示してくれると良いのですけどね。

書込番号：1891164

なぜか大型電化店では、パナよりも多機種とか
RWを勧める店員もどきさんも多いですしね・・・

一番いいのは、店頭で自分で色々みて判断するのと
DVDとかを比較検討してる特集雑誌を熟読するのが
自分自身で納得もできるかも。

書込番号：1891634

＞確かに機能はいろいろと付いていますが、私のように使わない人には
100HはHDDが40GB増えただけの機種です。そういう人の方が圧倒的に多いのでは？

COOL4Dさんの最初のレスでは「40GB増えただけで・・・」これじゃ本当に
100Hと200Hの違いはHDD容量の差しかないじゃないですか。ですからチュパ
さんがそれは違いますと具体的な違いを列記しただけでしょ。さらにことを荒立
てないよう（これらが必要かどうかは人それぞれですが）とあるのに・・・

チュパさんが指摘した点はCOOL4Dさんのレスを見た人が等しく感じたことでしょう。
相手が突っ込み名人ならもっと冷たく突っ込まれていたのでは・・・

＞彼らが私のように 100H を高いと感じたから、評価が下がったのではないかと思います。

もう何度も繰り返し言われてきたことですが「ココのコレはアレなんですよ・・・」
そんなことはおわかりですよね。

書込番号：1892168

訂正いたします。
100Hと200H -> 100Hと80H

書込番号：1892194

フォローありがとうございます。

レスを読んだ方が，本当にHDD＋40GBの違いだけだと思われるといけな
ので，指摘したまでのことです。突っ込むつもりなど毛頭ありませんで
した。私の書き込みの真意を理解してくださる方があり安心しました。

書込番号：1892981