『メディアによる録画時間の差は？』のクチコミ掲示板

[memetan]

すみません過去にもあるかと思って探してみたのですが、
見つけることが出来なかったので質問させて下さい。

先日パナの５０Ｇのディスクを購入したら、実際４４．４Ｇほどでした。
細かい差は気にしないのですが、年末の紅白を丸ごと入れようと思ったら、
ほんの少しだけ足りないようです。
途中のニュースは削除しました。
知り合いにあげるための録画の為、今後の互換性を考えると圧縮したくありません。
例えばソニーの違うメディアだったりしたらこの実際の録画できる容量などの差は
ある物でしょうか？
パナ製しか５０Ｇは購入していません。
すみません変な質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：8934453

[エンヤこらどっこいしょ]

容量の問題は気にしたことがないので分かりません。

＞今後の互換性を考えると圧縮したくありません。

2世代前のBW200やV9もしくはそれ以前の機種なら、DR録画の必要はありますが、今後は気にしなくても良いと思います。PCも対応し始めているようです。

特にこの機種であれば、ソニー・シャープ現行機とも互換があるので気にしなくても良いと思います。

書込番号：8934490

[××]

BD-RE DL なら 46GB強有りますよ。
メーカーによる容量差は無いです。

BD-RよりもBD-REの方が若干容量が多いです。

書込番号：8934492

[デジタル貧者]

どのメーカー製メディア使っても同じです。
パナだとREの方がRより容量は多く使えるとは
昔から言われてますね。

書込番号：8934510

[memetan]

どうも有難うございます。
BD-REを買いに行ってきます。

書込番号：8934601

[GCS-50]

スレ主さま
録画は地デジでしょうか？
うちはＢＳｈｉでＤＲ録画しましたが
パナの２倍速Ｒ−ＤＬもＴＤＫの４倍速Ｒ−ＤＬも
余裕で入ってます。
地デジの方がレートが高かったのですか？
他のみなさんはいかがだったのでしょうか？

書込番号：8934700

[××]

4時間20分だったら入るよね。
BW830は連動データをカットしてるしね。

因みに、うちのBW800ではBD-R DLは 45552MBで、BD-RE DLは 46117MBです。

書込番号：8934812

[当たり前田のおせんべい]

>細かい差は気にしないのですが、年末の紅白を丸ごと入れようと思ったら、
>ほんの少しだけ足りないようです。

50GBメディアには、BSデジタル放送を理論転送レート値（24Mbps）
と仮定した場合、DRモードで4時間20分記録出来ます。
しかし、BShiの実際の転送レートは18〜20Mbps程度ですので、
5時間程度は記録出来る計算になります。
紅白の放送時間は4時間25分ですので、余裕で収まる筈ですが？


>地デジの方がレートが高かったのですか？

もしかして、釣りですか？(^^;)

地デジの平均転送レートは12〜13Mpbs程度ですから、
更に余裕ですよ。

書込番号：8934892

[JOKR-DTV]

おせんべいさん,何が釣れるんですか？
デジレ子ツリィ〜の話題ですか？

書込番号：8934996

[奇妙丸]

もしかしてBW800で録画されましたか？
仮にそうだと仮定すると、BW800は番組連動データ放送も記録する為に
BW830と比較して録画時間が減少します。

書込番号：8935196

[6o6]

memetanさん　

詳細ダビングでしていますか？
詳細ダビングから録画可能かどうか確かめてください。

書込番号：8935204

[memetan]

こんなにも皆様からご意見頂いているとは
知りませんでした。失礼をお許しください。

機種はＢＷ８００です。
もう向こうに書いても答えがもらえないのではと思い
こちらに書かせていただきました。

録画はＢＳハイビジョンです。
僕も時間的に余裕で入ると思ったのでパナの５０Ｇを
一番安い物を買いました。

すみませんそこまで違うとは思っても見なかったので、
機種を明記しなかったのが一番の間違えでした。

こんなところで釣りするほど、閑でも偏屈でも有りませんが、
ネットの世界はとかく悪いように思われるのが悲しいですね。

ご迷惑をおかけしました。

書込番号：8938202

[万年睡眠不足王子]

＞機種はＢＷ８００です。
＞もう向こうに書いても答えがもらえないのではと思いこちらに書かせていただきました。

レスするほうは
DVDレコーダー・すべてのカテゴリで
見ていることが多いから
BW800のスレに書いても問題ありませんよ？

閑話休題

6o6さんのレスにあるように
詳細ダビングを試しては？

事前にフォーマットする手間はかかりますが
確かフォーマットしてから詳細ダビングをすると
おまかせダビングより微妙に記録可能容量は多くなるらしいです

自分の思ったとおりにダビングできないこともあるし
おまかせダビング中は他に何もできないから
詳細ダビングを使ったほうがいいと思います

書込番号：8938285

[memetan]

>万年睡眠不足王子さん　
有難うございます。
そうですか勉強になりました。

私も、6o6さんのコメントが気になっていて今日にでも
試す価値が有ると思っています。

>6o6さん
お礼が遅れてすみません。

ビットレートの件も気になりますね。
おせんべいさんが言われている通りなら普通に入るはずですよね。
うちはちなみにケーブルテレビから来ているので、少し容量が違うんですかね？。

書込番号：8938405

[デジタル貧者]

＞機種はBW800です。
＞おせんべいさんが言われている通りなら普通に入るはずですよね。

BW800は無意味にデータ放送を記録してるので、
その分容量を喰ってるんじゃないですか？
ダビング画面で容量は確認できるので容量確認
して下さい。

書込番号：8938478

[ＢＡＹＥＲＮファン]

少し話がずれますが、BDメディアのフォーマット後の容量は、メディアによる差異は生じませんが、使用しているレコーダーによっては、違いがあります。

ソニーのレコーダーで二層REをフォーマットすると、残容量は48,2GBです。パナソニックよりも2GB程度多いので、ダビングするタイトルによっては、ソニーではおさまるのに、パナでは不可ということもあります。

書込番号：8938567

[奇妙丸]

YSSさんのCD-R実験室によれば、1層BD-RをPCのプロパティで見ると
ソニーとパナでフォーマット後の容量に差はありません。
http://homepage2.nifty.com/yss/bdzt70/bdzt70_top.htm

番組連動データ放送を記録しないBW930系とソニーなら
記録時間の差は殆ど無いと思います。

パナは2進接頭辞の1MB=2の20乗=1,048,576バイト
ソニーはSI接頭辞の1MB=10の6乗=1,000,000バイト
おそらく、ここから来る差ではないかと推測しています。

書込番号：8939166

[ＢＡＹＥＲＮファン]

>>奇妙丸さん

ご指摘いただきありがとうございます。なるほど、2進接頭辞とSI接頭辞の差が原因ですか。パナとソニーで容量が異なる原因をつかみかねていたので、大変参考になりました。

書込番号：8939311

[××]

パナBW800でフォーマットした
BD-RE;23019MB/BD-R;22454MB/BD-R DL;45552MB

ソニーT70でフォーマットしてBW800で容量確認
BD-RE;22988MB/BD-R;22361MB/BD-R DL;45459MB

BW800でフォーマットしたBDをT70で容量確認すれば、1層は24GBで2層は48.2GBでソニーでフォーマットしたものと同じですよ。
フォーマットの所要時間はソニーの方が数倍かかるのにね。
BD-RE DLの空ディスクは無かったのでT70でフォーマットした容量は分からないけど、
BW800で46117MBだからT70なら46080MB位かな。

言うまでもなく、ディスクメーカーによる容量差は無いですよ。(台湾製のディスクなら…)

BW800では、BD管理でフォーマット(詳細ダビング用)と、おまかせダビングからのフォーマットでは容量差は無かったです。
おまかせダビングなんか使わないから、今日初めて試したよ。

書込番号：8939389

[6o6]

××さん

おまかせダビングと詳細ダビングでのフォーマットに違いはないんですけれど、レコーダーで録画可能な時間が変わってきます。
おまかせダビングではフォーマット後のメディア容量の計算を少なめに計っているようです。
録画ミスが起きないようにメディアいっぱいには録画せずすこし余裕を見ているようで録画時間が少なめになります。
それに対して詳細ダビングではフォーマット後のメディア容量と番組データの容量を比べてメディアいっぱいに録画できるので詳細ダビングの方が長時間録画が出来るようです。

書込番号：8939587

[memetan]

詳細ダビングでやってみました。
フォーマットした時点で４５．５Ｇとでたので、
めでたく１％残して全て入りました。

6o6さんをはじめアドバイス頂いた方々本当に有難うございました。
古い殻付きＢＤを捨てきれず、旧型の購入を選びましたが、
やはり新しい物も魅力を感じますね。

書込番号：8942140