『DVD-Rの書き込み品質』のクチコミ掲示板

X5で書き込んだメディアをパソコンで品質チェックをしてみました。
同じメディアでも品質差があることや、品質チェック自体が絶対的なものではないので、あくまで参考程度に考えていただければ。

9.2MbpsでHDDに録画したものを、編集ナビのDVD Video作成からDVDに書き込み。
すべて同じ素材で容量は4463MB

測定したドライブはBenQ「DW1620R」、ソフトは「neroCDspeed」を使用。

試したメディアは
１．TDK-4倍速（太陽誘電OEM）
２．太陽誘電-8倍速
３．maxell-8倍速
４．三菱化学-8倍速
５．TDK-8倍速（自社製）
６．Fortis-8倍速（台湾製のはずが太陽誘電のIDを偽装しているようです・書き込みは4倍速止まり）

結果、品質の良い順から
TDK4倍速（誘電OEM）＞Fortis＞＞太陽誘電8倍速＞maxell＞TDK8倍速＞三菱化学
でした。

メディアの焼け色から×4→×6→×8のZ-CLVで書き込んでいるようで、各メディアとも6倍速での書き込みエリアからPIエラーが急増します。

Fortisの品質が意外に良かったのにはビックリしましたが、４倍速でしか書き込めなかったのが幸いしたようです。

各メディア1枚ずつしかテストしてませんが、4倍速メディアを使った方がよいように感じます。
バームクーヘンみたいにならないので気分的にもいいですし。

同時にソニーのRDR-HX70でも試してましたが、8倍速メディアで非常にエラーが少なかっただけに、ファームウェアのアップデートで改善してもらいたころです。

書込番号：3521932

[どらぼんぼん]

やはりパナドライブでもバームクーヘンにはなるのですね。
東芝ドライブはそれでかなり非難されていましたが、ZONE-CLVの宿命なのでしょうか。
パナドライブでも８倍速はあまり評判が良くないようなので、安定性を求めるならば４倍速を使うべきなのでしょうか。

書込番号：3522611

[ホーフブロイハウス]

LF-M721 での８倍焼きについては、他のドライブに比べて書き込み時間が遅いこと、焼き品質がいまいちなことがすでに検証されています。

　http://park20.wakwak.com/~tanuki/index.html

ですので、ぶらっくはやてさんもおっしゃるように、８倍焼きには過度な期待はしない方がいいかもしれません。焼き品質にこだわるならＲＡＭまたはＲＷ経由でＰＣにコピーしてオーサリングしたものを、Ｒ焼きについて定評ある他社のドライブで焼くしかありませんね。

まぁ、４倍速で（Ｘ４に比べれば）十分きれいに焼けるので、この点については個人的に全く不満はありません。

書込番号：3522894