『42ｏｒ50』のクチコミ掲示板

[テテンのテン]

書き込みを拝見すると、５０を進める方が大多数ですが
４２を購入された方は、選択の決定打は何だったのでしょうか？
大きさに対して、後悔していらっしゃるのでしょうか？または
５０にしておけばという思いがやっぱり出てきますか？

話は変わりますが、ＴＶをネットで購入された方は、旧ＴＶの処分方法はどうされたのか参考に教えてください。

書込番号：5057269

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

プラズマ、液晶、リアプロの特徴は何か？という質問であれば、ある程度これが正解！という答が得られると思います。でも４２の画面サイズに対する意見は、満足している、後悔しているの双方共に個人の気持ちでありどちらも正解だと思います。大画面が気になるなら、少しでも大きいのが欲しい気持ちがあるなら、迷わず５０をお勧めします。部屋が６畳以上なら問題無いと思います。価格差が５、６万ありますが、何年も続く満足感と後悔の差は価格差以上の価値かと考えます。ブラビア４２のユーザーではありませんが、個人的な感想を申しました。答になっていなかったらごめんなさい。
リサイクルは近所の電気屋でも受け付けてると思います。もし近所に廃品回収業者が回ってくるなら只で引き取ってくれますよ。

書込番号：5057809

[Digital Boy]

今まで32インチワイドのブラウン管TVでしたが、この度KDF-42E1000に買い替えました。
非常に満足しております。
50インチの方も検討しましたが、TVを置くリビングがあまり広くなく、三角コーナーに置くのに42インチがジャストでしたので42に決断しました。
価格差も大きな要因ではありました。5万円ほど安く済ませた分、今後購入するであろうハイビジョンDVDレコーダーに資金をまわすつもりです。

不要となったブラウン管テレビですが、親戚に譲ることになり、重量60kgほどの怪物を父と2人で2階から車まで運びました。
私の車で父が親戚の家へ運んでいったのですが、駐車の際に車の前面ライト付近に大きな擦りキズをつけてしまいました･･･。
せっかく廃棄処分料が浮いたのに、修理代4万を払うはめになるなんて。（もちろん父に払わせます。）
せっかく安くテレビを購入したのに、がっかりです。

書込番号：5057950

[毎日豆乳]

KDF-42E1000 または、KDF-50E1000という事ですが、私は KDF-42E1000をネット通販で購入しました。４２にした理由は、
１．４２と５０は同じ光源を使っているので投影面積の関係で、５０の方が少し暗く映ります。
２．６歳と３歳の息子がいて、どうしてもテレビに近づいて見るので少しでも目に優しい４２にしました。
３．メーカー専用テレビ台では無く、家具調システムテレビ台にしたかったので、５０の方は良い物が無かった。

旧ＴＶの処分方法は、近くのリサイクルショップに無料で引き取ってもらいました。（1998年製29インチテレビ）

参考まで。

書込番号：5058574

[テテンのテン]

みなさん貴重なご意見ありがとうございました。
本日42E1000を購入いたしました。
本来なら、50Eにしてリアプロの利点を最大限に発揮できるとは思いましたが、50Eの価格で、40E+専用台+ﾗﾝﾌﾟが購入できる所に引かれ踏み切りました。（ﾄｰﾀﾙ227000円税込み、送料込み）
これで半年の悩みが解消されました。使用感については、できればご報告いたします。

書込番号：5059956

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

半年悩まれたのですか？苦難の日々でしたね。その割にカキコまれてからの決断の早いこと！とまれ購入おめでとうございます。余計なことを申し上げたかもしれませんが、画質にはきっと大満足されると思いますよ。

書込番号：5062060

[まりお♪]

テテンのテンさん、ご購入おめでとうございます。
僕はプラズマほしい〜と思いながら、ここ価格コムの掲示板にてリアプロの存在を知り、もうこれしかない！と決断しました。
なにせプラズマや液晶ですと高価で画面サイズを落とさなければなりません。
ですが、このリアプロだと大きいのにほぼ２０万円で買えてしまいますよね！
今度の休みにじっくり見ようと思いますが、何せ田舎のものでリアプロが置いてあるかどうか、また価格は、、、など心配があるので、その場合はネット購入になりそうです。

ところで、
>ﾄｰﾀﾙ227000円税込み、送料込み
とありますが、専用台＋ランプも込みという事でしょうか？
購入したお店もぜひ教えて頂きたいです♪
僕も幸せになりたいでっす！ｗ

書込番号：5062196

[モバ職人]

私の場合は最初から４２インチに候補を絞っていました。

毎日豆乳さんの１項と同じで、同じ光学系なら、サイズ(面積)の小さい方が明るさ的に有利な事、
解像度が同じなら、ドットの小さい方がより精細に見えるだろう、と思った事でした。
一回り小さくてその分軽いので、設置も楽かとも考えました。(ネット通販)
※2年ほど前にCRTからLCDに買い換えた時も32ではなく26を選びました。
と理屈を付けていますが、一番の理由はやはり値段の差でしょうか。(^^;

よく設置した後で「もっと大きいのにしても良かった...」と書き込みされているのを拝見して
いましたが、逆もまた真なりで、29(4:3)→26(15:9)にした時『やっぱり小さくなったなァ〜』と
感じましたが、1週間もすると慣れてしまいました。
今回は一挙に26→42なので、大きさ(画面サイズ)に関しては今でも不満は無いです。

因みに、前の26インチは寝室用になりました。(寝ながら見ています)
ついでに、縦のドット数720は、480(SD)×1.5、1080(HD)÷1.5で標準画質・ハイビジョン画質の
両方を比較的無理なく伸長・圧縮できるサイズかと思っています。(768よりは)

いずれにしろ人それぞれ、ケースByケースと言ったところですかね。

書込番号：5062554

[テテンのテン]

本体+専用台+予備ﾗﾝﾌﾟ1個の込み込みのﾄｰﾀﾙ金額で、すべてネット購入ですが、まだ安く買われた方もいますので、運がよければ（競争相手がいなければ）このセットで20万円は切れると予想できます。
店は特定せずに、最落なしのやつでがんばってください。私の場合、入札した金額で落札になってしまいましたので観念しました。

書込番号：5065355

[テテンのテン]

本日、商品が届き設置完了いたしました。
アナログ、デジタル共に、違和感なく、きれいな画像です。
サイズは４２で良かったです。５０だったらコーナーから
はみ出して、部屋の行き来に支障が出ました。
視聴角度が狭い意外は、合格点です。

書込番号：5070536

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

無事到着おめでとうございます
決断がやたら早かったのはオークションで落札したからでしたか。いやぁ〜しかし私にあおられて５０にせずによかったでしたね。危うく恨まれるところでした。やはりインテリアとのバランスも重要ですからね。視野角は目をつぶりましょう。先鋭感、画質等は直視液晶を遙かに凌駕しています。リアプロ侮れずです。

書込番号：5070690