BRAVIA KDL-32V2500 [32インチ] のクチコミ掲示板

私も今日買いました。

[ビール。]

はじめまして。私も今日買ってきました。
私は某ヤマダ電機で買ったのですが
交渉をかなりねばりジャスト\140,000+ポイント10%で買えました。
実質\126,000で買えたので、かなり満足しています。
ただ届くのが来週の土曜日になるので、
首を長くして待つ事にします。
ちなみにヤマダの表示価格は\178,000くらいだったと思います。

書込番号：5677873

[yotyan1975]

同じく今日、私も買いました。
私はジョーシンにて１３８，０００円でした。
ちょっと失敗したかな！？
ちなみに、スゴ録のRDZ-D800とＨＤＭＩケーブルとＤＶＤメディア
１０枚付のセットにして２３０，０００円まで交渉して買いました。商品は明日に届きます。

書込番号：5678237

ビックカメラ・ラゾーナ川崎にて

[Smile Dragons]

\142,310 ＋ ポイント10％ ＋ BRAVIA焼酎１本
で購入しました。

内訳は、\149,800に、週末限定5％引きです。
端数を切って14万円ちょうどなら気持ち良く買うよ、と交渉したんですが、ソニーの販売応援の店員さんいわく「もう不可能」とのこと。
そのかわりに、別のキャンペーンで使ってたBRAVIAの焼酎を１本くれました。
さすがにビックカメラでテレビ買って焼酎サービスなのは意外で、大笑い。そのセンスに負けて、上記価格での購入を決めました。

翌日配送もしてくれて、実質13万円弱は、この時期ではまずまずかなと思いました。

書込番号：5676771

[19の時に40と言われた]

今買ってきました。私も１４万といったのですがだめでした。
たぶんSONYの応援の人。
結句良くのところポイントなども考慮して136300円といったところでした。
お持ち帰りしたのですが、今日はもう疲れたので寝ます。
明日設置しよう。

書込番号：5677715

この機種は？

[巡械大佐X]

何フレーム/秒ですか？DVD鑑賞、ゲームが主用途ですが、残像がどの程度なのか気になるので教えて下さい。

書込番号：5516938

[マク808]

残像低減という事であれば、
ソニーのKDL-32V2500というより
ビクターのLT-32LC85だと思います。
高速液晶ドライバーとオーバードライブ
回路で120フレーム/秒、やはりソニー
のカタログでは、パネルの応答の速さ
強調していますが、映像回路の補完する
能力も関係する様ですので。残像低減
＋応答性の良い液晶なので、
残像という点では、残像低減回路積んでいない
点でKDL-32V2500よりLT-32LC85より不利です。
多分、秒間のフレーム数、残像対策されて
いるビクターのLT-32LC85の120フレーム/秒
パナソニックのTH-32LX65の90フレーム/秒
よりは発表していませんがKDL-32V2500は
少ないと思いますよ。

書込番号：5517667

[巡械大佐X]

丁寧な回答ありがとうございます。サイトを見てみましたがそのようですね。重ねてすいませんが、フルHDだとどの機種がいいでしょうか？教えて下さい。

書込番号：5518328

[真実を語るオトコ]

残像感ってスペックうんぬんより、個人の感覚が非常に大きいと思います。
ソニーとシャープを比べて、応答速度が優れているはずのＳＨの方が残像を感じますし・・・

書込番号：5562915

[ひかるの父さん]

残像感は重要な要素です。至近距離での視聴ではなおさらです。
画素が一斉にダラーと動くのは違和感そのものです。見苦しいの一言に尽きます。

書込番号：5577918

[塾長.com]

Victorの製品についてはCEATEC2006で見ましたがかなり動画につよいかんじでしたね。もう少し待ってこれの後継機を買えば完璧かと。ソニーの板でいうのもなんですが・・・

書込番号：5591858

[バネラ]

11/14に届きました。
応答性については、先のお書きのように、今のところ、ビクターが良いようです。
しかし、それは実際の体感で、わずかな差であって、全体的な観点からは、SONYがいいと思いました。
これは現時点の液晶技術の問題ですので、この機種で満足いかないというほどこだわるなら、ブラウン管使用をおすすめします。

書込番号：5657465

[スナイパー�Z]

画面を見てると分かると思うのですが、急に画面がズームアウトしたりするシーンでは残像を低減する為にワザとゆったりとした処理をしている感じがします。量販店などで並べて表示してあると分かると思います。その処理が目障りかというとそうでも無く、タイムラグもその処理で発生していないので、あとは画質の好みではないかと思います。人それぞれ好みは違うので実際に見た方が良いです。

書込番号：5666984

[バネラ]

買ってから、いろいろ触ってみました。
画質、音質は、かなり広範囲で、細かく設定できますね。
PS2でGT4をハイビジョン画質でやると感動ものでした。
（以前は4:3のブラウン管TVでやってました。）
最初はブラウン管と違い、あまりにはっきり映り過ぎで、違和感がありましたが、シャープネスを落とし、ノイズリダクションをかけると見やすくなりました。
ということで、このゲームに関しては、残像感は気にならずにできました。

書込番号：5670855

[バネラ]

DVDに関して書くのを忘れました。
ハイビジョンを見慣れてしまうと、もう、アナログ放送や、DVDでさえ汚く見えて仕方ないです。（BDやHD-DVDの登場もうなづけました）
最初、えぇ〜、こんな汚いのと思ってしまいましたが、再度、電気店で他メーカーのと比べると、こんなものでした。
たまたま、家で観たのと同じダビンチコードを映していて（SHARP)、これなら、勝ってるなと思いました。
先に書いたように、細かく調整できますので、自分で納得のいくよう調整したらいいと思います。

書込番号：5670934

ディーラーコンベンションでのインプ

[peachpeach]

まだ現物を店頭で見ることが出来ないので、先日のソニーでの
ディーラーコンベンションでのインプレッションを参考になれば・・・

不自然でどぎついライブカラークリエーションは自然な色合いに
チューニングしなおされていました。
どぎつい色・・とは、買った人に失礼ですが、ＳＯＮＹの説明員
が言っていました。無責任な・・・

あと、コントラスト１７００：１にスペックアップして、
照度が４５０ｃｄにスペックダウンしていますが、今回、
アドバンストコントラストエンハンサー（だったっけ？）
効果てき面です！奥行き感が今までに比べ圧倒的でした。
もちろんデモ画面も最適なものだったのでしょうが、
素材の質感がはっきりと出ています。公証は１７００：１
ですが、もっとあります！！と説明員は言い切っていました。

残念なのは、動作ボケ対策が全くなしの件と、Ｓシリーズとの
差異がほとんど無い（１０００シリーズに逆戻り）件かな。

どうせなら、Ｘなみのソニーらしい（意見は分かれるけど）
はっきり違うデザインにすりゃいいのに・・・
３２インチでもデザインにこだわれば３，４万高くても、
確実に売れるのにね、日本でなら。
商売上、欧州／北米に気がむいてるんだようなぁ・・・

書込番号：5490774

[蝦蔵２]

サッカーは楽しめない程度のボケでしたか？

書込番号：5490885

[peachpeach]

今のＶやＳシリーズでサッカーが楽しめないのであれば
２５００でも無理かと・・・

一般にプラズマは動作に強いと、ビエラも盛んにＣＭしてますが、
ワールドカップではビエラもかなり動作ボケしてました。

私見では同じブラビアのＥシリーズとレグザが一番まともかなと、
店頭で見たときに思えました。
Ｅシリーズも液晶なのになんで？と店員に聞いてもまともな返事は
ありませんでしたが・・・

余談ですが、Ａシリーズめちゃめちゃキレイでした。
個人的に一番欲しいテレビです。

書込番号：5493934

[タイト１１０]

>>peachpeachさん

>残念なのは、動作ボケ対策が全くなしの件と、Ｓシリーズとの
>差異がほとんど無い（１０００シリーズに逆戻り）件かな。

2500シリーズでは「フルHDパネル」を使っているかどうかが違いだと思うのですが、
32V2500だけ「フルHDパネル」じゃないんですよね。
違いは、確かHDMI端子の数だけだったような・・・

32Vでは「フルHDパネル」と普通のワイドXGAで違いが出にくい、というのはわかりますが、SONYのやり方にちょっと疑問を感じてしまいますね。

>Ｅシリーズも液晶なのになんで？と店員に聞いてもまともな返事は
>ありませんでしたが・・・

Eシリーズはリアプロ機ですから、いわゆる液晶テレビとは仕組みが違いますよ^^;

個人的にはA2500は、もう一歩という感じでした。
SXRDの実力はもう少し上のはずだと思います。
まぁ、リアプロを普及させる戦略を想像すると、Eシリーズ→Aシリーズという出し方は理解できなくもないですね。

書込番号：5510310

[peachpeach]

ＳとＶの違いはＨＤＭＩ端子とデジタルアンプくらいですかね？

で、Ｅシリーズの件なのですが、液晶透過ですので、基本的に
液晶の特性を受け継いでいますよね？
Ａシリーズは２．５ミリＳＥＣみたいですが、Ｅシリーズは
１６ミリＳＥＣ相当だそうですので、残像が見えてもおかしく
ないと思うのですが・・・・

Ａシリーズはキセノンではなくハロゲンなのでクオリアなどに
比べるとまだまだなのは分かります。
でも、ランニングコストでいけばハロゲンが妥当かと^^;

書込番号：5513525

[タイト１１０]

>peachpeachさん

返信が遅れてすみません。
仕事が忙しくて、このサイトに来ることがなかなかできませんでした（汗）

どうやら、リアプロの構造を勘違いされているようですね^^;
我々が直接目にするスクリーン自体は液晶ではないんですよ。
テレビ下部にある、画像を投影する小さな機械についているパネルが液晶なんだそうです。
だから、リアプロの液晶パネル自体は、いわゆる液晶テレビのパネルと比較すると圧倒的に小さいので、応答速度が速くなるのだそうですよ。
特に、SXRDパネルは、その特徴であるセル厚の薄さと相まって、応答速度の向上を図れた、という説明を以前どこかで読んだことがあります。

ですから、Eシリーズも応答速度こそ遅いものの、残像感をあまり感じないんですね。

書込番号：5530936