『この機種は？』のクチコミ掲示板

[巡械大佐X]

何フレーム/秒ですか？DVD鑑賞、ゲームが主用途ですが、残像がどの程度なのか気になるので教えて下さい。

書込番号：5516938

[マク808]

残像低減という事であれば、
ソニーのKDL-32V2500というより
ビクターのLT-32LC85だと思います。
高速液晶ドライバーとオーバードライブ
回路で120フレーム/秒、やはりソニー
のカタログでは、パネルの応答の速さ
強調していますが、映像回路の補完する
能力も関係する様ですので。残像低減
＋応答性の良い液晶なので、
残像という点では、残像低減回路積んでいない
点でKDL-32V2500よりLT-32LC85より不利です。
多分、秒間のフレーム数、残像対策されて
いるビクターのLT-32LC85の120フレーム/秒
パナソニックのTH-32LX65の90フレーム/秒
よりは発表していませんがKDL-32V2500は
少ないと思いますよ。

書込番号：5517667

[巡械大佐X]

丁寧な回答ありがとうございます。サイトを見てみましたがそのようですね。重ねてすいませんが、フルHDだとどの機種がいいでしょうか？教えて下さい。

書込番号：5518328

[真実を語るオトコ]

残像感ってスペックうんぬんより、個人の感覚が非常に大きいと思います。
ソニーとシャープを比べて、応答速度が優れているはずのＳＨの方が残像を感じますし・・・

書込番号：5562915

[ひかるの父さん]

残像感は重要な要素です。至近距離での視聴ではなおさらです。
画素が一斉にダラーと動くのは違和感そのものです。見苦しいの一言に尽きます。

書込番号：5577918

[塾長.com]

Victorの製品についてはCEATEC2006で見ましたがかなり動画につよいかんじでしたね。もう少し待ってこれの後継機を買えば完璧かと。ソニーの板でいうのもなんですが・・・

書込番号：5591858

[バネラ]

11/14に届きました。
応答性については、先のお書きのように、今のところ、ビクターが良いようです。
しかし、それは実際の体感で、わずかな差であって、全体的な観点からは、SONYがいいと思いました。
これは現時点の液晶技術の問題ですので、この機種で満足いかないというほどこだわるなら、ブラウン管使用をおすすめします。

書込番号：5657465

[スナイパー�Z]

画面を見てると分かると思うのですが、急に画面がズームアウトしたりするシーンでは残像を低減する為にワザとゆったりとした処理をしている感じがします。量販店などで並べて表示してあると分かると思います。その処理が目障りかというとそうでも無く、タイムラグもその処理で発生していないので、あとは画質の好みではないかと思います。人それぞれ好みは違うので実際に見た方が良いです。

書込番号：5666984

[バネラ]

買ってから、いろいろ触ってみました。
画質、音質は、かなり広範囲で、細かく設定できますね。
PS2でGT4をハイビジョン画質でやると感動ものでした。
（以前は4:3のブラウン管TVでやってました。）
最初はブラウン管と違い、あまりにはっきり映り過ぎで、違和感がありましたが、シャープネスを落とし、ノイズリダクションをかけると見やすくなりました。
ということで、このゲームに関しては、残像感は気にならずにできました。

書込番号：5670855

[バネラ]

DVDに関して書くのを忘れました。
ハイビジョンを見慣れてしまうと、もう、アナログ放送や、DVDでさえ汚く見えて仕方ないです。（BDやHD-DVDの登場もうなづけました）
最初、えぇ〜、こんな汚いのと思ってしまいましたが、再度、電気店で他メーカーのと比べると、こんなものでした。
たまたま、家で観たのと同じダビンチコードを映していて（SHARP)、これなら、勝ってるなと思いました。
先に書いたように、細かく調整できますので、自分で納得のいくよう調整したらいいと思います。

書込番号：5670934