Wooo W37P-H90 [37インチ] のクチコミ掲示板

液晶の残像について

[katsusan]

ここ1ヶ月くらい、TVの購入を検討中しています。
液晶を考えていたのですが、ここの書き込みを見てプラズマに心が揺れています。

そこで質問です。
液晶は残像が気になるのですが、今晩のサッカーをPCで見ていたら残像がひどくて見られたものではありませんでした。
（今まではあまり気にしていなかったんですが）
液晶ＴＶもこんなものでしょうかね？
ＰＣのモニターはコレを使っています。
http://www.green-house.co.jp/products/lcd/pmf193sd/index.html
店頭で見ていても、動きの速いのはあまり流していないし・・・
はっきりと違いが分からないんです。


どうか迷えるオヤジに救いの手をお願いします。

書込番号：6031770

[冬春夏秋]

現在ご使用のPCモニターよりは、液晶テレビのほうが残像自体は低減されていると思いますが、完全ではありません。また問題となるのはサイズのほうです。

19インチ程度であれば遠目で見ると残像感は少なく目立ちにくいですが、大きなサイズほど、動体の移動距離が大きくなり、余計に残像感が目立ちやすくなります。←目で追う移動距離が増える為。液晶で目立つ、ブロック状（＝格子）のノイズも出やすくなります。

液晶であれば32型より小さい物（このサイズ液晶しかないですが、、、）ですね。

37型以上は、条件にもよりますが原則プラズマが良いです。従来のブラウン管に近い絵を出せるのは、プラズマになります。
今晩のサッカーは、プラズマでも残像感は若干出ていましたが、恐らく液晶テレビではかなりきつかったでしょう。
プラズマは、早い動きでも液晶よりも見ていて見やすいです。また疲れにくいですね。

書込番号：6031876

[皆さんよろしく]

冬春夏秋さんと、同意見ですが・・・

ただ、PCは静止画が綺麗に映る様になってますから、TVの方は
それほどでも有りませんよ

タイヤでも、乾燥路用とスタッドレスでは違いますよね？
それと同じ事です

また、確かに店頭では上手い具合にスポーツシーンには出会いま
せんよね

でも、ドラマなんかで、所謂、カメラがパンした映像なんかで
残像は、とても良く解りますよ

また、液晶の欠点として、この動画性能がよく言われますが、
何と言っても根本的に問題なのが、不自然な映像だという事です

具体的には、奥行き感の乏しさや、色が所謂パステルカラー調
である事、等々・・・

色は、特に眩しいですよね

液晶は、原理的に、送られて来た映像や音を加工しすぎている為に
この様な、本当の映像とはかけ離れている、という事です

液晶とプラズマの違いを見比べるのに良い方法は、ひとつのテレビ
をジ〜と5分程見てから、今度は別のテレビを同じ様にまた、5分
程見れば、解り易いそうです

何度も御覧になれば、きっとお解かりになる、と思います

書込番号：6032137

[デジ好き素人]

テレビ番組表をチェックして、スポーツをやっている時間にあわせて店に出向けば判断できるかと思います。

書込番号：6032365

[katsusan]

皆さん、どうもありがとうございました。
やはり店頭でもう一度じっくりと見比べるのが一番ですね。

液晶買うつもりでケーズとヤマダに行ったのですが、
ケーズでは液晶を薦められ、ヤマダではプラズマを薦められ・・・

37型を買うつもりだったのですが、何度も店頭に足を運ぶうちに小さく感じてきました。（やはり４２以上でしょうかね？）

まあ、今現在の気持ちは４２のプラズマに傾いていますが。
どれにしようか迷っているうちが一番楽しいときかな、なんて思っています。

書込番号：6035690

[デジ好き素人]

うーん、量販店にはメーカーから派遣されたヘルパーさんもいますし、販促品も店によって違いますから、複数の店を回るとそれぞれのお店で勧められる商品が全く違うことはよくありますよね。こういう接客をされると本当に迷ってしまうお気持ちはよくわかります。

とりあえず、特定の商品ばかりを勧めてくる店員は無視して、お客さんのニーズをよく理解してくれて、それに合った製品を中立的な立場から勧めてくれる店員さんを探したほうがいいですよ。
最近の量販店はお客さんのニーズに合った製品よりも、売り手にとって都合のいい商品ばかりを勧めてくる傾向が強いですから。

書込番号：6039461

[katsusan]

ヤマダの店員にお願いして、サッカー見せてもらいました。

アクオスと比較しました。
６０駆動と１２０駆動（出たばかり？）があったのですが、動く選手の背番号が読みずらかった。
（それでも１２０駆動のものは、まあまあよかったですが）
カメラが動いたときなど、ちょっときつかったですね。
（気にしなければ気にならないのかもしれませんが）

この製品（W37P-H90）では背番号はきちんと見えてましたね。
動きのない場面では液晶の方がはっきりと見えますが。

もう一度よく見ようと思ってアクオスコーナーに行ったら
もとの風景の画面に替えられていた・・・

しかし電気店では液晶のコーナーが広く、プラズマは隅に追いやられていますね。
プラズマの良いところをもっとアピールしてもらいたいものです。

書込番号：6041977

[Raptor21]

＞春夏秋冬さんへ

＞大きなサイズほど、動体の移動距離が大きくなり、
＞余計に残像感が目立ちやすくなります。←目で追う移動距離が増える為。
＞液晶で目立つ、ブロック状（＝格子）のノイズも出やすくなります。


これ、違いますよ。

パネルの性能（解像度含む）および駆動方式が同一であれば、
パネルのサイズにかかわりなく同様な残像感になります。
ノイズの出方も同様です。
（ちなみに動体の移動距離が違う…とは言っても、
　動体の単位時間あたりの移動画素数は変わりません。
　解像度が同じなので、当然なのですが）


ちなみに、動体の移動距離……という説明がなされていますが、
TVのパネルサイズによって視聴する距離もかわります。
パネルサイズによって動体を目で追うときの「角度（言い換えれば
目玉の動く距離）」にさほど違いは出ません。念のため。

書込番号：6044663

[Raptor21]

↑補足

「解像度」だと意味が違ってきますね。申し訳ありません。
パネルサイズが違っても「画素数」が同じ、ということを
言いたかったということです…。

書込番号：6044690

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

皆さんこんばんは(^-^)/

なかなか鋭い指摘が登場しましたね〜♪
これは３H理論と根は同じです。
本理論は、網膜上での分解能（解像度）から考えるべき理論です。
この理論を適用した視聴距離で観察する限り、眼球回転角度は同一です。
残像は網膜上での偽情報？（実世界では移動して、消失するべき情報がホールド特性により表示され続ける）に起因して発生するものであり、専門用語でブラーと呼ばれます。
現在この生理視覚特性を反映した動画解像度の定義策定の動きがあります。

結論としては眼球回転角度を比較するのが正しいかと考えます。
大画面液晶を店頭でかぶりつきで試聴すれば間違いなく酔えます。

書込番号：6044783

[LANVIN W]

春夏秋冬さんは同じ距離で見たときのことを言ってるんじゃないでしょうか。
サイズによって視聴距離を変えれる方って少ないと思いますから。
家のサイズによって32を2メーターから見る人もいればギリギリで４２を１．６Mからみるひともいるわけですから。

書込番号：6045053

[冬春夏秋]

Raptor21さん　どうも

実際、お店で見ると（理論上とは違い）残像感が違うんですよ＾＾
個人差かもしれませんが、数値的には同じであっても、同メーカーでもサイズが違うと異なる絵を見せる場合があります。。
（理論的では無いのですが、人間の感受性っていうのは数値だけでは測れない部分があると考えている。またメーカーが公表している数値は全てではないので、パネル以外に画像処理エンジンなど複雑な要因も絡む。）

LANVIN Wさん　が書いてくれているとおりなのですが、お店では展示の関係もあり大型画面ほど十分な視聴距離を取れない場合が多いです。32型と42型を同じ距離で見ることに。また、日本の住宅事情を考えると、ご家庭でもそういう使い方をしなければいけない人も結構いると推測します。

このような視聴の仕方もあり、大型パネルでの残像は小型より余計に目立つのですが、単なる視聴距離の取り方とは別に、画像のインチ単位の移動距離が大型と小型では全く違ってくることも大きく関与しているように感じています。
私が書いている「移動距離」とは、画素数的には同じであっても（逆に高解像度であっても）、20型で10インチの移動距離が40型では倍の20インチになるということです。ブロックノイズ（格子）の大きさも大型パネルのほうがより大きくなり、実際に目立ちやすくなります。
絵が左右に大きく動くことで、目が追う距離・角度が増えます。そのことで、大型パネルほどより残像感や疲労感が強く感じられるということなのです。

家庭で十分な視聴距離をとっていれば目立ちにくいのかもしれませんが、、、最近では（大型サイズのテレビを売りたいためかもしれませんが）近距離（縦の1.5倍）でも大丈夫とメーカーも宣伝しています。

書込番号：6045398

[皆さんよろしく]

皆さん、こんにちは

＞板親さんへ

早速、御覧になりましたか、気合が入っていて良い事です/(^^)
店内は、明るすぎて今ひとつプラズマにとっては、かなり不利
ですよね
一度で良いから、一般家庭、特に、夜の明るさに設定して欲しい
ものです、購入までを楽しみましょう(笑)

＞Ｒｏｕｇｅさん

何時もながらの解説、ご苦労さまでありんす/(^^)

結局のところ、「眼球回転角度で決まる」その通りですね〜

書込番号：6046187

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

皆さんこんにちは(^-^)/
寝ぼけた酔っ払いの書き込みにしてはマトモでしたね〜(/ ^^)/
確かに大画面液晶の方が残像が目立つ感がありますね・・
これが単なる錯覚かどうかを検証するには、暗室に画面サイズに応じて各サイズの液晶をランダムに表示し、全画面同時に３Hの試聴距離で観察する必要がありますね。
更には、ここ１年くらいの４２型クラス以上の液晶は倍速未対応のAQUOSとブラビアばかりであるのも一因かもしれませんね。

書込番号：6046459

[Raptor21]

＞春夏秋冬さま

……それって単に
等距離で見たら大画面のほうが大きい分荒が目立つ、と言っているだけでは？

そりゃ、等距離で画面サイズが異なるものを比べたら
画面サイズの大きいものの方がDPI（＝解像度のことです。今度こそ正しい）が低くなり
荒れて見えるのは当然です。
別に、液晶に限ったことではなく、あらゆるディスプレイについて同じ事が言えます。
（※上記は、画素数が同一である場合の話です）

元の「大きなサイズほど、〜ブロック状（＝格子）のノイズも出やすくなります」という書き方では
ちょっと誤解を招くと思いますよ。

書込番号：6049002

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます(^-^)/
なかなか収まりませんな(;_;)
原理原則としては、応答速度（テレビとしての総合的な）が同じであれば、残像感は眼球回転角度に比例します。
画面サイズに応じて３Hの視聴距離で観察すれば眼球回転角度は等しくなります。
つまり残像感は同じ筈です。
しかし、経験上は大画面の方が残像感が強く感じます。
それが思い違い、錯覚かどうかの検証法は既に提案した通りです。
ここでは更に、画面サイズが大きくなる程、残像感が強くなる可能性を考えてみます。
１.回路的な全長（画面端から端までの距離）が長い分、僅かなディレーが発生する。
２.１画素当たりの液晶量が多くなり、応答が遅れる。
３.ガラス基盤間隔（セルギャップ）が大画面程広くなり、応答が遅れる。
４.角度的に等価に揃えても、観察距離が異なると目の焦点調節機能が異なる。
眼球回転角度に依存するのは事実と考えますが、このことが全てを支配するかどうかは検証の必要がありそうで興味深いですね。

しかしDPIですか！
デカいドットだ〜（笑）

書込番号：6049355

[冬春夏秋]

Raptor21さん　どうも＾＾

>元の「大きなサイズほど、〜ブロック状（＝格子）のノイズも出やすくなります」という書き方ではちょっと誤解を招くと思いますよ。

そうですね、誤解を招かないよう
「大型の液晶テレビで倍速駆動など強力な動画対策がなされていない場合や視聴距離が十分確保出来ない場合には、特に残像感を感じやすくなったり、ブロック状（＝格子）のノイズが（プラズマより）目立ちやすくなるようです。（←経験値）」
「例えば、今まで21インチサイズのテレビを1.5mの距離で見ていた場合には、42インチでは倍の3m離れて見ないと、ノイズや残像感が余計に目立つことにつながる場合があります。（←理論値）」と変更しましょう！



Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさん　毎度おーきに。

>しかし、経験上は大画面の方が残像感が強く感じます。それが思い違い、錯覚かどうかの検証法は既に提案した通りです。

理論と実体験。理論に裏打ちされた経験が一番ですが、確かに厳密な検証しないことには、理論が正しいかもはっきり断言も出来ないですね。フルHDやそうでないものなどもありますし。

書込番号：6050004

[katsusan]

スレ主です。
いやあ、白熱していますね。

三連休だったので、土曜にヤマダ、日曜にケーズ、今日はコジマに行って来ました。
かみさんや子供には呆れられていますが、楽しいです。

ただ、店員に顔を憶えられ、（また来ている・・・）と思われているようで、ちょっと恥ずかしい・・・
最近、毎週行っているんですよ。

また分からないことが出て来ましたらお聞きしますので、
皆さん、よろしくお願いします。

本当にありがとうございました。

書込番号：6052237

買いました。

[わるお３]

購入しましたので、価格情報として掲載します。

2/18の20〜24時のタイムセールとのことで、ヨドバシ.comで
本体156800+設置料2100＝158900円（送料込み）の20％ポイント付き
で購入しました。

次回のタイムセールがいつあるのか、毎週あるのかは不明ですので、情報としてはちょっと・・・かもですが、参考になればと思っています。
ポイントが本当に安いという判断になるのか、という考え方もありますすしね。

書込番号：6024046

[なかめぐろGT]

ヨドバシの価格ということで、新たにスレッドを起こさずにここに参考がてら今日現在の価格を（わるお３さん、失礼します）。

昨晩２４日と今日２５日の日中、近くのホテルに泊っていた為に狙っている『W37P-H90』を見に行ったところ、エスカレーター前で特売をしており、158000円のポイント10%でした。でも全然安くないので、裏でヤマダとビックのネット販売価格を伝えたところ、137700円でポイント10%（ﾖﾄﾞﾊﾞｼELIOを使って11%）付まで個別対応してくれるとの事でした。ポイント差し引きだとヤマダやビックと変わらないのですが、初期投資？が少なくて済むので、ＴＶ台などをポイントで買う事は必要ない!!という方にはオススメの状態ですね。

※どこの店もそうですが、この店舗も店員によって知識差と接客能力の差がビックなので、２・３人と話す事をオススメします。接客能力の差はそのまま価格交渉時の価格差に響いてきます。３人ほど目の前で、胡散臭いメガホン案内員から158000円のポイント10%で買っている（買わされている？）のを見ました。。。

書込番号：6047438

[なかめぐろGT]

すいません、ヨドバシａｋｉｂａ店舗の話でした〜。

書込番号：6047462

ファンの音はしますか？

[パオパオパオーン]

この機種は、ファンレス仕様なのですか？どなたか教えてください。　宜しくお願いいたします。

書込番号：6030032

[LANVIN W]

ファンレスです。

書込番号：6030792

[パオパオパオーン]

LANVIN Wさんありがとうございます。

今、御買い得なので、購入したいと思います。

書込番号：6032583

[sugichan2]

購入時ご確認ください。

たしか１０ｃｍ位のファンが２個付いていたと思います。

連続作動ではないようですが・・・

書込番号：6041512

購入しました

[tashikani]

新潟県南魚沼市のヤマダ電機でこの機種を見たら液晶に比べ自然な感じ（従来はブラウン管、フラット画面で見ていました）でとても気に入りました。店員さんもプラズマと液晶の違いなど詳しく説明してくれて好感触。そこでの価格は\157000＋ポイント5%ですとのこと。保障などの心配もありますがこちらの最安値で問い合わせたら在庫アリだったので注文。送料・代引き手数料すべて込みの\133500で購入しました。
早速設置し初期設定。皆さんのレポートにもあるとおりスタンダードでは暗い感じなので「明るさ」で＋５に設定してみました。まだ初日なのでまた気づいたことがあったら報告します。
プラズマにして正解でした。

書込番号：6006019

[あした天気になぁ〜れ！]

tashikaniさん今晩は。
いやーこのテレビは、コストパフォーマンス抜群ですね。
プラズマ見ちゃうと、液晶はちょっときついですね。

書込番号：6006616

[tashikani]

あした天気になーれさん、コメントありがとうございます。
ホント、あの「あこがれ」のプラズマが１３万円台とはただただ驚きですね。最近買ったたものの中でコストパフォーマンス第１位です（＾＾）
液晶からの変え買えも解るような気がします。こちらのクチコミがなかったら液晶かっていたかもしれないので本当に感謝しています（みなさん）

ところで「あした天気になーれ」さんということはGOLFお好きですか？我が家でも全巻持っています。

書込番号：6006688

[LANVIN W]

何か最近、日立の購入報告多いですね。

書込番号：6007909

[waaaaa]

液晶が安くなってきたので傾いていたのですが、店頭で確認をするとやはり液晶は動く時にムラが気になるというか不自然でやっぱり
プラズマがいいと実感しました。42-50が欲しいとはおもうのですが、スタンド付きで１３万円台はコストパフォーマンスがとても魅力ですし迷っています。42-50を見てしまうと小さく感じるんですが、昨日段ボール紙で37インチの画面サイズを作ってみて、今見ている２９ブラウン管のところに重ねて見たら予想以上に大きいので３７で
もよさそうです。面積でも６０％強大きくなるわけですから。３月の決算セールまでまって４２か３７のプラズマを買うことにします。

書込番号：6008518

[tashikani]

42のプラズマと値段を比べると圧倒的価格差と思います。問題となる「焼きつき」に対しても日立は色々考えられています。
我が家では８畳の和室でコタツのある位置まで2.5mくらいの距離ですが37で十分大画面を満喫です。80歳近い両親が見るので明るさを＋２０にしたら大分みやすくなったとのことでした。（大分視力が衰えていると思われます）
自分は仕事柄中々ゆっくり見れませんが大画面で見るゴルフ中継が楽しみです。

書込番号：6009314

[あした天気になぁ〜れ！]

残念ながら自分は、ゴルフはやらないんですよね。
そういえばそういう漫画ありましたね。全部読んだ記憶があります。
このハンドルネームは、今日より明日は良くなって欲しいという願いを込めた物です。どこか記憶の彼方に残ってたのかもしれないですね。

書込番号：6010723

[tashikani]

失礼しました。
その願いとハンドルネーム　ステキです。

薄型ＴＶ＝液晶という大きな流れの中、プラズマに頑張ってほしいと思います。

書込番号：6010812

[waaaaa]

tashikaniさんの『８畳　2.5mで十分に満喫できる』
との体験談はとても参考になりました。
ヨドバシカメラでは５０インチコーナーに
『８畳　1.9m』からと書いてありましたが、
より大きいのを売りたいのでしょう。
私がテレビを見る部屋はテレビまでの
距離が1.8mほどです。２９ブラウン管でも満足していますので、
３７インチだと大画面だと体感できそうです。
ドラマやニュース、バラエティー
などは今の２９インチでも十分なのですが、
映画やスポーツ観戦はやはり大画面テレビでみてみたい
ですからね。

ビックカメラのチラシには
20-26　小画面
32-37　中画面
40-　　大画面
と区分けされていましたが、
26は小画面ではないでしょうし、
37も大画面に入れてほしいと思いました。（笑）

書込番号：6012601

[waaaaa]

液晶より白く感じると言う意見が多いので近くのデンコードーで
先ほど再確認してきました。
ＢＳハイビジョンを放送していましたが、液晶を見た後は
そう感じるのですが、ブラウン管をみるとプラズマよりさらに
白っぽく感じます。
しかし家でブラウン管は白っぽく感じませんので、
やはり店頭の照明の影響が大きいと思います。

パナの４２インチで中居さんが司会をする正月特番の
再放送を流していましたが、司会のアナウンサーの女性も
含めて妙に顔の色が暗く感じて不自然でした。
日立のプラズマはより自然な感じなのかも知れませんね。

しかしハイビジョンはきれいですね〜。

早く欲しくなってきました。

書込番号：6013465

[tashikani]

確かに電気店で数多くの液晶と比較すると「地味」に感じたのでクチコミで高い評価であっても決断に勇気が必要でした。
幸い私の場合別の部屋でブラウン管のハイビジョンTV(パナソニック）を以前から見ていたので液晶の派手さに惑わされなかったのかもしれません。

あとは42にするか37でいくか。HDD内蔵かいなかという悩みでしたが値段で決めました。
37は十分大画面と思います（＾＾）

書込番号：6015124

[waaaaa]

他のクチコミで、『液晶は立体感、奥行きがプラズマに比べて感じられずべたっとした感じ』と評されている人がいましたが、昨日店頭でみてなるほどと思いました。液晶はシャープでクリアな印象が強いために『液晶の方がきれいに見える』と錯覚を起こしてしまいがちですが、大げさにいうとデジタル静止画が動いていくような感じで自然な立体感や動きはプラズマの方が勝っていると思います。
ＨＤＤ内臓、Ｗチューナーは
Ｗチューナー搭載ハイビジョンＨＤＤ／ＤＶＤレコーダーが安いものだと５万円を切ってきていますので、必要であればあとから買い足しでいいと思っています。店頭で再確認して私も３７で十分そうです。あとはネットで買うか、長期保証をつけて量販店で買うかというところまできています。新機種が発表される頃には在庫がなくなってしまうリスクもありそうですね。新機種はフルＨＤになるかわりに価格も高くなってしまいそう。地デジはフルＨＤではありませんから、縦1080であれば十分ですね。ＤＶＤも当分次世代フルＨＤは普及しそうにないですし。

書込番号：6016746

[通天閣のプラズマ]

日立・パナのプラズマテレビ新商品に関してですが、５０／４２Ｖ型はフルＨＤでしょうが、３７Ｖ型のフルＨＤは当分の間出ないでしょう（あまり意味が無いので開発もされていない筈）。

書込番号：6028526

[onumaroy]

３７Ｖ型のフルＨＤはあまり意味が無いので開発もされていない筈の意見に対してですが、これは本当？でしょうか。今これを買うか、次のモデルを買うかで非常に迷ってます。とゆうのも、フルＨＤの波が37インチに及ぶのも時間の問題かなと思ってまして、次期モデルでフルＨＤになってるならもうちょっと待ってみようかなとも思ってるからです。だれか次期モデルに詳しい方いませんでしょうか？発売時期も知らせてくれれば嬉しいです。もしフルＨＤに対応しなく、そんなに変わらないなら、底値状態の今買おうと決心がつくのですが・・・。

書込番号：6028749

[waaaaa]

フルＨＤについてですが、私も当初こだわりかけて
いましたが、パナのＰＺ(フルＨＤ）
とＰＸで同じハイビジョン放送を流していたのですが、
私には大きな違いが正直感じられませんでした。
W37P-H90のパネルをみて画質に不満がある場合は
待った方がいいのでしょうが、
これで十分だと感じられれば、
フルＨＤの機種がでて価格が５割とか倍近くに
なるのであれば私は現行機種を選択します。
その差額でハイビジョンレコーダーと、
できれば買い換え時期の来た炊飯器を変えますから。（笑）

書込番号：6029655

[tashikani]

まったく同感です。
確かに電気店で並んでいる画像を近くで比較すれば違いが解りますが自宅に設置した今「これ以上の高画質だったらいいなー」と思うことはありません。むしろ購入価格を考えれば満足度は高いです。

現在　画質・スタンダードモードで明るさを+20で見ていましたがちょっと暗い感じがしたので+25で見ています。ちなみにスーパーのデフォルトは+30です。

書込番号：6029899

[通天閣のプラズマ]

日立・パナソニックの新製品に関する情報

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070109/dg78.htm

パナソニックのフルＨＤに対する見解の情報

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060601/ce08.htm

プラズマテレビ３７Ｖ型現行機種の表示画素数

日立　約１１１万画素（１０２４ｘ１０８０）

パナソニック　約７４万画素（１０２４ｘ７２０）

参考　フルＨＤ　約２０７万画素（１９２０ｘ１０８０）

書込番号：6031914

[LANVIN W]

正直、数字じゃないとこが大きいですからね。
特にテレビは…。

書込番号：6032134

[waaaaa]

tashikaniさんの実感とパナの見解がまさに
一致していますね。
1.8-2m離れればフルＨＤとＨＤでは
差はほとんど分からない。
もしくはＨＤで十分に満足できるレベル。

フルＨＤが必要なのは50インチ以上

そもそも地上デジタルがフルＨＤでは
ありませんからね。

フルＨＤを楽しむことができる
ブルーレイ、フルＨＤ規格の映画が
普及するには、
今のまだまだ高すぎるプレーヤー、レコーダー、
メディアの価格が下がることも当然
必要ですが、
現行のＤＶＤ規格の映像に不満を感じていない
ユーザー層が大半だとしたら、
買い換えが進まず
ソフトも普及しないことも十分に考えられます。

プレーヤーが普及しないことには
レンタルの主流も現行ＤＶＤのままでしょうね。

書込番号：6033069

悩んでます

[南口で太郎]

今、日立ﾌﾟﾗｽﾞﾏﾃﾚﾋﾞ(Wooo)で、37vｸﾗｽか42vｸﾗｽどちらかで迷ってます。
画面ｻｲｽﾞでは、やはり42vが良いと思っているのですが、一緒にﾚｺｰﾀﾞｰも購入予定なので、TV内蔵のHDDやﾀﾞﾌﾞﾙﾁｭｰﾅｰなどは特に必要有りません。
37vｸﾗｽには｢H90｣のﾀｲﾌﾟがあり、ｽﾍﾟｯｸを見ると仕様はほとんど｢H9000｣と変わらず、必要ないと思ってた機能(HDD、Wﾁｭｰﾅｰ)が省いてある理想の仕様なんです。値段も各段に安くすむかしね。
そこで今後42vｸﾗｽに｢H90｣は追加されないのでしょうか？教えて下さいな

書込番号：6018897

[通天閣のプラズマ]

４２Ｖ型のＨ９０は、もう出ないでしょう。Ｗ４２Ｐ−Ｈ９０００もかなり値を下げていますので、こちらを検討されては如何でしょうか。

書込番号：6024465

スタンド、画質について

[00TL]

はじめまして　ひょんなことからプラズマを購入しようかということになり調べていたら日立製が比較的お手頃な価格で手に入りそうだったので目を付けていました。1つ目の質問ですが、現在Ｈ９０かＨＲ９０００かと悩んでいまして、先ほど気がついたのですが、ＨＲ９０００には付属でスタンドが付いていない？ようなことが書いてありました。Ｈ９０には付いているのでしょうか？　メーカーＨＰに「付属スタンドが・・・」みたいなことは書いてあるんですけど、買ってから無い！では困るのでＨ９０のオーナー様教えてください！　
それとＨ９０とＨ９０００系で大きな違いはどこなんでしょうか？　

わかる方いらっしゃいましたら返答よろしくお願いします

書込番号：6008716

[ク.ロ]

Ｗ３７Ｐ−Ｈ９０には回転しない固定のｽﾀﾝﾄﾞが付属でついてます。
（ちなみに取り外せません）

Ｗ３７Ｐ-ＨＲ９０００（もしくはＨ９０００）は電動ｽｲｰﾍﾞﾙｽﾀﾝﾄﾞ
もしくは電動ｽｲｰﾍﾞﾙﾗｯｸのどちかを別売りで購入しなければ画面は
自立できません。（ハヤミのを買う手段もありますが）

Ｗ３７Ｐ−Ｈ９０　　　ﾃﾞｼﾞﾀﾙｼﾝｸﾞﾙﾁｭｰﾅｰ（裏番組視聴は無理）

Ｗ３７Ｐ−Ｈ９０００　Ｗﾃﾞｼﾞﾀﾙﾁｭｰﾅｰ（2画面での裏番組視聴も可）

Ｗ３７Ｐ−ＨＲ９０００　Ｈ9000に250ＧＢの録画機能内蔵タイプ。


個人的にはＨ９０００を買うならＨＲ９０００。
録画なんてしない、というスタイルならＰＨ９０でしょうか。

書込番号：6008817

[00TL]

ク.ロさん　早速有難うございます。

ということはＨ９０とＨ９０００の大きな違いについて、Ｈ９０はデジタル放送番組を１画面に１つしか映せないのに対し、Ｈ９０００は１画面に２つ映せるということでしょうか？　

であれば、２画面で見ることは今でもないことなので、Ｈ９０の方がいいかなぁって感じですね☆

書込番号：6008938

[zinn_zinn]

＞　Ｈ９０の方がいいかなぁって感じですね☆

･･･　ん。。　

正直、チューナー数や画面表示、録画機能は全然気になりませんけど、
I/Fとしてilink端子は有った方が良いんじゃないかなぁと思いますよ。

http://av.hitachi.co.jp/tv/support/check/w9000/ilink_dv.html
個人的にはHDV方式再生確認済みってだけで既に此処は省けない｡｡｡

書込番号：6011344

[00TL]

zinn_zinnさん　はじめまして☆

返信遅れてすいません。　書き込みして頂いたＵＲＬを参照してみましたが、今のところHDV方式で記録できるカメラ等を手に入れることがない限り問題ないかなぁって思ったりもします。　ただ、通常の接続（黄、赤、白のピンコード）で接続してもHDV方式で記録した動画の再生がＨ９０では不可ということなら、後々のことを考えるとＨ９０００の方がいいような気もしてきました。　どこまで装備が自分に必要なのか、もう一度考えてみた方が良さそうですね。　情報有難うございました！

書込番号：6021154