ER-4P のクチコミ掲示板

いろいろ悩まなくても、イイかもネ

[momoco-p]

初めてスレッド立てちゃいます。

あちこち見てると、iPodの人が圧倒的に多いですね。

で、低音が出るとか出ないとかの話題も多いです。

E4cが低音が出ると思ってる人も多いですね。それは、勘違い。イイねいろで鳴りますが、音がゴチャゴチャしていますし、太い音だから細かい空間の音は出ないです。（ここを見に来る位の人でしたら十分納得されてると思います）

iPodのアンプと外部アンプではパワーの余裕も音のバランスも違います。

そんな皆さんの欲しがってるのは、低音じゃなくて

「パワフルな音」だったんじゃないのかなって、「勝手」に思っちゃいました。

だったら、メチャ簡単です。

「ER4p」で解決すると思いますヨ。

殆どの人は、ER4pは低音がブーストされてるとおもってるみたいだけど、全体がER4sよりブーストされてます。

耳に突きやすい高音（難聴を引き起こしやすい部分)がちょっと弱めてあるだけなのでバランスはER4sと違わないです。ただ、ER4sより全体にパワフルなところが違います。

空間で鳴ってる隙間の音が欲しい場合は「ER4s」にパワフルな（余裕のある）アンプをどうぞ。

当然、音量は「控えめ」にネ。

ER4bが普通に聞ける人は、ちょっと難聴が入ってるかもネ。


で、「ER4p」で満足出来るんじゃないかしらね〜。

書込番号：5168745

[厚焼きたまご]

ER-4BはER-4Sに比べて難聴になるほどの高音はでてません。
このデータも測定誤差は含んでいるけど、所詮誤差で埋まる程度の差しかありません。
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID%5B0%5D=471&graphID%5B1%5D=465&graphID%5B2%5D=459&graphID%5B3%5D=&buttonSelection=Compare+Headphones
高音の出方はソースでも違い、むしろE5cなどの方がはるかに聴き疲れのする音だと思います。

高域のおかげでノリの良さやメリハリはER-4Sよりありますから、そういうソースではむしろイイ感じになります。ベースやバスドラなんかも高域でメリハリがつくおかげでER-4Sより明瞭に聴こえたりします。

ER-4Bの特徴は高域の他にER-4Sより正確な定位で分離が良いというのもあります。ある意味一番Etymoticらしい音のするイヤホンかもしれません。もう少し大人しめな音がいい人はER-4Sの方がいいでしょう。

もっとソフトで厚みのある音となるとER-4Pですが、音質的にはE4cとカブる面が多々あります。微妙に違いますけどね。

書込番号：5169275

[sibu_tani]

私もER4Pを使用してます。
購入時に大変参考になったのはこちらです。

http://headphone.exblog.jp/i6

どちらの情報が正しいかと言うことで判断が難しい所です。
こちらの方の言葉の表現のニュアンスと言いますか素朴さと言いますか、何故か身近なものを感じました。他の情報の様に内容に使い回しが無いのが気に入りました。

もっと良いイヤホンも数多く有るのでしょうが大変満足して使用してます。

価格COMでの書き込みは、なかなかマニア向けの様でこのER4Pの様な書き込み情報の少ない製品を使う者としては参考に成りにくいですね。

厚焼きたまごさんの張られましたリンク先のグラフですが、実際には5,000hz付近を基準に音量設定するのが普通の音量と成るらしいですね。そうするとやはりER4PもER4Bも高音域は多めに出ているようですね。
ただ、ER4Pでは中低音も有るので特性は派手目に思えます。スレッドを立てられた方の言われている事は当たっているような気も致します。ER4Pのシンバルは非常に元気で切れの良い音です。（当然アマですが私もドラムスを長年やっております）

書込番号：5171629

[sibu_tani]

何となくレスの後でしっくり来なかったので考えて見たのですが、

厚焼きたまごさんは何故今までER4Bの所にレポートを書かれなかったのか疑問が残ります。

使用されていて良い物は当然、常連さんですのでお書き頂くべきだと思いました。
それを元にあちこちにレスされる方が判りやすいですね。



他に常連さんの中には商品をお持ちでないのに、明らかに知ったかぶりであちこち遊ばれている方もいらっしゃるようです。

書込番号：5172076

[香川のウォーキングおじさん]

私はER4Sしか所有しておりません。なので聴感上の実際のところは
所有されている方に任せるしかないのですが。

エモ社の周波数分布図はまた違うのですけれど。
エモ社のグラフの特性については但し書きがあります。

原文のまま
4B-equalized for binaural manikin
　recordings
4S-nomal stereo recordings
4P-higher outpot with portable
　 CD players

4Pは私が他の書き込みでも書きましたがポータブル用に低音を
意識しています。低いインピーダンスによる音量を稼ぐため他の音域もいじっております。HiFi音を犠牲にして聴き易くしているというのはその事です。

エモ社自身の特徴説明から（やはり原文）
Highest fidelity on standard ：ER4S
Higher sensitivity ：ER4P
Enhanced bass response ：ER4P
Flat diffuse-field-equalized response ：ER4B
For specialized binauaral recordings ：ER4B
と明確に特徴を説明しております。

なので私の場合はER4Sを購入して良かったと思っています。

スレ主さんは他の書き込みでMP3プレイヤー（アイオーディオ）
の高出力アンプと192では他のプレイヤーの320のビットレートと遜色ないと書かれていますが、直接的には関係ないし、192と320との差はプレイヤーに関係なく質の高いイヤホンであればあるほど圧縮方式に関係なく出てくると、普通に理解しています。

書込番号：5172822

[厚焼きたまご]

sibu_taniさん

私はER-4B/ER-4S/ER-4P全部もってます。無駄なことはしたくありませんが、必要なら証拠画像をアップロードできます。
それからER-4Bが万能であるようなことは一言も書いてません。そうならないように注意して書いたつもりですが読み取れなかったでしょうか。

レビューを書く書かないは私の勝手で、常連かどうかは関係ありません。私個人の見解ですし、Etymoticからお金もらってるわけじゃないんで（笑）、気が向いたら書き込んでるだけです。BBSはそういうもんじゃないですか。

そのリンクのレビューの文章ずいぶん昔にどこかで見たことがあるのですが、作者さんがHPのリニューアルをされたのでしょうかね。
それは兎も角、ポータブルでER-4Sの方が厚みが出る件については個人的に思い当たることがあります。
確かヘッドホンアンプがHD51の場合でしたが、仕様の最低インピーダンス（確か32Ω）より低いインピーダンスのヘッドホンを接続すると中低域が痩せるんですよ。ER-4Pでもそんな印象がありました。最近のヘッドホンアンプだとそんなことはないと思いますね。

香川のウォーキングおじさんさん

ER-4SとER-4Pの違いはLRにそれぞれ直列に入ってる抵抗の値が違うだけで、ドライバは全く同じです。ですからER-4Pに対してアダプタでその抵抗を増やしてやればER-4Sと全く同じにできます。違いがあるとすれば、アダプタで介在する接点が増えるのとケーブルが延びることだけです。
Etymoticにメールして直接聞いてもそういう答えが返ってきますよ。

書込番号：5173661

[ふんだらだった]

ER-4SとER-4Pじゃ感度が違うからね。
同じ音量でも感度の高いER-4Pだとボリュームの位置は低くなるし、低いER-4Sだと高くなる。インピーダンスが80Ω近く違うから結構な差になるよ。
ボリュームの位置の違いによってアンプの出力特性が微妙に違ってきてそれが音質に反映される、ということもあるかもしれない。あくまで憶測なんだけどね。
ER-4SとER-4P＋アダプタについては、ケーブルはもちろんプラグやジャックですら一種のパッシブイコライザのようなもので音質が変わるんだと主張する人達もいる。
ER-4BとER-4PとER-4Sの違いの話は興味あるところだけど、アダプタの話題を含めて話がシビアな方向に行き過ぎてしまわないようにお願いしますね。色々な人がみてるんで。
たしかにそのレビューの文章を他のHPでも見たことがあるような気がする。同じ人なのかな。

書込番号：5173741

[sibu_tani]

厚焼きたまごさん、香川のウオーキングおじさんさん、ふんだらだったさん有り難う御座います。

それと、誤解を招く一言についてはお詫び致します。当然お三方の事では御座いませんし、その方の書き込みでは明らかに矛盾されたことを書かれておりますので、皆さんなら当然お判りの事と思います。


香川のウオーキングおじさんさんのER4Sの対する愛着は手に取るように判ります。そして、E4Cという別の良いイヤホンも凄くお気に入りでいらっしゃる。

それは、私が現在使用しているER4Pへの信頼感に通じるものと思います。

目にタコ？が出来るほどに読ませて頂いたER4SはER4Pの元で有ること。そこから想像出来ることは、リンク先のレビューの内容と何ら変わらず当然納得出来るものですし、ER4Sの奏でる音にも興味も沸きます。
そして、ここに新たにmomoco-pさんの屈託のない笑顔が浮かぶようなスレッドを見つけ、「へぇ、ER4Pって結構良い評価も有るんだなぁ」などと嬉しかったですね。

ですが、そこに付いていたレスが、何か言い訳じみた只の批判みたいな変な主張の様に感じましたので、それでしたらER4シリーズのレポートをまとめて、凄く目立ちやすいER4Bの所に書かれた方が判りやすい。そんな風に感じたままを述べたまでです。（書き込みに参加する前までの第三者的な感想です。読む側では書き込まないまでも色々思うことは有りますし、読む専門の方の方がずっと多いのですから）

私はドラムスをやっておりますが、「難聴」という言葉には敏感に成ってしまいます。自分の意志で自分の魂を込めて「シンバル」を叩きますのでね。そういう意味では、ER4Sの穏やかな所にまた興味が沸きますね。シンバルは非常にデリケートな楽器ですので難聴が入ってくるのは致命的なのです。

何時も読むだけの私たちの方が、レスを付ける方々よりも言葉のニュアンスを大事にしている様に思います。と言いますか書き込みとは非常に難しいものですね。

momoco-pさん有り難う御座います。バンドのお話も出来たら嬉しいですね。私にも娘が居まして、あと3年もしたら一緒に演奏出来そうです。

そして皆さん、良い情報を楽しみにしております。

書込番号：5174116

[香川のウォーキングおじさん]

ここの皆さん、ER4シリーズに愛着を持たれ喜ばしい限りです。

ipodのHDDが異常で使い物にならなくなり（１年半くらいの使用でしたので泣きそうです）、ER4Sも左側のスポンジを受ける軸が破損しごまかしで聴いている毎日です。修理に出すと15,000円くらいかかりそう、新品を買うか迷っているところです。
今はクリエイティブのN200で聴いています。ER6iだとボリューム位置が16程度の音量がER4SではMAXの25となります。程ほどの音量しかなりませんが、ER6iと聴き比べてしまうとやはり別格ですね。

先日STAXのSR007とSRM007tAをじっくり試聴してきました。なんと自然な再生音でしょう。私の持っているSRS4040がしょぼく感じてしまいました。

書込番号：5175230

[sibu_tani]

香川のウオーキングおじさんさん、どうもです。

私たち読者は、今回の香川のウオーキングおじさんさんの様なこういう素朴なお話が一番嬉しいです。

やはり良い物には維持費もそれなりに必要なのですね。


「もう書き込みは懲り懲り」と思ってしまいましたが、もう1度だけレスさせて頂いてます。


実は昨日、仕事帰りに娘と待ち合わせしてヨドバシカメラへ立ち寄りました。そしてCDを眺めていました所、中学生に成ったばかりの娘ですがポップスに興味を持ち始めたらしく、CDをねだられてしまいました。帰ってきて直ぐにLAMEでMP3に落として私のiPodで聞いていたところ、今度はiPodにまで興味を持ってしまって参りましたね。

本日またヨドバシカメラへ娘と出向き、この掲示板の影響なのか色々なプレーヤーを試聴致しました。ディズニーキャラクターとか色々有るんですね。そしてお店の方の勧めで音が良いケンウッドとi-Audioに絞られ、小さくてポケットに簡単に入るi-AudioのU3と言うモデルに決まりました。(出費も少なかったですし)
確かに私のi-Podよりも音がクリアーですね。生楽器のアタック音と残響音の分離が綺麗です。色々音質を変えられるのですが、やはりおまけのようです。ただイコライザーだけは、まともに使えるものでちょっとビックリしました。付属のイヤホンでもイコライザー1段か2段足すだけで気分良く聞けます。

残念なことに、付属のイヤホンに耳(脳)が馴らされたのか、その後ER4Pの音が何時もと違って何故か細く感じました。
結局は色々なものは使わない方が良いと言う気がしましたね。

皆さん色々と有り難う御座いました。

書込番号：5176963

[香川のウォーキングおじさん]

sibu_taniさん こんにちは

＞「もう書き込みは懲り懲り」と思ってしまいましたが、もう1度
　だけレスさせて頂いてます。

私も書込みする際はいつも緊張はあります。マニアでもありませんので、下手な事しか書けません。恥かしい思いもあります。

ipodを購入する際、ここの掲示板で大きくお世話になりました。
なのでいつの間にか使い勝手が良く、うれしくて参考になればと恐る恐る書き込み始めた事を今でも思い出します。

掲示板なので、様々です。失礼のない書込みであれば何ら気にする事は無いと思います。
ご自分のここが良い、ここがイマイチとか、ここがおススメとか
人それぞれなので、書き込みは参考になります。是非今後とも何か感じた折、書き込みください。楽しみにしております。

あと厚焼きたまごさんのコメントにもあったケーブルは
サウンドハウスで6,800円で手に入るようなので、ご検討されたら
如何でしょう？
ER4P-24　　ケーブル、ER-4P→ER-4S変換　※ER-4P専用

書込番号：5177438

[オールドマーシャル3段積]

はじめまして
こちらに書き込みするのは筋違いかも知れませんが質問させていただきます。
私はSuper.fi 5 Pro愛用者なのですが、通勤時などには音漏れが気になるもので、Super.fi 5 Pro系の音で音漏れの少ない物を探しております。ER-4Pが音漏れが少ないということなので、
Super.fi 5 Proと比べて音質はどんなものか知りたいのですが。
どなたか分かる方がいらっしゃいましたらご伝授ください。

書込番号：5205275

ER-4PとER-6i について

[verfort315]

本日ER-4Pを購入しようと思い秋葉原に行きました。

このイヤホンは安い買い物とは言えないため、その場で他のイヤホ
ンも試聴し、気持ちを納得させた上で購入しようと思ったところ、
他に気になるのが出てきてしまいました。ER-6iです。。。

低音はER-4Pの方が量感もあり、また高音も気に入っているのです
が、ER-6iの高音はそれよりもクリアに聞こえました。店員の目が
気になり、あまり長い時間試聴できた訳ではないので、後々考えるとやはりER-4Pの方がクリアだったかな？とも思うのですが、正直
よく覚えておりません。
ただ、その場で思ったことは、コストとのバランスを考えると6iの方がパフォーマンスが良いと思い購入に踏み切れませんでした。。

高音が一番得意なのはER-4Sで間違いないと思いますが、ER-4Pと6i
ではどちらの方がクリアでいい中高音を鳴らしてくれるのでしょうか？

尚、私はポータブルメインとなります。
皆様のアドバイスお願いします。

書込番号：4820239

[ヘッドホン廃人]

いっそざっくりと店員にお願いして、手持ちの機器で試聴させてもらうようお願いしてみるのはどうでしょう？
また、店頭試聴は堂々とやってかまわないかと思います。
客が商品を買うために、たとえその場でその日買わなくても、堂々とモノをチェックできないなら試聴の意味は薄れてしまいます。
そこは心行くまで試聴させてもらうべきではないでしょうか。

ちなみに自分、初の1万円ヘッドホンは買うまでに2週間ぐらいは試聴を繰り返してた気がします。
おかげで店員と仲良くなりまして、こんな道にがっつりとはまってしまったわけですがｗ

書込番号：4820463

[verfort315]

ヘッドホン廃人さん
コメント有難うございます。

店頭試聴は不思議と気が引けてしまっておりましたが、
少し勇気が出てきました。来週に再度秋葉原に行って
思う存分試聴してこようと思います。
また、その結果もレポートしていきたいと思います。

有難うございました。

書込番号：4837904

[ヘッドホン廃人]

秋葉原は、ヨドバシが意外なほどに音質が悪いので参考にはしないでください。試着には良いんですが……。
石丸本店７Fは実際より1〜2ランク落した音と考えるといいかも。
ただ、イヤホンタイプはたぶん量販店（ヨドバシその他）で直に店員に聞いたほうが良いでしょう。
ヘッドホンタイプであれば、ダイナミックオーディオ5555へ行くべきと思います。

その際、実際に手元のプレーヤーならびにCDでお気に入りの曲を。ぜひ。
聞き比べの利く曲が一番良いです、また、ジャンルごとにいろいろあるとヘッドホンの得手不得手や特徴もわかるというのも有ります。(自分の好みとかもわかる場合もある）

書込番号：4838838

[印旛の白鷺]

ER-4シリーズに限らず、どの機器に繋ぐかによって、音質は変わります。例えば、iPodに直接ER-4Pを繋ぐと、低音が心地よく聞こえますが、ヘッドホンアップを経由させると、低音が強すぎるようになり、ER-4Sで十分な低音を感じるようになります。
視聴されるのでしたら、店員の方に自分の機器を繋がせてもらって選ぶのが間違いがないかと思います。（ただし、低ビットレートの曲は、避けておく方がよいでしょう）

ER-4PをER-4S相当の音質に変換するケーブルも正規のオプションにありますので、ER-4Pを購入して、後でそのケーブルを買い足すのもひとつの選択です。

音質的な傾向は、ER-4SとER-6, ER-4PとER-6iが比較的似ており、リアルな楽器の響きを重視すならER-4シリーズ、ケーブルのタッチノイズが嫌ならER-6シリーズという選び方もあります。

書込番号：4852592

[香川のウォーキングおじさん]

両方とも所有しておりません。

ER-6iはこのメーカーの純正品ではなく国産メーカーのOEM商品です。

ER-6iはipodを意識して採用された商品です。（ER-6というのもあります）
このメーカーの位置づけとしてはER4シリーズの下位機種となります。

解像度の高さという点でははっきりとER4シリーズが勝っています。
ER-4Pはやや解像度を犠牲にして低域重視の音作りとなっています。
ipodだけを意識した製品ではなくポータブルプレイヤー全般での
対応となっています。
ここからは想像ですが、質感としてはER4Pの方が勝っているのではと思います。オプション装着でER4Sになるようです。

中高音重視での選択ですとER-6iを選んだ場合は、間違いなくER4Sに進まれるのがベストです。
ER4Pは低音の量感は出るのでしょうが低音域が更に伸びるという事ではないです。

低音は我慢しても、質感の高さに惚れ込んでいるER4Sの一ユーザーより。

書込番号：4854654

ER4SとER4Pの音質の違い

[なっかやん]

はじめまして。なっかやんと申します。
ER4SとER4Pの音質の違いについて質問させてください。
最近イヤホンに興味をもち、解像度が非常に優れていると評判のER4Sにたどり着きました。
しかし最近のポータブルMP3プレイヤーとER4Sを組み合わせた場合十分な音量が得られない
という書き込みを多々目にしました（ipodでは十分な音量がえられるようですが）。
そこでER4Sよりインピーダンスの低いER4Pに引かれています。
（ちなみにプレイヤーとしてSONYのNW-HD5を購入するつもりです）

ただER4Sについての書き込みはたくさんあるにもかかわらず
ER4Pを使われている方の書き込みを目にしたことが全くと言っていいほどありません。
そこで一つお尋ねしたいのですがER4Sの音質はER4Pのそれに比べて大きく優れているのでしょうか？
それともこれほど高い解像度のイヤホンをポータブルプレイヤーを介して使用する方は希ということなのでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：4419304

[香川のウォーキングおじさん]

マイナーなイヤホン（ER4S）のマイナーイヤホンですね（笑）。
クリエイティブのメモリープレイヤーで聴くと、最近の大きめに聴こえるCDでは、
ボリュームをMAXにすると聴けます。
普通の昔からのCDでは、音量不足という感じです。
HD5と同じ出力のPCDP（ソニー820）では、思いっきり聴こうとすると音量不足
とのうくさんの書込みがありました。

ER4PはER4Sの聴感上の低音不足感を補うものとして、フラットな特性を
いじっているそうです。
メーカーによれば、ハイファイ的には犠牲にしているとの事です。
ER4PからER4S風になるアダプタがあります。

ER4Sの持ち味はフラットな特性にあります。その解像度が命ですね。
そうしてER4Pは低音の量感がアップするそうですが、より低い低音が
でるという事ではありません。

ER4Sは演奏する側の個々の楽器を、正確に伝えようとします。
解像度はそれ程でもありませんが、個々の楽器からでた音を受け取る側で、
聴ける事を重点に置いたE4Cというのがあります。
私の場合は、適当にこの二つのイヤホンを使い分けて楽しんでおります。
HD5は所有しておりませんので、お役に立てずに済みません。

書込番号：4420115

[なっかやん]

香川のウォーキングおじさん　さん丁寧な回答ありがとうございます。
何を隠そう僕がＥＲ４Ｓに関心をいただいたきっかけは
香川のウォーキングおじさん　さんの書き込みを拝見したことです（＾＾＊

>クリエイティブのメモリープレイヤーで聴くと、最近の大きめに聴こえるCDでは、
>ボリュームをMAXにすると聴けます。
>普通の昔からのCDでは、音量不足という感じです。

やはり出力の比較的小さいプレイヤーでは大音量は期待できないんですね。
僕はホイットニーやマライアといった伸びやかな高音を聴くのが好きです。
今後はジャズやクラシックも楽しみたいのでＥＲ４Ｓにした場合
昔からのＣＤに手を出し、音量不足と感じることがあるかもしれません（＾＾；

>ER4Sの持ち味はフラットな特性にあります。その解像度が命ですね。

>ER4Sは演奏する側の個々の楽器を、正確に伝えようとします。
>解像度はそれ程でもありませんが、個々の楽器からでた音を受け取る側で、
>聴ける事を重点に置いたE4Cというのがあります。

ＥＲ４ＳはＥＲ４Ｐよりも生の音を伝えることに徹しているということでしょうか？
そうであるならば僕としてはＥＲ４Ｓに引かれます。
できる限りきれいな音に触れ、耳を肥やすことでより音楽を楽しみたいと考えているので

Ｅ４Ｃにも正直心ひかれています（＾＾＊
香川のウォーキングおじさん　さんはＥＲ４ＳとＥ４Ｃをどのように使い分けされているのでしょうか？
ジャズならばこっちで、ポップならあっちという具合ですか？
それとも同じ曲を二つの異なるイヤホンで聴き楽しまれているのでしょうか？
もし差し支えなければ教えてください。

書込番号：4420542

[☆満天の星★]

↑
ですから、欧米(特にアメリカ)ではiPodと同じサイズの
ヘッドホンアンプが流行しているわけです。
http://cgi.ebay.com/XMoy2-Headphone-Amplifier-CPU-Based-Headphones-Amp-Cmoy_W0QQitemZ5806631601QQcategoryZ40138QQrdZ1QQcmdZViewItem

ER4Pはインピーダンスが27Ω、ER4Sは100Ωです。
ER6iなら48Ωだから何とかなるかもしれない。

書込番号：4420929

[なっかやん]

☆満天の星★さん初めまして。
リンクのヘッドホンアンプ見させていただきました。ありがとうございます。
ポータブル用（？）のヘッドホンアンプがアメリカではすでに普及し始めているんですね
海外から物を取り寄せた経験がないので
日本でも同じようなものが発売されるとうれしいなあと個人的には思います。
このようなヘッドホンアンプがあるのならまずER4Sを買ってみて
その後音量によってはヘッドホンアンプの購入を考えるという形もありかもと思います（＾＾

>ER4Pはインピーダンスが27Ω、ER4Sは100Ωです。
>ER6iなら48Ωだから何とかなるかもしれない。

ER6iも魅力的なのですが、
ER6iを手にするとその後またER4S（又はER4P)が欲しくなる気がします(＾＾;

書込番号：4421905

[☆満天の星★]

デジタルプレーヤーの仕様が良く解らないのですが、
ポータブルCDプレーヤーなら60Ωでも音量不足になりますね。
せいぜい32Ωあたりまででしょう。

ヘッドホンアンプにもよりますが100mW以上の出力があれば
充分に鳴らせることが出来ます。

書込番号：4422264

[香川のウォーキングおじさん]

生の音という表現も難しいですね。
あるがままに正確に伝えようとするのがER4Sですね。
非力なプレイヤーでも、充分に音量が得られて低音比重がER4Pですね。
なのでどこかが減っている訳で少しハイファイから遠ざかっているのですね。
個人的にはER4Sはより高品質な再生環境になればなるほど、質感が伴って
いくので低音不足という不満はなくなってくると感じています。
私の場合には、プレイヤーの性能云々があったとしても、おススメはER4P
よりER4Sです。
ポータブルプレイヤーは3年サイクル程度と考えると、良いイヤホンがいいですね。

さて、聴き分けの件です。
メインはipodで聴いています。そこで先ほどから家庭用オーディオ装置の
ヘッドフォン端子に繋いで聴き比べしてみました。
アンプのヘッドフォン端子はおまけかどうかは、オーディオに造詣の深い諸先輩に
お任せします。
１．ワーグナーのワルキューレ第1幕とかベートーヴェンの運命等
　　ipodではER4Sの方は苦しい、交響曲のような編成ではE4Cの方が
　　上手に再生する。オーディオ装置では逆転する。
２．ヴィヴァルディなどのバロック
　　ipodではE4Cが硬めに聞こえ楽しくない。ER4Sの方が自然。
　　オーディオ装置ではE4Cは硬さが取れて聴きやすくなる。
３．ピアノソナタなど
　　ipodでもオーディオ装置でもER4Sがピュアに聴こえる。
４．小松亮太のベストCDなど
　　ipodでもオーディオ装置でもER4Sがピュアに聴こえる。
５．エディヒギンズトリオなどの小編成JAZZ
　　ipodでもオーディオ装置でもER4Sがピュアに聴こえる。
６．ちあきなおみのテイチク版
　　ipodではER4Sがピュアに聴こえるが、E4Cは色気がでる。
　　それぞれに楽しい。オーディオ装置ではE4Cの色気が少し減る。

という個人的な聴き方です。
E4Cの方が雰囲気重視の楽しませる鳴らせ方ですね。
デザインのよさもあって、殆どの方が支持していますね。
なお、オーディオ装置で聴いている限り、どちらも優れたイヤホンである事が
判ります。
どちらともポータブルプレイヤーではオーバースペックのイヤホンのようですが、
それでもポーターブルプレイヤー専用でも第一級のイヤホンと思います。
ER4Sについては、やはり解像度の高さが高品位の再生環境に、鋭く反応する
イヤホンと感じます。
一般の方はER4Sは音がきれいだけどつまらないという声が多いですね。
これは良い悪いの選択でなく、良い音の選択方法の違いからくるものと思います。
私の場合はやはり解像度の高いピュアなER4Sを、どうしても愛用してしまいます。（笑）

書込番号：4423100

[なっかやん]

☆満天の星★さんへ

ポータブルCDプレイヤーの方がより音量が得られにくいんですね。知りませんでした。
ΩやmVなど数値的なこともこれから勉強してみようと思います（＾＾

香川のウォーキングおじさん　さんへ

聞き分けについて非常に詳しく教えていただきありがとうございます。
大変参考になるのはもちろんのこと、これ程聞き分けられることが羨ましいです。
ER4SとE4Cはそれぞれ異なる魅力があることをより具体的に知ることができました。
僕は女性歌手の曲を聞くことが多いのでE4Cの表現してくれる色気にすごく興味を持ちました。
（ちあきなおみさんの曲聴いてみようと思います）
>個人的にはER4Sはより高品質な再生環境になればなるほど、質感が伴っていく
ER4Sは非常に奥が深そうですねえ。長い付き合いが期待できそうです（＾＾＊
香川のウォーキングおじさん　さんの書き込みのお陰で
ER4SとE4Cの魅力がすごく理解しやすくなりました。
ただER4SとE4Cのどちらにするか決めかねてしまいます（＾＾；
試聴などしてもう少し考えてみようと思います。
プレイヤーとイヤホンの同時購入を考えているので数年に一度の大きな買い物になりそうです（笑

香川のウォーキングおじさん　さん、☆満天の星★さん親切に色々と教えていただきありがとうございます。
今後もお二人の書き込みを参考にしながら楽しんでゆきたいと思います♪

書込番号：4423302

[もばをた]

どちらかで迷うならER-4Pの方がよろしいのではないでしょうか。
ER-4Pのｆ特性のバランスは割合E4cに近いと思います。
ER-4SとER-4Pの違いですけど実は分岐にある筒に入ってる抵抗
の値がER-4Sの方が高いというだけなのです。しかもこの抵抗
直列につながってるだけです。
ですから抵抗の低いPの方に75Ωの抵抗が入っただけのアダプタ
を接続するとER-4Sと全く同じになります。
半田付けの心得のある方なら簡単かつ安価につくれます。それ
が無理なら買うことになりますけど\7000ぐらいしますから高い
ですよね。
それから最大出力という値だけみてiPodよりCDPの方が出力が
弱いという方がいますが実はそんな事はありません。
例えばCT520だったら明らかにiPodより出力も高いです。

書込番号：4489704