『地デジチューナー、なぜこんなに高い？』のクチコミ掲示板

[ヒートシンク]

すいません、カテゴリ違いとは存じますが、この機種が現在地デジ最安のようなのでココで質問させていただきます。
それにしてもなんでこんなに地デジチューナーって高いんですか？
現在当方ＢＳもＣＳも視ておらず、またこれからも視る予定もないので、最低限、地デジチューナー機能だけあれば、それはもう7セグ表示器が２個位ついているだけのもので十分なのですが。
大体家の中のテレビなんてメインのを除けば２万円以下の怪しいメーカーのブラウン管ばかりなのに、それにそれぞれ３万円もするチューナーを付ける事はどうしても釈然としません。
私も一時期はAV機器に少々こだわっていた時があり、今ではその反動で「結局画面が映りゃなんでもえーわ」派となっています。
これから色々廉価バージョンが出てくるのでしょうか。博識な皆様のご意見をお聞かせ願えれば幸いです。

書込番号：5215544

[kojisan]

発売延期になってますがこんなのもあります。
　
ユニデン
地上デジタルチューナー
DT100-HDMI
\19,800（税込）
http://www.uniden-direct.jp/store/product/stb_01.html

書込番号：5215655

[roseji]

ハイビジョン映像信号のデコーダチップ、ハイビジョンのアナログ映像信号回路の品質が、従来のアナログ地上波と比べて高価なためです。

アナログ地上波のチューナでも、高品質のものは高価でした。

テレビも、現在はデジタルアップサンプリングによるプログレッシブ変換が当然となっているので、アナログ地上波のインターレステレビより高価になっています。

アナログ地上波の高品質チューナと、プログレッシブ変換回路(ラインダブラ)で480P映像信号を得るのに、数10万から100万円必要だった時代に比べて、現在は高品質映像を安価で手に入れられる時代になったと思いますよ。

書込番号：5216491

[ヒートシンク]

kojisanさん、早速御返信戴きましてありがとうございます。

お、安いですね〜！これなら実勢価格は1万5000円位になりますか。かなり安いですね。

でも、こんなにシンプルでもやはりこれ位するのですね。
素人考えですが機器として可動部も無いし単にDACだけ有れば
いいような気がするのですが、技術的に難しいのでしょうか。
やはり希望としてはせいぜい6〜7千円ですね。

書込番号：5217104

[ヒートシンク]

rosejiさん、有難うございます。
なるほど、高解像度を得る為のチップ自体が高いという事なのですね。
確かに、電気屋で見かけるハイビジョンの映像は素晴らしく、一昔前には何百万もしたハイビジョンテレビの画像が３万円で手に入ると思えば、確かに安いですね。

しかし、私の様な者にとってはやはりその高画質も無駄なものですし、そう思っている人も決して少なくないはずです。
なんだかこの地デジ自体、金持ちと業界、特に金が余って仕方が無いNHKのマスターベーションに思えてならないのですが。
まあそれはおいといて、高画質のフル規格地デジチューナーに対して、画質がアナログと同じ位の大衆用「簡易地デジチューナー」なるものが出てくれるといいのですけどね。

書込番号：5217211

[ムアディブ]

高い機器しか売ってないのは、メーカーが「高級機」として高付加価値で売りたがってるからですね。

そのうち、それではアナログが停波できないって事で、政府の圧力で安い機器も出るようになりますよ。

まだ地デジの普及率は10%程度ですからあせる必要はありません。2011年まで安いTVでもたせて、地デジ対応の安いTVに買い換えればOKです。

今のところチューナーが高価なのは、情報量が非常に増えたため、最低限の演算量も増えてしまったためです。IC技術の進歩待ちというところですかね。2世代も変わればコストは1/4になりますから待ちましょう。

もうすぐアナログ処理回路は必要なくなるので、それによるコストダウンも期待できますしね。

書込番号：5217318

[ヒートシンク]

ムアディブさん、ありがとうございます。
確かに、少し冷静になって考えてみると、
2011年というのはかなり先ですね。
どうもテレビなどで地デジ地デジ言うものですから、
ちょっと踊らされていたようです。

おっしゃるとおり、現在は過渡期と割り切って、
ゆっくり様子をみてそれからにします。
有難うございました。

書込番号：5217998

[roseji]

アナログ放送からデジタル放送への変更は電波帯域の有効活用ですから、仕方がないこととしましょう。

では、デジタル放送で電波帯域が有効活用されるようになって、使い道をどうするか、そこが日本、米国、EUでそれぞれ異なります。

アナログハイビジョンで日本(NHK)との提携を放り出し、いち早くデジタルハイビジョンを導入した米国でも、使い道や普及の面ではっきりした方針が見られません。

日本は、デジタルハイビジョンの選択、D3(1125i)放送の選択をしました。
一部マニアの間では、ハイビジョンなのにインターレスということに反発がありましたが、結局は受像機側のプログレッシブ変換(1125p)で結果オーライでした。

EUは、英国以外はハイビジョンを拒否し、従来のPALのデジタル化をEUとして選択しました。
そして放送帯域を多チャンネル化に利用しました。
ISOのハイビジョン規格にPALが入っているのは、そのためです。
たしか、620pぐらいだったかな。

テレビ放送技術は、自動車産業を始めとする機械技術と並んで、電気技術の代表として、先進国の技術レベルのバロメータと言われています。

特に、オリンピック放送は代表格で、長野オリンピックを機に日本の技術力アピールにハイビジョン放送が導入されました。

シドニーオリンピックでは、放送機材をパナソニック、ソニーがスポンサードし、オリンピック＝ハイビジョン放送確定か？と思いましたが、21世紀最初のアテネオリンピックはハイビジョン慣れした日本では見るにたえないアップサンプリング映像でした。

イタリアの冬季オリンピックでは、アップサンプリング技術も少し進歩はあったようですが。

サッカーワールドカップ、ドイツ大会はFIAがハイビジョン導入したようですね。
それでも、地元のドイツではPALしか見られないのですが。

現在でもEUは、本当のハイビジョン導入の議論があります。
多チャンネル化による映像コンテンツ不足とコンテンツ内容の品質低下が叫ばれているからです。

日本でも、ハイビジョン最大の帯域(約29Mbps)を誇るBSデジタルのショッピングコンテンツには辟易します。
なんという無駄使いか。

最後に、アナログ放送が停波する2011年には、ハイビジョン放送と受像機(テレビ)は、わざわざダウンコーバートしなくても、技術の進歩で陳腐化して価格はかなり低下すると思いますよ。

書込番号：5218939

[ヒートシンク]

rosejiさん
ご丁寧に御説明戴き恐縮です。
本当に有難うございます。

＞テレビ放送技術は、自動車産業を始めとする機械技術と並んで、
＞電気技術の代表として、先進国の技術レベルのバロメータと言わ
＞れています。

成る程そう言う事ならガンガン頑張って貰いたいですね。（現金だな・・・
やはりデジタル化は世界的な進歩の流れに沿うと仕方が無い事なのですね。
仰る様に2011年までには価格が下がり、現在のＰＣの様にエコノミーモデルからハイエンドまで幅広い選択が出来る機器になる事を期待して待つ事にします。

書込番号：5221478