『画質がぼやけていて色乗りも淡い』のクチコミ掲示板

[MS-8]

TU-HD100(MHD500のOEM)を使っています.
私のは 画質がぼやけていて色乗りも淡いです．
例えば4:3放送でデジタルとアナログ放送を見比べるとアナログの方がくっきり鮮明です．
解像度的な違いがあるにせよ，デジタルの方がぼやけた画質で不満です．
（デジタルならゴーストも出ないし画質は鮮明だろうと思ってたのですがアナログ以下だなんて残念）
映像出力はS端子です．

みなさまのMHD500の画質はいかかでしょうか？
何か対策ありましたら よろしくアドバイスお願いします．

書込番号：5184838

[ムアディブ]

使ってないんでよくわかんないですけど、D端子でつながないと、本来の性能を発揮しないと思いますが。

書込番号：5186317

[じんぎすまん]

たとえハイビジョン映像が楽しめなくても、接続したテレビの
性能でデジタル放送の鮮明さを満喫できなければデジタルチュ
ーナー失格だと思います。ユーザーレビューでも同じような意
見があります。

シャープのＴＵ−ＨＤ２００やマスプロのＤＴ３３０をＳ映像
出力で使用していますが、１０年前の２５型ブラウン管テレビ
でもきれいに見えます。

書込番号：5186934

[MS-8]

ムアディブさん，じんぎすまんさん 返信ありがとうございます^^

さっそくD端子ケーブルを購入して接続しました．
D端子接続(プログレッシブ)ならば画質が鮮明になり満足できることが分かりました．
（28ワイドテレビ(D3端子接続まで)を使っています．）

出力端子毎に画質を比較してみました．

○コンポジット，S端子出力：
（インタレース出力）では画質がぼやけてイマイチ。ダウンコンバートの性能が悪い もしくは 宿命？
○Ｄ端子
D1では静止映像でのチラツキがありますがS端子より色乗りが良く若干シャープな画質が得られます。D1端子まで対応のテレビでもD端子接続の価値はあると思います．
D2以上では色乗りが良く十分満足できる綺麗な画質が得られます．これはお勧めです．

結論として，S端子出力では せっかくの地デジチューナーの性能を発揮できていないことが分かりました．
S端子でもプログレッシブ出力ができたら良いのに と思いました．（無理でしょうけど）
S端子出力での画質改善を望みたいところです．
MHD600では改善されてるのかしら.

書込番号：5193680

[roseji]

デジタル放送(1125i)の色差コンポーネント信号を、ダウンコンバートし、NTSCに変換したものを比較するのは酷では。

ハイビジョンTVに買い換えを進めている状況で、NTSCコンポジットやS出力に力は入れて来ないでしょう。

書込番号：5194284

[NM157]

S端子、D端子について、なにか思い違いをされていらっしゃるようです。
D端子は、全てがプログレッシブではありませんし、
単にプログレッシブだからきれいというわけではありません。
また、デジタルハイビジョン(HD)チューナーですから、
SD(今までのテレビ)であるS端子及びD1,D2では、本領が発揮されないのも道理です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/D%E7%AB%AF%E5%AD%90
http://www.satellite.co.jp/picture-t.html

とはいえ、S端子でもきれいに映れば、嬉しくはありますね。

書込番号：5194335

[MS-8]

＞rosejiさん，NM157さん
ご意見，ご指摘ありがとうございます。
まったくそのとおりだと思います。比較の土俵を間違っていました．
（リンク参考になりました）

私は今回初めてデジタルチューナーを導入したのですが，
S端子映像の画質限界を身をもって体感できました。
現在はD3接続で綺麗なハイビジョン映像を楽しんでいます。
（欲を言えば，このハイビジョン映像を録画したいところですね。）
ありがとうございました。

書込番号：5203792

[roseji]

ハイビジョンの録画は、パソコン周辺機器＞HDDレコーダのカテゴリが参考になるでしょう。

このカテゴリでは、録画は放送データの保存、再生はデコードというイメージとなりますが。

書込番号：5205615