『MFC-8820JNとの違いは結局どうなんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[aki3]

MFC-8820JNとの違いは、前述のメモリ、両面印刷くらいでしょうか？
耐久性が違うとの気になる記述もありましたが、本当ですか？
それが本当なら、ビジネスでは使いにくいですが・・・
さらにこちらの機種のほうが、プリントスピードは微妙に速いようですが。

書込番号：4344548

[ぶつよく・・・]

PCファクスの機能にも違いがあります。
これは、LAN接続されたマシンでは無理で、USB接続で直接つなげている端末に限りますが、
7820Nでは、パソコンの電源が入っている入っていないに関わらず、FAX画像をメモリして、後で、パソコンに取り込むことが出来ます。
しかも、受信時に紙で印刷する設定にしたとしても、別途画像ファイルをパソコンに取り込むことが出来ます。
8820などでは、画像ファイルとしてパソコンに取り込めるのは、パソコンの電源が入っている時だけなどの制限がありました。つまりパソコンの電源が入っていない間のFAXは、データとしては残すことが出来ないのです。
7820Nになって、受信したFAXの全てが画像ファイルとして保存できるようになったので、紙を無くしてしまっても、FAXの受信履歴をすべてデータとして残せるようになったことは、非常に大きいと思います。
紙はなくしたらお終いですからね。
意外とないんです。こういう機能が。待ってましたという感じです。
Canonさんなど、大手他社メーカーにもこういう機能はついてないです。
１００万円くらい出せば別でしょうが・・・。
個人的には、ペーパレスにしたいですが、上司がペーパー大好きなので
この機種なら、両方の願望を叶えてくれます。

余談ですが、これで、後、カラーレーザーで１０万円以内で、B5とA4の両方の紙が入れられて、印刷命令によって用紙サイズを振り分けてくれるような機種が出てくれると職場的には嬉しいのですが・・・。

更に余談ですが、自宅で使うなら、高性能ネガフィルムスキャン機能なども付いてて（インクジェットでもいいので）、ＰＣファクス機能が付いた物を待っています。
Canonのは、プリンタ・スキャナは良くても、PCとファクスの連携機能が貧弱。
ブラザーのは、ファクス機能は充実してても、プリンタ・スキャナ機能が今一。

なかなか自分の望むものが全部揃った機種って無いものですね・・・。
(;￣ー￣川

書込番号：4530175

[スカイタケ]

「7820Nでは、パソコンの電源が入っている入っていないに関わらず、FAX画像をメモリして、後で、パソコンに取り込むことが出来ます。」
こんな機能が付いているのですか、凄いですね。
キャノンを買おうと思っていたらクチコミで悪いところが目だったのでブラザーを検討していたところです。
現在ブラザーMFC4350Jを使用していまして7年ぐらいですか。
ドラムが1年持たなくなってきたので買い換えたほうが良いかなというところです。

書込番号：5682139