『子機の性能について』のクチコミ掲示板

Panaの子機については過去機（特にPW-101CL、PW-102CW）の方でいろいろ言われていますが、この機種の子機の通話品質は、実際どうなんでしょうか？
ユーザーさん教えてください。
また、この機種の子機の通話性能について、過去機の問題を考慮し改良した点があるのでしょうか？
Panaの関係者の方（このサイトをご覧になっていることを期待して）、もしくは詳しい情報をお持ちの方、是非教えてください。
最後に、子機間通話がトランシーバー方式ですが、不便を感じませんか？
それにしても、これだけ携帯電話が安価で出回っているのに、なぜデジタルコードレスは供給されないのでしょう？

書込番号：1061822

>それにしても、これだけ携帯電話が安価で出回っているのに、なぜデジ>タルコードレスは供給されないのでしょう？

携帯電話が安価なのは、端末の価格が下がっているのではなくて
契約で生じるマージンで代理店が食べていけるからです。
よって、マージンの生じない一般の電話機ではコストがかかり過ぎ
また、そのコストに見合うだけの機能を求めている人が（多分）
少ないので普及しないのではないかと思います。

書込番号：1210627

すみません。引用記号と改行がマッチしていなくて
読みにくくなってしまいました。_(._.)_

書込番号：1210632

＞この機種の子機の通話品質は、実際どうなんでしょうか？
まだ買ってきたばかりであまり使ってませんけど
特に問題は感じませんね。
今まではシャープの8年前の機種を使っていたので
かえって聞きやすくなったような気さえします(^O^)。
デイリーユースでは問題はないと思います。
心配であれば、店頭でデモ機を試してみるのは
いかがでしょう？

＞最後に、子機間通話がトランシーバー方式ですが、
＞不便を感じませんか？

電話の取次ぎが不便ではありませんか？にもレスしましたけど
トランシーバー方式が、不便かそうでないかは貴方の使い方に
よると思います。
ビジネスユースのように、頻繁に内線通話（子機間通話）が
あるのであれば、かなり不便に感じられることと思います。
しかし、電話の取次ぎや「ご飯よー」なんていう程度の通話で
あれば、あまり問題にならないのではないでしょうか？

＞また、この機種の子機の通話性能について、
＞過去機の問題を考慮し改良した点があるのでしょうか？
＞Panaの関係者の方（このサイトをご覧になっていることを
＞期待して）、もしくは詳しい情報をお持ちの方、是非教えて
＞ください。

レス内容が前後してしまいますが、私はただの1ユーザーで
パナ関係者でも何でもないのでよくわかりませんが
素人の感じ方を述べさせていただきました。
また、疑問点はお客様相談室などに直接聞かれるのが
手かもしれませんね。

書込番号：1213043