『MFC-620CLNと悩んでいます』のクチコミ掲示板

[りばうど]

こんにちは。現在FAXが必要になったので購入しなければならないのですが、プリンターも古くなったので、「どうせなら複合機を買ってみては？」と友達から言われ、複合機を検討しています。

　FAXを購入するのが初めてで、プリンターも5年以上前のものを使用しているので、右も左も分からず色々見ていたら、この商品とMFC-620CLNが気になりました。
しかし、決め手が無いので悩んでいます。

私の主な用途はこんな感じです。
・FAX：月数回程度（ぼとんどが白黒）
・プリンター：月5枚程度（ほとんどが白黒）＋年賀状
・スキャナ：月1回あるかないか（雑誌の取り込みがほとんどで画質もそれほど重視せず）
・コピー：月20枚程度（ほとんどが白黒）
とまぁ、そんなに使用頻度は多くありません。

気になる点は
・ランニングコスト（コピーはコンビニと比べてどうか）
・プリンターの画質（PIXUS iP4200と比べてどうか）
・その他便利な機能

「これがあるからこっちの方がいいよ!!」とか、「それだったらiP4200とFAXを別々に買った方がいいよ」などいろいろ教えてください。

宜しく願いいたします。

書込番号：4621986

[げんのじ]

ボクもシャープとブラザーを比較しました。
結局シャープを買いました。

常に電源の入っていてすぐに印刷＆スキャンできる
ネットワークプリンタ＆スキャナとして使える
コードレス留守番電話＆カラーコピー機として選びました。
写真印刷は考えてません。

選んだポイントとしては、

ブラザーの方が
１）値段が安い
２）カセット給紙で紙を入れたままでもすっきり収まる
　　（シャープは紙を入れっぱなしにするとトレイが露出する）
３）小さい
４）ＦＡＸがネットワークPCから共有できる
５）親機に受話器がある
など機能的にはブラザーの方が良さそうでしたが、

１）ブラザーのプリンタのスペックは3plなのに
　　結果(サンプル)は粒状感が酷く、
　　技術的にどうなのかな？と思ったこと
２）シャープの待機電力が3WでEnergyStarに
　　適合していること
３）僕の場合はPCFAXのニーズがあまりないこと
などから、シャープにしました。

なお、ランニングコストは印刷頻度が少ないので、見てません。

画質は、人によって満足できるレベルが違うので店でサンプルを
見られたほうがよいと思います。

書込番号：4623182

[soagogo]

シャープやブラザーの複合機で
写真画質のプリントはさすがにつらいでしょう。

写真画質のプリントを第一に考えるなら、
キャノンかエプソンの複合機でしょう。
ただし、これらにはFAX機能やネットワーク機能はない。

写真画質のプリントを第一に考えるなら、
やはりそれ専用のプリンタを別に買うべきでは?

となると、やはりFAX機能のある家庭用複合機はブラザーが
一日の長があると思いますけど。

書込番号：4623293

[popo子]

デザインでシャープ。
飽きずに毎日眺めています。
私も利用頻度は高くありません。

かなり気に入っているのですが、いまいちこの複合機の認知度が低い気が…。
実際ブラザーとシャープではどっちが売れているんでしょうね。
ガンバレ、見楽る！

書込番号：4623440

[りばうど]

みなさん、いろいろご意見をありがとうございます。

＞げんのじさん、soagogoさん
サンプル画像を昨晩お店で見たのですが、画質は私にとっては十分でした。むしろ、PIXUS iP4200の画質がどんなに凄いか想像してしまいました。（笑）

＞popo子さん
私もデザインなら断然こちらです!!
でも決め手が無いので悩んでいます。

ちなみに渋谷ビックカメラで47800円＋ポイント15％、下取り3000円キャンペーン中でした。
これって安いのでしょうかね？

書込番号：4624101

[ころちゃんX]

ブラザーかシャープかは使用頻度次第とおもいます。年賀状とか、たまの写真印刷（ほんの少し）、FAXも月１０枚以内程度ならシャープのほうがいいと思います。SOHOなど、ある程度以上の使用頻度になるとブラザー＋詰め替えの選択がいいと思います。私はたかがインクに大金を投じたくないのでブラザー＋詰め替えを使っています。シャープの詰め替えも悪くないと思います。ただしスポンジが劣化したらカートリッジ交換です。スポンジのもちは悪くないようですが、だめになったときのカートリッジ代が痛いです。また詰め替えにちょっと手間がかかりそうです。シャープのインクカートリッジはヘッド一体型でいざいうときは交換してしまえば印字品質は元に戻るというのは逆に考えれば強みです。だから使用頻度が少ない方にはお勧めできます（大容量タイプを購入しましょう）。ブラザーは純正インク使用の場合ある程度の使用頻度がないとクリーニングでインクを消費してしまうので、インクは安くてもかえって高くつくことがあると思います。ブラザーさんには申し訳ないけれど、ブラザーのインクジェットプリンタは詰め替えインクを使用して初めて価値が出ると思います。使用頻度は低く、詰め替えにも興味がないならシャープですね。それからブラザーとシャープの価格差は純正インクの収入のあるなしの影響が大きいように思えます。性能的には大差ないと思います。

書込番号：4625140

[ねこる]

写真印刷を考えてらっしゃらないようなので、
ちょっと余分な話ですが…。
ブラザーのものは写真印刷をふちなしですると１０分以上かかり、
しかも色が薄めになってしまうそうです。
シャープのものは、１分１０秒程度でした。
どこだったか忘れたけど、電気屋の売り場においてあった
雑誌に書いてありました。
写真印刷って基本的にふちなしでしますよね。
僕は時々は写真印刷もしたかったので、シャープのものを買いました。
画質については不満はないですねー。
CANONとかEPSONで印刷したものを知らないせいかもしれませんが（＾＾；）

書込番号：4627692

[ころちゃんX]

インクの値段が高すぎです。写真をやるならCANONの専用機を別に買ったほうが画質もランニングコストも上と思います。シャープもブラザーも複合機の写真印刷はおまけ程度と考えたほうがいいです。もっとも私はブラザーの画質で十分と満足しています。印刷速度はあまり気にしていません。遅いものは待っている間他のことをしていればいいだけですが、値段が高いものはどうにもなりません。
（色が薄いとか濃いとかは印刷設定で調整できます。）

書込番号：4627952

[まゆたか]

先週、ヤフオクを通じて購入しました。ＬＡＮ接続でのプリンター/スキャナ・単体コピー/留守番電話など所謂ホームユースでの複合機環境が確立出来、費用対効果で鑑み概ね満足しています。ＰＣが常時接続環境下、いつでも印刷出来るのは便利です。個々のパフォーマンスで考えればおうちプリント機にはかないませんが、結局はどの機軸に主眼を置くかで価値は異なると思います。写真画質を望むならセブンイレブン店頭での印刷も可能だし、スキャンの高画質はネガスキャナとフラットベットを必要都度に接続しています。すべてのハイスペック機を常時接続できる環境以外は、ほどほどの機能でよければ良い機械と私は感じます。難点はＨＰエンジンのためインクが割高な事と、子機の会話受信が発信音と混在するのか、今二つと思われる所です。機器設置スペースが無く、多機能を望むならば買い得な１機種です。

書込番号：4633889