RKW-453C のクチコミ掲示板

カゴが使いにくい

[るーじゅら]

14年間東芝製のビルトイン食洗機を使用していましたが、部品保存期間もとうに過ぎ、東芝ではもう製造していないとのことで仕方なく、同じフロントオープンタイプのものを探しました。
パナソニックのものと迷いましたが、若干お安いリンナイ製にしました。
使用しての感想は・・「とにかく使いづらい」です。

食器を収めるカゴの形状が原因です。
東芝製は上カゴと下カゴを別々に引き出すことができましたが、この製品は上カゴと下カゴの奥の部分が一体型になっており、下カゴに収める食器をすべて入れ終えてからでないと上かごにセットできません。
迂闊にマグカップなどを先にセットしてしまうと、下カゴ奥に入れるべき小鉢などが入れづらくなり、やり直しです。
また、上カゴにある小皿用のスペースは非常に使い勝手が悪く、いまだ使用したことがありません。
細いスペースが多く、細かく仕切りすぎです。
東芝製だったら収められた食器の8割くらいしか入れられません。
慣れれば大丈夫だろうと思っていたのですが、使用して1か月たちますが、いまだ使用しづらいという感想は変わりません。
また、上かごに入れたマグカップの汚れ落ちが悪い気がします。
パナソニックなど他社のもの、またプルオープンタイプが使い勝手が良いのかどうかはわかりませんが、とにかくこの買物は失敗でした。

書込番号：18347931

[B型です]

手洗いしないんだから文句言わずに使いましょう。
この手の物使って楽してるんだから手洗いするよりマシじゃないんでしょうか？

書込番号：18348088　スマートフォンサイトからの書き込み

[るーじゅら]

B型さん、コメントをありがとうございます。
ただ、この意見はこの製品を使用した率直な感想です。
長年、他社製品を使用してきての比較ですので、私が手洗いと比べる意味は無いのではないのでしょうか。
ビルトインは据え置き型よりも価格もお高いですし、簡単に買い替えられるものではありません。
こういった意見もあるのだなという、ご参考までに書き込ませていただきました。
この感想を読んだ上で、他社製品とスペックや価格などを比較検討し、「手洗いよりもマシ」と思って購入される方がいらっしゃるなら「比較サイト」の意義に沿っているのではないのでしょうか。

書込番号：18351009

[goodi]

うちも全く同じ状況です。２０年物の東芝が壊れ、この機種に変えました。引き出し式は入れずらそうなのでフロントオープン式を探し、この機種にたどり着きました。カゴが二段になっているから大丈夫だと思ったのは浅はかでした。かみさんも下から入れないと上に入れられないと嘆いています。上カゴの細かさは無視して大物も入れています。確かに東芝の二段式は便利でした。早く交換したいものです。

書込番号：18359733

使いやすい

[ゆみ７]

前の食洗機が壊れ買い換えました。

我が家は奥行きが足りずフルオープンしか入りませんでした。
がばっと開くので食器は入れやすいです。
落ちも良いと思います。
シンプルで使いやすいので購入してよかったです。

書込番号：6830038

[たかともs]

私の家は４５３Cと同じタイプ（上下回転ノズル、前開きオープン型）です。大阪ガスブランドで、メーカーはハーマンでしたが、現在ハーマンのカタログには載ってなく、リンナイのカタログには載っています。リンナイショールームで見ると、スイッチの位置が少し変わったのみで、構造は全く同じです。ハーマンのOEMかな。もう10年使用していますので、故障して修理不能と言われたら、次はリンナイの453Cにするつもりです。過去一度も洗い残りが無く、庫内が広く、食器のセットもしやすい、名品と思っています。唯一の欠点は水の量が多いため、洗剤も多くなりますが、洗剤を規定の半分にしても、きれいに洗い上げるパワフルさがあります。このタイプのクチコミは初めて見ましたが、ゆみ7さんと同感ですので、かなり時期遅れですが書き込みました。

書込番号：8071066

[yudaiyusei]

私のキッチンもテーブルの奥行きが59cmなので、ナショナルの製品が買えず、このリンナイの４５３Cにしようと思っています。この口コミを見て決心しましたが、どうして最近の製品は全て60cm以上の物しかないのでしょうか。他に58cm位で取り付けられる物をご存知の方、お知らせください。

書込番号：8217984