『国民生活センターのテスト結果（全文）が公開されています。』のクチコミ掲示板

[せらっち]

皆さんご存知かもしれませんが、、、

以前から公開されていた国民生活センターのレポート（概略版）の内容にすごく不満を持っていましたが、全文を読むとすっきりしました。概略版で省略された内容は、実は結構重要な情報で、それがないために誤解を生みやすい出来の悪いレポートとなってしまっていたんでしょうね。

http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1.pdf

もともとは「吸引仕事率は、吸込力の目安となるが、必ずしも掃除性能を示すものではない点に注意が必要である」としっかり書いてあったとか、排気ダストのテスト結果が全て省略されていたとか、ゴミ吸込テストは10ｇ吸う毎に目詰まり防止装置をさせるという国産サイクロン有利な条件でテストしていたとか、衝撃の事実！？が明らかになります(^_^;

テスト方法も細かく具体的に書かれているので、すごく勉強になりました。

書込番号：5081768

[凝りshow]

せらっち　さん　こんばんは、
完全版読ませていただきました。
情報公開をするなら、なぜ　HPから見られるPDFを省略版にし、
全部載せないのかが不思議です。

やはり、なんとなく　思惑を感じてしまいます。　　　　　　　　

モットはっきりものを言うドイツのTUVのような機構が欲しいですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

※実際に掃除するのに、（１０グラム程度で）いちいち　ダスト落としをするだろうか？と思っちゃいます。
部屋間移動でも、一々コンセントを巻き取って引き出すという事をするかどうか・・・・

排気の件も、他の実験みたいに、もっと細かくやって欲しかったと思います。　９９．？％アレルゲンカットなんて、カタログ上で謳ってるんですから・・・・・

まあ　おかげさまで、少し　スッキリしました。
　　　　　　

書込番号：5082424

[お金は有効に使いたい]

久しぶりにのぞいてみたら、まだこの話題が続いていたんですね。他のスレがあまりにも長くなってしまったのでこちらに書きます。こちらに常駐されている方からダイソンに反感を持っている書き込みだとのことでしたが（笑

今回の問題は性能がどうこう言う以前に宣伝が適正なものでなかったことがよくなかったのでしょう。（私もあやうくコマーシャルを信じそうになりましたが　笑）
宣伝を見て勘違いして買った人が文句を言うのは、自己責任なんだからおかしいというのをよく見かけますが、勘違いを誘導してしまう宣伝は正当ではありません。国民生活センターが公取に通知をしているのもこのためでしょう。

企業は売るための広告も出せますが、今回のような場合は反論の広告も出せます。国民生活センターの試験報告結果に反論があれば堂々と意見広告を出すはずです。
もちろん国内メーカーも意見広告を出していませんから全てのサイクロン掃除機メーカーは試験結果報告を受け入れたとみるべきでしょう。

書込番号：5091401

[凝りshow]

常駐はしておりません。（＾ｖ＾）

書込番号：5092447

[調べ始めるととまらない]

掃除機を買おうと思い、その中でもダイソンを第一候補にしていたので、大変参考になりました。

国民生活センターのレポートを見ると、ＤＣ１２は、�@吸込仕事率が他の国内メーカーの２分の１以下で、�Aしかし、消費電力は国内メーカー以上で、�B騒音は７８ｄＢとＪＩＳの基準の７０ｄＢを唯一上回っており、�C回転ブラシに安全装置がついておらず危険で、�Dフローリングの小麦粉をうまく吸込めず、�Eフィルターを１２時間乾燥させてもまだ乾かない、ということが読み取れます。

ＣＭや店頭のパンフレットを見て買う気になっていましたが、その気持ちもなくなりました。

確かに宣伝に嘘はないけど、自分を棚に上げて、よく「掃除機の中には性能の良さを語っているものもあるかもしれませんが、けっして真実は言っていません。」などと言えたものだと思います。

書込番号：5137265

[凝りshow]

↑　マイナス要因だけ書き込めばその通りですが・・・

�@�C�Eには異議を唱えます。　

�@他のサイクロン機種の吸引仕事率の半分以下しかないが、
テストでの砂ゴミの除去率は50パーセントと1番良い成績である。

�Cダイソンのタービンブラシは　吸引力で起動しているエアータイプで　国産機でもエアー駆動タイプの物は　安全装置など付いていないのでは？

�Eフィルターの自然乾燥時間に丸1日ぐらい必要かも知れないが、
そのメンテナンスサイクルは半年に1度であり、半永久的に使用可能である。


まっ　購入して満足しているという方も多いですから、
その事が　一番の評価だと思いますが・・・・・

書込番号：5140799

[お金は有効に使いたい]

ひと月ぶりに覗いたらまだ凝りshowさんやせらっちさんがせっせとダイソンの擁護レスを書いているので驚きました。
ダイソン社自身が何の弁明もしないのに誰が見てもあまりの企業擁護に不思議を感じずにはいられないでしょう。
私には明らかに常駐されている業者の方としか思われませんが、もしそうであれば情報掲示板では不適切な活動だと思います。
健全な掲示板運営が価格.comにより行われることを望みます。
もし、単に個人の趣味でひたすら書き込みをされているのでしたらお詫びいたします。

書込番号：5177429

[凝りshow]

お詫びしてください。(>_<)

良いことばかりを書いて　擁護なんかしていません。

（一方的な偏った批判に対して、使用者として、

反論を言いたいだけです。）

使ってみて悪かったという方には、製品が不良だったという事も

あるでしょうし、その場合は、故障ではないでしょうかと、

そうでなければ人それぞれ感じ方ですので

そういう意見も尊重しているつもりです。


書き込みを冷静に見られている方ならば、そうは思われないと

思いますが。・・・・・


どこまでを　常駐と言われるのか　解りませんが、

2日に1度は　訪れています。

書込番号：5178238

[凝りshow]

もう一つ、　お金はサンに　　お聞きしたいのですが、

国民生活センターの調査内容について
ダイソン社が　反論していないのに・・・・・
と書き込まれていますが、　　


ダイソンの製品広告の国産製ｻｲｸﾛﾝ掃除機の吸引力が落ちるという
グラフ入りの攻撃的な広告、吸引力が全く落ちないのはダイソンだけだ。という物について、

国産メーカーは告訴等、しているのでしょうか？

量販店からダイソンのカタログ等は相変わらず置いてありますが・・・・

書込番号：5178284