『ルンバ』のクチコミ掲示板

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1226/roomba.htm

もう少し安くこういう製品も出ています。
自走式掃除機に興味のある方にはよいかもしれません。

書込番号：1256320

この低価格品と、東芝の高価格品の性能比較をされた方はいらっしゃいますか？？
吸引力とか、容量とか、騒音とか、自走能力とか・・・
どちらにしようか迷っています。ぜひ御指南下さい。

書込番号：1322712

違うのは恐らく、以下の点です。
東芝のtrilobiteは
1)　フィルター式でごみをワンタッチで捨てられる(ごみ容量も多い)
2)　充電時間がルンバより短い
3)　充電器に戻る(戻っていたことはほとんどない)ことになっている
4)　所有欲が満たされる
5)　高価でかつデザイン性にすぐれているため愛着が沸きやすく、飽きず　　に使い続ける(私の場合ですが)

自走能力や騒音や吸引力は大きな違いは無いかと想像しています。

書込番号：1328561

ER1さん、どうもありがとうございました。
1)は重要ですね。ただ、あまりに価格差が大きい・・・
自分の部屋の形状や床の状況を考えると、直線的な動きをするtrilobiteの方が
良さそうな気がするのですがねぇ。

書込番号：1330269

まだ違いがありました。

1)　trilobiteの方がゆっくりじっくり動きます。
もう少し詳しくいうと、
ルンバはガンガンぶつかりながら動いています。
それに対してtrilobiteはセンサーで感知して家具にぶつからないように
移動しています。

2)　trilobiteは３ｃｍくらいの段差なら上れますし降りられます。
それに対して、ルンバはテーブルから落ちませんが、段差の上り降りが
できないのではないかと想像します。

trilibiteの掃除能力には大変満足しています。
早く移動するルンバで掃除能力はどうなのか知りたいところです。

購入して一ヶ月程ですが毎日のように使っています。
フィルターにたまる綿ぼこりを見ては、買ってよかったと思っています。高い買い物だと思ったことはありません。

後は、早くサイクロンになってくれないかしら。
その頃が買い換えときと思っています。

書込番号：1334796

ビックカメラで二つを見比べてきました。価格差が大きいので当
たり前ですが、質感が全然違いますね。ルンバはいかにもチャチ
かった。吸ったゴミを溜めておく部分の大きさも2~3倍違います
ね。ただ、なぜかビックカメラに展示してあったtrilobiteには、
フィルターがセットしてありませんでした。店員に聞いたら、
「いわゆるサイクロンです」と言っていましたが、多分間違いで
すよね。

書込番号：1335301

エスカルゴも持っていますが、trilobiteと併せて便利に使っています。
エスカルゴはサイクロンという広告がされていましたし、
構造も見るからにサイクロンです。
trilobiteにはサイクロンという広告はされていませんし、
trilobiteには2層のフィルター以外、フィルター構造は見当たりません。

毎日ほこりを取ってくれるtrilobiteには感謝していますが、
排気は気になっています。もしサイクロンだったら嬉しいですが、
驚きます。

書込番号：1336730

ついにTRILOBITE買ってしまいました。
僕の部屋は構造が単純で、床にあまり物を置いていないので、ちゃんと充電器に
戻ってくれて、感動しました。
今のところ満足しています。

書込番号：1356867

ついに買われましたか。

私の場合、trilobiteを稼動させるための掃除を欠かさなくなった為、
購入以来2ヶ月半、部屋が散らかったことがありません。
こちらの効果が大きかったかと思っています。

もちろんほこりはtrilobiteが取ってくれますから、
ほこりも気にならなくなりました。
細かいところや隅はエスカルゴが活躍します。
ほこりが無いと体にも良いですよね。

充電台に乗ってくれなかったのはquickで回していたせいのようです。
nomal の時は充電台にわりと乗ってくれます。
朝起きて一部屋40分、充電台のある部屋を40分で回しながら出かけると効率が良いようです。

書込番号：1361039