似たようなものだと思うんだけど…。

Question

他のヒーター・ストーブ掲示板で、DAINICHI製品は電気代が高い、と書いてありました。石油ファンヒーターは灯油メインだと思うので、電気代は大差ないと思うのですが妙に引っ掛かりました。DAINICHIは他メーカーに比べて電気代が掛かりますか？また、電気代という面では灯油代を考えてもコスト的には石油ファンヒーターが一番なのでしょうか？教えて下さい。お願いします。

さすらいの家電販売員 · Answer

おっしゃるとおり灯油がメインなので、そう気にする必要はないとは思いますが、たしかに強運転時の電気代を他メーカーと比較すると4～5倍かかっています。
ただ、他メーカー20Wのところ80Wかかるといった感じで、これを高いと感じるかどうかです。
ダイニチは、他メーカーと比べて点火スピードも早いですし、保障も3年あります。
どちらを重視するかだと思いますが。

つるやま · Answer

FW-321S、エコワットっていう簡易な電力測定器ではかってみたら、1時間3円でしたよ。
これがコロナ、トヨトミだと5分の1ぐらいになるのかな。
シャープだと半分ぐらいですかね。
（間違っていたらツッコミよろしくお願いします）

長時間使うお家ですと、年単位でみると差が出てくると思いますけど、
うちはそれ程、びっしり使わないので値段と3年保証で選んでしまいました。
あと問題は灯油代ですよね。18Ｌ1300円とかになってますし。

チャンドラグプタ２世 · Answer

多分、構造を見た感じでの推測で、あってるかどうかは分からないのですが、ダイニチのファンヒーターが電気を食うのは、その仕組みにあると思います。石油ファンヒーターの燃焼の仕組みを考えると、灯油を気化（ガス化？）させて、燃焼をするわけですが、ダイニチの製品はこの「気化」させる行程で、どうやら常時電気（セラミック）ヒーターを使っているようです。一方、コロナなどの場合は、燃焼筒と呼ばれる場所に霧化した灯油と空気の混合気を噴射、火がついている場合は、その余熱により瞬時に「気化」されてバーナー部で燃焼する、といった具合です（ただし、最初の点火では余熱がないので、なんらかの仕組みを用い、点火環境を整えるようです）ゆえに、気化する方法において「電気」を使うか「燃焼の余熱」を使うか、の差で通常運転の電力消費量に差が出て来ているのではないのでしょうか？二社の燃焼方式にどういった違いが出てくるのかは定かではありませんが（例えば、完全燃焼率にともなう一酸化炭素発生量の違いとか、燃焼温度に違いがあった場合、それに伴う窒素酸化物や硫黄酸化物の排出量とかで、違いが出てくるのかもしれません）、ダイニチの燃焼方法は、ある意味、ガスコンロとかに近い燃焼方法（環境）で、コロナの燃焼方法はクルマのエンジンの燃焼方法（環境）に近いような気がします。灯油と電気代のコスト比較に関しては、う～ん、どうなんでしょ？　最近は本当に灯油が高くなってきてますからねえ。明らかなメリットが…。でも、エアコンとかに比べて、火の暖かさは格別と思いますけどね(^_^;)。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
もうそろそろ…？	0	2014/02/01 20:18:39
■■■驚くほどニオイが少ないです！！■■■	0	2006/02/25 22:05:34
購入１週間で交換	6	2007/10/26 21:55:44
FW-321S(KFT-32ES)\6980限定5台でした	3	2006/02/09 23:01:30
暖房処分	0	2006/01/19 16:01:28
FW-321SAについて	7	2006/01/11 23:14:44
似たようなものだと思うんだけど…。	5	2005/12/30 5:36:32
ラッキー！	4	2005/12/24 17:58:25
横浜駅以南で安い店をご存じないですか？	0	2005/12/17 0:19:24
初期不良とアフターサービス	2	2005/12/21 10:45:17

『似たようなものだと思うんだけど…。』のクチコミ掲示板

FW-321S